‘British food will disappear’: trade deal after Brexit is hitting UK farmers hard"영국 식품이 사라질 것": 브렉시트 이후 무역 협정으로 타격받는 영국 농가
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The subordinating conjunction 'as' is used here to mean 'because' or 'since', introducing a clause that explains the reason or cause for the main action (the financial crisis). It is commonly used in formal and journalistic registers to establish a direct causal link.
한국어: 종속접속사 「as」는 여기서 '때문에' 또는 '이므로'를 의미하며, 주요 동작(재정 위기)의 원인을 설명하는 종속절을 이끕니다. 이는 공식적이고 뉴스적인 문체에서 매우 흔하며, 직접적인 인과 관계를 설정합니다.
The company decided to downsize as its quarterly profits had plummeted.
분기 이익이 크게 감소했기 때문에, 그 회사는 규모를 축소하기로 결정했습니다.
EN: The verb 'confront' is a transitive verb meaning to face up to and deal with a problem or difficult situation. In the present continuous tense ('are confronting'), it emphasizes an ongoing, active struggle with a current challenge.
한국어: 동사 「confront」는 문제나 어려운 상황을 직면하고 대처하는 것을 의미하는 타동사입니다. 여기서는 현재진행형(「are confronting」)으로 사용되어, 현재 지속적이고 적극적으로 당면한 도전과 싸우고 있음을 강조합니다.
Many coastal cities are confronting the immediate threats of rising sea levels.
많은 해안 도시들은 해수면 상승의 즉각적인 위협에 직접 직면하고 있습니다.
EN: The phrase 'flood... with...' is a figurative dynamic verb pattern where 'flood' (normally meaning to overflow with water) is used to describe a large, overwhelming quantity of something entering a place. The preposition 'with' introduces the substance or items that are overwhelming the space.
한국어: 구문 「flood... with...」(로 가득 채우다/압도하다)는 비유적인 동적 동사 패턴으로, 'flood'(원래 의미는 홍수)는 많은 양의 압도적인 사람이나 사물이 어떤 곳으로 밀려드는 것을 설명합니다. 전치사 「with」는 그 공간을 채우는 구체적인 것을 이끕니다.
The customer service department was flooded with complaints after the system outage.
시스템 장애 후, 고객 서비스 부서는 엄청난 양의 불만 사항으로 넘쳐났습니다.
EN: This sentence reflects the ongoing economic and political debates in the United Kingdom following its departure from the European Union (Brexit). Post-Brexit, the UK government signed new free trade agreements with countries like Australia and New Zealand. British farmers have expressed deep concern that these deals lower import tariffs, allowing cheaper agricultural products to enter the UK market, which they argue creates unfair competition due to different production standards and lower costs abroad.
EN: Non-defining relative clauses (introduced by 'who', 'which', etc.) provide extra, non-essential information about a noun and are set off by commas. In this sentence, 'who farms 647 hectares in Wiltshire, south-west England' adds background details about Liz Webster without changing her identity.
한국어: 비제한적 관계절(「who」, 「which」 등으로 시작)은 명사에 대한 추가적이고 필수적이지 않은 정보를 제공하며, 쉼표로 구분됩니다. 본 문장에서 「who farms 647 hectares in Wiltshire, south-west England」는 리즈 웹스터의 배경 정보를 추가하지만, 그녀의 신원을 식별하는 데는 영향을 미치지 않습니다.
Mr. Davies, who has managed the estate for twenty years, is planning to retire next month.
이 부동산을 20년 동안 관리해 온 데이비스 씨는 다음 달에 은퇴할 계획입니다.
EN: The verb 'witness' can be followed by an object and an objective complement in the form of a past participle (passive voice) or bare infinitive/present participle (active voice). Here, 'witnessed [each beef animal] wiped off' uses the past participle 'wiped' to describe a passive action or state of reduction that happened to the object.
한국어: 동사 「witness」(목격하다/지켜보다)는 목적어와 목적격 보어를 취할 수 있습니다. 보어는 과거분사(수동을 나타냄) 또는 원형동사/현재분사(능동을 나타냄)가 될 수 있습니다. 여기서 「witnessed [each beef animal] wiped off」는 과거분사 「wiped」를 사용하여 목적어가 겪는 수동적 감소 상태를 설명합니다.
The company witnessed its market share eroded by aggressive foreign competitors.
그 회사는 시장 점유율이 해외의 공격적인 경쟁자들에 의해 잠식되는 것을 목격했습니다.
EN: The phrasal verb 'wipe off' in a financial context means to reduce the value of something by a particular amount. It is often used in passive constructions or as a participle modifying a noun to indicate a sudden or significant loss in value.
한국어: 금융 맥락에서 구동사 「wipe off」는 어떤 것의 가치를 특정 금액만큼 감소시키는 것을 의미합니다. 이는 수동 구조나 분사로 명사를 수식하는 데 자주 사용되어, 갑작스럽거나 큰 폭의 가치 손실을 나타냅니다.
Nearly ten billion dollars was wiped off the value of the technology stocks yesterday.
어제 기술주 시가총액은 거의 100억 달러가 증발했습니다.
EN: Wiltshire is a ceremonial county in south-west England characterized by its high downland and valleys, historically deeply rooted in agriculture and livestock farming. The mention of 'pounds wiped off each beef animal' reflects the direct, localized economic impact of post-Brexit trade agreements (such as the UK-Australia Free Trade Agreement) on traditional British family farms, which struggle to compete with the scale and lower production costs of imported meat.
EN: The non-defining relative clause (reduced here to a participle phrase) 'typically fetching...' is used parenthetically to provide extra, non-essential information about the noun 'livestock'. The verb 'fetch' in this context means to be sold for a particular price.
한국어: 비제한적 관계절(여기서는 분사구로 축약된) 'typically fetching...'은 삽입구로 제시되어 명사 'livestock'(가축)에 대한 추가적이고 필수적이지 않은 정보를 제공합니다. 동사 'fetch'는 이 맥락에서 '(특정 가격에) 팔리다'를 의미합니다.
The antique vase, fetching over ten thousand dollars at auction, was a rare family heirloom.
경매에서 1만 달러 이상에 팔린 그 골동품 꽃병은 희귀한 가보입니다.
EN: The phrasal verb 'stem from' means to originate from or be caused by something. It is commonly used in formal and academic registers to trace the root cause of a problem or situation.
한국어: 구동사 'stem from'은 '~에서 유래하다' 또는 '~에 의해 발생하다'를 의미합니다. 이는 공식적이고 학술적인 문체에서 자주 사용되며, 문제나 상황의 근본 원인을 추적하는 데 사용됩니다.
Many of the company's current financial difficulties stem from poor management decisions made last year.
이 회사가 현재 겪고 있는 많은 재정적 어려움은 작년에 내려진 잘못된 경영 결정에서 비롯되었습니다.
EN: The structure 'from [noun] [present participle]' (from Australian imports entering the market) functions as a prepositional object where the participle 'entering' describes the action performed by the noun 'imports'. This acts as a gerund-equivalent clause, focusing on the event as a whole.
한국어: 구조 「from [명사] [현재분사]」(from Australian imports entering the market)는 전치사의 목적어로 쓰이며, 분사 「entering」은 명사 「imports(수입품)」가 수행하는 동작을 설명합니다. 이는 동명사구에 해당하는 역할을 하며, 전체 사건의 발생에 초점을 맞춥니다.
The delay resulted from passengers failing to board the plane on time.
이번 지연은 승객들이 제때 탑승하지 못했기 때문에 발생했습니다.
EN: The sentence highlights the economic impact of post-Brexit trade deals on British agriculture. The term 'per head' is standard agricultural jargon used when pricing livestock individually. The reference to 'Australian imports' reflects the controversial UK-Australia Free Trade Agreement, which British farmers argue allows cheaper, lower-standard meat to undercut domestic produce.
EN: The clause 'should current trends persist' is an inverted conditional clause, equivalent to 'if current trends should persist'. In formal and literary English, 'if' can be omitted, and the auxiliary verb 'should' is inverted with the subject to express a hypothetical or conditional situation.
한국어: 「should current trends persist」라는 절은 도치 조건절로, 「if current trends should persist」와 동일합니다. 공식적이고 문어적인 영어에서는 「if」를 생략하고 조동사 「should」를 주어와 도치하여 가정이나 조건 상황을 나타낼 수 있습니다.
Should you require further assistance, please do not hesitate to contact us.
추가 지원이 필요하시면 언제든지 저희에게 연락해 주십시오.
EN: The reporting verb 'cautioned' is followed by a 'that'-clause functioning as the direct object, which reports the content of the warning. This structure is common in formal reporting and journalism to convey a serious warning or prediction.
한국어: 인용 동사 「cautioned」 뒤에 오는 「that」절은 직접 목적어로 기능하며, 경고의 내용을 전달합니다. 이러한 구조는 공식적인 보도와 뉴스 작성에서 매우 흔하며, 심각한 경고나 예측을 전달하는 데 사용됩니다.
The economist cautioned that inflation could rise rapidly in the coming months.
그 경제학자는 인플레이션이 향후 몇 달 안에 급격히 상승할 수 있다고 경고했습니다.
EN: The modal verb 'would' is used here in the 'that'-clause to express a future-in-the-past or a hypothetical result of a condition (the inverted 'should' clause), indicating what would happen if the trends were to continue.
한국어: 조동사 「would」는 여기서 「that」절 안에서 과거 미래 시제 또는 어떤 조건(즉, 도치된 「should」절) 아래의 가정적 결과를 표현하며, 추세가 지속될 경우 일어날 상황을 나타냅니다.
She believed that the project would succeed if they secured enough funding.
그녀는 충분한 자금을 확보할 수 있다면 그 프로젝트가 성공할 것이라고 믿었습니다.
EN: This sentence reflects the ongoing post-Brexit agricultural debate in the United Kingdom. British farmers face intense competition from cheaper agricultural imports due to new free trade agreements (such as those with Australia). The term 'mainstream supermarkets' refers to major UK grocery chains (like Tesco, Sainsbury's, and Asda) which dominate the food retail market and dictate pricing, heavily influencing the viability of domestic farming.
EN: The use of 'would' in noun clauses content-dependent on a past-tense reporting verb (argued) represents the 'future-in-the-past'. It projects a future outcome from a past perspective.
한국어: 과거 시제 인용 동사(예: argued) 뒤의 명사절에서 'would'는 '과거 시점에서의 미래'(과거 미래)를 나타냅니다. 이는 과거의 시점에서 미래의 결과를 예측합니다.
The economists predicted that inflation would stabilize by the end of the fiscal year.
경제학자들은 인플레이션이 회계 연도가 끝나기 전에 안정될 것이라고 예측했습니다.
EN: The adjective 'accessible' is followed by a reduced relative clause ('accessible only to...'), which functions as a post-positive modifier modifying 'a niche product'. This is a shortened form of 'which is accessible only to...'.
한국어: 형용사 「accessible」은 생략된 관계대명사와 be 동사를 가진 축약된 관계절(원래는 which is accessible only to...)을 이끌며, 앞의 'a niche product'(틈새 제품)를 후치 수식합니다.
The summit is a remote area, accessible only to experienced climbers.
산 정상은 경험 많은 등산객만이 도달할 수 있는 외딴 지역입니다.
EN: The present participle phrase 'willing to pay premium prices' acts as an adjectival modifier describing 'wealthy consumers'. It is equivalent to the relative clause 'who are willing to pay...'.
한국어: 현재분사구 「willing to pay premium prices」는 여기서 형용사 수식어로 사용되어 'wealthy consumers'(부유한 소비자)를 수식합니다. 이는 관계절 「who are willing to pay...」와 동등합니다.
The company is looking for candidates willing to travel internationally.
그 회사는 해외 출장을 기꺼이 갈 수 있는 구직자를 찾고 있습니다.
EN: The sentence reflects the post-Brexit agricultural debate in the UK. British farmers, facing high domestic standards and costs, worry that free trade agreements (like those with Australia) will allow cheaper, lower-standard imports to undercut them, turning high-quality British produce into a luxury 'niche' item that only the wealthy can afford, while the general public consumes cheaper imports.
EN: The use of 'meaning' as a participle clause (or free adjunct) to introduce a logical consequence of the entire preceding clause. It functions similarly to ', which means that...'.
한국어: 현재분사 「meaning」을 사용하여 분사구를 이끌며, 앞서 언급한 전체 주절의 논리적 결과를 설명합니다. 이는 「, which means that...」(이것은 ...을 의미합니다)와 같은 역할을 합니다.
The company decided to automate its production line, meaning fewer manual labor jobs would be available.
그 회사는 생산 라인을 자동화하기로 결정했으며, 이는 수동 노동의 일자리가 줄어들 것을 의미합니다.
EN: The contrastive structure 'A rather than B' is used to reject alternative B and emphasize that alternative A is the correct one. When used as a subject, the verb agrees with A.
한국어: 대조 구조 「A rather than B」(A가 아니라 B)는 대안 B를 배제하고 A가 올바른 선택임을 강조합니다. 이 구조가 주어로 사용될 때, 동사의 단수/복수는 일반적으로 A와 일치합니다.
It is the consumers rather than the manufacturer who benefit most from this price war.
이 가격 전쟁에서 가장 많은 혜택을 받은 것은 제조업체가 아니라 소비자입니다.
EN: The linking verb 'remain' followed by an adjective ('unchanged') to describe a continuing state. The adverb 'broadly' modifies the adjective to mean 'generally' or 'mostly'.
한국어: 연결동사 「remain」 뒤에 형용사(unchanged)가 이어져 지속적인 상태를 설명합니다. 부사 「broadly」는 그 형용사를 수식하여 '대체로' 또는 '기본적으로'를 의미합니다.
Despite the political turmoil, the country's economic policies have remained broadly stable.
정치적 혼란에도 불구하고, 그 나라의 경제 정책은 대체로 안정적으로 유지되었습니다.
EN: This sentence reflects the ongoing economic tensions in post-Brexit British agriculture. While trade deals with countries like Australia allow cheaper meat to enter the UK, consumers do not see lower prices at supermarkets. Instead, major supermarket chains (retailers) absorb the lower costs to increase their own profit margins, leaving both domestic farmers and consumers disadvantaged.
EN: The verb 'extend' is used here intransitively to describe the scope or reach of an effect, damage, or influence, often paired with prepositions like 'beyond' or 'to'.
한국어: 동사 「extend」는 여기서 자동사로 사용되어 영향, 피해 또는 작용의 범위나 확장 정도를 설명하며, 종종 전치사 「beyond」(넘어) 또는 「to」(까지)와 함께 사용됩니다.
The influence of this artistic movement extends far beyond Europe.
이 예술 운동의 영향력은 유럽을 훨씬 넘어섰습니다.
EN: The adverb 'well' is used as an intensifier before prepositions (like 'beyond', 'above', 'below', 'before', 'after') to mean 'significantly' or 'to a great extent'.
한국어: 부사 「well」은 여기서 전치사(예: 'beyond', 'above', 'below', 'before', 'after') 앞에서 강조어로 사용되며, '훨씬' 또는 '크게'를 의미합니다.
The final cost of the project was well above the original budget.
그 프로젝트의 최종 비용은 원래 예산보다 훨씬 높았습니다.
EN: The noun 'sector' refers to a distinct part or branch of a nation's economy or society (e.g., the public sector, the agricultural sector). In this context, 'the beef sector' refers specifically to the industry involved in producing and selling beef.
한국어: 명사 「sector」는 국가 경제나 사회의 특정 부문이나 분야(예: 공공 부문, 농업 부문)를 가리킵니다. 이 맥락에서 「the beef sector」는 쇠고기 생산과 판매와 관련된 산업 분야를 특별히 지칭합니다.
The technology sector has seen rapid growth over the past decade.
기술 산업은 지난 10년 동안 빠른 성장을 경험했습니다.
EN: The past participle phrase 'published last year' acts as an adjective modifying the noun phrase 'A comprehensive study'. This is a reduced relative clause, shortened from 'which was published last year'.
한국어: 과거분사구 「published last year」는 여기서 형용사로 사용되어 명사구 「A comprehensive study」(포괄적인 연구)를 수식합니다. 이는 「which was published last year」에서 축약된 관계절입니다.
The report released yesterday highlights the urgent need for economic reform.
어제 발표된 보고서는 경제 개혁의 시급한 필요성을 강조했습니다.
EN: The past perfect tense ('had plummeted') is used to indicate an action that was completed before another action in the past (the revealing of the study, which is in the simple past 'revealed').
한국어: 과거완료 시제(had plummeted)는 과거의 어떤 동작(여기서는 연구가 보여준 과거 시제 'revealed') 이전에 이미 완료된 동작이나 상태를 나타내는 데 사용됩니다.
By the time the police arrived, the thieves had already escaped.
경찰이 도착하기 전에 도둑들은 이미 도망가 있었습니다.
EN: The preposition 'by' is used to express the margin or degree of change, followed by a quantity or fraction (e.g., 'by nearly half', 'by 20%').
한국어: 전치사 「by」는 여기서 변화, 증가 또는 감소의 폭이나 정도를 표현하는 데 사용되며, 뒤에 수량이나 분율(예: 「by nearly half」 거의 절반, 「by 20%」 20퍼센트)이 옵니다.
The company's profits increased by thirty percent this quarter.
그 회사는 이번 분기에 이윤이 30퍼센트 증가했습니다.
EN: This sentence reflects the severe economic impact of post-Brexit trade barriers on British agriculture. The 'European Union' (EU) was historically the largest and most seamless market for British agricultural exports. Following Brexit, the introduction of customs checks, sanitary and phytosanitary (SPS) controls, and paperwork led to a drastic decline in export volumes, particularly in perishable goods like farmed food and livestock.
EN: The adverb 'Simultaneously' is used as a sentence connector to indicate that two events are happening at the exact same time. It is often placed at the beginning of a sentence followed by a comma to establish a temporal link with the preceding sentence.
한국어: 부사 'Simultaneously'(동시에)는 두 사건이 정확히 같은 시간에 발생함을 나타내는 문장 연결사로 사용됩니다. 이는 종종 문장 시작에 위치하며 뒤에 쉼표를 사용하여 앞 문장과 시간적 연결을 만듭니다.
Simultaneously, the central bank raised interest rates to curb inflation.
동시에, 중앙은행은 인플레이션을 억제하기 위해 금리를 인상했습니다.
EN: The conjunction 'while' is used here to express contrast between two simultaneous facts or trends, rather than just a temporal relationship. It connects two independent clauses of equal grammatical weight.
한국어: 접속사 'while'은 여기서 두 개의 동시적인 사실이나 추세 사이의 대비를 나타내는 데 사용되며, 단순한 시간 관계가 아닙니다. 이는 문법적으로 동등한 두 개의 독립절을 연결합니다.
The tech sector experienced rapid growth, while traditional manufacturing continued to decline.
기술 산업은 빠른 성장을 경험한 반면, 전통 제조업은 지속적으로 하락하고 있습니다.
EN: The preposition 'by' is used with percentages and fractions (e.g., 'by thirty-five percent', 'by a third') to indicate the margin or degree of change (increase or decrease) relative to the original amount.
한국어: 전치사 'by'는 백분율과 분수(예: 'by thirty-five percent', 'by a third')와 함께 사용되어 원래 수량에 대한 변화의 폭이나 정도(증가 또는 감소)를 나타냅니다.
The company managed to reduce its carbon emissions by forty percent within three years.
그 회사는 3년 안에 탄소 배출량을 40% 줄이는 데 성공했습니다.
EN: This sentence describes the economic fallout of post-Brexit trade agreements on British agriculture. The sharp decline in both the value and variety of exports to the European Union highlights the administrative and logistical barriers introduced after the UK left the EU single market and customs union, which previously allowed frictionless trade.
EN: The past participle phrase 'conducted by...' acts as an adjective modifying the noun 'Analysis'. This is a reduced relative clause, shortened from 'Analysis which was conducted by...'.
한국어: 과거분사구 「conducted by...」(에 의해 수행된)는 명사 'Analysis'(분석)를 수식하는 형용사로 사용됩니다. 이는 'Analysis which was conducted by...'로 축약된 관계절입니다.
The survey conducted by the research team revealed unexpected consumer trends.
그 연구팀이 수행한 조사는 예상치 못한 소비자 추세를 밝혀냈습니다.
EN: The preposition 'by' is used to indicate the specific amount or degree of change (increase or decrease) after verbs like 'drop', 'fall', 'rise', or 'increase'.
한국어: 전치사 「by」는 'drop'(하락), 'fall'(하락), 'rise'(상승) 또는 'increase'(증가)와 같은 동사 뒤에서 변화(증가 또는 감소)의 구체적인 폭이나 정도를 나타내는 데 사용됩니다.
The company's annual revenue increased by fifteen percent compared to last year.
작년과 비교하여, 그 회사의 연간 수익은 15% 증가했습니다.
EN: The absolute construction 'with + noun + participle/adjective' is used here to provide accompanying circumstances or additional details that support the main clause.
한국어: 'with + 명사 + 분사/형용사'의 독립 구조는 여기서 주절의 주장을 뒷받침하는 동반 상황이나 추가 세부 정보를 제공하는 데 사용됩니다.
The storm passed quickly, with the sun finally breaking through the heavy clouds.
폭풍이 빠르게 지나가고, 마침내 태양이 두꺼운 구름을 뚫고 나왔습니다.
EN: The 'National Farmers' Union' (NFU) is the leading trade association for farmers in England and Wales. In the context of post-Brexit trade, the NFU has been highly vocal about the challenges faced by British agriculture, particularly regarding competition from tariff-free imports from countries like Australia and New Zealand, which operate under different regulatory and cost structures.
EN: Negative Inversion with 'Not only': When a sentence begins with a negative adverbial phrase like 'Not only', the subject and the auxiliary verb are inverted (subject-auxiliary inversion). This structure is used for emphasis and is common in formal or literary contexts.
한국어: 'Not only'을 사용한 부정 도치: 문장이 'Not only'과 같은 부정 부사구로 시작할 때, 주어와 조동사(또는 주동사)가 도치되어야 합니다. 이 구조는 강조를 나타내며, 공식적이거나 문학적인 맥락에서 자주 사용됩니다.
Not only did they lose the contract, but they also had to pay a hefty fine.
그들은 계약을 잃었을 뿐만 아니라, 거액의 벌금도 지불해야 했습니다.
EN: The idiom 'bear the brunt of': To bear the brunt of something means to suffer the worst or main force of an adverse blow, impact, or situation.
한국어: 관용구 'bear the brunt of'(첫 번째로 타격을 받다 / 충격을 견디다): 어떤 것의 가장 나쁜 또는 주요한 충격을 견디는 것을 의미합니다.
Small businesses bore the brunt of the economic recession.
소규모 기업들은 경제 불황에서 가장 큰 타격을 받았습니다.
EN: The idiom 'feel the sting': To feel the sting of something means to experience the painful, unpleasant, or negative consequences of an event or action.
한국어: 관용구 'feel the sting'(고통을 느끼다 / 아픔을 느끼다): 어떤 사건이나 행동으로 인한 고통, 불쾌감, 또는 부정적인 결과를 경험하는 것을 의미합니다.
Middle-class families are beginning to feel the sting of rising inflation.
중산층 가정은 인플레이션 상승으로 인한 고통을 느끼기 시작하고 있습니다.
EN: The past perfect tense ('had already added') is used here to describe an action that was completed before a specific point in the past (the time when the study was conducted in 2023).
한국어: 과거완료 시제(had already added)는 여기서 과거의 특정 시점(즉 2023년 그 연구가 수행된 시점) 이전에 이미 완료된 동작이나 영향을 설명하는 데 사용됩니다.
By the time the report was published, inflation had already reached a record high.
그 보고서가 발표될 때, 인플레이션율은 이미 사상 최고치에 도달해 있었습니다.
EN: The noun clause introduced by 'that' acts as the direct object of the reporting verb 'estimated', indicating the content of the estimation.
한국어: 접속사 「that」으로 시작하는 명사절은 인용 동사 「estimated」의 직접 목적어로 기능하며, 추정의 구체적인 내용을 설명합니다.
Experts estimated that the new policy would boost economic growth by two percent.
전문가들은 새 정책이 경제 성장을 2% 향상시킬 것으로 추정했습니다.
EN: The preposition 'across' is used to mean 'in every part of' a country or region, emphasizing widespread impact.
한국어: 전치사 「across」는 여기서 '어느 나라나 지역의 모든 부분에' 또는 '지역 전체에'를 의미하며, 영향 범위의 광범위함을 강조하는 데 사용됩니다.
The storm caused widespread power outages across the state.
이 폭풍은 주 전체에 걸쳐 대규모 정전을 초래했습니다.
EN: The term 'Brexit' (a portmanteau of 'British' and 'exit') refers to the United Kingdom's withdrawal from the European Union, which became official on January 31, 2020. This event has had profound and ongoing economic consequences, particularly regarding trade barriers, labor shortages, and food import costs within the UK.
EN: The sentence uses an inverted conditional structure (also known as 'had/were/should inversion') to express a hypothetical situation in the future (Second Conditional). 'Were the government to reconsider' is a formal, literary equivalent of 'If the government were to reconsider'. This structure elevates the register and emphasizes the hypothetical nature of the condition.
한국어: 본 문장은 도치 조건문 구조(또한 'had/were/should' 도치라고도 함)를 사용하여 미래 상황에 대한 가정(제2 조건문)을 표현합니다. 「Were the government to reconsider」는 「If the government were to reconsider」의 공식적이고 문학적인 동의 표현입니다. 이 구조는 문체를 높이고 조건의 가정적 성격을 강조합니다.
Were they to accept our proposal, we would begin the project immediately.
만약 그들이 우리의 제안을 받아들인다면, 우리는 즉시 그 프로젝트를 시작할 것입니다.
EN: The adverb 'yet' is used here to mean 'still' or 'even now, despite what has happened.' It is placed before the main verb 'find' to indicate that although the situation is difficult, a positive outcome remains a possibility.
한국어: 부사 「yet」은 여기서 '여전히' 또는 '그럼에도 불구하고 지금까지'를 의미합니다. 이는 주동사 「find」 앞에 위치하여, 상황이 어려움에도 불구하고 긍정적인 결과를 얻을 가능성이 여전히 있음을 나타냅니다.
Despite the setbacks, we may yet succeed in achieving our goals.
좌절에도 불구하고, 우리는 여전히 목표를 성공적으로 달성할 수 있을지도 모릅니다.
EN: The modal verb 'might' combined with the bare infinitive 'find' expresses a tentative possibility. It suggests that the outcome is possible but not guaranteed, which fits the cautious tone of analytical journalism.
한국어: 조동사 「might」와 부정사 「find」의 결합은 시험적인 가능성을 표현합니다. 이는 그 결과가 가능하지만 필연적이지 않음을 나타내며, 분석적인 뉴스 보도의 신중한 어조에 부합합니다.
With proper funding, the research team might discover a cure.
충분한 자금이 있다면, 연구팀은 치료법을 찾을 수도 있습니다.
EN: This sentence reflects the ongoing debate in post-Brexit United Kingdom regarding agricultural policy. Following its exit from the European Union, the British government signed independent free trade agreements with countries like Australia. British farmers argue these deals undercut domestic standards and prices, leading to calls for the government to reconsider its trade policy framework to protect local agriculture.
EN: The prepositional phrase 'without + noun' is used here as a conditional shorthand, equivalent to 'if there is no intervention' or 'if we do not intervene'. It sets up a hypothetical condition.
한국어: 전치사구 「without + 명사」는 여기서 조건문의 간략한 표현으로 사용되며, 「if there is no intervention」(개입이 없다면) 또는 「if we do not intervene」(우리가 개입하지 않는다면)와 동등합니다. 이는 가정적인 조건을 설정합니다.
Without immediate funding, the research project will be suspended.
즉각적인 자금 지원이 없다면, 그 연구 프로젝트는 중단될 것입니다.
EN: The noun 'prospect' is followed by the preposition 'of' and a gerund phrase ('homegrown produce becoming...'). In this structure, 'homegrown produce' acts as the subject of the gerund 'becoming'.
한국어: 명사 「prospect(전망/가능성)」 뒤에 전치사 「of」와 동명사구(자국산 농산물이 되는...)가 옵니다. 이 구조에서 「homegrown produce(자국산 농산물)」는 동명사 「becoming(되는)」의 논리적 주어로 기능합니다.
The prospect of the company expanding into Asia excited the investors.
아시아로의 회사 확장 전망은 투자자들을 흥분시켰습니다.
EN: The linking verb 'appears' is followed by a predicate adjective phrase 'increasingly plausible'. 'Increasingly' is an adverb modifying the adjective 'plausible', indicating a growing degree of credibility or likelihood.
한국어: 연결 동사 「appears(보이다/인 것 같다)」 뒤에 형용사구 「increasingly plausible」가 형용사 보어로 이어집니다. 「increasingly」는 부사로, 형용사 「plausible(그럴듯한/신뢰할 수 있는)」을 수식하여 그 신뢰성이나 가능성이 점점 증가하고 있음을 나타냅니다.
His explanation of the events appears highly plausible.
그의 사건에 대한 설명은 매우 그럴듯해 보입니다.
EN: This sentence reflects the ongoing post-Brexit debate in the UK regarding food security and agricultural sustainability. 'Homegrown produce' carries a strong cultural value of supporting local British farmers and maintaining high animal welfare and environmental standards, which many fear are being compromised by cheaper, lower-standard imports from trade deals.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: (어려움이나 위기를) 직면하다, 정면으로 맞서다
문맥 속: 전례 없는, 역사상 유례가 없는
문맥 속: 중대한, 현저한, 상당한 양의
문맥 속: 지속되다, 계속 존재하다
문맥 속: 특정(보통 고급 또는 틈새) 시장을 겨냥한, 틈새의
문맥 속: (가격이) 높은, 프리미엄의
문맥 속: 폭락하다, 급격히 하락하다
문맥 속: 동시에
문맥 속: 중단, 혼란, 혼란 상태
문맥 속: 그럴듯한, 가능성이 있는
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
To suffer the worst part of an unpleasant situation or impact.
가장 큰 타격을 입다, 화를 한몸에 받다
To experience the painful or unpleasant effects of something.
고통을 느끼다, 뼈아픈 타격을 입다
To be caused by something; to originate from a specific source.
~에서 직접 기인하다, ~에서 직접 비롯되다
A product that is made and marketed for use in a small, specialized section of the population.
틈새 상품, 니치 상품