OpenAI’s London staff receive average of £2.3m per person annuallyOpenAI 런던 직원들은 1인당 연평균 230만 파운드를 받는다
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: In British English headlines and news reports, collective nouns referring to a group of people (like 'staff', 'team', 'family') are frequently treated as plural, taking plural verbs (here, 'Receive' instead of 'Receives'). Additionally, news headlines often use the simple present tense to describe recent past events.
한국어: 영국식 영어 뉴스 헤드라인에서는 사람들의 집단을 가리키는 집합 명사(예: 'staff' 직원, 'team' 팀)가 종종 복수로 취급되므로 복수 동사(여기서는 단수 'Receives'가 아닌 'Receive')와 함께 사용됩니다. 또한 뉴스 헤드라인에서는 최근 사건을 생생하게 전달하기 위해 현재형을 사용하는 것이 관례입니다.
The company staff are discussing the new bonus scheme.
회사 직원들이 새로운 보너스 제도에 대해 논의하고 있다.
EN: The pattern 'an average of + number/amount' is used to express mean values. The word 'each' placed at the end of the clause functions as an adverbial/distributive modifier meaning 'per person' or 'individually'.
한국어: 'an average of + 숫자/금액'은 '평균적으로 ~'를 나타냅니다. 문장 끝의 'each'는 부사적 수식어(분배사)로 '각각' 또는 '사람마다'를 의미합니다.
The participants were paid an average of $50 each for their time.
참가자들은 시간을 투자한 대가로 1인당 평균 50달러를 받았다.
EN: In the UK tech sector, London has emerged as Europe's premier artificial intelligence hub, with firms offering US-level compensation packages that combine base salary with massive equity/stock grants to attract top global researchers.
한국어: 영국 기술 산업에서 런던은 유럽 최고의 인공지능 허브가 되었습니다. 최고의 기술 기업들은 최고 수준의 연구개발 인재를 확보하기 위해 미국 실리콘밸리에 버금가는 보상 패키지(높은 기본급과 많은 주식 보너스 포함)를 제시하는 경우가 많습니다.
EN: Reporting clause at the end: In news reporting, the attribution or reporting clause (e.g., 'new financial accounts show') is often placed at the end of the sentence to prioritize the most important newsworthy information upfront.
한국어: 인용절 후치: 뉴스 영어에서 정보 출처나 인용절(예: 'new financial accounts show')은 종종 문장 끝에 옵니다. 이는 가장 새롭고 중요한 뉴스 핵심 내용을 문장 앞에 배치하여 독자의 주의를 끌기 위함입니다.
House prices fell by 3% last quarter, official data indicates.
공식 데이터에 따르면 주택 가격은 지난 분기에 3% 하락했습니다.
EN: Using 'each' as an adverb/determiner after a quantity: When 'each' appears directly after an amount or unit (e.g., '2.3 million pounds each'), it functions distributively to mean 'per person' or 'individually'.
한국어: 명사/금액 뒤의 분배 용법 'each': 'each'가 금액이나 수량 바로 뒤(예: '2.3 million pounds each')에 올 때 부사로 쓰여 '각자가 …을 받다' 또는 '1인당 평균 …'을 의미합니다.
The winners received ten thousand dollars each.
수상자들은 각자 1만 달러를 받았습니다.
EN: In British business and finance, 'accounts' commonly refers to statutory annual financial statements filed with government registries like Companies House. In contrast, in American English, this is usually referred to as 'financial statements' or 'filings'.
한국어: 영국 비즈니스 및 금융 맥락에서 'accounts'는 영국 회사등록소(Companies House)에 제출되는 법정 연간 '재무제표'를 가리키는 경우가 많습니다. 반면, 미국 영어에서는 일반적으로 'financial statements'나 'filings'라는 표현이 더 자주 사용됩니다.
EN: The conjunction 'that' introduces a noun clause functioning as the direct object of the reporting verb 'show'. Inside the noun clause, a complete sentence ('110 workers shared...') is contained.
한국어: 접속사 'that'은 명사절을 이끌며, 주요 동사 'show'의 목적어 역할을 합니다. 절 내부는 구조적으로 완전한 독립문('110 workers shared...')입니다. 구어에서는 that이 생략되기도 하지만, 공식 금융 뉴스에서는 일반적으로 유지됩니다.
The report indicates that company profits increased significantly last quarter.
보고서에 따르면 해당 회사의 지난 분기 이익이 크게 증가했습니다.
EN: The preposition 'in' is used here to specify the form, currency, or category in which a value is expressed (e.g., 'in salary', 'in shares').
한국어: 전치사 'in'은 여기서 구체적인 형태, 범주 또는 평가 방식을 나타내는 데 사용됩니다 (예: 급여 형태로 지급 'in salary', 주식 형태로 지급 'in shares').
The prize includes $5,000 in cash and $2,000 in travel vouchers.
이 상에는 5,000달러의 현금과 2,000달러의 여행 상품권이 포함되어 있습니다.
EN: In British business and finance, 'accounts' commonly refers to a company's statutory annual financial statements filed with government registries like Companies House. Additionally, in the UK tech industry, compensation packages often combine base salary with equity ('shares' or share options).
한국어: 영국 비즈니스 및 금융 맥락에서 'accounts'는 일반적으로 기업이 법에 따라 영국 회사등록소(Companies House)에 제출하는 연간 법정 재무제표를 의미합니다. 또한 영국과 서구 최고 테크 기업의 고액 보수는 일반적으로 고정 기본급(salary)과 회사 주식 또는 스톡옵션(shares)의 두 부분으로 구성됩니다.
EN: To express multiples (e.g., 'X times something'), use the multiplier phrase directly before a noun phrase: '[number] times + the + [noun]'. Here, '58 times' modifies the noun phrase 'the typical salary'.
한국어: 배수를 표현할 때는 '[숫자] times + the + 명사' 구조를 사용하여 '~의 몇 배'를 나타냅니다. 이 문장에서 '58 times'는 뒤의 명사구 'the typical salary'(평균 급여)를 직접 수식합니다.
His new apartment is three times the size of his old one.
그의 새 아파트는 이전 아파트보다 3배 더 넓다.
EN: Compound adjectives like 'full-time' are hyphenated when placed before a noun to modify it (attributive position), distinguishing them from adverbial uses (e.g., 'work full time').
한국어: "full-time"(풀타임의)과 같은 복합 형용사는 명사 앞에서 수식어로 쓰일 때 일반적으로 하이픈(-)을 붙입니다. 부사로 동사 뒤에 쓰일 때(예: work full time)는 일반적으로 하이픈을 붙이지 않습니다.
She is looking for a full-time job in marketing.
그녀는 마케팅 분야의 풀타임 일자리를 찾고 있습니다.
EN: In the UK, the median annual salary for full-time employees is roughly £35,000–£40,000. Tech salaries, especially in advanced artificial intelligence fields, often diverge drastically from national median earnings, sparking widespread debate about income inequality in the tech hub of London.
한국어: 영국에서 정규직 직원의 연봉 중앙값은 약 3만 5천 파운드에서 4만 파운드 사이입니다. 기술 업계(특히 최고 수준의 인공지능 분야)의 높은 임금 수준은 전국적인 일반 임금과 극명한 대조를 이루며, 이는 종종 런던 기술 허브의 빈부 격차와 임금 구조 불균형에 대한 대중의 열띤 논쟁을 불러일으킵니다.
EN: Passive Voice with Ditransitive Verbs: 'Give' typically takes two objects (give someone something / give something to someone). When made passive focusing on the direct object ('the highest pay'), the recipient is introduced with the preposition 'to' ('is given to...').
한국어: 이중 목적어 동사의 수동태: 동사 'give'는 원래 이중 목적어(give someone something 또는 give something to someone)를 취할 수 있습니다. 이 문장에서는 사물(직접 목적어)인 'the highest pay'가 주어가 되고, 받는 사람은 전치사 'to'와 함께 쓰여 'is given to...'라는 수동태 구조를 형성합니다.
Special awards are given to employees who show outstanding creativity.
특별상은 뛰어난 창의성을 보여준 직원에게 수여됩니다.
EN: Defining Relative Clause with 'who': The relative pronoun 'who' introduces a defining relative clause ('who help build...') modifying the human antecedent 'AI researchers', explaining specifically which researchers receive the pay.
한국어: 관계대명사 'who'가 이끄는 한정 관계절: 여기서 'who'는 사람을 가리키는 선행사 'AI researchers'를 대신하며, 절 안에서 주어로 기능하여 어떤 연구원들인지(회사의 첨단 모델 구축을 돕는 사람들)를 수식하고 명확히 규정합니다.
We need engineers who can solve complex security issues.
우리는 복잡한 사이버 보안 문제를 해결할 수 있는 엔지니어가 필요합니다.
EN: In the tech sector, especially frontier AI labs like OpenAI, compensation for top research talent often vastly exceeds traditional corporate scales due to severe talent scarcity. Packages frequently combine base pay with lucrative equity grants (shares), creating average earnings that reach millions of dollars or pounds.
한국어: 기술 산업, 특히 OpenAI와 같은 최첨단 인공지능 연구소에서는 최고 수준의 연구개발 인재가 극히 부족하여 보수가 전통적인 기업 수준을 훨씬 웃도는 경우가 많습니다. 이러한 보상 패키지에는 일반적으로 기본급과 고액의 주식 인센티브(스톡)가 포함되어 평균 연봉이 수백만 달러 또는 수백만 파운드에 달할 수 있습니다.
EN: The relative adverb 'when' introduces a non-defining relative clause modifying the time expression '2025'. In this context, it adds extra background information about what happened during that year, separated by a comma.
한국어: 관계부사 'when'은 비제한적 관계절을 이끌며 앞의 시간을 나타내는 단어 '2025'를 수식합니다. 쉼표 뒤에 사용될 때, 그 해에 일어난 배경 상황을 보충 설명하며, '그 해에……'라는 의미에 해당합니다.
She graduated in 2020, when the pandemic disrupted traditional ceremonies.
그녀는 2020년에 졸업했는데, 당시 팬데믹이 전통적인 졸업식을 어지럽혔습니다.
EN: The past continuous tense ('were competing') describes an ongoing action or atmosphere in the past, combined with an infinitive of purpose ('to hire...') to express the objective of the action.
한국어: 과거진행형(were competing)은 과거의 특정 기간 동안 계속 진행 중이던 동작이나 경쟁 상태를 나타내며, 뒤에 부정사(to hire...)가 목적을 나타내는 부사구로 붙어 경쟁이 '고용하기 위한' 것임을 설명합니다.
Companies were fighting hard to secure the best talent.
각 회사들은 당시 가장 우수한 인재를 확보하기 위해 치열하게 다투고 있었습니다.
EN: In recent years, the 'AI talent war' has become a defining phenomenon in the global tech industry. Major companies offer astronomical compensation packages (including base salaries, equity, and bonuses) to a very small pool of top machine learning researchers, driving executive-level pay down to researchers in their 20s and 30s.
한국어: 최근 몇 년간 'AI 인재 쟁탈전'은 글로벌 기술 업계의 대표적인 현상이 되었다. 주요 기술 기업들은 소수의 최고급 머신러닝 전문가에게 천문학적인 보상 패키지(기본급, 주식, 계약금 포함)를 제시하여, 20~30대의 시니어 연구원들이 종종 기업 임원에 버금가는 연봉을 받을 수 있게 되었다.
EN: The passive reporting structure 'be reported to do/be doing' is used to convey information or rumors without naming the specific source. Here, the continuous infinitive 'to be offering' emphasizes an ongoing action at that past time.
한국어: 수동태 전언 구문 'be reported to do/be doing'은 정보 출처를 구체적으로 밝히지 않고 정보나 소문을 전달할 때 사용된다. 여기서는 진행형 부정사 'to be offering'과 함께 쓰여 그 당시 진행 중이던 동작(제공하고 있었다고 보도됨)을 강조한다.
The tech giant was rumored to be developing its own microchips.
이 기술 대기업은 당시 자체 마이크로칩을 개발 중인 것으로 알려졌다.
EN: The adjective 'worth' is followed directly by a noun phrase indicating value or price (e.g., 'worth hundreds of millions of dollars'), functioning as a post-positive modifier describing 'packages'.
한국어: 형용사 'worth'(가치가 …) 뒤에는 명사구를 직접 붙여 구체적인 가치나 금액을 나타낸다(예: 'worth hundreds of millions of dollars'). 여기서는 후치 수식어로 앞의 명사 'packages'를 수식한다.
They uncovered ancient coins worth several thousand pounds.
그들은 수천 파운드 상당의 고대 동전을 발견했다.
EN: In the technology industry, especially in the context of senior roles and AI researchers, 'packages' (compensation packages) typically include base salary, equity/stock grants (RSUs), and performance bonuses rather than just standard cash pay.
한국어: 기술 산업, 특히 고위 직책이나 AI 연구원의 경우 'packages'(보상 패키지/처우 패키지)는 일반적으로 기본 급여뿐만 아니라 주식, 제한적 주식(RSU), 각종 성과 보너스도 포함합니다.
EN: The present perfect tense ('has become') is formed with 'have/has' + past participle. It indicates an action or change that occurred in the past and has direct relevance or results in the present.
한국어: 현재완료형(has become)은 'have/has + 과거분사'로 구성되며, 과거에 발생한 동작이나 변화가 현재에도 직접적인 영향을 미치거나 지속적인 결과를 가짐을 나타냅니다.
The city has become a major hub for tech startups over the last decade.
이 도시는 지난 10년 동안 기술 스타트업의 중요한 허브가 되었습니다.
EN: The phrase 'such as' is a prepositional phrase used to introduce specific examples of a general category mentioned earlier (here, 'universities').
한국어: 'such as'는 전치사구로 '예를 들어, ~와 같은'이라는 뜻이며, 앞서 언급한 일반적인 명사(여기서는 'universities')의 구체적인 예를 들기 위해 사용됩니다.
She enjoys outdoor activities such as hiking and rock climbing.
그녀는 하이킹과 암벽 등반과 같은 야외 활동을 좋아합니다.
EN: Cambridge (University of Cambridge) is part of the UK's 'Golden Triangle' of leading research universities (along with Oxford and London universities). Its world-renowned computer science and AI labs make it a major talent pipeline for global tech firms setting up offices in London.
한국어: 케임브리지 대학교(Cambridge)는 옥스퍼드 대학교 및 런던 소재 대학들과 함께 영국 최고 연구 중심 대학군인 '골든 트라이앵글'을 이룹니다. 세계적으로 유명한 컴퓨터 과학 및 인공지능 연구소는 글로벌 테크 대기업들이 런던에 거점을 마련할 때 핵심적인 인재 공급원 중 하나입니다.
EN: A non-defining relative clause (set off by commas) provides extra, non-essential information about the noun it follows. Here, 'which is the company behind ChatGPT' adds background information about 'OpenAI'. Even if removed, the main clause remains grammatically complete.
한국어: 비제한적 용법의 관계절(Non-defining relative clause)은 일반적으로 쉼표로 구분되며, 앞의 선행사를 필수적으로 한정하기보다는 추가 정보를 제공하는 역할을 합니다. 문장에서 'which is the company behind ChatGPT'는 'OpenAI'의 배경을 보충 설명하며, 이 절을 생략하더라도 주절의 문맥은 온전히 유지됩니다.
Google, which is owned by Alphabet, announced a new AI feature yesterday.
Alphabet이 소유한 Google은 어제 새로운 AI 기능을 발표했습니다.
EN: The verb 'decline' is followed by a to-infinitive ('to comment') to mean politely refusing to do something. Furthermore, 'comment' typically pairs with the preposition 'on' to indicate the topic being discussed ('comment on sth').
한국어: 동사 'decline' 뒤에는 to부정사('to + 동사원형')가 이어져 '~하기를 거절하다/마다하다'(decline to do sth)를 나타냅니다. 또한 'comment'는 보통 전치사 'on'과 함께 쓰여 '~에 대해 논평하다'(comment on sth)의 의미를 가집니다.
The spokesperson declined to answer questions about the merger.
대변인은 합병에 관한 질문에 답변하기를 거부했습니다.
EN: In journalism and corporate communications, the phrase 'declined to comment' is standard media terminology used when a company or individual officially refuses to give a statement or answer questions regarding a news report.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
An employee who works the standard number of hours per week set by their employer or country.
정규직 직원
To refuse to give an official response or statement on a particular topic.
논평 거부; 논평을 거절하다
Responsible for creating, managing, or supporting a specific product or project.
……의 배후 동력; ……을 개발/지원하는