Non-defining relative clause: แค่ใส่ comma ความหมายก็เปลี่ยนทันที

Non-defining Relative Clause: แค่เติม Comma ความหมายก็เปลี่ยน

คุณเคยมีประสบการณ์แบบนี้ไหม: ประโยคสองประโยคดูเหมือนกันแทบทุกประการ ต่างกันแค่มี comma ตัวเดียว แต่ความหมายกลับเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง? เรื่องนี้พบได้บ่อยมากในภาษาอังกฤษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Relative Clause ลองมาดูข้อเปรียบเทียบคู่นี้กันก่อน:

• My sister who lives in Tokyo is a teacher. (พี่สาวของฉันคนที่อาศัยอยู่ที่โตเกียวเป็นครู)
• My sister, who lives in Tokyo, is a teacher. (พี่สาวของฉันเป็นครู และเธออาศัยอยู่ที่โตเกียว)

ประโยคแรกบอกเป็นนัยว่าคุณมีพี่สาวมากกว่าหนึ่งคน จึงต้องใช้ข้อความ "ที่อาศัยอยู่ที่โตเกียว" เพื่อระบุตัวตนของเธอ ส่วนประโยคที่สองหมายความว่าคุณมีพี่สาวเพียงคนเดียวเท่านั้น และส่วน "ที่อาศัยอยู่ที่โตเกียว" เป็นเพียงการใส่ข้อมูลเพิ่มเติมเฉย ๆ คำศัพท์เหมือนกันเป๊ะ แต่ต่างกันแค่มี comma คู่เดียว ข้อมูลที่ส่งออกไปก็แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง วันนี้เราจะมาทำความเข้าใจเรื่อง comma ตัวนี้กันให้ชัดเจน

แยกแยะ Relative Clause ทั้ง 2 ประเภทให้ชัดเจนเสียก่อน

Relative clause (ประพจน์สัมพันธ์) คือการใช้คำอย่าง who, which, that ต่อท้ายคำนาม เพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับคำนามนั้นเพิ่มเติม ซึ่งแบ่งออกเป็น 2 ประเภทหลัก ๆ ได้แก่:

• Defining relative clause (ประโยคแบบจำกัดความ): ถ้าไม่มีส่วนนี้ คุณจะไม่รู้ว่ากำลังพูดถึง "อันไหน/คนไหน" มันคือข้อมูลที่จำเป็นและไม่มีการใส่ comma
• Non-defining relative clause (ประโยคแบบไม่จำกัดความ): คำนามคำนั้นมีความชัดเจนในตัวเองอยู่แล้ว อนุประโยคนี้เป็นเพียงการให้ข้อมูลเพิ่มเติมเท่านั้น จึงต้องใส่ comma ไว้ข้างหน้าและข้างหลัง

พระเอกของเราในวันนี้คือ Non-defining relative clause หัวใจสำคัญของมันคือ "ต่อให้ตัดข้อมูลส่วนนี้ออกไป ประโยคก็ยังคงสมบูรณ์และเข้าใจได้ชัดเจนเหมือนเดิมว่าหมายถึงใครหรือสิ่งใด"

ลองดูสองประโยคนี้:

• The book that I borrowed last week is overdue. (หนังสือที่ฉันยืมมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเลยกำหนดส่งแล้ว)
• War and Peace, which I borrowed last week, is overdue. (หนังสือ "สงครามและสันติภาพ" เลยกำหนดส่งแล้ว ซึ่งเป็นเล่มที่ฉันยืมมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว)

ในประโยคแรก คุณอาจจะมีหนังสือหลายเล่ม จึงต้องใช้ข้อความ "ที่ยืมมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว" เพื่อระบุว่าเป็นเล่มไหน นี่คือ Defining relative clause ส่วนประโยคที่สอง ชื่อหนังสือระบุมาชัดเจนแล้วว่าคือ War and Peace ข้อความ "ที่ยืมมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว" เป็นเพียงการเสริมข้อมูลเพิ่มเข้ามาเฉย ๆ นี่แหละคือ Non-defining relative clause

กฎข้อที่ 1: Non-defining relative clause ต้องคั่นด้วย comma เสมอ

Non-defining relative clause เปรียบเสมือนการกระซิบแทรกข้อมูลเบา ๆ เข้ามากลางประโยค เมื่อมันอยู่กลางประโยค จะต้องมี comma ทั้งข้างหน้าและข้างหลัง แต่ถ้าอยู่ท้ายประโยค ก็ใส่ comma ไว้ข้างหน้าตัวเดียวก็พอ

• My phone, which I bought last year, still works perfectly. (โทรศัพท์ของฉันยังใช้งานได้ดีมาก เครื่องนี้ซื้อมาเมื่อปีที่แล้ว)
• I gave the keys to Mr. Chen, who lives next door. (ฉันยื่นกุญแจให้คุณเฉิน ซึ่งเขาอาศัยอยู่ข้างบ้าน)

วิธีจำ: ลองใช้มือปิดข้อความที่อยู่ระหว่าง comma ดู หากประโยคที่เหลือยังคงอ่านเข้าใจได้และมีความหมายที่สมบูรณ์ แสดงว่านั่นคือ Non-defining relative clause และคุณใส่ comma ได้ถูกต้องแล้ว

• My phone still works perfectly. ✓ (แม้จะปิดข้อมูลเพิ่มเติมไป ประโยคก็ยังคงสมบูรณ์ดี)

กฎข้อที่ 2: ห้ามใช้ that ใน Non-defining relative clause

นี่คือจุดที่คนมักจะพลาดกันมากที่สุด โปรดจำให้ขึ้นใจ: ใน Non-defining relative clause จะใช้ได้แค่ who (สำหรับคน) และ which (สำหรับสิ่งของ) เท่านั้น ห้ามใช้ that เด็ดขาด

• Taipei 101, which opened in 2004, is a landmark. ✓
• Taipei 101, that opened in 2004, is a landmark. ✗

พูดง่าย ๆ ก็คือ หากคุณเห็น that อยู่หลัง comma ก็แทบจะบอกได้ทันทีว่าเขียนผิด เพราะ that มักใช้ใน Defining relative clause และมันไม่ถูกชะตากับ comma เอาเสียเลย

• The restaurant that we tried yesterday was great. ✓ (Defining relative clause ไม่มี comma ใช้ that ได้ไม่มีปัญหา)
• Maru, who we met yesterday, was very kind. ✓ (Non-defining relative clause ใช้ who)

เคล็ดลับ: สังเกตก่อนว่ามี comma หรือไม่ ถ้ามี comma → ใช้ who / which ถ้าไม่มี comma → ใช้ who / which / that ได้ทั้งหมด

กฎข้อที่ 3: ห้ามละคำสรรพนามเชื่อม (Relative Pronoun) ใน Non-defining relative clause

ใน Defining relative clause เมื่อ Relative Pronoun ทำหน้าที่เป็นกรรม เรามักจะละมันไปเพื่อให้ประโยคดูเป็นกันเองหรือเป็นภาษาพูดมากขึ้น:

• The song (that) you played was beautiful. ✓ (ละ that ได้)

แต่ Non-defining relative clause ไม่มีอิสระแบบนั้น จะต้องคง who หรือ which ไว้เสมอ ห้ามละทิ้ง

• This song, which my dad loves, is from the 80s. ✓
• This song, my dad loves, is from the 80s. ✗

เหตุผลนั้นง่ายมาก: เนื่องจาก Non-defining relative clause คือการเสริมข้อมูลเพิ่มเติม หากขาด Relative Pronoun ข้อความส่วนนั้นจะไปปะปนกับประโยคหลัก ทำให้อ่านแล้วเหมือนนำสองประโยคมาต่อกันแบบดื้อ ๆ การคง who / which ไว้ จะช่วยตัดขอบเขตข้อมูลส่วนเสริมให้ดูสะอาดตาและเป็นระเบียบ

กฎข้อที่ 4: which สามารถใช้อ้างถึง "เรื่องราวข้างหน้าทั้งหมด" ได้

Non-defining relative clause ยังมีวิธีใช้อีกแบบที่น่าสนใจและมีประโยชน์มาก นั่นคือ which สามารถทำหน้าที่อ้างถึง เรื่องราวหรือข้อความข้างหน้าทั้งหมด โดยเป้าหมายที่มันชี้ถึงก็คือทั้งประโยคก่อนหน้านั่นเอง

• She passed the exam, which made everyone happy. (เธอสอบผ่าน ซึ่งนั่นทำให้ทุกคนมีความสุขมาก)
• He arrived an hour late, which annoyed his boss. (เขามาสายไปหนึ่งชั่วโมง ซึ่งเรื่องนี้ทำให้เจ้านายของเขาหงุดหงิด)

which ในที่นี้หมายถึงเรื่องที่ว่า "เธอสอบผ่าน" และเรื่องที่ว่า "เขามาสายไปหนึ่งชั่วโมง" การใช้งานลักษณะนี้จะใช้ได้เฉพาะ which เท่านั้น และจะต้องมี comma อยู่ข้างหน้าเสมอ หากจับจุดนี้ได้ คุณจะสามารถต่อท้ายประโยคเพื่อบอก "ผลลัพธ์ที่ตามมาจากเหตุการณ์นั้น" ได้อย่างเป็นธรรมชาติ

สรุปข้อแตกต่างในตารางเดียว

เมื่อนำประโยคแบบจำกัดความ (Defining) และไม่จำกัดความ (Non-defining) มาเปรียบเทียบกัน จะเห็นความแตกต่างได้อย่างชัดเจน:

• Comma: แบบ Defining ไม่ใส่, แบบ Non-defining ต้องใส่เสมอ
• การใช้ that: แบบ Defining ใช้ได้, แบบ Non-defining ใช้ไม่ได้
• การละสรรพนามเชื่อม (Relative Pronoun): แบบ Defining ละได้เมื่อทำหน้าที่เป็นกรรม, แบบ Non-defining ต้องคงไว้เสมอ
• ลักษณะของข้อมูล: แบบ Defining เป็นข้อมูลที่จำเป็นเพื่อระบุว่าคือ "อันไหน/คนไหน", แบบ Non-defining เป็นข้อมูลส่วนเสริมเสมือน "พูดแถมให้อีกประโยคหนึ่ง"
• หลังจากตัดอนุประโยคออก: แบบ Defining จะทำให้ผู้ฟังไม่ทราบแน่ชัดว่าหมายถึงใคร/สิ่งใด, แบบ Non-defining ประโยคยังคงมีความหมายที่สมบูรณ์ตามปกติ

ปิดท้ายด้วยประโยคอีกคู่หนึ่งที่จะช่วยให้คุณจับจุดและเข้าใจความรู้สึกในการใช้งานได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น:

• Students who finish early can leave. (นักเรียนที่ทำเสร็จก่อนสามารถกลับได้) —— แบบ Defining เฉพาะ "คนที่ทำเสร็จก่อน" เท่านั้นที่กลับได้
• My students, who are all very hardworking, finished early. (นักเรียนของฉัน ขยันกันทุกคนเลย ทำเสร็จกันเสร็จเร็วมาก) —— แบบ Non-defining นักเรียนทุกคนเป็นคนขยัน และขอเสริมข้อมูลเพิ่มว่าพวกเขาทำเสร็จเร็ว

ฝึกฝนอย่างไรบน Loopy

ความแตกต่างของการใช้ comma นั้น หากดูแค่กฎเฉย ๆ ก็ลืมได้ง่ายมาก คุณจำเป็นต้องได้พบเจอมันในประโยคจริง ๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อซึมซับเข้าสู่ความคุ้นเคยอย่างแท้จริง Loopy จึงได้สอดแทรกเรื่อง Non-defining relative clause นี้ไว้ในบทสนทนาและบทความในหลักสูตรแบบจัดระดับการเรียน โดยจะค่อย ๆ พัฒนาไปตามระดับภาษาของคุณ (ตั้งแต่ A1 ไปจนถึง B1) เพื่อช่วยให้คุณเห็นภาพว่ามีการใช้ comma คั่นข้อมูลส่วนขยายอย่างไรในบริบทที่เป็นธรรมชาติ

• การทบทวนด้วยเส้นโค้งการจำ จะคอยดึงประเด็นสำคัญอย่าง "comma + which / who" หรือ "ห้ามใช้ that ในประโยคที่ไม่จำกัดความ" กลับมาให้คุณได้เห็นอีกครั้งในจังหวะที่คุณกำลังจะลืม เพื่อเป็นการทบทวนที่ได้ผลลัพธ์ดีที่สุด
• การฝึกฟังและพูดตาม (Shadowing) จะช่วยให้คุณได้ยินการหยุดเว้นวรรคสั้น ๆ ของเจ้าของภาษาเมื่อพูดถึง Non-defining relative clause ซึ่งการหยุดเว้นวรรคนี้เองที่ตรงกับตำแหน่งของ comma และช่วยให้หูของคุณจดจำจังหวะการพูดได้อย่างแม่นยำ
• เมื่อเจอคำศัพท์ที่ไม่คุ้นเคย ก็สามารถใช้พจนานุกรมในตัวเพื่อเปิดดูได้ทันที ซึ่งประโยคตัวอย่างก็จะมีตัวอย่างการใช้งานรูปแบบไวยากรณ์เหล่านี้ในชีวิตจริงให้ได้ศึกษาด้วยเช่นกัน

แค่ comma ตัวเดียวก็ทำให้ความหมายเปลี่ยนไปได้ แต่ในเมื่อตอนนี้คุณจับเคล็ดลับในการวิเคราะห์ได้แล้ว ค่อย ๆ ฝึกฝนไปทีละนิด แล้วคุณจะพบว่าตัวเองสามารถอ่านได้ลื่นไหลขึ้นและเขียนภาษาอังกฤษได้แม่นยำขึ้นอย่างแน่นอน