EN: The idiom 'on notice' means to be formally warned that something is about to happen or that one's behavior is being monitored. In news headlines, it often implies regulatory scrutiny.
한국어: 관용구 「on notice」는 어떤 일이 곧 일어날 것임을 공식적으로 경고받았거나 그 행동이 감시받고 있음을 의미합니다. 뉴스 헤드라인에서 이는 일반적으로 규제 기관의 엄격한 심사를 암시합니다.
The tech industry has been put on notice regarding new data privacy laws.
기술 업계는 새로운 데이터 개인정보 보호법에 대해 경고를 받았습니다.
EN: The conjunction 'as' is used here to indicate a simultaneous development or a causal link between two events, common in journalistic writing to connect a specific event to a broader trend.
한국어: 접속사 「as」는 여기서 두 사건이 동시에 발생하거나 인과 관계가 있음을 나타내는 데 사용되며, 뉴스 작성에서 특정 사건을 더 넓은 추세와 연결하는 데 자주 사용됩니다.
Stock prices fell as investors reacted to the news of the merger.
투자자들이 인수 합병 소식에 반응함에 따라 주가가 하락했습니다.
EN: The use of 'Record' as an attributive adjective (modifying 'Fine') indicates that the amount or degree has reached an all-time high, surpassing all previous instances.
한국어: 「Record」를 한정적 형용사(「Fine」을 수식)로 사용하는 것은 그 양이나 정도가 역사적 최고 수준에 도달했으며, 이전의 모든 사례를 초과했음을 나타냅니다.
The athlete set a record pace during the final lap of the race.
그 선수는 경기 마지막 바퀴에서 기록적인 속도를 냈습니다.
EN: In Australia, consumer protection is strictly enforced by the ACCC. The term 'Landmark' refers to a legal case that sets a significant precedent, potentially changing how all businesses operate within the country. This specific case highlights the tension between aggressive retail marketing and consumer rights.
EN: The present perfect tense ('has sent') is used here to describe a past action (the ruling) that has significant consequences or relevance to the present moment (the shockwaves in the sector).
한국어: 현재완료(has sent)는 과거에 발생한 행동(판결)을 설명하면서, 그 행동이 현재에 중요한 영향이나 관련성(소매업계의 충격)을 가지고 있음을 나타낼 때 사용됩니다.
The recent policy change has sent ripples of concern through the local community.
최근의 정책 변화는 지역 사회에 큰 우려를 불러일으켰습니다.
EN: The prepositional phrase starting with 'with' ('with the company now bracing...') functions as an absolute construction or a circumstantial clause, providing additional context or simultaneous information about the main clause.
한국어: 'with'로 시작하는 전치사구(with the company now bracing...)는 여기서 독립 분사구문 또는 부대 상황 절로 사용되어, 주절에 추가적인 배경 정보나 동시에 발생하는 상황을 제공합니다.
The meeting ended, with everyone feeling much more optimistic about the project.
회의가 끝났고, 모두가 이 프로젝트에 대해 훨씬 더 낙관적으로 느꼈습니다.
EN: The present participle phrase 'exceeding two hundred million dollars' acts as an adjective modifying the noun 'fines', indicating a state or characteristic of the potential penalties.
한국어: 현재분사구 'exceeding two hundred million dollars'는 명사 'fines'(벌금)를 수식하는 형용사 역할을 하여, 잠재적 벌금의 상태나 특징을 나타냅니다.
The storm caused damage exceeding five million dollars.
이 폭풍은 오백만 달러 이상의 피해를 입혔습니다.
EN: Coles and Woolworths are the two dominant players in the Australian grocery market, often referred to as a 'duopoly'. This ruling is significant because it addresses long-standing consumer complaints about 'price gouging' and deceptive marketing in a high-inflation environment, reflecting a tightening of regulatory oversight in Australia.
EN: The past perfect tense ('had accused') is used here to indicate an action that occurred before another past event or a specific point in time mentioned in the narrative context (the recent court ruling).
한국어: 과거완료(had accused)는 여기서 서술 배경에서 다른 과거 사건(예: 최근 법원 판결)이나 특정 시점 이전에 이미 발생한 행동을 나타내는 데 사용됩니다.
The regulator had warned the companies several times before filing the lawsuit.
규제 기관은 소송을 제기하기 전에 해당 기업들에게 여러 차례 경고했습니다.
EN: The structure 'accuse someone of doing something' is a standard prepositional phrase pattern used to specify the charge or allegation against a party.
한국어: 구조 「accuse someone of doing something」(누군가가 어떤 일을 했다고 고발하다)은 당사자에 대한 고발 내용을 설명하는 표준적인 전치사구 연어입니다.
The authorities accused the firm of violating environmental regulations.
당국은 그 회사를 환경 규정 위반으로 고발했습니다.
EN: The use of 'both... and...' is a correlative conjunction that emphasizes that the action or condition applies equally to two distinct entities.
한국어: 「both... and...」는 등위 접속사로, 그 행동이나 상황이 두 개의 서로 다른 주체(여기서는 Coles와 Woolworths)에게 동일하게 적용된다는 것을 강조합니다.
The new policy affects both international students and local residents.
이 새로운 정책은 국제 학생과 지역 주민 모두에게 영향을 미칩니다.
EN: The Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) is a powerful independent Commonwealth statutory authority that enforces the Competition and Consumer Act 2010. In Australia, consumer protection is strictly enforced, and misleading 'was/is' pricing is a major focus of regulatory scrutiny to ensure fair market competition.
EN: The past perfect tense ('had... conveyed') is used here to describe an action that was completed before the main action of the sentence ('determined'). In legal contexts, this clarifies the sequence of events leading up to the ruling.
한국어: 과거완료(had... conveyed)는 여기서 문장의 주요 행동(determined, 판단) 이전에 이미 완료된 행동을 설명하는 데 사용됩니다. 법적 맥락에서 이는 판결로 이끈 일련의 사건들의 시간적 순서를 명확히 합니다.
The investigation revealed that the company had manipulated the data for months before the audit.
조사 결과, 그 회사는 감사 전에 수개월 동안 데이터를 조작한 것으로 나타났습니다.
EN: The noun clause starting with 'that' acts as the direct object of the verb 'determined'. This structure is essential for reporting findings, beliefs, or official rulings.
한국어: 「that」으로 시작하는 명사절은 동사 「determined」의 직접 목적어로 기능합니다. 이러한 구조는 연구 결과, 신념, 또는 공식적인 판결을 보고하는 데 필수적입니다.
The committee concluded that the proposed budget was insufficient.
위원회는 제안된 예산이 충분하지 않다고 결론지었습니다.
EN: The phrase 'conveyed the impression that...' uses an appositive clause to explain the content of the 'impression'. This is a sophisticated way to describe perceptions or psychological effects.
한국어: 구 「conveyed the impression that...」은 동격절을 사용하여 「인상」의 구체적인 내용을 설명합니다. 이는 인식이나 심리적 영향을 설명하는 고급 표현입니다.
His silence conveyed the impression that he agreed with the decision.
그의 침묵은 그가 그 결정에 동의한다는 인상을 주었습니다.
EN: The 'Down Down' campaign is one of the most iconic and long-running marketing strategies in Australian retail history, featuring a distinctive red hand pointing downwards. Because of its ubiquity, the court's finding that it was misleading is particularly significant for consumer trust in Australia.
EN: The present participle phrase starting with 'reflecting' acts as an adverbial modifier, indicating a simultaneous result or a logical consequence of the main clause.
한국어: 'reflecting'으로 시작하는 현재분사구는 부사적 수식어로 사용되어, 주절의 행동에 대한 동시적 결과나 논리적 결과를 나타냅니다.
The company announced a massive layoff, leading to a protest outside the headquarters.
회사는 대규모 해고를 발표했고, 그 결과 본사 밖에서 항의 시위가 일어났습니다.
EN: The phrase 'the company now faces' is a reduced relative clause (adjective clause) modifying 'corporate liability'. The relative pronoun 'that' or 'which' has been omitted because it serves as the object of the verb 'faces'.
한국어: 'the company now faces'라는 구는 관계대명사가 생략된 형용사절로, 'corporate liability'를 수식합니다. 관계대명사 'that' 또는 'which'가 절에서 동사 'faces'의 목적어 역할을 하기 때문에 생략할 수 있습니다.
The challenges we encounter today will shape our future success.
오늘 우리가 겪는 도전은 우리의 미래 성공을 결정할 것입니다.
EN: The preposition 'over' is used here to indicate the cause or subject of a feeling (anxiety). It is often used with nouns expressing emotion to specify what the emotion is about.
한국어: 전치사 'over'는 여기서 감정(불안)의 원인이나 대상을 나타내는 데 사용됩니다. 이는 감정을 표현하는 명사 뒤에 자주 사용되어 그 감정이 무엇에 대한 것인지 구체적으로 설명합니다.
There is growing concern over the impact of climate change on agriculture.
기후 변화가 농업에 미치는 영향에 대한 우려가 점점 커지고 있습니다.
EN: In the Australian business context, 'corporate liability' often refers to the legal and financial responsibility a company has towards consumers and regulators. The 'Australian Competition and Consumer Commission' (ACCC) is a powerful body that enforces consumer protection laws, and its rulings can lead to significant market shifts and public scrutiny for major brands like Coles.
EN: Non-restrictive relative clauses use 'which' to provide extra information about a noun (Woolworths) that is already clearly identified. These clauses are separated by commas and cannot use 'that'.
한국어: 비제한적 관계절은 「which」를 사용하여 이미 명확히 식별된 명사(Woolworths)에 대한 추가 정보를 제공합니다. 이러한 절은 반드시 쉼표로 구분되어야 하며, 「that」으로 대체할 수 없습니다.
The company, which was founded in 1924, is a household name.
1924년에 설립된 이 회사는 누구나 아는 이름입니다.
EN: The past participle phrase 'brought by...' acts as a reduced relative clause (which was brought by...), modifying 'a similar case' to indicate the origin or initiator of the legal action.
한국어: 과거분사구 「brought by...」는 축약된 관계절(즉, which was brought by...)로 기능하며, 「a similar case」를 수식하여 그 법적 조치의 제기자나 출처를 나타냅니다.
The charges brought by the prosecutor were very serious.
검사가 제기한 혐의는 매우 심각합니다.
EN: The adverb 'also' is placed after the auxiliary verb or before the main verb to indicate addition. In this sentence, it connects the fate of Woolworths to the previously mentioned situation of Coles.
한국어: 부사 「also」는 일반적으로 조동사 뒤나 일반 동사 앞에 위치하여 첨가나 병렬을 나타냅니다. 이 문장에서는 Woolworths의 상황을 앞서 언급된 Coles의 상황과 연결합니다.
She not only finished the report but also prepared the presentation.
그녀는 보고서를 완성했을 뿐만 아니라 프레젠테이션도 준비했습니다.
EN: Woolworths and Coles are the two dominant players in the Australian grocery market, often referred to as a 'duopoly'. Legal actions against them by the ACCC are major national news because they affect the cost of living for most Australians.
EN: The relative adverb 'whereby' is a formal conjunction meaning 'by which' or 'through which'. It is used to introduce a clause that explains the method or process by which something happens.
한국어: 관계부사 「whereby」는 'by which' 또는 'through which'를 의미하는 공식적인 접속사입니다. 이는 어떤 일이 발생하는 방법이나 과정을 설명하는 종속절을 이끄는 데 사용됩니다.
The company implemented a new system whereby employees can work from home twice a week.
회사는 직원들이 매주 이틀 동안 재택 근무할 수 있는 새로운 제도를 시행했습니다.
EN: The phrase 'lies at the heart of' is an idiomatic expression used to identify the most important or fundamental part of a problem, issue, or situation.
한국어: 구 「lies at the heart of」는 문제, 쟁점, 또는 상황에서 가장 중요하거나 핵심적인 부분을 지적하는 데 사용되는 관용적 표현입니다.
A lack of communication lies at the heart of their relationship problems.
의사소통 부족이 그들의 관계 문제의 핵심입니다.
EN: The structure 'before + -ing' (reverting/labelling) uses gerunds to indicate a sequence of events. In this sentence, it describes actions that occur after the initial 'inflation' of prices.
한국어: 「before + 동명사(-ing)」 구조(예: reverting/labelling)는 사건의 시간적 순서를 나타내는 데 사용됩니다. 이 문장에서는 처음에 가격을 「인상」한 후에 발생하는 행동을 설명합니다.
Always check the weather forecast before heading out for a hike.
등산을 떠나기 전에 반드시 일기예보를 확인하십시오.
EN: The 'was/is' pricing strategy is a common retail tactic that has come under intense legal scrutiny in Australia. It refers to showing a higher 'was' price alongside a lower 'is' price to create an illusion of a bargain. This case highlights the strict consumer protection laws enforced by the ACCC to ensure market transparency.
EN: Inversion in conditional sentences (First/Second/Third Conditional). When 'if' is omitted in formal contexts, the auxiliary verb 'should', 'were', or 'had' is moved to the front of the sentence. Here, 'Should the courts...' replaces 'If the courts should...'.
한국어: 조건문에서의 도치 (제1, 2, 3형 조건문). 공식적인 맥락에서 'if'가 생략될 때, 조동사 'should', 'were', 또는 'had'가 문장 앞으로 이동합니다. 이 문장에서 'Should the courts...'는 'If the courts should...'를 대체합니다.
Should you require further assistance, please do not hesitate to contact us.
추가 지원이 필요하시면 언제든지 저희에게 연락해 주시기 바랍니다.
EN: The use of 'would' to express a hypothetical consequence. Since the condition (the courts imposing penalties) is presented as a possibility rather than a certainty, 'would' indicates the potential outcome in that scenario.
한국어: 'would'를 사용하여 가정적 결과를 표현합니다. 조건(법원이 벌금을 부과하는 것)이 확정된 사실이 아닌 가능성으로 간주되므로, 'would'는 그 상황에서 발생할 수 있는 결과를 나타냅니다.
A change in policy would affect all employees.
정책의 변경은 모든 직원에게 영향을 미칠 것입니다.
EN: Compound noun phrases as modifiers. 'Retail compliance enforcement' functions as a complex noun phrase where 'retail' and 'compliance' modify 'enforcement', specifying the exact type of legal action.
한국어: 복합 명사구가 수식어로 사용됩니다. 'Retail compliance enforcement'는 복합 명사구로, 'retail'(소매)과 'compliance'(규정 준수)가 'enforcement'(집행)를 수식하여 법적 조치의 구체적인 유형을 명확히 설명합니다.
The government introduced new data protection regulations.
정부는 새로운 데이터 보호 규정을 도입했습니다.
EN: The term 'set a precedent' is a crucial concept in Common Law systems like Australia's. It means that a judicial decision in a current case will be used as a rule or guide for future similar cases. This is why the Coles ruling is so significant—it changes the rules for all retailers, not just the ones in court.
EN: The use of an appositive phrase ('the former head of the consumer watchdog') provides additional identifying information about the subject. It is set off by commas and functions as a noun phrase that renames the preceding noun.
한국어: 동격구( the former head of the consumer watchdog)의 사용은 목적어에 대한 추가적인 신원 정보를 제공합니다. 이는 쉼표로 구분되며, 앞의 명사를 재정의하는 명사구로 기능합니다.
Mr. Chen, the principal of our school, will give a speech tomorrow.
우리 학교 교장이신 첸 씨가 내일 연설할 것입니다.
EN: The verb 'caution' is followed by a 'that' clause (noun clause) which functions as the direct object, specifying the content of the warning. This is a formal reporting verb used in professional and journalistic contexts.
한국어: 동사 「caution」(경고하다) 뒤에 오는 「that」절(명사절)은 직접 목적어로 기능하며, 경고의 내용을 구체적으로 설명합니다. 이는 전문적이고 뉴스적인 맥락에서 사용되는 공식적인 보고 동사입니다.
The doctor cautioned that the recovery process might take several months.
의사는 회복 과정이 몇 달이 걸릴 수 있다고 경고했습니다.
EN: The modal verb 'must' combined with 'ensure' expresses a strong obligation or necessity. In legal or regulatory contexts, it indicates a requirement that cannot be ignored.
한국어: 조동사 「must」와 「ensure」의 결합은 강한 의무나 필요성을 표현합니다. 법적 또는 규제적 맥락에서 이는 무시할 수 없는 요구 사항을 나타냅니다.
All employees must ensure that they follow the safety protocols at all times.
모든 직원은 항상 안전 프로토콜을 준수하도록 해야 합니다.
EN: The term 'watchdog' in a political or economic context refers to an independent organization or agency that monitors the activities of companies or government bodies to ensure they act legally and ethically. In this case, it refers to the ACCC (Australian Competition and Consumer Commission).
EN: The modal idiom 'had better' is used to give strong advice or a warning about what someone should do to avoid negative consequences. In formal contexts, it is often followed by the bare infinitive (without 'to').
The company had better comply with the new regulations to avoid a massive fine.
그 회사는 막대한 벌금을 피하기 위해 새로운 규정을 준수하는 것이 좋습니다.
EN: The present participle phrase 'suggesting a price reduction' acts as an adjective modifying the noun 'any business'. This is a reduced relative clause (shortened from 'any business that suggests...').
한국어: 현재분사구 「suggesting a price reduction」은 명사 「any business」를 수식하는 형용사 역할을 합니다. 이는 축약된 관계절(「any business that suggests...」에서 축약됨)입니다.
Any person entering the building must show identification.
건물에 들어가는 모든 사람은 신분증을 제시해야 합니다.
EN: The pronoun 'one' is used here as a prop-word to avoid repeating the noun 'price reduction'. It functions as the head of the noun phrase 'a legitimate one'.
한국어: 대명사 「one」은 여기서 명사 「price reduction」의 반복을 피하기 위한 대용어로 사용됩니다. 이는 명사구 「a legitimate one」에서 핵심어 역할을 합니다.
If you need a new laptop, you should buy a reliable one.
새 노트북이 필요하다면, 믿을 수 있는 것을 사야 합니다.
EN: In the context of Australian consumer law, the term 'legitimate' carries significant legal weight. The Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) strictly monitors 'was/is' pricing to ensure that the 'was' price was a genuine price at which the product was sold for a reasonable period, preventing artificial discounts.
EN: The use of 'serve as' is a formal way to describe the function or role of something, often used to indicate that an event or object acts as a warning, example, or reminder.
한국어: 「serve as」는 어떤 것의 기능이나 역할을 설명하는 공식적인 표현으로, 특정 사건이나 사물이 경고, 본보기, 또는 상기시키는 역할을 한다는 것을 나타내는 데 자주 사용됩니다.
The recent data breach should serve as a wake-up call for all tech companies.
최근의 데이터 유출은 모든 기술 회사에 경종으로 작용해야 합니다.
EN: The word 'that' functions here as a complementizer introducing a content clause (appositive clause) following the noun 'reminder', explaining exactly what the reminder is.
한국어: 여기서 「that」은 명사 「reminder」 뒤에 내용절(동격절)을 이끄는 연결사로 기능하며, 그 알림의 구체적인 내용이 무엇인지 자세히 설명합니다.
There is a growing concern that the economy is slowing down.
경제가 둔화되고 있다는 우려가 커지고 있습니다.
EN: The modal verb 'could' is used here to express theoretical possibility or potential consequence within a legal or formal context.
한국어: 조동사 「could」는 여기서 법적 또는 공식적인 맥락에서 이론적 가능성이나 잠재적 결과를 표현하는 데 사용됩니다.
Failure to comply with the regulations could lead to heavy penalties.
규정을 준수하지 않으면 중대한 처벌을 초래할 수 있습니다.
EN: The phrase 'only to' is used to describe an event that happens immediately after another action, typically expressing a surprising, disappointing, or ironic result.
한국어: 「only to」 구조는 다른 행동 직후에 발생하는 사건을 설명하는 데 사용되며, 일반적으로 놀라운, 실망스러운, 또는 아이러니한 결과를 표현합니다(「결국 ...하게 되다」라는 의미).
He rushed to the airport only to realize he had left his passport at home.
그는 공항으로 서둘러 갔지만, 결국 여권을 집에 두고 왔다는 것을 알게 되었습니다.
EN: The present participle 'involving' acts as a reduced relative clause (which involves), providing more information about the preceding noun 'scenario'.
한국어: 현재분사 「involving」은 여기서 축약된 관계절(즉, which involves)로 기능하며, 앞의 명사 「scenario」를 수식하여 그 상황에 대한 더 많은 세부 정보를 제공합니다.
The police are investigating a case involving several high-profile politicians.
경찰은 몇몇 저명한 정치인들이 연루된 사건을 조사하고 있습니다.
EN: The adverb 'artificially' modifies the verb 'raised', indicating that the action was done in a non-natural or insincere way, often for a specific manipulative purpose.
한국어: 부사 「artificially」는 동사 「raised」를 수식하며, 그 행동이 비자연적이거나 부정직한 방식으로, 일반적으로 특정한 조작 목적을 위해 수행되었음을 나타냅니다(「인위적으로」라는 의미).
The central bank kept interest rates artificially low to stimulate the economy.
중앙은행은 경제를 활성화하기 위해 금리를 인위적으로 낮게 유지했습니다.
EN: In many Western countries, including Australia, Valentine's Day is a peak retail period for jewellery. The scenario described by Jeannie Paterson highlights a common but unethical practice known as 'price anchoring' or 'was/is' pricing, which consumer protection laws in Australia (enforced by the ACCC) aim to prevent to ensure fair competition and consumer trust.
EN: The phrase 'well beyond' is an intensifier used to emphasize that something exceeds a certain limit or scope by a significant margin. 'Well' here functions as an adverb meaning 'considerably' or 'to a great extent'.
한국어: 구 「well beyond」는 어떤 것이 특정 경계나 범위를 훨씬 초과한다는 것을 강조하는 데 사용되는 강조 표현입니다. 여기서 「well」은 부사로 「상당히」 또는 「크게」를 의미합니다.
The cost of the renovation went well beyond our initial budget.
리모델링 비용은 우리의 초기 예산을 훨씬 초과했습니다.
EN: The use of 'how' as a relative adverb introduces a noun clause ('how retailers... approach promotional campaigns'). This clause functions as the direct object of the verb 'reshape', describing the manner or method in which an action is performed.
한국어: 관계부사 「how」를 사용하여 명사절(「how retailers... approach promotional campaigns」)을 이끕니다. 이 절은 동사 「reshape」의 직접 목적어로 기능하며, 행동이 수행되는 방식이나 방법을 설명합니다.
The new policy will change how employees submit their expense reports.
새 정책은 직원들이 비용 청구서를 제출하는 방식을 바꿀 것입니다.
EN: The modal verb 'could' is used here to express a strong possibility or potential consequence in the future, based on the current ruling. It suggests a logical outcome rather than a mere ability.
한국어: 조동사 「could」는 여기서 현재 판결에 기반한 미래의 강한 가능성이나 잠재적 결과를 표현하는 데 사용됩니다. 이는 단순한 능력이 아니라 논리적 결과를 암시합니다.
Failure to comply with the new regulations could lead to heavy fines.
새로운 규정을 준수하지 않으면 막대한 벌금이 부과될 수 있습니다.
EN: The Australian retail market is highly concentrated, dominated by a few major players like Coles and Woolworths. This court ruling is significant because it challenges long-standing pricing practices that consumers have often found confusing or deceptive, reflecting a shift towards stricter consumer protection enforcement in Australia.
EN: Inverted Conditional (Were... to): This is a formal alternative to 'If... should' or 'If... were to'. By placing 'Were' at the beginning of the clause and omitting 'if', the sentence gains a more literary or hypothetical tone, often used in legal or academic contexts to discuss unlikely but possible scenarios.
한국어: 도치 조건문 (Were... to): 이것은 'If... were to'의 공식적인 대안입니다. 'Were'를 문장 앞에 두고 'if'를 생략함으로써, 문장은 더 문학적이거나 가정적인 어조를 띠며, 법적 또는 학술적 맥락에서 가능성이 낮지만 여전히 가능한 시나리오를 논의할 때 자주 사용됩니다.
Were the negotiations to fail, the two nations might go to war.
만약 협상이 실패한다면, 두 나라는 전쟁을 시작할 수도 있습니다.
EN: The verb 'persist' is typically followed by the preposition 'with' when referring to a course of action or a specific practice. It implies continuing firmly or obstinately in a state or opinion despite opposition or difficulty.
한국어: 동사 'persist'는 특정 행동 방침이나 특정 관행을 언급할 때 일반적으로 전치사 'with'와 함께 사용됩니다. 이는 반대나 어려움에도 불구하고 어떤 상태나 견해를 확고하게 또는 완고하게 유지하는 것을 암시합니다.
If you persist with these complaints, we will have to take legal action.
만약 당신이 이러한 불만을 계속 주장한다면, 우리는 법적 조치를 취해야 할 것입니다.
EN: The structure 'risk + gerund (-ing)' is used to describe a situation where an action might lead to a negative or dangerous outcome. Here, 'facing' acts as the gerund object of the verb 'risk'.
한국어: 'risk + 동명사(-ing)' 구조는 어떤 행동이 부정적이거나 위험한 결과를 초래할 수 있는 상황을 설명하는 데 사용됩니다. 여기서 'facing'은 동사 'risk'의 동명사 목적어로 기능합니다.
Investors who ignore market trends risk losing their entire capital.
시장 동향을 무시하는 투자자들은 전체 자본을 잃을 위험을 감수합니다.
EN: The sentence reflects the rigorous nature of Australian consumer law, which is enforced by the ACCC. The term 'legislation' here refers to the Australian Consumer Law (ACL), which provides strict protections against misleading and deceptive conduct, a cornerstone of fair trading in Australia.
EN: The present perfect tense ('have suggested') is used here to indicate that the action occurred at an unspecified time in the past and has relevance to the present situation, often used in news reporting to introduce expert opinions.
한국어: 현재완료(have suggested)는 여기서 그 행동이 과거의 특정하지 않은 시점에 발생했으며 현재 상황과 관련이 있음을 나타내는 데 사용됩니다. 뉴스 보도에서는 전문가 의견이나 현재의 관찰을 도입할 때 자주 사용됩니다.
Economists have suggested that the inflation rate will stabilize by next year.
경제학자들은 인플레이션율이 내년에 안정될 것이라고 제안했습니다.
EN: The modal verb 'may' followed by the base verb 'herald' expresses a strong possibility or a logical inference about a future outcome based on current evidence.
한국어: 조동사 「may」 뒤에 동사 원형 「herald」가 이어지며, 현재 증거에 기반한 미래 결과에 대한 강한 가능성이나 논리적 추론을 표현합니다.
This technological breakthrough may herald a revolution in renewable energy.
이 기술적 돌파구는 재생 에너지 분야의 혁명을 예고할 수 있습니다.
EN: The preposition 'over' is used here to indicate the subject or area of the 'scrutiny'. It functions similarly to 'concerning' or 'regarding' in a formal administrative or legal context.
한국어: 전치사 「over」는 여기서 「심사(scrutiny)」의 대상이나 영역을 나타내는 데 사용됩니다. 공식적인 행정 또는 법적 맥락에서 「~에 관하여」 또는 「~에 대해」와 유사한 기능을 합니다.
The government faced intense public scrutiny over its handling of the crisis.
정부는 위기 대처 방식 때문에 대중의 엄격한 심사를 받고 있습니다.
EN: In Western legal and business contexts, 'scrutiny' from regulatory bodies like the ACCC is a significant threat to corporate reputation. The term 'herald' is often used in journalism to describe events that signal major shifts in industry standards or legal precedents.
EN: The use of the present perfect tense ('have long been') combined with the adjective 'sceptical' indicates a state that started in the past and continues into the present, emphasizing a persistent attitude.
한국어: 현재완료(have long been)와 형용사 「sceptical」의 결합은 과거에 시작되어 현재까지 지속되는 상태를 나타내며, 오랜 기간 지속된 태도를 강조합니다.
Investors have long been cautious about the volatility of the tech sector.
투자자들은 오랫동안 기술 산업의 변동성에 대해 신중한 태도를 견지해 왔습니다.
EN: The relative clause 'who have long been sceptical of promotional claims' functions as an adjective to modify the noun 'consumers', providing essential context about which group of consumers is being discussed.
한국어: 관계절 「who have long been sceptical of promotional claims」은 명사 「consumers」를 수식하는 형용사 역할을 하며, 논의 대상(어떤 유형의 소비자인지)에 대한 필수적인 배경 정보를 제공합니다.
Students who have completed the advanced course are eligible for the internship.
고급 과정을 이수한 학생들은 인턴십에 참여할 자격이 있습니다.
EN: The phrase 'represents a significant step towards' is a formal way to describe progress or a milestone. 'Towards' is a preposition indicating the direction of the improvement.
한국어: 구 「represents a significant step towards」는 진전이나 이정표를 설명하는 공식적인 표현입니다. 「Towards」는 개선의 방향을 나타내는 전치사입니다.
The new policy represents a significant step towards achieving carbon neutrality.
이 새로운 정책은 탄소 중립 달성을 향한 중요한 한 걸음을 나타냅니다.
EN: In Western consumer law, 'transparency' is a key regulatory concept. It refers to the requirement that businesses provide clear, accurate, and easily accessible information so consumers can make informed choices. The Australian legal system is particularly rigorous regarding 'misleading and deceptive conduct'.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 획기적인, 중요한
문맥 속: 오해를 불러일으키는, 기만적인
문맥 속: 속이는, 허위의
문맥 속: (어떤 인상이나 정보를) 전달하다, 표현하다
문맥 속: (법적) 책임, 의무
문맥 속: 평가, 가치 평가
문맥 속: (물가를) 인위적으로 올리다, 부풀리다
문맥 속: 선례, 판례
문맥 속: 진정한, 신뢰할 수 있는
문맥 속: 구성하다, 이루다
문맥 속: 가정의, 가상의
문맥 속: 정밀 조사, 감독
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
To cause a very strong reaction of shock or fear to spread through a place or group of people.
충격을 주다, 엄청난 파장을 일으키다
A retail pricing strategy that shows a previous higher price (was) alongside the current lower price (is) to indicate a discount.
'이전 가격/현재 가격' 표시법
An official organization that is responsible for checking that companies in a particular industry are following the rules.
규제 기관
An act of breaking a law, promise, agreement, or relationship.
위법, 법률 위반