BP boss urges Burnham to prioritise UK oil and gas even as firm exits North SeaBP CEO, 자사의 북해 철수에도 불구하고 버넘 시장에게 영국 석유 및 가스 우선시 촉구
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The verb 'urge' follows the pattern 'urge someone to do something', where the object is followed by an infinitive clause expressing the encouraged action.
한국어: 동사 'urge'(촉구하다)는 'urge + 목적어 + 부정사(to + 동사 원형)' 구문을 자주 사용하며, 누군가에게 어떤 행동을 강력히 권하거나 촉구함을 나타냅니다.
The committee urged the government to invest more in renewable energy.
위원회는 정부에 재생 가능 에너지에 대한 투자를 확대할 것을 촉구했다.
EN: The pattern 'treat X as Y' means to consider, regard, or handle X in the manner or category of Y.
한국어: 구문 'treat X as Y'는 'X를 Y로 간주하다/대우하다'라는 뜻으로, 사물을 보는 방식, 위치, 또는 태도를 표현할 때 자주 사용됩니다.
The company treats customer feedback as a crucial source of improvement.
그 회사는 고객 피드백을 개선의 중요한 원천으로 간주한다.
EN: Apposition is used here: 'Meg O'Neill' directly renames 'BP's chief executive', providing explicit identification set off by commas.
한국어: 이 문장은 '동격'(Apposition) 구조를 사용합니다. 이름 '메그 오닐'이 직함 'BP의 최고경영자' 바로 뒤에 오며, 둘은 쉼표로 구분되어 앞의 주어를 보충 설명하고 구체적으로 지칭합니다.
The company's founder, Jane Doe, gave the opening address.
그 회사의 창립자 제인 도가 개회사를 했다.
EN: The tension between economic reliance on North Sea oil/gas and climate transition goals is a major debate in contemporary British politics, often placing corporate energy giants like BP at odds with environmental policy choices.
한국어: 영국 정치의 주요 현안 중 하나는 북해 석유·가스에 대한 경제적 의존과 기후 전환 목표 사이의 균형을 맞추는 것입니다. 이는 종종 BP와 같은 에너지 대기업과 정부의 환경 정책 방향 사이에 입장의 교차와 충돌을 야기합니다.
EN: A present participle phrase ('Speaking...') can act as an adverbial modifier of time and reason, sharing its implicit subject with the main clause ('O'Neill'). Here, 'Speaking' is modified by the temporal noun phrase 'days after...'.
한국어: 현재분사구(예: "Speaking...")는 시간과 이유를 나타내는 부사적 수식어로 기능하며, 그 논리적 주어는 주절의 주어("오닐")와 일치합니다. 이 문장에서 "Speaking"은 시간 명사구인 "days after..."에 의해 수식됩니다.
Speaking at the annual economic forum, the minister outlined the government's fiscal policy for the upcoming year.
연례 경제 포럼에서 연설할 때, 장관은 정부의 내년 재정 정책을 개괄했습니다.
EN: The noun 'intention' is regularly followed by a non-finite to-infinitive clause ('its intention to divest...'), which functions as an adjectival complement specifying the content of the intention.
한국어: 명사 "intention"(의도/계획) 뒤에는 종종 부정사구("its intention to divest...")가 오며, 형용사적 보어로서 그 의도의 내용을 구체적으로 설명합니다.
The company signaled its intention to expand into Asian markets by early next year.
그 회사는 내년 초까지 아시아 시장으로 확장할 의사를 밝혔습니다.
EN: In indirect speech or reporting clauses set in the past tense ('argued that...'), backshifting applies to the embedded clause. The past simple tense 'remained' reflects a state that was true at the time of speaking, even if it expresses an ongoing general assertion.
한국어: 과거 시제의 간접화법 종속절("argued that...")에서는 시제 후행(Backshifting)이 필요합니다. 단순과거형 "remained"는 그 설명이 일반적인 견해를 표현하더라도, 말하는 시점에 지속되던 상태를 반영합니다.
The director maintained that traditional print media remained relevant in the digital age.
그 임원은 전통적인 인쇄 매체가 디지털 시대에도 여전히 대체 불가능한 의미를 지닌다고 주장했습니다.
EN: The North Sea has been a cornerstone of the UK's energy production since major oil and natural gas fields were discovered there in the 1960s. The term 'ageing basin' refers to mature oilfields where reserves are depleting and extraction costs are rising. Decoupling economic growth from fossil fuels while maintaining energy security during geopolitical turmoil presents a significant debate in modern European energy politics.
한국어: 1960년대 대규모 유전·가스전이 발견된 이래 북해는 영국 에너지 생산의 초석이었다. 이른바 '노후화된 분지'(ageing basin)란 매장량이 감소하고 채굴 비용이 상승하는 성숙한 유전을 의미한다. 지정학적 혼란의 시대에 에너지 안보를 유지하면서 경제 성장을 화석연료로부터 분리하는 방법은 현대 유럽 에너지 정책의 핵심 논쟁이다.
EN: The verb 'emphasise' (or 'emphasize') is often followed by a 'that' clause acting as a noun clause (object of the verb) to state a fact, argument, or proposition with strong assertion.
한국어: 동사 'emphasise'(강조하다) 뒤에는 종종 'that'으로 이끌리는 명사절(그 동사의 목적어로)이 이어지며, 단호한 어조로 사실, 견해 또는 주장을 설명하는 데 사용됩니다.
The report emphasised that immediate action is required to combat climate change.
그 보고서는 기후 변화에 대응하기 위해 즉각적인 조치가 필요하다고 강조한다.
EN: Parallel structure (parallelism) involves using the same grammatical form for two or more coordinating elements in a sentence. Here, 'generates' takes three parallel noun phrase objects: 'jobs', 'tax revenue', and 'broader economic benefits'.
한국어: 병렬 구조(대구법)는 문장에서 동일하거나 동등한 문법 형태를 사용하여 두 개 이상의 성분을 연결하는 것을 말합니다. 이 문장에서 동사 'generates' 뒤에는 'jobs', 'tax revenue', 'broader economic benefits'라는 세 개의 병렬 명사구 목적어가 옵니다.
The new policy supports local businesses, environmental conservation, and public education.
새 정책은 지역 기업, 환경 보호, 그리고 공공 교육을 지원한다.
EN: A relative clause introduced by 'that' can modify a preceding noun phrase (here, 'broader economic benefits'). When combined with a passive modal verb ('should not be overlooked'), it asserts an imperative or evaluation regarding the antecedent.
한국어: 'that'으로 이끌리는 관계절은 앞의 명사구(여기서는 'broader economic benefits')를 수식하는 데 사용할 수 있습니다. 수동태의 조동사('should not be overlooked')와 결합하여 선행사에 대한 강한 제안이나 평가를 표현할 수 있습니다.
We must address the structural issues that cannot be ignored.
우리는 간과할 수 없는 구조적 문제를 처리해야 한다.
EN: In UK political and corporate discourse, terms like 'homegrown energy' and 'strategic priorities' are frequently used by industry leaders to appeal to national interest and economic security, especially during energy policy debates over domestic fossil fuel extractions versus green transition goals.
한국어: 영국의 정치 및 기업 담론에서 '국내 에너지'(homegrown energy)와 '전략적 우선순위'(strategic priorities) 같은 용어는 산업 지도자들이 국가 이익과 경제 안보에 호소하기 위해 자주 사용한다. 특히 국내 화석연료 채굴과 녹색 에너지 전환 목표 사이의 에너지 정책 논쟁에서 두드러진다.
EN: The phrasal verb 'form part of' is used to express that something is a component or element of a larger whole, system, or strategy. It is commonly used in formal, business, and news contexts.
한국어: 동사구 'form part of'는 '~의 일부를 구성하다' 또는 '~에 속하다'라는 뜻으로, 공식 문서, 비즈니스 프레젠테이션, 뉴스 보도에서 자주 사용되며 특정 행동이나 사물이 더 큰 규모의 계획이나 시스템에 속해 있음을 설명할 때 쓰입니다.
The new environmental policy forms part of the company's broader sustainability initiative.
새로운 환경 정책은 해당 회사의 더 광범위한 지속 가능성 이니셔티브의 일부이다.
EN: Hyphenated compound modifiers incorporating numbers and time units (e.g., '117-year-old') act as pre-modifying adjectives. In these compounds, the noun indicating time ('year') remains in its singular form, even when the number is plural.
한국어: 하이픈으로 연결된 수량 복합 수식어(예: '117-year-old')는 명사 앞에 놓여 형용사로 사용됩니다. 이러한 복합어에서 시간 단위 명사(여기서는 year)는 앞의 숫자가 1보다 크더라도 복수형 어미 s를 붙이지 않고 반드시 단수형을 유지해야 합니다.
The city is restoring a 200-year-old historic theater in the downtown area.
시는 도심에 있는 200년 된 유서 깊은 극장을 복원하고 있다.
EN: Noun adjuncts or participial modifiers, such as 'portfolio pruning', combine two words to describe a specific business action. Here, 'pruning' is metaphorically extended from horticulture (cutting away dead/excess branches) to finance, meaning the strategic removal of underperforming assets.
한국어: 'Portfolio pruning'(포트폴리오 정리)는 은유적 기법을 사용하여 원예학의 '가지치기(pruning)' 개념을 비즈니스와 금융 분야로 확장한 것으로, 기업이 성과가 좋지 않거나 핵심이 아닌 자산이나 사업 포트폴리오를 전략적으로 분리하거나 매각하는 것을 의미합니다.
After a thorough financial review, the conglomerate began its asset pruning process.
포괄적인 재무 검토 후, 그 기업집단은 자산 정리 절차를 시작했다.
EN: In corporate journalism, big multinational corporations are frequently referred to as 'giants' or 'behemoths' alongside their age or market capitalization (e.g., 'the 117-year-old energy giant' referring to British Petroleum, founded in 1909). Terms like 'portfolio pruning' or 'divestment' are diplomatic corporate terminology for selling off assets, framing radical cuts as prudent strategic optimization.
한국어: 비즈니스 뉴스 보도에서 대형 다국적 기업은 설립 역사나 시가총액에 따라 '거대 기업(giant)' 또는 '거대 조직(behemoth)'으로 불리는 경우가 많습니다(예: 1909년에 설립된 BP를 '117년 역사의 에너지 거대 기업'으로 표현). 또한 영어 비즈니스 용어에서는 자산 매각을 설명할 때 'portfolio pruning(포트폴리오 정리)'이나 'divestment(자산 매각)'과 같은 보다 온건하고 전문적인 어휘를 사용하여 대규모 자산 축소를 신중한 전략적 최적화로 포장하는 것이 일반적입니다.
EN: The verb pattern 'characterise [something] as [something]' is used to describe or portray a person, thing, or situation in a specific way, often expressing a subjective opinion or assessment.
한국어: 동사 구문 'characterise [무언가] as [특성/역할]'은 사람, 사물, 상황을 특정 상태로 묘사하거나 규정하는 데 사용되며, 주관적인 견해, 평가, 입장을 표현할 때 자주 쓰입니다.
The analyst characterised the market downturn as a temporary correction.
분석가들은 시장 하락을 일시적인 조정으로 평가했다.
EN: Adverbial modification of adjectives: The adverb 'insufficiently' modifies the adjective 'competitive', creating a precise compound modifier that indicates a degree below a necessary threshold.
한국어: 부사가 형용사를 수식하는 용법: 부사 'insufficiently'(불충분하게)는 여기서 형용사 'competitive'(경쟁력 있는)를 수식하여, 필요한 기준이나 문턱에 도달하지 못했음을 나타내는 정밀한 정도 수식을 구성합니다.
The initial proposal was rejected because it was insufficiently detailed.
초기 제안은 충분히 상세하지 않아 기각되었다.
EN: Prepositional phrase 'within [something]' functioning as a domain limiter, restricting the scope of the adjective phrase 'insufficiently competitive' to a specific context or set.
한국어: 전치사구 'within [어떤 범위]'는 범위 한정어 역할을 하여, 형용사구 'insufficiently competitive'의 적용 범위를 특정 맥락이나 집합(즉, BP의 글로벌 포트폴리오) 내로 한정합니다.
The strategy was deemed successful within the regional market, despite national challenges.
전국적인 도전에 직면했음에도 불구하고, 이 전략은 지역 시장 내에서 성공적인 것으로 간주된다.
EN: In corporate narrative strategy, executives often use neutral or technical phrases like 'insufficiently competitive within a global portfolio' or 'portfolio pruning' as diplomatic euphemisms. Instead of stating that an asset is failing or losing money, this language frames divestment as an objective, strategic reallocation of capital toward higher-margin opportunities.
한국어: 기업 홍보와 전략적 내러티브에서 고위 경영진은 '글로벌 포트폴리오 내에서 충분한 경쟁력을 갖추지 못함' 또는 '포트폴리오 슬리밍(portfolio pruning)'과 같은 중립적이고 전문적인 용어를 완곡어법(euphemism)으로 자주 사용합니다. 이러한 표현은 자산 손실이나 실패를 직접 인정하는 것을 피하고, 자산 매각(divestment)을 더 높은 이익을 추구하는 객관적이고 합리적인 자본 재구성 전략으로 포장합니다.
EN: The clause 'expressing confidence that...' uses 'that' as a conjunction introducing a noun clause that acts as the complement of the noun 'confidence'. Inside the clause, 'would' is used instead of 'will' to maintain sequence of tenses following the past tense main verb 'expressed'.
한국어: 'expressing confidence that...' 구조에서 'that'은 명사 'confidence'(확신)의 동격 보어로 명사절을 이끕니다. 절 내부에서는 'will' 대신 'would'를 사용하여 주절의 과거형 동사 'expressed'와 시제 일치를 맞춥니다.
The CFO expressed confidence that the company would recover its profit margins by next quarter.
최고재무책임자는 회사가 다음 분기에 이익률을 회복할 것이라고 확신한다고 밝혔다.
EN: The present participle 'noting' introduces a participial phrase indicating a simultaneous action or adding supporting information to the main clause. The relative clause inside it uses the Past Perfect Passive ('had already been received') to show an action completed prior to the time of expressing confidence.
한국어: 현재분사 'noting'은 분사구문을 이끌어 주절을 보충 설명하거나 동반 동작을 나타냅니다. 그 내부의 절에서는 '과거완료 수동태'(had already been received)를 사용하여 '확신을 표명한' 과거 시점 이전에 이미 완료된 동작을 나타냅니다.
The director defended the budget cut, noting that several departments had already streamlined their operations.
임원은 예산 삭감을 변호하면서 여러 부서가 이미 운영 프로세스를 간소화했다고 지적했습니다.
EN: 'Unsolicited' is an adjective meaning not asked for or given voluntarily. In business contexts, 'unsolicited offers' refer to takeover bids or purchasing inquiries made without the target company actively seeking them.
한국어: 'Unsolicited'은 형용사로 '요청받지 않은' 또는 '자발적으로 제공된'이라는 뜻입니다. 비즈니스 상황에서 'unsolicited offers'는 대상 회사가 스스로 구하지 않았는데 받은 인수 의향이나 제안을 의미합니다.
The firm received an unsolicited takeover bid from a foreign competitor.
그 회사는 외국 경쟁사로부터 자발적인 인수 제안을 받았다.
EN: In corporate finance and M&A (Mergers and Acquisitions), announcing 'unsolicited acquisition offers' during a divestment process serves a strategic purpose. It signals to the market and potential buyers that the assets are highly valuable and competitive, thereby driving up the purchase price despite the seller's decision to exit.
한국어: 기업 금융 및 M&A(인수·합병) 분야에서 자산 매각 과정에서 '요청받지 않은 인수 제안을 받았다'고 밝히는 것은 전략적 의도가 있습니다. 이는 시장과 잠재적 구매자에게 매도자가 철수를 결정했음에도 불구하고 해당 자산이 여전히 매우 가치 있고 경쟁력이 있다는 신호를 보내어 최종 매각 가격을 높이는 데 도움이 됩니다.
EN: The preposition 'with' is used here to introduce an absolute clause (with + noun phrase + participle), describing an accompanying circumstance or result that provides extra detail about the main clause.
한국어: 여기서 전치사 「with」가 독립 분사 구문(with + 명사구 + 분사)을 이끌어 주절의 동반 상황, 원인 또는 결과를 보충 설명하는 데 사용됩니다.
The company ended the year on a high note, with sales increasing by thirty percent.
그 회사는 훌륭한 성적으로 그 해를 마감했으며, 매출이 30퍼센트 증가했습니다.
EN: The phrase 'more than doubling' uses the present participle 'doubling' modified by 'more than' to indicate a proportional increase exceeding 100%. Followed by 'to [amount]', it shows the final target figure.
한국어: 「more than doubling」은 현재분사 「doubling」과 「more than」을 결합하여 비율이 두 배 이상 증가함을 나타냅니다. 뒤에 「to + 수량」이 오면 최종적으로 도달한 구체적인 숫자를 표시합니다.
The firm's stock price soared, more than tripling to 150 dollars per share.
그 회사의 주가는 급등하여 네 배 이상 증가해 주당 150달러에 도달했습니다.
EN: 'Since' followed by a noun phrase denoting an event ('the onset of...') specifies the starting point in time for a situation that has continued or whose impact is evaluated up to the present or the reported past.
한국어: 「since」 뒤에는 사건을 나타내는 명사구(예: 「the onset of...」)가 와서 지속되는 상태나 평가 시점의 시작 시간을 명확히 지정합니다.
The country has experienced rapid economic growth since the adoption of the new policy.
새 정책을 채택한 이후로 그 나라는 빠른 경제 성장을 경험했습니다.
EN: The global energy crisis that escalated in 2022 following Russia's invasion of Ukraine led to massive 'windfall profits' for major oil companies like BP and Shell. This triggered intense political debate in Western nations, particularly the UK, regarding whether to impose higher windfall taxes on energy giants to help consumers struggling with soaring energy bills.
한국어: 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 발생한 글로벌 에너지 위기로 영국석유(BP)와 셸(Shell) 같은 석유 대기업들이 막대한 '초과 이익'(windfall profits)을 얻었습니다. 이는 서방 국가들(특히 영국)에서 격렬한 정치적 논쟁을 불러일으켰으며, 에너지 요금 급등에 직면한 일반 소비자를 지원하기 위해 이들 에너지 대기업에 더 높은 초과 이익세를 부과해야 하는지가 쟁점이 되었습니다.
EN: The passive structure 'be attributed to' is used to express cause and effect, meaning that something is caused by or results from a specified factor. It is highly common in formal and academic writing.
한국어: 동사구 'be attributed to'는 '~에 기인하다'를 의미하며, 공식적인 문서, 학술, 또는 뉴스 보도에서 자주 사용되어 사건의 원인이나 기원을 설명할 때 쓰입니다.
The company's recent success was attributed to its innovative marketing strategy.
그 회사의 최근 성공은 혁신적인 마케팅 전략 덕분이다.
EN: The past participle phrase 'driven by...' functions as a reduced relative clause (which was driven by...), modifying the preceding noun phrase 'escalating oil and gas prices' to indicate agency or cause.
한국어: 과거분사구 'driven by...'는 분사의 후치수식어(한정 관계절 which were driven by...의 축약형에 해당)로, 앞의 명사 'escalating oil and gas prices'를 수식하며, 가격이 중동 위기로 인해 상승했음을 나타냅니다.
The growth in renewable energy adoption is driven by increasing environmental awareness.
재생 에너지 채택률의 증가는 점점 높아지는 환경 의식에 의해 추진되고 있다.
EN: The non-defining relative clause introduced by 'which' provides extra contextual information about 'the Middle East crisis'. In non-defining clauses, 'which' cannot be replaced by 'that' and must be preceded by a comma.
한국어: 'which'로 이끌리는 비한정 관계절은 앞의 고유명사/특정 명사 'the Middle East crisis'에 대해 추가적인 설명을 덧붙입니다. 비한정절 앞에는 쉼표를 찍어야 하며, 관계대명사를 'that'으로 바꿀 수 없습니다.
The new policy, which was implemented last month, has already reduced regional carbon emissions.
지난달에 시행된 이 새로운 정책은 그 지역의 탄소 배출량을 줄였다.
EN: The terms 'the Middle East crisis' and 'the Gulf' (referring to the Persian Gulf) are widely used in global financial news to denote geopolitically sensitive areas that control a significant portion of global maritime oil supply routes, such as the Strait of Hormuz. Disruptions in these regions directly trigger global inflation and volatile oil prices.
한국어: '중동 위기'와 '페르시아만'(the Gulf)은 세계 금융 뉴스에서 지정학적으로 매우 민감한 지역을 가리킬 때 흔히 사용됩니다. 페르시아만 지역은 세계 해상 석유 공급 경로의 대부분(예: 호르무즈 해협)을 장악하고 있어, 이 지역에서 전쟁이나 혼란이 발생하면 즉시 세계 에너지 가격의 급변동과 인플레이션 위험을 초래합니다.
EN: The Present Perfect Tense ('have intensified') is used here to connect a past action/event (the release of quarterly results) to the present state (ongoing, heightened public and regulatory scrutiny). It emphasizes the present relevance and impact of a recent event.
한국어: 여기서 현재완료(have intensified)를 사용하여 과거에 발생한 사건(실적 발표)과 현재의 상태(지속적이고 고조되는 대중 및 규제 당국의 감시)를 연결하여, 최근 사건이 현재에 미치는 영향과 관련성을 강조합니다.
The recent policy change has sparked intense debate among economists.
최근의 정책 변경은 경제학자들 사이에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다.
EN: The prepositional phrase 'at a time of + [noun/noun phrase]' is an advanced temporal construction used to establish context or background conditions. It highlights that an event occurs during a specific, often critical or sensitive, period.
한국어: 전치사구 'at a time of + [명사/명사구]'는 고급 시간 표현 구조로, 배경이나 환경 조건을 설정하여 어떤 사건이 특정하고 대개 중요하거나 민감한 시기에 발생했음을 강조합니다.
The company decided to expand its workforce at a time of severe economic downturn.
그 회사는 심각한 경기 침체 속에서 노동력을 확충하기로 결정했습니다.
EN: The term 'windfall gains' (or 'windfall profits') refers to unearned, unexpected profits resulting from external events—in this context, surging global energy prices caused by conflicts in the Middle East and Russia's war on Ukraine, rather than standard operational improvements. During times of high inflation or geopolitical crises, public calls often grow for governments to impose a 'windfall tax' on energy majors (like BP) to help offset rising living costs for consumers.
한국어: "windfall gains"(뜻밖의 폭리) 또는 "windfall profits"는 기업 자체의 경영 개선이 아니라 외부 사건(여기서는 중동 분쟁과 러시아의 우크라이나 전쟁으로 인한 글로벌 에너지 가격 급등)으로 인해 발생한 예상치 못한 막대한 이익을 의미합니다. 높은 인플레이션이나 지정학적 위기 시기에 대중은 정부가 대형 에너지 기업(예: 브리티시 페트롤리엄)에 "windfall tax"(초과 이익세)를 부과하여 시민들의 치솟는 생활비를 보조할 것을 강력히 요구하는 경우가 많습니다.
EN: The embedded question marker 'whether to + base verb' is used to present a choice or condition, often acting as the object of a preposition (here, 'on'). It functions as a concise alternative to a full 'whether + subject + verb' clause.
한국어: "whether to + 동사 원형"은 내포 의문문 구조로, 선택이나 조건을 나타내는 데 흔히 쓰이며, 전치사(이 문장에서는 on) 뒤에 목적어로 옵니다. 이 구조는 "whether + 주어 + 동사"의 완전한 절을 간략화한 형태입니다.
The board is currently debating on whether to expand into Asian markets.
이사회는 현재 아시아 시장으로 확장할지 여부를 논의 중이다.
EN: Apposition occurs when two noun phrases are placed side-by-side to identify or explain one another. Here, 'the Jackdaw and Rosebank fields' is an appositive NP restating and specifying 'two contentious North Sea projects'.
한국어: 동격(Apposition)은 두 개의 명사구를 나란히 놓아 서로 보충 설명하거나 구체적으로 지칭하는 것을 말합니다. 이 문장에서 "the Jackdaw and Rosebank fields"는 동격으로서 앞서 언급한 "two contentious North Sea projects"(논란의 여지가 있는 두 북해 프로젝트)를 구체적으로 설명합니다.
We visited the capital of Japan, the bustling metropolis of Tokyo.
우리는 일본의 수도, 즉 번화하고 화려한 대도시 도쿄를 방문했다.
EN: The adjective 'consequential' implies having significant, far-reaching effects or consequences, elevated in register compared to simple adjectives like 'important' or 'big'.
한국어: 형용사 "consequential"은 "결과적으로 발생하는, 영향이 지대한, 중대한 결과를 초래하는"을 의미하며, 격식 있는 문체(레지스터)에서는 더 평범한 "important"나 "big" 대신 자주 사용됩니다.
The supreme court is set to make a highly consequential ruling on environmental regulations.
대법원은 곧 환경 규제에 대해 지대한 영향을 미치는 판결을 내릴 예정이다.
EN: The Rosebank and Jackdaw oil and gas fields in the North Sea have been central to intense political and environmental debates in the UK. Environmental groups argue that developing new fossil fuel infrastructure contradicts climate commitments, while proponents emphasize energy security and local job preservation.
한국어: 북해의 Rosebank와 Jackdaw 유전 개발 사업은 최근 영국 정치권과 환경 논쟁의 초점입니다. 환경 단체는 새로운 유전 개발이 영국의 기후 감축 약속에 위배된다고 주장하는 반면, 지지자들은 국가 에너지 안보와 지역 일자리 보장에 필수적이라고 강조합니다.
EN: Inverted second conditional (hypothetical condition in the present or future): When removing 'If' from a hypothetical conditional sentence, the auxiliary verb 'were' is inverted with the subject. 'Were + subject + to + base verb' emphasizes a formal, hypothetical, or less likely scenario.
한국어: 현재 또는 미래의 사실과 반대되는 가정/가정 도치(제2조건문 도치): 접속사 'If'를 생략할 때 조동사 'Were'를 주어 앞에 둡니다. 구조는 'Were + 주어 + to + 동사 원형'이며, 공식 문서나 뉴스 보도에서 자주 사용되어 가정적이거나 발생 가능성이 낮은 상황을 강조합니다.
Were the board to reject the proposal, the company would face immediate financial difficulties.
이사회가 그 제안을 부결시키면 회사는 즉시 재정적 어려움에 빠질 것입니다.
EN: The verb 'green-light' (or 'greenlight') is an informal/journalistic transitive verb derived from the noun phrase 'green light'. It means to give official permission or approval for a project or plan to proceed.
한국어: 동사 'green-light'(승인하다): 명사 '초록불'에서 파생되었으며, 뉴스와 비즈니스 영어에서 널리 사용되어 공식 기관이나 의사 결정자가 계획이나 프로젝트의 시작을 '승인·허가하다'는 뜻입니다.
The city council finally green-lit the construction of the new high-speed railway station.
시의회는 마침내 새로운 고속철도 역 건설 안을 승인했습니다.
EN: Hypothetical result clause with modal auxiliary verb 'would': The main clause uses 'would + infinitive' (here modified by the adverb 'likely') to express a probable outcome resulting from the hypothetical condition introduced in the conditional clause.
한국어: 주절에서 가정 결과 표현(would + 동사 원형): 가정 조건절에 맞춰 주절에서는 법조동사 'would'에 동사 원형(여기서는 부사 'likely'가 삽입되어 가능성을 나타냄)을 결합하여, 가정 조건이 실현될 경우 초래될 수 있는 결과를 추측합니다.
An abrupt increase in interest rates would likely trigger a slowdown in the housing market.
금리의 갑작스러운 상승은 부동산 시장의 둔화를 초래할 수 있습니다.
EN: In UK energy policy, the North Sea oil and gas expansion (particularly projects like Jackdaw and Rosebank) is a highly contentious political issue. It highlights the tension between economic pragmatism (job creation, tax revenues, and energy security) and the UK's legally binding climate ambitions (net-zero goals). Climate campaigners frequently use legal challenges and public protests to block such green-light approvals.
한국어: 영국 에너지 정책에서 북해 석유·가스 개발(특히 Jackdaw와 Rosebank 같은 유전·가스전)은 매우 논쟁적인 정치적 이슈입니다. 이는 경제적 실용주의(일자리 창출, 세수, 에너지 안보)와 영국의 법적 구속력이 있는 기후 야망(넷제로 배출 목표) 사이의 큰 긴장 관계를 반영합니다. 환경 운동 단체들은 종종 소송과 대중 시위를 통해 정부가 이러한 개발에 승인을 내리는 것을 막으려 합니다.
EN: The use of 'the very + noun' is an emphasizing structure where 'very' acts as an adjective meaning 'exact', 'actual', or 'particular', used to highlight the precise identity or significance of the noun.
한국어: 「the very + 명사」는 강조 구조로, 여기서 'very'는 형용사로 사용되어 '바로 이', '바로 그', '가장 핵심적인'이라는 뜻으로, 해당 명사의 정확한 정체성이나 중요성을 강조합니다.
This mistake damaged the very reputation the company had spent decades building.
이 실수는 회사가 수십 년에 걸쳐 쌓아 올린 평판 자체를 손상시켰다.
EN: The present participle clause 'raising the question of...' acts as an adverbial modifier expressing a result or consequence of the main clause action.
한국어: 현재분사절 'raising the question of...'은 여기서 부사적 수식어로 사용되어 주절의 동작이 가져오는 '자연스러운 결과' 또는 '그에 따라 촉발되는 영향'을 나타냅니다.
The factory closed down, leaving hundreds of workers unemployed.
공장이 문을 닫아 수백 명의 노동자가 실직했다.
EN: The preposition 'of' is followed by a content clause introduced by 'whether', which functions as a noun clause complement explaining the specific content of 'the question'.
한국어: 전치사 'of' 뒤에는 'whether'로 이끌리는 내용절이 오며, 명사절 보어로서 'question(의문)'의 구체적인 내용을 설명합니다.
They discussed the problem of whether the new policy would actually benefit small businesses.
그들은 새로운 정책이 정말로 중소기업에 혜택을 줄 수 있는지에 대한 문제를 논의했다.
EN: This context reflects the UK's current political tension between energy security (ensuring homegrown fossil fuels during geopolitical disruptions like the Ukraine war) and its ambitious Net Zero target by 2050. Oil giants like BP face immense public and political pressure to balance traditional profit-driven oil/gas extraction with green energy transition.
한국어: 이 배경은 영국이 현재 '에너지 안보'(예: 우크라이나 전쟁 같은 지정학적 혼란 기간 동안 국내 화석연료 공급 확보)와 '2050 넷제로 목표' 사이에서 정치적 줄다리기를 겪고 있음을 반영한다. BP와 같은 에너지 대기업은 전통적인 수익성 높은 석유·가스 채굴과 녹색 전환 사이에서 균형을 잡아야 한다는 막대한 여론과 정치적 압력에 직면해 있다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 매각하다; 분리하다; 처분하다(자산이나 사업을)
문맥 속: 없어서는 안 될, 필수적인
문맥 속: 요청하지 않은; 자발적으로 제공된
문맥 속: (불쾌한 사건의) 시작; 발발
문맥 속: 조사; 면밀한 검토
문맥 속: 중대한 영향을 미치는; 중요한
문맥 속: 논쟁의 여지가 있는; 논란을 일으키는
문맥 속: 실용주의
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
An unexpected or sudden financial gain or profit.
뜻밖의 횡재；예상치 못한 수익
To give permission for a project or action to proceed.
승인하다；허가를 내주다
A state of uncertainty or conflict in international relations affecting politics and economies.
지정학적 불안정