New research links prenatal exposure to Pfas to later development of PMOS태아기 PFAS 노출과 향후 PMOS 발생을 연관 짓는 새로운 연구
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The past participle phrase 'conducted by...' acts as an adjectival modifier (reduced relative clause) modifying the noun phrase 'A landmark study'. It is equivalent to 'which was conducted by...'.
한국어: 과거분사구 「conducted by...」(...에 의해 수행된)는 명사구 「A landmark study」(획기적인 연구)를 수식하는 형용사적 수식어(축약된 관계절)로 기능합니다. 이는 「which was conducted by...」와 동일합니다.
The report published by the research team received global attention.
그 연구팀이 발표한 보고서는 전 세계적인 관심을 불러일으켰습니다.
EN: The present perfect tense ('has established') is used to describe an action that occurred at an unspecified time in the past but has significant relevance or results in the present.
한국어: 현재완료(「has established」)는 과거의 특정되지 않은 시점에 발생했지만 현재에 중요한 관련성이나 결과를 지니는 동작을 설명하는 데 사용됩니다.
Scientists have discovered a new method to purify contaminated water.
과학자들은 오염된 수원을 정화하는 새로운 방법을 발견했습니다.
EN: The correlative structure 'a connection between A and B' is used to link two distinct elements (prenatal exposure and subsequent development) to show their relationship.
한국어: 상관 구조 「a connection between A and B」(A와 B 사이의 연관)는 두 개의 서로 다른 요소(산전 노출과 이후의 발달)를 연결하여 그들 사이의 관계를 보여 주는 데 사용됩니다.
There is a clear link between sleep deprivation and cognitive decline.
수면 부족과 인지 능력 저하 사이에는 명확한 연관성이 존재합니다.
EN: The term 'forever chemicals' is a popular, non-scientific designation for PFAS (per- and polyfluoroalkyl substances), highlighting their extreme persistence in the human body and the environment. This term has gained significant traction in Western public health discourse and media to emphasize environmental risks.
EN: The structure 'be likely to + verb' is used to express probability. When modified by 'significantly more', it indicates a much higher statistical probability of an event occurring. In this sentence, 'were significantly more likely to have...' compares the probability between two groups.
한국어: 구조 「be likely to + 동사」는 가능성을 표현하는 데 사용됩니다. 「significantly more」로 수식될 때, 어떤 사건이 발생할 통계적 확률이 유의미하게 높아졌음을 나타냅니다. 본문에서 「were significantly more likely to have...」는 두 집단 간의 가능성 차이를 비교합니다.
Patients who skip breakfast are significantly more likely to develop metabolic issues over time.
아침 식사를 거르는 환자들은 시간이 지남에 따라 대사 문제가 발생할 가능성이 유의미하게 높아졌습니다.
EN: The relative clause 'who later developed PMOS...' is an adjective clause modifying the noun 'daughters'. The relative pronoun 'who' acts as the subject of the relative clause, and the adverb 'later' indicates a subsequent development in the timeline.
한국어: 관계절 「who later developed PMOS...」는 명사 「daughters」(딸들)를 수식하는 형용사절입니다. 관계대명사 「who」는 관계절 내에서 주어 역할을 하며, 부사 「later」는 시간상 나중에 발생한 발달을 나타냅니다.
The researchers tracked children who later showed exceptional talent in mathematics.
연구자들은 나중에 수학에서 뛰어난 재능을 보인 아이들을 추적했습니다.
EN: The prepositional phrase 'by their late teenage years' uses 'by' to mean 'not later than' or 'at some point before'. It establishes a temporal limit or deadline by which the development of the condition occurred.
한국어: 전치사구 「by their late teenage years」에서 「by」는 '늦어도' 또는 '...이전의 어떤 시점에'를 의미합니다. 이는 해당 연령대 후반이나 그 이전에 그 증상이 이미 발달했음을 나타내는 시간적 경계를 설정합니다.
Most individuals establish their core career goals by their late twenties.
대부분의 사람들은 20대 후반 이전에 핵심 직업 목표를 확립합니다.
EN: The term 'PFAS' (per- and polyfluoroalkyl substances) refers to a group of synthetic chemicals widely used in consumer products since the 1940s, often called 'forever chemicals' because they do not break down in the environment or the human body. This study highlights a growing public health concern in Western societies regarding environmental toxins and their multi-generational endocrine-disrupting effects, which has sparked intense regulatory debates in both the US and Europe.
EN: The past participle phrase 'formerly referred to as...' functions as a non-restrictive appositive modifier, providing additional historical or alternative naming information about the subject 'PMOS' without restricting its identity.
한국어: 과거분사구 「formerly referred to as...」(이전에 ...로 불림)는 비한정적 동격 수식어로 기능하여 주어 「PMOS」에 대한 역사적 명칭이나 대체 명칭에 대한 추가 정보를 제공하며, 주어의 정체성을 제한하지 않습니다.
The country, formerly referred to as Burma, is now officially known as Myanmar.
이 나라는 이전에 버마로 불렸으며, 현재 공식 명칭은 미얀마(Myanmar)입니다.
EN: The passive construction 'is estimated to + infinitive' is used to report beliefs, estimates, or calculations objectively, especially when the exact agent of the estimation is general or unimportant.
한국어: 수동태 구조 「is estimated to + 부정사」는 특히 추정의 구체적인 주체가 일반적이거나 중요하지 않을 때, 믿음, 추정 또는 계산을 객관적으로 보고하는 데 사용됩니다.
The ancient temple is estimated to be over two thousand years old.
이 고대 사원은 2천 년 이상 된 것으로 추정됩니다.
EN: The linking verb 'remain' is followed by a past participle ('undiagnosed') functioning as a subject complement, describing a continuing state or condition of the subject.
한국어: 연결동사 「remain」 뒤에 과거분사(예: 「undiagnosed」)가 주격보어로 이어져, 주어가 어떤 상태나 상황에 계속 머물러 있음을 설명합니다.
Despite the investigation, many questions remain unanswered.
조사에도 불구하고 많은 문제가 여전히 미해결 상태로 남아 있습니다.
EN: The transition from 'polycystic ovary syndrome' (PCOS) to 'polyendocrine metabolic ovarian syndrome' (PMOS) reflects an ongoing shift in the medical community to more accurately describe the condition. Rather than focusing solely on ovarian cysts (which are not always present), the new terminology emphasizes the broader endocrine and metabolic nature of the syndrome, highlighting how medical language evolves with scientific understanding.
EN: The conjunction 'though' is used to introduce a subordinate clause that concedes a point, meaning 'despite the fact that' or 'although'. In formal and academic writing, it is often used to balance a strong claim with a necessary qualification or limitation.
한국어: 접속사 「though」는 '~에도 불구하고' 또는 '비록 ~이지만'을 의미하는 양보절을 이끄는 데 사용됩니다. 공식적이고 학술적인 글쓰기에서는 강력한 주장을 제시한 후 필요한 제한이나 유보를 덧붙여 논증의 객관성을 유지하는 데 자주 사용됩니다.
The results of the experiment are promising, though the researchers admit that the sample size was relatively small.
실험 결과는 고무적이지만, 연구자들은 표본 수가 상대적으로 적다는 점을 인정합니다.
EN: The modal verb 'may' combined with the base verb 'constitute' expresses tentative possibility in academic register. 'Constitute' is a formal synonym for 'be' or 'make up', used here to link a cause (chemical exposure) to an effect (primary driver) without asserting absolute certainty.
한국어: 조동사 「may」와 동사 원형 「constitute」의 결합은 학술적 어체에서 '완곡한 추측 또는 가능성'을 표현합니다. 「constitute」는 '이다' 또는 '구성하다'의 공식적인 동의어로, 여기서는 원인(화학 물질 노출)과 결과(주요 유발 요인)를 연결하면서 지나치게 단정적인 표현을 피하는 데 사용됩니다.
These newly discovered documents may constitute the most important evidence in the case.
이 새로 발견된 문서들은 이 사건에서 가장 중요한 증거를 구성할 수 있습니다.
EN: The passive construction 'is warranted' is highly common in academic and professional English. 'Warrant' as a transitive verb means 'to justify or make necessary'. Using the passive voice ('is warranted') shifts the focus to the action (investigation) rather than who should perform it.
한국어: 수동태 구조 「is warranted」는 학술 및 전문 영어에서 매우 흔합니다. 타동사 「warrant」는 '~을 정당화하거나 필요하게 만들다'라는 뜻입니다. 수동태(is warranted)를 사용하면 동작을 수행하는 주체가 아니라 동작(추가 조사) 자체에 초점을 맞출 수 있습니다.
Given the sudden drop in sales, immediate corrective action is warranted.
매출이 급감한 점을 고려할 때, 즉각적인 시정 조치를 취하는 것이 필요합니다.
EN: The phrase 'peer-reviewed paper' refers to a cornerstone of modern scientific integrity. Before a study is published in a reputable journal, it must be evaluated by independent experts (peers) in the same field to ensure its methodology, data, and conclusions are robust. This term highlights the high credibility of the study mentioned in the text.
EN: The phrasal verb 'build upon' (or 'build on') means to use something as a basis for further development. It is commonly used in academic and professional contexts to describe how new research, ideas, or systems expand on existing foundations.
한국어: 구동사 「build upon」(또는 「build on」)은 '~을 기반으로 삼다', '~ 위에 세우다'라는 뜻입니다. 학술 및 전문적 맥락에서 새로운 연구, 아이디어 또는 시스템이 기존 기반을 어떻게 확장하는지 설명하는 데 자주 사용됩니다.
Our new marketing strategy builds upon the success of last year's campaign.
우리의 새로운 마케팅 전략은 작년 캠페인의 성공을 기반으로 하고 있습니다.
EN: The past perfect tense ('had already linked') is used here to indicate an action that was completed before another action in the past (the publication or conduct of 'this study'). It emphasizes the chronological sequence of scientific discoveries.
한국어: 여기서 과거완료(「had already linked」)는 과거의 다른 동작(「이 연구」의 발표 또는 수행) 이전에 이미 완료된 동작을 나타내는 데 사용됩니다. 이는 과학적 발견의 시간적 선후 관계를 강조합니다.
By the time the new policy was announced, several studies had already linked the chemical to health risks.
새 정책이 발표되기 전에, 여러 연구가 이미 그 화학 물질을 건강 위험과 연관지었습니다.
EN: The relative pronoun 'that' introduces a restrictive relative clause ('that had already linked...') modifying the noun 'research'. It specifies which research is being referred to, making it essential to the meaning of the sentence.
한국어: 관계대명사 「that」은 제한적 관계절(「that had already linked...」)을 이끌어 명사 「research」(연구)를 수식합니다. 이는 문장에서 지칭하는 특정 연구를 명확히 하며, 의미상 매우 중요합니다.
The company adopted a technology that had already proven effective in Europe.
그 회사는 유럽에서 이미 효과가 입증된 기술을 채택했습니다.
EN: Negative Inversion: When negative adverbs or adverbial phrases (such as 'never before', 'rarely', 'seldom', 'hardly') are placed at the beginning of a sentence for emphasis, the subject and the auxiliary verb are inverted (auxiliary verb + subject + main verb).
한국어: 부정 도치: 부정 부사나 부사구(예: 'never before', 'rarely', 'seldom', 'hardly')가 강조를 위해 문두에 올 때, 주어와 조동사의 위치가 도치됩니다(조동사 + 주어 + 본동사).
Never before had she witnessed such an extraordinary natural phenomenon.
그 전에 그녀는 이렇게 비범한 자연 현상을 본 적이 없었습니다.
EN: Noun Clause as Object: The wh-clause 'how prenatal exposure might contribute to the onset of PMOS in later life' acts as the direct object of the transitive verb 'examined'. The word order within the noun clause remains statement order (subject + verb), not question order.
한국어: 명사절이 목적어로 쓰임: wh-로 시작하는 절 'how prenatal exposure might contribute to the onset of PMOS in later life'는 타동사 'examined'의 직접목적어 역할을 합니다. 명사절 내부의 어순은 의문문 어순이 아닌 평서문 어순(주어 + 동사)을 유지합니다.
The committee discussed how the new policy would affect local businesses.
위원회는 새 정책이 지역 기업에 어떤 영향을 미칠지 논의했습니다.
EN: Collocation 'contribute to': The phrasal verb 'contribute to' means to help to cause an event or situation. Here, 'to' is a preposition, so it must be followed by a noun, pronoun, or gerund (in this case, the noun phrase 'the onset of PMOS').
한국어: 연어 'contribute to': 구동사 'contribute to'는 어떤 사건이나 상황을 '촉진하거나 초래하다'는 의미입니다. 여기서 'to'는 전치사이므로 뒤에는 명사, 대명사 또는 동명사(이 문장에서는 명사구 'the onset of PMOS')가 와야 합니다.
Stress can significantly contribute to high blood pressure.
스트레스는 고혈압에 유의미하게 기여할 수 있습니다.
EN: The present perfect tense ('have argued') is used here to describe an action that began in the past and continues to have relevance, validity, or impact in the present. In academic and journalistic contexts, it introduces a current stance or ongoing debate.
한국어: 현재완료(have argued)는 과거에 시작되어 현재에도 관련성, 유효성 또는 영향력을 지니는 동작을 설명하는 데 사용됩니다. 학술 및 뉴스 맥락에서 현재의 입장이나 진행 중인 논의를 도입하는 데 자주 사용됩니다.
Researchers have argued that early intervention is key to successful treatment.
연구자들은 조기 개입이 성공적인 치료의 핵심이라고 주장해 왔습니다.
EN: The noun clause introduced by 'that' functions as the direct object of the reporting verb 'argued'. It allows the writer to report a belief, claim, or fact indirectly.
한국어: 「that」으로 시작하는 명사절은 보고동사 「argued」의 직접목적어로 기능합니다. 이를 통해 저자는 어떤 믿음, 주장 또는 사실을 간접적으로 진술할 수 있습니다.
The committee announced that the project would receive additional funding.
위원회는 그 프로젝트가 추가 자금을 받을 것이라고 발표했습니다.
EN: The classifier phrase 'a piece of' is used with the uncountable noun 'evidence' to make it countable. 'Crucial' acts as an attributive adjective modifying 'piece'.
한국어: 수량사구 「a piece of」는 불가산 명사 「evidence」와 함께 사용되어 셀 수 있게 만듭니다. 형용사 「crucial」은 「piece」를 수식하는 한정적 용법입니다.
The detective found a crucial piece of evidence hidden in the basement.
형사는 지하실에서 숨겨진 중요한 증거 한 점을 발견했습니다.
EN: In Western scientific and public policy discourse, 'public health advocates' play a critical role in bridging the gap between academic research and government regulation. They often use scientific findings to lobby for stricter environmental laws, such as regulating synthetic chemicals like PFAS.
EN: Apposition is a grammatical relation where a noun phrase is placed next to another noun phrase to identify or explain it. In this sentence, 'a senior scientist with the Environmental Working Group...' is an appositive phrase that provides background information about the subject 'Tasha Stoiber'.
한국어: 동격(Apposition)은 한 명사구가 다른 명사구 옆에 놓여 그것을 설명하거나 해석하는 문법적 관계입니다. 본문에서 「a senior scientist with the Environmental Working Group...」은 주어 '타샤 스토이버'에 대한 배경 정보를 제공하는 동격구입니다.
Dr. Aris, a leading expert in marine biology, delivered the keynote address.
해양 생물학 분야의 최고 전문가인 아리스 박사가 기조 연설을 했습니다.
EN: Non-defining relative clauses (introduced by 'who' or 'which' and set off by commas) provide extra, non-essential information about a noun. Here, 'who reviewed the study independently' adds detail about Tasha Stoiber but is not required to identify her.
한국어: 비제한적 관계절('who' 또는 'which'로 시작하고 쉼표로 구분됨)은 명사에 대한 추가적이고 필수적이지 않은 정보를 제공합니다. 여기서 「who reviewed the study independently」는 타샤 스토이버에 대한 세부 정보를 추가하지만, 그녀를 식별하는 데 필수적인 정보는 아닙니다.
My brother, who lives in New York, is coming to visit next week.
뉴욕에 사는 제 형이 다음 주에 방문할 예정입니다.
EN: The present participle phrase 'documenting specific harms...' acts as an adjective modifying the noun phrase 'a larger body of evidence'. It is a reduced relative clause, equivalent to 'which documents specific harms...'.
한국어: 현재분사구 「documenting specific harms...」는 명사구 「a larger body of evidence」를 수식하는 형용사 역할을 합니다. 이는 「which documents specific harms...」에 해당하는 축약된 관계절입니다.
The government released a report outlining the new economic policies.
정부는 새로운 경제 정책을 개괄하는 보고서를 발표했습니다.
EN: The mention of the 'Environmental Working Group' (EWG) reflects the prominent role of non-profit advocacy and research organizations in US environmental policy and public health. In the US, such independent groups often review scientific literature and lobby for stricter regulations on synthetic chemicals like PFAS, bridging the gap between academic science and public awareness.
EN: The verb 'comprise' means 'to consist of' or 'to be made up of'. Unlike 'compose', which is typically used in the passive voice ('is composed of'), 'comprise' is used in the active voice to list the constituent parts of a whole. It does not require the preposition 'of' when used actively.
한국어: 동사 「comprise」는 '포함하다' 또는 '~로 구성되다'를 의미합니다. 일반적으로 수동태로 사용되는 「compose」(is composed of)와 달리, 「comprise」는 능동태에서 직접 그 구성 요소를 목적어로 취하여 전체가 어떤 부분들로 이루어져 있는지를 나타내며, 능동태 사용 시 뒤에 전치사 「of」를 붙이지 않습니다.
The collection comprises over three hundred rare manuscripts from the medieval period.
그 컬렉션은 중세 시대의 귀중한 필사본 300점 이상으로 구성되어 있습니다.
EN: The phrase 'most frequently utilized...' is a reduced relative clause (or participle clause) modifying 'synthetic compounds'. It is shortened from 'which are most frequently utilized...'. The past participle 'utilized' is used because the compounds receive the action of being used.
한국어: 구 「most frequently utilized...」는 「synthetic compounds」(합성 화합물)를 수식하는 축약된 관계절(분사구)로, 「which are most frequently utilized...」에서 축약된 것입니다. 여기서 과거분사 「utilized」가 사용된 이유는 화합물이 수동적으로 '이용'되기 때문입니다.
The techniques, originally developed in Japan, are now widely used worldwide.
일본에서 처음 개발된 이 기술들은 이제 전 세계에서 널리 채택되고 있습니다.
EN: The suffix '-resistant' is combined with nouns (water, stain, grease) to form adjectives meaning 'able to resist' or 'proof against' the specified substance. This is a highly productive pattern in technical and commercial English.
한국어: 접미사 「-resistant」는 명사(water, stain, grease)와 결합하여 특정 물질을 '견딜 수 있는' 또는 '방지하는'을 의미하는 형용사를 만듭니다. 이는 기술 및 비즈니스 영어에서 매우 흔하고 생산적인 단어 형성 패턴입니다.
The new smartphone features a scratch-resistant screen and heat-resistant casing.
이 새로운 스마트폰에는 긁힘 방지 화면과 내열 케이스가 장착되어 있습니다.
EN: PFAS (per- and polyfluoroalkyl substances) are often referred to as 'forever chemicals' in public discourse because they do not break down in the environment or the human body. The suffix '-resistant' highlighted in the sentence reflects the primary commercial appeal of these chemicals, which has led to their widespread use in consumer goods like non-stick cookware, water-repellent clothing, and stain-resistant carpets, despite growing environmental and health concerns.
EN: The phrase 'Were it not for...' is a formal, inverted conditional structure used to express a hypothetical situation in the present or general time (equivalent to 'If it were not for...'). It indicates that the current situation depends entirely on the noun phrase that follows.
한국어: 「Were it not for...」는 현재 또는 일반적인 사실과 반대되는 가정을 나타내는 공식적이고 도치된 조건문 구조입니다(「If it were not for...」에 해당). 이는 현재의 상황이 전적으로 뒤에 오는 명사구에 달려 있음을 나타냅니다.
Were it not for his timely advice, we might make a terrible mistake.
그가 제때 제안을 하지 않았다면, 우리는 심각한 실수를 저질렀을 수도 있습니다.
EN: The main clause uses 'might never have + past participle' to express a hypothetical past possibility or consequence that did not actually happen, fitting into a mixed conditional context where a past result is linked to a general/present condition.
한국어: 주절은 「might never have + 과거분사」를 사용하여 과거에 일어날 수 있었지만 실제로는 일어나지 않은 가정적 결과를 표현하며, 과거의 결과를 일반적/현재의 조건과 연결하는 혼합 조건문 맥락에 적용됩니다.
Without your financial support, the project might never have been completed.
당신의 자금 지원이 없었다면, 이 프로젝트는 결코 완료되지 못했을 것입니다.
EN: The sentence discusses the environmental persistence of PFAS, often referred to as 'forever chemicals' in public health and environmental science. The formal register of the sentence ('Were it not for...', 'permeated... so thoroughly') reflects the serious, academic, and regulatory tone typical of high-level scientific journalism and policy debates in English-speaking countries.
EN: The present perfect tense ('has linked') is used here to describe an action that started in the past and has strong relevance or continuing effects in the present, establishing a foundation of accepted scientific knowledge.
한국어: 현재완료(has linked)는 과거에 시작되어 현재에 강한 관련성이나 지속적인 영향을 미치는 동작을 설명하는 데 사용되며, 이를 통해 이미 인정받은 과학적 지식의 기반을 확립합니다.
Recent studies have linked high sugar consumption to cardiovascular diseases.
최근 연구들은 높은 설탕 섭취를 심혈관 질환과 연관지었습니다.
EN: The present participle clause ('raising...') acts as an adverbial clause of result, showing an immediate consequence of the action described in the main clause. It functions similarly to ', which raises...'.
한국어: 현재분사절(raising...)은 결과를 나타내는 부사절로 기능하여 주절에서 설명된 동작의 직접적인 결과를 보여 줍니다. 이는 ', which raises...'와 유사한 기능을 합니다.
The factory closed down, leaving hundreds of people unemployed.
공장이 문을 닫아 수백 명이 실직했습니다.
EN: The past participle 'compromised' is used as an adjective meaning 'weakened or damaged'. It is commonly used in medical and scientific contexts to describe systems (like the immune system) that are not functioning at full capacity.
한국어: 과거분사 「compromised」는 여기서 '손상된, 약화된'을 의미하는 형용사로 사용됩니다. 의학 및 과학적 맥락에서 기능이 완전히 발휘되지 못하는 시스템(예: 면역 체계)을 설명하는 데 자주 사용됩니다.
Patients with compromised immune systems should avoid crowded places.
면역 체계가 손상된 환자는 붐비는 장소를 피해야 합니다.
EN: In Western public health discourse, the regulation of synthetic chemicals like PFAS (often called 'forever chemicals' because they do not break down in the environment) is a highly debated topic. The phrase 'regulatory oversight' refers to the supervision by government bodies (such as the EPA in the US) which environmental advocates argue has been historically insufficient due to industry lobbying.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 획기적인, 중요한
문맥 속: 산전의, 출생 전의
문맥 속: 이후의, 뒤이어 일어나는
문맥 속: 높아진, 상승된
문맥 속: 구성하다, 이루다
문맥 속: 필요한, 타당한
문맥 속: 방해, 교란
문맥 속: 이상, 기형
문맥 속: 스며들다, 가득 차다
문맥 속: 손상된, 약화된
문맥 속: 감독, 규제
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
A popular term for PFAS (per- and polyfluoroalkyl substances), synthetic chemicals that do not break down in the environment or the human body.
영원한 화학물질
An academic article that has been evaluated by other experts in the same field before publication to ensure its quality and scientific integrity.
동료 심사를 거친 논문
To use something as a basis or foundation for further development or research.
~을 기반으로 발전하다, ~ 위에 구축되다
If it had not been for; used to show that something is the only reason why something else did not happen or is not true.
~이 아니었다면, ~이 없었더라면