‘Why would you put a toxic product into the hands of a young child?’: director turned activist...“왜 어린아이의 손에 독성 제품을 쥐여주나요?”: 활동가로 변신한 감독...
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The appositive phrase ', the acclaimed director of...', is used to provide essential background information about the subject 'Baroness Beeban Kidron' without starting a new sentence. In written English, appositives are typically set off by commas.
한국어: 동격구 ', the acclaimed director of...'는 주어 '비반 키드런 여남작'에 대한 중요한 배경 정보를 새로운 문장을 시작하지 않고 제공하는 데 사용됩니다. 서면 영어에서 동격은 일반적으로 쉼표로 구분됩니다.
Dr. Aris Vance, a leading expert in artificial intelligence, delivered the keynote address.
인공지능 분야의 선도적인 전문가인 아리스 반스 박사가 기조 연설을 했습니다.
EN: The present perfect tense 'has emerged' is used to describe an action or state that began in the past and has continued or has significant relevance to the present moment, emphasizing her current status.
한국어: 현재완료 'has emerged'는 과거에 시작되어 현재까지 지속되거나 현재와 중요한 관련이 있는 동작이나 상태를 설명하는 데 사용되며, 여기서는 그녀의 현재의 정체성과 지위를 강조합니다.
The small startup has emerged as a major competitor in the global market.
이 작은 스타트업은 글로벌 시장에서 주요 경쟁자로 부상했습니다.
EN: The structure 'one of the + superlative adjective + plural noun' ('one of the most outspoken voices') is used to identify a single member within a highly defined, elite group.
한국어: 구문 'one of the + 최상급 형용사 + 복수 명사'(여기서는 'one of the most outspoken voices')는 뚜렷이 구분되는 뛰어난 집단 중 한 명을 지적하는 데 사용됩니다.
She is considered one of the most influential scientists of our generation.
그녀는 우리 세대에서 가장 영향력 있는 과학자 중 한 명으로 여겨집니다.
EN: In the UK, 'Baroness' is a title of nobility indicating a life peerage, allowing the holder to sit in the House of Lords. Beeban Kidron's transition from an acclaimed filmmaker (directing major Hollywood sequels like Bridget Jones) to a prominent legislative advocate highlights a unique British intersection of cultural influence and political power.
EN: The past participle phrase 'conducted at...' and the reduced relative clause 'situated between...' function as post-modifiers (adjective phrases) describing the nouns 'interview' and 'office' respectively. This structure allows for dense information packaging typical of formal and journalistic English.
한국어: 과거분사구 'conducted at...'(...에서 수행된)과 관계대명사가 생략된 형용사절 'situated between...'(... 사이에 위치한)은 각각 후치 수식어로 기능하여 명사 'interview'와 'office'를 수식합니다. 이러한 구조는 고밀도의 정보를 담을 수 있어 공식 영어와 뉴스 영어의 전형적인 특징입니다.
The report published last week, based on data collected over five years, highlights the urgent need for reform.
지난주에 발표되고 5년간 수집된 데이터에 기반한 그 보고서는 개혁의 시급한 필요성을 강조했습니다.
EN: The adjective 'comparable' followed by the preposition 'to' is used to draw a parallel between two situations. It is often placed after the noun it modifies (e.g., 'a reckoning comparable to...') to maintain a smooth flow when the comparison is detailed.
한국어: 형용사 'comparable' 뒤에 전치사 'to'가 와서 두 상황 사이의 유사점을 끌어내는 데 사용됩니다. 이는 일반적으로 수식하는 명사 뒤에 위치하여(예: 'a reckoning comparable to...') 비교 내용이 복잡할 때 문장의 흐름을 유지합니다.
The company faced a backlash comparable to the public outrage during the previous financial scandal.
그 회사는 이전 금융 스캔들 당시의 대중의 분노에 필적할 만한 강한 반발에 직면했습니다.
EN: The noun clause introduced by 'that' ('that the technology industry must confront...') acts as the direct object of the reporting verb 'argued'. In formal writing, 'that' is rarely omitted to ensure clarity.
한국어: 'that'으로 이끌리는 명사절(that the technology industry must confront...)은 서술 동사 'argued'의 직접목적어 역할을 합니다. 공식적인 글쓰기에서는 의미의 명확성을 위해 'that'을 생략하지 않는 것이 일반적입니다.
The scientist argued passionately that immediate action must be taken to mitigate climate change.
그 과학자는 기후 변화를 늦추기 위해 즉각적인 조치가 취해져야 한다고 열정적으로 주장했습니다.
EN: The comparison to the 'tobacco sector's historic accountability crisis' refers to the late 20th-century legal and public relations battles in the United States and globally, where major tobacco companies were held legally and financially responsible for concealing the addictive and harmful nature of smoking. Drawing this parallel suggests that the technology industry is currently facing a similar turning point regarding the societal and psychological harms of its products, especially on children.
EN: The appositive structure is used here where 'Users' (noun) is placed next to 'Her new book' (noun phrase) to identify or explain it. Appositives are typically set off by commas when they provide non-essential, extra information.
한국어: 동격 구조가 여기서 사용되어 명사 'Users'가 명사구 'her new book' 옆에 놓여 그 내용을 설명하거나 보충합니다. 동격이 필수적이지 않은 추가 정보를 제공할 때는 일반적으로 쉼표로 구분됩니다.
His latest documentary, Oceans, explores the devastating effects of deep-sea mining.
그의 최신 다큐멘터리 <바다>는 심해 채굴의 파괴적인 영향을 탐구합니다.
EN: The prepositional phrase 'from A to B' is used to describe a transition, evolution, or range. In this sentence, it outlines the subject's career transformation from a 'celebrated filmmaker' to a 'relentless child protection advocate'.
한국어: 전치사구 'from A to B'(A에서 B로)는 전환, 진화, 또는 범위를 설명하는 데 사용됩니다. 이 문장에서는 주인공이 '저명한 감독'에서 '무자비한 아동 보호 운동가'로 전환한 직업적 전환점을 묘사합니다.
She made a remarkable transition from corporate lawyer to human rights activist.
그녀는 기업 변호사에서 인권 운동가로의 놀라운 전환을 완수했습니다.
EN: The present participle phrase 'battling corporate indifference' acts as an adjective clause (reduced relative clause) modifying 'advocate'. It is equivalent to 'who is/was battling corporate indifference'.
한국어: 현재분사구 'battling corporate indifference'는 여기서 형용사절(축약된 관계절)로 기능하여 앞의 명사 'advocate'(운동가)를 수식합니다. 이는 'who is/was battling...'과 동일합니다.
The organization supports local farmers struggling against extreme weather conditions.
그 조직은 극한 기상 조건과 싸우는 지역 농부들을 지원합니다.
EN: The sentence highlights a growing modern conflict in Silicon Valley and global tech hubs: the clash between corporate profit (often leading to 'corporate indifference') and the ethical responsibility to protect vulnerable users, particularly children. Beeban Kidron's transition from the creative arts to policy advocacy reflects a broader trend of public figures leveraging their cultural capital to demand systemic regulatory reform in the tech sector.
EN: The relative pronoun 'that' introduces a defining relative clause modifying 'a harrowing experience'. Within this relative clause, there is an embedded parenthetical reporting clause ('she emphasized') inserted between the subject relative pronoun 'that' and the verb phrase 'continues to fuel'. This structure allows the writer to attribute the assertion to the subject ('she') while maintaining the flow of the relative clause.
한국어: 관계대명사 'that'은 'a harrowing experience'(끔찍한 경험)을 수식하는 한정적 관계절을 이끕니다. 이 관계절 안에는 주격 관계대명사 'that'과 동사구 'continues to fuel' 사이에 삽입된 내포적 서술절 'she emphasized'(그녀가 강조했다)가 있습니다. 이러한 구조는 작가가 관계절의 흐름을 유지하면서도 그 주장을 주체('그녀')에게 귀속시킬 수 있게 해줍니다.
The researcher discovered a rare manuscript that he believed could rewrite the history of the region.
연구자들은 그가 그 지역의 역사를 다시 쓸 수도 있다고 생각하는 희귀한 필사본을 발견했습니다.
EN: The verb 'fuel' is used metaphorically here to mean 'to sustain, stimulate, or inflame' an emotion, activity, or movement. It is a highly effective verb in formal and journalistic registers to describe the driving force behind someone's passion, anger, or activism.
한국어: 동사 'fuel'은 여기서 은유적으로 '어떤 감정, 활동, 또는 운동을 유지, 자극, 또는 촉발하다'를 의미합니다. 공식적이고 뉴스적인 문체에서 열정, 분노, 또는 운동의 추진력을 설명하는 데 매우 효과적인 동사입니다.
The rising cost of living continues to fuel public discontent across the country.
생활비 상승은 계속해서 전국민의 불만을 부추기고 있습니다.
EN: The verb 'describe' is followed by a gerund (V-ing) when expressing the action being described. In this sentence, 'watching' functions as the gerund object of 'described'.
한국어: 동사 'describe'(묘사하다)는 묘사되는 동작을 표현할 때 동명사(V-ing)를 목적어로 취합니다. 이 문장에서 'watching'은 'described'의 동명사 목적어입니다.
He described walking through the ancient ruins at sunrise.
그는 일출 때 고대 유적지를 가로질러 걷는 모습을 묘사했습니다.
EN: The conjunction 'as' is used here to mean 'at the same time that' or 'while', indicating two actions happening simultaneously, with one action serving as the temporal background for another.
한국어: 접속사 'as'는 여기서 '...하는 동안' 또는 '...과 동시에'를 의미하며, 두 개의 동시에 발생하는 동작을 나타내고, 그중 하나가 다른 동작의 시간적 배경이 됩니다.
She watched the sunset as the train sped along the coast.
기차가 해안선을 따라 질주하는 동안 그녀는 일몰을 바라보았습니다.
EN: The past perfect tense ('had trusted') is used to indicate an action that occurred before another action in the past (the child's realization, 'realized').
한국어: 과거완료(had + 과거분사, 예: 'had trusted')는 과거의 어떤 동작(여기서는 아이가 깨달은 'realized') 이전에 이미 발생하고 완료된 동작을 나타내는 데 사용됩니다.
She realized that she had left her keys in the office.
그녀는 열쇠를 사무실에 두고 왔다는 것을 깨달았습니다.
EN: The past perfect passive voice ('had been' + past participle) is used to describe an action that was completed in the passive voice before another action in the past. In this sentence, 'had been coerced' and 'had been observed' both occurred prior to the main past action 'discovered'.
한국어: 과거완료 수동태(had been + 과거분사)는 과거의 어떤 동작이나 시점 이전에 이미 완료된 수동 동작을 설명하는 데 사용됩니다. 이 문장에서 '강요당했다(had been coerced)'와 '관찰당했다(had been observed)'는 모두 주절의 과거 동사 '발견했다(discovered)'보다 앞서 발생했습니다.
The documents had been shredded before the investigators arrived.
조사관들이 도착하기 전에 그 서류들은 이미 폐기되었습니다.
EN: The structure 'coerce someone into doing something' means to force someone to do something by using threats or strength. When turned into a passive relative clause modifying 'intimate acts', 'into' is retained: 'acts [that] she had been coerced into performing'.
한국어: 구문 'coerce someone into doing something'은 위협이나 무력으로 누군가에게 어떤 일을 하도록 강요한다는 뜻입니다. 이 구문이 '친밀한 행위(intimate acts)'를 수식하는 수동 관계절로 전환될 때, 전치사 'into'는 반드시 유지되어 'acts [that] she had been coerced into performing'의 형태를 만듭니다.
He was coerced into signing the confession.
그는 자백서에 서명하도록 강요당했습니다.
EN: The relative pronoun 'that' (or 'which') acting as the object of the preposition 'into' in the adjective clause 'she had been coerced into performing' is omitted here. This omission is common in English when the relative pronoun serves as an object, making the sentence flow more naturally.
한국어: 형용사절 'she had been coerced into performing'에서 전치사 'into'의 목적어 역할을 하는 관계대명사 'that'(또는 which)은 여기서 생략되었습니다. 관계대명사가 절에서 목적어 역할을 할 때 생략하는 것은 영어에서 흔한 용법이며, 문장을 더 자연스럽게 만듭니다.
The project they had poured so much effort into was suddenly canceled.
그들이 그렇게 많은 노력을 기울인 프로젝트가 갑자기 취소되었습니다.
EN: The term 'third parties' is a formal legal and technical expression. In the context of online safety and privacy, it refers to individuals or entities outside of the primary relationship (the child and the trusted person, or the user and the platform). The use of formal vocabulary like 'coerced' and 'third parties' underscores the serious, legal, and systemic nature of the child exploitation crisis being discussed.
EN: The verb 'recalled' is followed by a noun clause introduced by the interrogative adverb 'how'. This structure ('recall + how-clause') is used to describe the detailed manner or process in which an event occurred, rather than just the event itself.
한국어: 동사 'recalled'(회상했다) 뒤에는 의문부사 'how'가 이끄는 명사절이 옵니다. 이러한 구조(recall + how절)는 사건 자체뿐만 아니라 사건이 발생한 구체적인 과정이나 방식을 설명하는 데 사용됩니다.
She recalled how the community had rallied together during the crisis.
그녀는 위기 상황에서 지역 사회가 어떻게 단결했는지 회상했습니다.
EN: The subject of the noun clause is a compound subject consisting of three noun phrases: 'the child's spirit', 'trust', and 'sense of identity'. The possessive determiner 'the child's' grammatically distributes to all three items in the parallel list, though repeating or clarifying the connection helps maintain clarity in complex sentences.
한국어: 명사절의 주어는 세 개의 명사구로 구성된 복합 주어입니다: 'the child's spirit'(아이의 정신), 'trust'(신뢰), 'sense of identity'(정체성 감각). 소유격 한정사 'the child's'는 문법적으로 이 세 개의 병렬 항목에 분배되지만, 복잡한 문장에서는 이러한 병렬 구조가 명확한 논리적 연결을 필요로 합니다.
The mentor's guidance, encouragement, and wisdom shaped my career.
멘토의 지도, 격려, 그리고 지혜가 제 경력을 형성했습니다.
EN: The adverb 'visibly' modifies the intransitive verb 'disintegrated'. Placing the adverb before the verb emphasizes the observable nature of the action, which adds dramatic and emotional weight to the description.
한국어: 부사 'visibly'(눈에 띄게)는 자동사 'disintegrated'(붕괴하다)를 수식합니다. 부사를 동사 앞에 배치함으로써 그 동작의 육안으로 볼 수 있는 특성을 강조하며, 묘사에 극적이고 감정적인 긴장감을 더합니다.
The actor's confidence visibly crumbled under the director's harsh criticism.
감독의 신랄한 비판 아래, 그 배우의 자신감은 눈에 띄게 무너졌습니다.
EN: The phrase 'Were it not for...' is a formal, inverted conditional structure used to express 'if it were not for...' in the subjunctive mood. It describes a hypothetical past or present condition that is contrary to fact. In this sentence, it sets up a past hypothetical condition (third conditional) combined with 'might never have become' in the main clause.
한국어: 'Were it not for...'은 '만약 ...이 없다면' 또는 '...이 없었다면'을 의미하는 공식적인 도치 가정법 구조입니다. 이는 사실과 반대되는 가정적 상황을 설명합니다. 이 문장에서는 주절의 'might never have become'과 결합하여 과거 사실에 반대되는 가정(제3조건문)을 구성합니다.
Were it not for his timely warning, we would have lost all our investments.
그의 시기적절한 경고가 없었다면, 우리는 모든 투자를 잃었을 것입니다.
EN: The modal perfect structure 'might never have + past participle' is used to express a hypothetical past possibility that did not actually happen. It indicates that under different circumstances, a different outcome was possible but did not occur.
한국어: 조동사 완료형 구조 'might never have + 과거분사'는 과거에 일어날 수 있었지만 실제로는 일어나지 않은 가정적 상황을 표현하는 데 사용됩니다. 이는 다른 환경에서는 다른 결과가 가능했을 수 있지만 그 결과는 나타나지 않았음을 지적합니다.
Without her mentorship, I might never have pursued a career in science.
그녀의 지도가 없었다면, 나는 결코 과학 경력을 쌓지 못했을 것입니다.
EN: The sentence reflects a common rhetorical style in British journalism and formal advocacy, where high-register grammatical structures (like the inverted subjunctive 'Were it not for...') are used to convey gravity and intellectual rigor. This style elevates the emotional narrative of child protection to a formal, policy-oriented discourse.
EN: The present perfect tense ('has questioned') combined with the adverb 'consistently' is used to describe an action that started in the past and has continued repeatedly or uninterrupted up to the present moment, emphasizing an ongoing stance or habit.
한국어: 현재완료(has questioned)와 부사 'consistently'(일관되게, 지속적으로)가 결합하여 과거에 시작되어 현재까지 계속되거나 반복되거나 중단되지 않은 동작이나 태도를 설명하며, 현재까지 지속되는 입장이나 습관을 강조합니다.
The committee has consistently argued that education reform requires more funding.
위원회는 교육 개혁에 더 많은 자금이 필요하다고 일관되게 주장해 왔습니다.
EN: The noun clause introduced by 'why' ('why society tolerates...') acts as the direct object of the verb 'questioned'. In indirect questions, the word order must be declarative (subject + verb) rather than interrogative.
한국어: 'why'로 이끌리는 명사절(why society tolerates...)은 동사 'questioned'의 직접목적어 역할을 합니다. 간접 의문문에서는 어순이 반드시 평서문 어순(주어 + 동사)이어야 하며, 의문문 어순이 되어서는 안 됩니다.
She explained why the project failed to meet its deadline.
그녀는 그 프로젝트가 왜 제시간에 완료되지 못했는지 설명했습니다.
EN: The structure 'what she characterizes as...' uses the relative pronoun 'what' (meaning 'the thing that') to introduce a noun clause. The verb 'characterize... as...' is used to describe the character or quality of someone or something in a particular way.
한국어: 구문 'what she characterizes as...'은 관계대명사 'what'(...인 것)을 사용하여 명사절을 이끕니다. 동사구 'characterize... as...'(...을 ...로 규정/묘사하다)는 특정한 방식으로 누군가 또는 무언가의 특징이나 성격을 설명하는 데 사용됩니다.
The critic described what he characterized as a masterpiece of modern cinema.
비평가들은 그가 현대 영화의 걸작으로 규정한 작품을 묘사했습니다.
EN: The sentence reflects the ongoing global debate on tech regulation and child safety online. Baroness Kidron's comparison of the tech industry to the tobacco industry is a powerful rhetorical strategy, drawing a parallel to how big tobacco companies historically denied the health risks of smoking until forced by regulation and public pressure to change. This framing shifts the blame from individual users (or parents) to corporate responsibility.
EN: The noun clause introduced by 'that' acts as the direct object of the reporting verb 'cautioned'. It contains a complete sentence structure: 'tech regulation (subject) remains (linking verb) woefully inadequate (subject complement)'.
한국어: 「that」이 이끄는 명사절은 전달 동사 「cautioned」(경고하다)의 직접 목적어 역할을 합니다. 이 절 자체는 완전한 문장 구조를 포함합니다: 「tech regulation」(주어) + 「remains」(연결 동사) + 「woefully inadequate」(주어 보어).
The economist cautioned that inflation would persist despite the central bank's intervention.
경제학자들은 중앙은행의 개입에도 불구하고 인플레이션이 지속될 것이라고 경고했습니다.
EN: 'Despite' is a preposition meaning 'in spite of', which must be followed by a noun phrase ('growing public awareness...'), not a clause. It is used to contrast two facts.
한국어: 「despite」는 '~에도 불구하고'를 의미하는 전치사로, 그 뒤에는 명사구(예: 「growing public awareness...」)가 와야 하며 완전한 절이 올 수 없습니다. 이는 두 사실을 대조하는 데 사용됩니다.
They decided to go on a hike despite the heavy rain.
비가 많이 내렸음에도 불구하고, 그들은 하이킹을 가기로 결정했습니다.
EN: The phrase 'young users face online' is a restrictive relative clause modifying the noun 'dangers'. The relative pronoun 'which' or 'that' has been omitted because it functions as the direct object of the verb 'face'.
한국어: 구 「young users face online」은 명사 「dangers」를 수식하는 한정적 관계절입니다. 관계대명사 「which」 또는 「that」은 절 안에서 동사 「face」의 직접 목적어 역할을 하기 때문에 생략되었습니다.
The challenges we face today will shape our future.
우리가 오늘 직면한 도전은 우리의 미래를 형성할 것입니다.
EN: This sentence reflects the ongoing global debate on tech regulation, particularly concerning child safety online. In recent years, governments worldwide (such as the UK with its Online Safety Act) have faced intense pressure to hold major tech companies accountable, drawing parallels to the historic regulation of the tobacco industry.
EN: The verb 'contend' is a formal reporting verb used to express a strong opinion or argument, often in academic, journalistic, or legal contexts. It is typically followed by a 'that'-clause acting as the direct object.
한국어: 동사 「contend」는 강한 의견이나 논점을 표현하기 위해 사용되는 공식적인 전달 동사로, 학술, 뉴스 또는 법률 맥락에서 자주 쓰입니다. 그 뒤에는 보통 「that」이 이끄는 절이 직접 목적어로 옵니다.
The researcher contended that the initial data had been misinterpreted.
연구자들은 초기 데이터가 잘못 해석되었다고 주장했습니다.
EN: The coordinating conjunction 'yet' is used to connect two contrasting ideas. In this sentence, it connects two parallel verb phrases ('bear...' and 'have demonstrated...') sharing the same subject ('major technology corporations'). It emphasizes a surprising or ironic contrast.
한국어: 등위 접속사 「yet」은 두 대조적인 생각을 연결하는 데 사용됩니다. 이 문장에서는 동일한 주어(major technology corporations)를 공유하는 두 개의 평행한 동사구(「bear...」와 「have demonstrated...」)를 연결하여 놀랍거나 아이러니한 대비를 강조합니다.
The company promised to improve working conditions, yet failed to implement any concrete changes.
그 회사는 근무 조건을 개선하겠다고 약속했지만, 실제로는 어떤 구체적인 변화도 시행하지 않았습니다.
EN: The noun 'unwillingness' is frequently followed by an infinitive verb ('to' + verb) to specify what action the subject is reluctant to perform. This structure functions as an adjectival modifier to the noun.
한국어: 명사 「unwillingness」(불의향) 뒤에는 종종 부정사 동사(to + 동사)가 오며, 이는 주체가 수행하기를 꺼리는 행동을 구체적으로 설명합니다. 이 구조는 해당 명사의 형용사적 수식어 역할을 합니다.
Their persistent unwillingness to compromise led to the breakdown of the negotiations.
그들의 지속적인 타협 불의 태도는 협상의 결렬을 초래했습니다.
EN: The negative adverbial phrase 'Not until...' is placed at the beginning of the sentence for emphasis, which triggers subject-auxiliary inversion in the main clause. The auxiliary verb 'will' is placed before the subject 'genuine change'.
한국어: 부정 부사구 'Not until...'(...이 되어서야)이 강조를 위해 문두에 오면, 주절은 도치 구문(조동사가 주어 앞으로 이동)을 사용해야 합니다. 여기서 조동사 'will'이 주어 'genuine change' 앞에 놓입니다.
Not until the results were published did the public realize the scale of the crisis.
결과가 발표된 후에야 대중은 이 위기의 규모를 깨달았습니다.
EN: The adjective 'akin' means 'similar to' or 'of the same kind'. It is typically followed by the preposition 'to' and post-modifies a noun (in this case, 'consequences').
한국어: 형용사 'akin'은 '유사한' 또는 '같은 종류의'를 의미합니다. 이는 일반적으로 전치사 'to'와 함께 쓰이며, 이 문장에서는 명사 'consequences'(결과)를 후치 수식합니다.
The feeling of relief was akin to waking from a long nightmare.
그 안도감은 마치 긴 악몽에서 깨어난 것과 같았습니다.
EN: The pronoun 'those' is used as a demonstrative pronoun to avoid repeating the plural noun 'consequences'. It is followed by a past participle clause 'imposed on...' which acts as an adjective modifying 'those'.
한국어: 지시대명사 'those'는 앞서 언급된 복수 명사 'consequences'를 반복하지 않기 위해 사용됩니다. 그 뒤에는 과거분사구 'imposed on...'이 오며, 이는 'those'를 수식하는 형용사절 역할을 합니다.
The regulations in this country are much stricter than those applied in neighboring regions.
이 나라의 규정은 인근 지역에서 시행되는 규정보다 훨씬 더 엄격합니다.
EN: The comparison to the 'tobacco industry' refers to a historic turning point in public health and corporate accountability. For decades, major tobacco corporations denied the addictive and harmful nature of cigarettes until systemic litigation, whistleblowers, and rigorous regulation forced them to face massive financial and legal consequences in the late 20th century. In modern tech policy debates, advocates frequently invoke this 'tobacco industry' comparison to argue that social media and tech giants should be held legally liable for the societal and psychological harms (especially to minors) caused by their products.
EN: The relative pronoun 'that' introduces a defining relative clause ('that oscillates between...') modifying the noun phrase 'a multifaceted account'. In formal writing, 'that' is preferred over 'which' for restrictive clauses that are essential to the meaning of the noun.
한국어: 관계대명사 'that'은 한정적 관계절(that oscillates between...)을 이끌어 명사구 'a multifaceted account'(다면적 서술)를 수식합니다. 공식적인 글쓰기에서는 한정절(명사의 의미에 필수적인 절)을 이끌 때 'which'보다 'that'을 선호하는 경우가 많습니다.
The museum hosted an exhibition that bridges the gap between classical art and modern technology.
그 박물관은 고전 예술과 현대 기술 사이의 간극을 메우는 전시회를 개최했습니다.
EN: The verb 'oscillate' is used metaphorically here to describe a narrative that wavers or alternates between two contrasting states, tones, or opinions. It is commonly paired with the preposition 'between' to indicate the two extremes.
한국어: 동사 'oscillate'(흔들리다/오가다)는 여기서 은유적으로 사용되어 두 가지 뚜렷이 다른 상태, 어조, 또는 관점 사이를 오가는 서술 스타일을 설명합니다. 이는 일반적으로 전치사 'between'과 함께 사용되어 두 극단을 지적합니다.
EN: Apposition is used here where 'Users' (a proper noun) is placed next to 'Kidron's book' to identify and explain it. In this sentence, 'Users' is an essential appositive (identifying which specific book), but is set off by commas as a stylistic choice to treat it as non-restrictive parenthetical information, since she has only one recently mentioned book in this context.
한국어: 동격의 용법입니다. 여기서 고유명사 'Users'가 'Kidron's book' 옆에 놓여 그 저서의 이름을 설명하고 보충합니다. 이 문장에서 책 제목은 구체적인 지칭이지만, 쉼표로 구분함으로써 문장 구조상 비한정적 삽입 설명의 성격을 띱니다.
EN: The phrase 'scathing indictment' is a common collocation in English journalism and literary criticism, used to describe a powerful, deeply critical evaluation of an institution or industry (in this case, Silicon Valley's tech giants). 'Wry humor' reflects a characteristically British intellectual style of coping with grim or serious subjects through dry, understated, and slightly ironic wit.
EN: The noun clause introduced by 'how' functions as the direct object of the verb 'reveal'. In this structure, 'how' acts as a subordinating conjunction, and the clause maintains standard declarative word order (subject + verb), rather than interrogative word order.
한국어: 'how'로 이끌리는 명사절은 여기서 동사 'reveal'의 직접목적어로 기능합니다. 이러한 구조에서 'how'는 종속접속사로 사용되며, 절 내부는 의문문 어순이 아닌 표준적인 평서문 어순(주어 + 동사)을 유지합니다.
The documentary details how the local community successfully resisted the corporate takeover.
이 다큐멘터리는 지역 사회가 기업 인수에 어떻게 성공적으로 저항했는지 자세히 묘사합니다.
EN: The preposition 'as' is used here to introduce a noun phrase ('a prominent filmmaker') that defines the role, capacity, or status of the subject ('her former life') during a specific period.
한국어: 전치사 'as'는 여기서 명사구('a prominent filmmaker')를 이끌어 주어('her former life')가 특정 시기에 수행한 역할, 신분, 또는 지위(저명한 영화 제작자로서)를 규정하는 데 사용됩니다.
Her experience as a foreign correspondent prepared her well for her current role in diplomacy.
그녀가 특파원으로서 겪은 경험은 현재 외교 분야에서의 그녀의 역할을 위한 훌륭한 기반이 되었습니다.
EN: The metaphor 'corridors of power' refers to the higher levels of government or influential organizations where major decisions are made. It is often paired with the preposition 'in' to specify the domain of influence.
한국어: 은유 'corridors of power'(권력의 복도)는 정부나 영향력 있는 조직에서 중요한 결정을 내리는 고위 핵심부를 가리킵니다. 이는 일반적으로 전치사 'in'과 함께 사용되어 그 영향력이 속한 영역(예: 실리콘밸리)을 구체적으로 명시합니다.
The young lobbyist quickly learned how to navigate the corridors of power in Washington.
그 젊은 로비스트는 워싱턴의 권력의 복도를 어떻게 누비는지 빠르게 배웠습니다.
EN: The phrase 'corridors of power' is a well-known political metaphor in English, originally popularized by the British novelist C.P. Snow in his 1956 novel of the same name. It refers to the physical and metaphorical hallways where elite decision-makers meet and exert influence. Pairing this traditional political term with 'Silicon Valley' highlights the immense, quasi-governmental power that major technology corporations now wield in modern society, rivaling traditional state institutions.
EN: The verb 'juxtapose' is used to place two or more things side by side, often to compare or contrast them. It is typically paired with the preposition 'with' (juxtapose A with B).
한국어: 동사 'juxtapose'(병치하다)는 두 개 이상의 사물을 나란히 놓는 데 사용되며, 종종 비교나 대조를 위해 사용됩니다. 이는 일반적으로 전치사 'with'와 함께 사용됩니다(A를 B와 병치하다).
The exhibition juxtaposes modern abstract paintings with classical sculptures.
그 전시회는 현대 추상화와 고전 조각을 병치합니다.
EN: The present participle clause 'creating...' functions as an adverbial clause of result or accompaniment, describing an action that happens at the same time as or as a direct consequence of the main clause's action.
한국어: 현재분사가 이끄는 절 'creating...'(만들어내는...)은 결과나 동반 상황을 나타내는 부사절로 기능하며, 주절의 동작과 동시에 발생하거나 그 직접적인 결과로 발생하는 행동을 설명합니다.
The government raised interest rates, causing a temporary slowdown in the housing market.
정부는 금리를 인상하여 부동산 시장의 일시적 둔화를 초래했습니다.
EN: The noun clause introduced by 'that' acts as the direct object of the reporting verb 'noted'. It allows the speaker to report an observation or statement in a formal register.
한국어: 접속사 'that'으로 이끌리는 명사절은 보고 동사 'noted'(지적했다)의 직접목적어 역할을 합니다. 이러한 구조는 공식적인 문체에서 관찰이나 주장을 진술할 때 흔히 사용됩니다.
Researchers have noted that early intervention significantly improves outcomes.
연구자들은 조기 개입이 결과를 현저히 개선할 수 있다고 지적했습니다.
EN: The causative verb 'let' is followed by an object and a bare infinitive (infinitive without 'to', in this case, 'overshadow'). It means to allow or permit something to happen.
한국어: 사역동사 'let' 뒤에는 목적어와 부정사(원형부정사, 여기서는 'overshadow')가 옵니다. 이는 어떤 일이 일어나도록 허용하거나 방치한다는 뜻입니다.
We must not let personal bias cloud our professional judgment.
우리는 개인적인 편견이 우리의 전문적 판단을 흐리게 하도록 절대 놔둬서는 안 됩니다.
EN: The adverb 'precisely' is used to emphasize 'because', highlighting the exact and singular reason why something occurs.
한국어: 부사 'precisely'(바로, 정확히)는 'because'(때문에)를 수식하고 강조하여, 어떤 일이 발생한 정확하고 유일한 핵심 이유를 강조하는 데 사용됩니다.
The plan succeeded precisely because everyone cooperated.
이 계획이 성공한 것은 바로 모두의 긴밀한 협력 덕분이었습니다.
EN: In Western intellectual and literary criticism, there is a strong cultural emphasis on 'meticulous argumentation' over emotional rhetoric. While 'righteous anger' (moral outrage) is recognized as a powerful motivator for social change, a work is often deemed intellectually superior and more persuasive if it maintains logical rigor and objective evidence, rather than relying solely on emotional appeal.
EN: This sentence employs an inverted conditional structure (also known as 'Should-inversion') in the first conditional clause. When 'should' is inverted with the subject, the conjunction 'if' is omitted. This is a highly formal register used in written English, journalism, and official documents to express a hypothetical or future possibility.
Should you require further assistance, please do not hesitate to contact our office.
추가 지원이 필요하시면 언제든지 저희 사무실로 연락해 주시기 바랍니다.
EN: The phrase 'observers suggest' is an embedded parenthetical reporting clause. In English news and academic writing, reporting clauses (such as 'observers suggest', 'she argued', 'experts believe') are frequently inserted in the middle of a sentence, set off by commas, to attribute opinions or predictions without disrupting the flow of the main argument.
한국어: 'observers suggest'는 삽입된 괄호식 보고절입니다. 영어 뉴스와 학술 저술에서 보고절(예: 'observers suggest', 'she argued', 'experts believe')은 종종 문장 중간에 삽입되어 쉼표로 구분되며, 주절의 논리적 흐름을 방해하지 않으면서 관점이나 예측의 출처를 제시합니다.
The economy, experts believe, will recover by the end of the fiscal year.
전문가들은 경제가 회계 연도 말 이전에 회복될 것이라고 믿습니다.
EN: The passive voice 'could be fundamentally reshaped' combined with the adverb 'fundamentally' emphasizes the action and the degree of change rather than the agent of the change. 'Could' expresses a strong possibility, while 'fundamentally' modifies the verb 'reshape' to indicate a complete, structural transformation.
한국어: 수동태 'could be fundamentally reshaped'와 부사 'fundamentally'가 결합하여, 변화의 실행자가 아닌 동작 자체와 변화의 정도를 강조합니다. 'could'는 큰 가능성을 나타내고, 'fundamentally'는 동사 'reshape'를 수식하여 완전하고 구조적인 변화를 나타냅니다.
The education system could be fundamentally reshaped by the integration of artificial intelligence.
교육 시스템은 인공지능의 통합으로 인해 근본적으로 재편될 수 있습니다.
EN: The term 'landscape' is used metaphorically here to refer to the overall state, structure, or dynamics of a particular field (in this case, online child safety policy). This usage is very common in English political and academic discourse. Additionally, 'within a generation' (typically referring to a span of about 20 to 30 years) is a standard rhetorical phrase used in policy debates to project long-term, systemic societal change.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 심판, 응보 또는 재판의 순간. 여기서는 기술 산업이 자신의 행동의 결과를 직면해야 하는 순간을 의미합니다.
문맥 속: (과거 사건을) 기록하다, 연대기처럼 서술하다.
문맥 속: 극도로 고통스러운, 마음을 아프게 하는, 비참한.
문맥 속: (어떤 일을 하도록) 강요당한, 협박당한, 압박받은.
문맥 속: 붕괴하다, 무너지다, 사라지다.
문맥 속: 극히, 몹시 (주로 나쁘거나 부족한 상황을 묘사할 때 사용됨).
문맥 속: (두 가지 상태, 관점 또는 감정 사이에서) 흔들리다, 오가다.
문맥 속: 가혹한, 신랄한, 봐주지 않는 (비판).
문맥 속: (서로 다른 것들을) 나란히 놓다, 병치하다 (대비 효과를 내기 위해).
문맥 속: 꼼꼼한, 엄격한, 극도로 세심한.
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
The ethical and legal obligation of a business to act in a way that benefits society and avoids causing harm.
기업의 책임
If it had not been for; used to show that something is the only reason why something else did not happen or is not true.
~이 없었더라면, ~이 아니었다면
The higher levels of government or administration where important decisions are made.
권력의 회랑, 권력의 핵심