Google, Meta and TikTok sue California to block law protecting children from addiction risk구글, 메타, 틱톡이 캘리포니아주를 상대로 아동 중독 위험 보호법 차단 소송 제기
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: In news headlines, the simple present tense (e.g., 'Sue') is frequently used to describe recent past events or ongoing legal actions, creating a sense of immediacy.
한국어: 뉴스 헤드라인은 최근 발생했거나 진행 중인 사건을 서술할 때 현재형(예: Sue)을 자주 사용하여 즉시성과 생동감을 부여합니다.
Government announces new policies to support small businesses.
정부는 소기업을 지원하기 위한 새로운 정책을 발표했다.
EN: The infinitive phrase 'to Stop Law' functions as an adverbial of purpose (infinitive of purpose), explaining the intention or reason behind the main action 'sue'.
한국어: 부정사구 'to Stop Law'는 여기서 '목적 부사구' 역할을 하여 본동사 sue를 수식하며, 소송의 구체적인 목적을 설명합니다.
He called a meeting to discuss the budget cuts.
그는 예산 삭감을 논의하기 위해 회의를 소집했다.
EN: In the United States, individual states like California often pass pioneering regulations on tech companies and child safety. When tech companies believe state laws infringe upon federal protections—such as First Amendment free speech rights—they frequently file lawsuits directly against state officials or state governments to halt enforcement.
한국어: 미국에서는 캘리포니아와 같은 주가 기술 기업과 아동 안전에 관한 선도적인 규제를 자주 먼저 도입합니다. 기술 거대 기업이 주법이 연방 헌법 보장(예: 수정 제1조의 표현의 자유)을 침해한다고 판단할 때, 주 정부나 주 공무원을 상대로 소송을 제기하여 규제 발효를 중단하거나 막으려는 경우가 많습니다.
EN: The Present Perfect tense ('have + past participle') is used here to report recent news or actions that have a direct impact or relevance to the present moment.
한국어: 현재완료(have + 과거분사)는 여기서 최근에 발생한 뉴스 사건을 보도하는 데 사용되며, 그 행동이 현재 상황에 미치는 영향과 관련성을 강조한다.
Several environmental groups have filed a lawsuit against the factory.
여러 환경 단체가 그 공장을 상대로 소송을 제기했다.
EN: The infinitive of purpose ('to + verb', here 'to stop') explains the reason or objective behind the main clause action ('have taken legal action').
한국어: 부정사는 목적을 나타낸다 (to + 동사 원형, 여기서는 'to stop'). 주절의 동작('have taken legal action')의 목적이나 이유를 설명하는 데 사용된다.
They hired an attorney to protect their copyright.
그들은 자신들의 저작권을 보호하기 위해 변호사를 고용했다.
EN: In the United States, states like California often pass pioneering regulations on tech companies and consumer safety before the federal government does. When corporations disagree with state legislation, their primary recourse is taking legal action in federal courts, frequently citing constitutional protections like the First Amendment.
한국어: 미국에서는 캘리포니아와 같은 주 정부가 연방 정부보다 먼저 기술 기업이나 소비자 안전에 관한 선도적인 규제를 통과시키는 경우가 많습니다. 기업이 주 법안에 반대할 때 주요 경로는 연방 법원에 소송을 제기하고, 종종 수정 헌법 제1조와 같은 표현의 자유 조항을 인용하여 항변하는 것입니다.
EN: The passive structure 'be designed to + infinitive' means that something was created or intended for a specific purpose.
한국어: 'be designed to + 동사 원형'은 수동태 구조로, '~하는 것을 목적으로 하다' 또는 '~하도록 설계되다'라는 뜻입니다.
The program was designed to help beginners learn coding quickly.
이 프로그램은 초보자가 프로그래밍을 빠르게 배우는 것을 돕는 것을 목적으로 합니다.
EN: The relative clause 'who are under sixteen years old' uses the relative pronoun 'who' to provide essential defining information about 'children'.
한국어: 관계절 'who are under sixteen years old'는 관계대명사 'who'로 이끌리며, 선행사 'children(어린이)'을 수식하고 명확히 한정합니다.
Students who are interested in science can join the club.
과학에 관심이 있는 학생은 그 동아리에 가입할 수 있습니다.
EN: In US state and federal legislation, age thresholds like 'under sixteen' or 'under thirteen' (such as in COPPA) are standard benchmarks used to define minors for distinct digital privacy and consumer safety protections.
한국어: 미국의 각 주 및 연방 규정에서 '16세 미만' 또는 '13세 미만'(예: 아동 온라인 사생활 보호법 COPPA)은 흔히 볼 수 있는 법적 기준 연령으로, 미성년자의 디지털 프라이버시와 이용 안전을 보호하기 위한 규제에 널리 활용됩니다.
EN: A non-defining relative clause is introduced by commas and 'which', providing extra, non-essential information about a noun. If removed, the main sentence still makes complete sense.
한국어: 계속적 용법의 관계대명사절: 쉼표와 'which'로 시작하여 선행사에 대한 부가적인 설명을 덧붙입니다. 이 절을 생략하더라도 주절의 의미는 온전하고 명확합니다.
The proposal, which was introduced last month, aims to improve public health.
지난달에 제출된 이 제안은 공중보건 개선을 목표로 하고 있습니다.
EN: The phrasal verb 'lead to' followed by a noun or gerund means 'to result in' or 'to cause something to happen'.
한국어: 구동사 'lead to'는 뒤에 명사나 동명사가 이어져 특정 결과를 '초래하다', '유발하다'라는 의미를 나타냅니다.
Poor sleep habits can lead to serious health problems.
나쁜 수면 습관은 심각한 건강 문제로 이어질 수 있습니다.
EN: In the United States legislative process, state-level proposed legislation is often named by the chamber where it originated. In California, 'Assembly Bill' (often abbreviated AB) signifies a bill introduced in the California State Assembly, the lower house of the state legislature.
한국어: 미국 입법 체계에서 주 차원의 법안은 일반적으로 이를 제안한 의회의 이름을 따서 명명됩니다. 캘리포니아에서 'Assembly Bill'(흔히 AB로 약칭)은 캘리포니아 주 하원에서 제안한 법안을 의미합니다.
EN: The verb 'offer' is a ditransitive verb that can take two objects: an indirect object (the receiver, e.g., 'minors') followed by a direct object (the thing given, e.g., 'personal recommendations'). The pattern is: offer + [indirect object] + [direct object].
한국어: 동사 'offer'(제공하다)는 이중 목적어 동사(ditransitive verb)로, 두 개의 목적어를 취합니다: 간접 목적어(받는 사람, 예: minors)와 직접 목적어(제공되는 것, 예: personal recommendations)입니다. 일반적인 문형 구조는 'offer + 간접 목적어 + 직접 목적어'입니다.
The company offers employees free language courses.
이 회사는 직원들에게 무료 언어 과정을 제공합니다.
EN: The coordinating conjunction 'or' connects two parallel verb phrases sharing the modal auxiliary 'cannot': (1) 'offer minors personal recommendations' and (2) 'play videos automatically through autoplay'.
한국어: 등위 접속사 'or'는 여기서 두 개의 평행하고 대칭적인 동사구를 연결하며, 둘 다 양태 조동사 'cannot'을 공유합니다: (1) 'offer minors personal recommendations'와 (2) 'play videos automatically through autoplay'.
Visitors cannot take photographs or touch the exhibits.
방문객은 사진을 찍을 수도 없고 전시물을 만질 수도 없습니다.
EN: Features such as algorithmic recommendations and autoplay are often referred to by tech ethicists as 'dark patterns' or addictive design loops. In legal and tech discussions in the US, 'autoplay' specifically denotes the mechanism where a new video or clip begins without the user clicking or giving explicit consent, a major target in child protection legislation.
한국어: 알고리즘 개인 맞춤 추천과 자동 재생(autoplay)은 기술 윤리학자들이 중독을 유발하기 쉬운 설계 메커니즘(addictive design loop)으로 자주 간주합니다. 미국 기술 법률 및 정책 논의에서 'autoplay'는 사용자가 클릭하거나 명시적 허가를 하기 전에 시스템이 자동으로 다음 동영상을 연속 재생하는 기능을 특별히 지칭하며, 이는 각 주가 미성년자 보호를 위한 입법 시 최우선 규제 대상입니다.
EN: The verb 'require' commonly follows the pattern 'require + object + to-infinitive', meaning to demand that someone do something by rule or law.
한국어: 동사 'require'의 일반적인 구조는 'require + 목적어 + 부정사(to V)'이며, 규정이나 법률에 따라 누군가에게 어떤 행동을 요구한다는 뜻입니다.
The school requires all students to wear uniforms.
학교는 모든 학생에게 교복을 입도록 요구합니다.
EN: The clause 'that include such features' is a restrictive relative clause modifying the noun 'accounts'. The relative pronoun 'that' serves as the subject within the relative clause.
한국어: 절 'that include such features'는 한정 관계절로, 선행사 명사 'accounts'를 수식합니다. 관계대명사 'that'은 관계절 안에서 주어 역할을 합니다.
He deleted the apps that took up too much storage.
그는 저장 공간을 너무 많이 차지하는 앱들을 삭제했습니다.
EN: In the United States, digital privacy and safety regulations for children (such as COPPA at the federal level and California's Age-Appropriate Design Code Act) often place heavy compliance duties directly on tech platforms, including mandatory data deletion and disabling algorithmic recommendations for minors.
한국어: 미국에서는 아동 대상 디지털 개인정보 보호 및 안전 규정(예: 연방 차원의 COPPA(아동 온라인 개인정보 보호법) 및 캘리포니아 법안)이 일반적으로 준수 책임을 기술 플랫폼에 직접 부과하며, 특정 데이터의 강제 삭제 및 미성년자에 대한 알고리즘 추천 비활성화 등을 포함합니다.
EN: The conjunction 'because' introduces an adverbial clause of reason, explaining why Governor Newsom signed the law.
한국어: 종속접속사 'because'는 이유를 나타내는 부사절을 이끌어 개빈 뉴섬 주지사가 법안에 서명한 이유를 설명합니다.
She stayed late at work because she had to finish the urgent report.
그녀는 긴급 보고서를 끝내야 했기 때문에 늦게까지 야근했다.
EN: The idiom 'come first' means to be more important than anything else. Notice that the noun clause after 'believes' omits 'that'.
한국어: 'come first'는 '가장 중요하다, 최우선이다'라는 뜻입니다. 또한 동사 'believes' 뒤에는 명사절을 이끄는 접속사 'that'이 생략되어 있습니다.
In our family, honesty always comes first.
우리 집에서는 정직함이 언제나 최우선이다.
EN: In the United States, state governors have the executive power to sign bills passed by state legislatures into law, or veto them. Gavin Newsom is the 40th Governor of California.
한국어: 미국에서 각 주지사는 주의회에서 통과된 법안에 서명하여 법률로 제정할 행정권(또는 거부권 행사)을 가집니다. 개빈 뉴섬은 현직 제40대 캘리포니아 주지사입니다.
EN: The verb phrase 'replace A with B' means to put something or someone new in the place of another. Here, 'the judgment of parents' (A) is being superseded by 'the state's own choices' (B).
한국어: 동사구 'replace A with B'는 'A를 B로 대체하다'라는 뜻입니다. 이 문장에서 A는 '부모의 판단'이고 B '주 정부의 선택'으로 대체됩니다.
The school replaced old textbooks with digital tablets.
학교는 오래된 교과서를 태블릿으로 대체했다.
EN: In indirect speech, the conjunction 'that' is frequently omitted after reporting verbs like 'said'. The clause 'the law replaces...' functions as the direct object of 'said'.
한국어: 간접화법에서 전달동사(said, think 등) 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 'that'은 종종 생략됩니다. 이 문장에서 'the law replaces...'는 that이 생략된 명사절로, said의 목적어입니다.
He said the meeting was canceled.
그는 회의가 취소되었다고 말했다.
EN: In American legal and political discourse, debates over parental rights versus government regulation are common. Companies often frame their arguments around 'parental authority' and constitutional speech rights to gain public sympathy and build a stronger legal defense against state-level intervention.
한국어: 미국 법률·정치 담론에서 '부모의 양육권과 자율성'은 '정부의 과도한 규제'에 맞서는 데 자주 사용된다. 이 소송에서 기술 기업들은 법이 '부모의 판단'을 빼앗는다는 점을 특히 강조하는데, 이는 가정의 자율성과 언론의 자유에 호소하는 일반적인 법적 항변 전략이다.
EN: The reporting verb 'argue' is followed by a 'that'-clause functioning as the direct object, explaining the claim or reason being put forward.
한국어: 전달 동사(Reporting Verb) 'argue' 뒤에는 'that'으로 이끌리는 명사절이 목적어로 오며, 제시된 논점이나 이유를 설명한다.
Lawyers argued that the new policy was unconstitutional.
변호사들은 이 새로운 정책이 위헌이라고 주장했다.
EN: In formal or legal contexts, 'break' is used to mean 'to violate' or 'to infringe upon' rights, rules, or protections.
한국어: 격식 있거나 법률적인 맥락에서 'break'는 권리, 법규, 보장 조항을 '위반하다' 또는 '침해하다'는 의미로 자주 쓰인다(violate 또는 infringe upon에 해당).
The company breaks copyright protections by sharing the music without permission.
그 회사는 허가 없이 그 음악을 공유하여 저작권 보호를 위반했다.
EN: The phrase 'free speech protections in the United States Constitution' refers directly to the First Amendment, which protects freedom of speech and expression. Tech companies frequently cite the First Amendment when challenging state-level digital regulations, arguing that automated algorithms and content moderation policies are protected forms of editorial speech.
한국어: '미국 헌법상 언론 자유 보장'은 주로 수정 헌법 제1조(First Amendment)를 가리킵니다. 미국 법률 실무에서 기술 대기업들은 종종 수정 제1조를 근거로 각 주의 디지털 규제 법률에 도전하며, 플랫폼 추천 알고리즘과 콘텐츠 표시 방식이 헌법으로 보호되는 언론 또는 편집의 자유에 속한다고 주장합니다.
EN: In indirect speech (reported speech), the conjunction 'that' introducing a noun clause acting as the object of reporting verbs like 'said' is frequently omitted, especially in journalistic English.
한국어: 간접 화법(전달 화법)에서 said와 같은 전달 동사 뒤에 오는 명사절 접속사 'that'은 종종 생략되며, 이는 뉴스 영어에서 특히 흔합니다.
The spokesperson said they were preparing an official response.
대변인은 공식 대응을 준비 중이라고 밝혔다.
EN: Apposition occurs when two noun phrases are placed side-by-side to describe the same entity. Here, 'Rob Bonta' is set off by commas as an appositive identifying 'California's attorney general'.
한국어: 동격(apposition)이란 두 명사구를 나란히 놓아 같은 대상을 보충 설명하는 것입니다. 이 문장에서 'Rob Bonta'는 앞뒤가 쉼표로 구분되어 'California's attorney general'의 동격으로서 그 신분과 이름을 명확히 나타냅니다.
Our team leader, David Smith, organized the entire project.
우리 팀장인 데이비드 스미스가 전체 프로젝트를 조직했습니다.
EN: In the United States, each state has an 'attorney general' who serves as the top legal advisor and law enforcement officer of that state government. Their office represents the state in significant legal challenges and lawsuits.
한국어: 미국의 각 주에서 'attorney general'(일반적으로 주 법무장관으로 번역됨)은 그 주의 최고 법률 고문이자 수석 법 집행관이며, 그 사무실은 주 정부를 대표하여 중대한 소송 및 법적 사건의 변호를 담당합니다.
EN: The phrase 'be committed to' is followed by a gerund (verb-ing) or a noun phrase, meaning to be dedicated or obligated to doing something. Here, 'to' acts as a preposition, not an infinitive marker, so it requires 'defending' instead of 'defend'.
한국어: 'be committed to' 구문 뒤에는 동명사(V-ing) 또는 명사구가 와야 하며, '~에 전념하다, ~하기로 약속하다'라는 뜻입니다. 이 구조에서 'to'는 부정사 표지가 아닌 전치사이므로 뒤에 원형 동사 'defend'가 아닌 동명사 'defending'이 와야 합니다.
Our team is committed to improving customer satisfaction.
우리 팀은 고객 만족도 향상에 전념하고 있습니다.
EN: The infinitive of purpose ('to protect kids online') is used to express the intention or objective behind an action. Here, it explains the purpose of the laws or the act of defending them.
한국어: 부정사는 목적(to protect kids online)을 나타내며 어떤 행동의 배후에 있는 의도나 목적을 설명하는 데 사용됩니다. 여기서는 이러한 법률이나 수호 행동이 '어린이 온라인 안전 보호'라는 목표를 달성하기 위한 것임을 설명합니다.
The school introduced new rules to reduce bullying.
학교는 왕따를 줄이기 위해 새로운 규정을 시행했습니다.
EN: In American political and legal rhetoric, the term 'commonsense laws' is strategically used to frame controversial or challenged regulations as practical, non-ideological, and widely supported by ordinary citizens.
한국어: 미국 정치와 법률 담론에서 '상식적인 법률'(commonsense laws)은 흔한 수사적 기법으로, 논란이 있거나 법적 도전에 직면한 규정을 상식적이고 실용적이며 대중의 폭넓은 지지를 받는 기본 규범으로 묘사하는 것을 목적으로 합니다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
to start a lawsuit or legal process against someone
법적 조치를 취하다, 소송을 제기하다
to be considered more important than anything else
최우선으로 두다, 가장 중요하다
the right to express any opinions without censorship or restraint
언론의 자유
to be dedicated to a particular cause, action, or belief
전념하다, 확고히 지지하다