EN: The phrasal verb 'stand to' is used to indicate that someone is in a position where they are likely to gain or lose something. It often precedes a verb like 'gain', 'lose', 'benefit', or 'save'.
한국어: 구동사 'stand to'는 누군가가 어떤 것을 얻거나 잃을 가능성이 있는 상황에 있음을 나타내는 데 사용됩니다. 일반적으로 'gain'(얻다), 'lose'(잃다), 'benefit'(이익을 얻다) 또는 'save'(절약하다)와 같은 동사 앞에 옵니다.
Investors stand to make a significant profit if the merger goes through.
합병이 성공하면, 투자자들은 막대한 이익을 얻을 것으로 예상됩니다.
EN: The use of 'but' as a coordinating conjunction connects two independent clauses, creating a contrast between the potential benefit (saving money) and the current reality (landlord inaction).
한국어: 등위접속사 'but'의 사용은 두 개의 독립절을 연결하여 잠재적 이익(돈 절약)과 현재 상태(집주인의 무행동) 사이에 대조를 만듭니다.
The technology is available, but the high cost prevents widespread adoption.
이 기술은 이미 존재하지만, 높은 비용이 광범위한 사용을 방해하고 있습니다.
EN: The noun 'inaction' uses the prefix 'in-' to denote the absence of action. In formal contexts, it often carries a negative connotation, implying a failure to act when action is necessary.
한국어: 명사 'inaction'은 접두사 'in-'을 사용하여 행동의 부재를 나타냅니다. 공식적인 맥락에서 이는 종종 부정적인 의미를 지니며, 필요할 때 행동을 취하지 못했음을 암시합니다.
The government was criticized for its inaction during the economic crisis.
정부는 경제 위기 동안의 무행동으로 인해 비판을 받았습니다.
EN: The 'split incentive' mentioned in the context is a common issue in Australian real estate. Since tenants pay electricity bills, landlords have little financial reason to invest in energy-efficient infrastructure, leading to a policy debate about mandatory standards for rental properties.
EN: Non-defining relative clauses (using 'who') provide additional information about a noun that is already clearly identified. They are separated by commas and cannot use 'that'.
한국어: 비한정적 관계절('who' 사용)은 이미 명확히 식별된 명사에 대한 추가 정보를 제공합니다. 이러한 절은 앞뒤에 쉼표를 넣어야 하며, 'that'으로 대체할 수 없습니다.
The CEO, who joined the company last year, announced a new sustainability initiative.
작년에 회사에 합류한 CEO는 새로운 지속 가능성 이니셔티브를 발표했습니다.
EN: The adverb 'collectively' is used to describe an action performed by a group as a whole, often used in financial or statistical contexts to show a combined total.
한국어: 부사 'collectively'는 집단이 공동으로 수행하는 행동을 설명하는 데 사용되며, 재정적 또는 통계적 맥락에서 총계 또는 공동 결과를 나타내는 데 자주 사용됩니다.
The employees collectively decided to donate their bonuses to charity.
직원들은 공동으로 보너스를 자선 단체에 기부하기로 결정했습니다.
EN: The modal verb 'could' followed by 'save' expresses a strong possibility or potential outcome based on specific conditions or projections.
한국어: 조동사 'could' 뒤에 'save'가 오면 특정 조건이나 예측에 기반한 강력한 가능성 또는 잠재적 결과를 표현합니다.
With better insulation, the building could reduce its carbon footprint by 30%.
더 나은 단열 조치를 통해 이 건물은 탄소 발자국을 30% 줄일 수 있습니다.
EN: The sentence highlights a significant socio-economic issue in Australia: the high proportion of renters and the financial strain of energy costs. In Australian public discourse, the 'split incentive' problem is a major hurdle for climate policy, as landlords often lack the motivation to improve energy efficiency for properties they do not live in.
EN: The phrasal verb 'hinge on' is used to indicate that an outcome or situation is entirely dependent on a specific factor. It is more formal and emphatic than 'depend on'.
한국어: 동사구 'hinge on'은 어떤 결과나 상황이 특정 요소에 전적으로 달려 있음을 나타낼 때 사용됩니다. 'depend on'보다 더 공식적이고 강조의 의미가 있으며, 문자 그대로의 의미는 '...을 경첩(축)으로 하다'입니다.
The success of the peace talks hinges on both parties' willingness to compromise.
평화 협상의 성공은 양측의 타협 의지에 달려 있습니다.
EN: The conjunction 'whether' introduces a noun clause acting as the object of the preposition 'on'. It presents two possibilities (willing or not willing), often used in formal contexts to discuss conditions or uncertainties.
한국어: 접속사 'whether'는 전치사 'on'의 목적어 역할을 하는 명사절을 이끕니다. 이는 두 가지 가능성(의향이 있는지 없는지)을 제시하며, 조건이나 불확실성을 논할 때 공식적인 맥락에서 자주 사용됩니다.
We are still debating whether we should relocate the headquarters.
우리는 본사를 이전해야 하는지 여부에 대해 여전히 논쟁 중입니다.
EN: The preposition 'across' is used here to mean 'throughout' or 'in every part of' a particular group or area, indicating that the action applies to the entire category of rental properties.
한국어: 전치사 'across'는 여기서 '전체에 걸쳐' 또는 '...의 모든 부분에'라는 의미로 사용되며, 해당 조치가 모든 유형의 임대 부동산에 적용됨을 나타냅니다.
The government is implementing new safety standards across all public schools.
정부는 모든 공립학교에 새로운 안전 기준을 시행하고 있습니다.
EN: The sentence highlights a specific economic issue in Australia known as the 'split incentive.' In the Australian rental market, most energy bills are paid by tenants, giving landlords little financial reason to invest in energy-efficient infrastructure, even though Australia has one of the highest potentials for solar energy in the world.
EN: The present perfect tense ('has identified') is used here to describe a past action that has significant relevance or results in the present context, common in academic or news reporting to introduce findings.
한국어: 현재완료(has identified)는 과거에 발생한 동작이 현재 맥락에서 중요한 관련성이나 결과를 가지고 있음을 설명하는 데 사용됩니다. 이는 학술적 또는 뉴스 보도에서 연구 결과를 소개할 때 자주 사용됩니다.
Recent studies have identified a strong link between sleep and cognitive function.
최근 연구는 수면과 인지 기능 사이의 강력한 연관성을 확인했습니다.
EN: The phrase 'identify A as B' is a standard structure used to categorize or define something. 'As' functions as a preposition introducing the role or status of the object.
한국어: 구문 'identify A as B'는 어떤 것을 분류하거나 정의하는 데 사용되는 표준 구조입니다. 'As'는 전치사로, 목적어의 역할이나 지위를 나타냅니다.
The committee identified the lack of funding as the project's biggest risk.
위원회는 자금 부족을 그 계획의 가장 큰 위험으로 확인했습니다.
EN: The adjective 'so-called' is used to introduce a term that may be technical, jargon, or one that the writer wants to distance themselves from, often implying it is a named concept in a specific field.
한국어: 형용사 'so-called'(소위)는 기술적이거나 전문적인 용어를 소개하거나, 화자가 그 용어에 대해 거리를 두고자 할 때 사용됩니다. 이는 특정 분야에서 확립된 개념임을 암시합니다.
The so-called 'glass ceiling' still prevents many women from reaching executive positions.
소위 '유리 천장'은 여전히 많은 여성들이 고위 임원 직위에 도달하는 것을 방해합니다.
EN: The 'split incentive' is a classic problem in environmental economics and urban planning. It highlights a market failure where the interests of a landlord (who pays for upgrades) and a tenant (who pays for utilities) are not aligned, hindering energy efficiency progress globally.
EN: Appositives are nouns or noun phrases that rename or provide additional information about another noun right next to it. In this sentence, 'a well-documented concept in behavioral economics' is an appositive phrase explaining 'The split incentive'.
한국어: 동격어(Appositives)는 다른 명사 바로 뒤에 와서 그 명사를 다시 명명하거나 추가 정보를 제공하는 명사 또는 명사구입니다. 이 문장에서 'a well-documented concept in behavioral economics'는 'The split incentive'(분배 불균형 인센티브)를 설명하는 동격구입니다.
Mr. Smith, a renowned expert in renewable energy, will give a speech tomorrow.
저명한 재생 에너지 전문가인 스미스 씨가 내일 강연을 할 것입니다.
EN: The relative pronoun 'one' is used as a substitute for a previously mentioned noun to avoid repetition. Here, 'the one' refers back to 'the party'.
한국어: 대명사 'one'은 앞서 언급된 명사를 반복하지 않기 위해 대체어로 사용됩니다. 이 문장에서 'the one'은 앞의 'the party'(당사자)를 가리킵니다.
The blue car is faster than the red one.
이 파란 차는 저 빨간 차보다 빠릅니다.
EN: The verb 'arises' is an intransitive verb meaning to happen or occur, often used with abstract nouns like 'problems', 'situations', or 'concepts'. It should not be confused with the transitive verb 'arouse'.
한국어: 동사 'arises'는 '발생하다' 또는 '나타나다'를 의미하는 자동사로, 일반적으로 '문제', '상황' 또는 '개념'과 같은 추상 명사와 함께 사용됩니다. 타동사 'arouse'(유발하다/불러일으키다)와 혼동하지 않도록 주의하세요.
A new difficulty has arisen in the negotiations.
협상 중에 새로운 어려움이 나타났습니다.
EN: The 'split incentive' is a classic problem in environmental policy and real estate. It explains why energy efficiency often lags in rental markets: landlords pay for upgrades but don't save on bills, while tenants save on bills but don't own the property to make upgrades. This is a key focus for climate policy in countries with high rental populations like Australia.
EN: The sentence uses the 'It is... who/that...' cleft sentence structure to emphasize the subject (tenants). This structure shifts focus to a specific part of the sentence to highlight a contrast or provide new information.
한국어: 이 문장은 'It is... who/that...' 분열문 구조를 사용하여 주체(임차인)를 강조합니다. 이 구조는 초점을 문장의 특정 부분으로 이동시켜 대비를 강조하거나 새로운 정보를 제공합니다.
It is the government that must take responsibility for the housing crisis.
주택 위기에 대한 책임을 져야 하는 것은 정부입니다.
EN: The conjunction 'yet' is used here as a coordinating conjunction similar to 'but', but it carries a stronger sense of surprise or logical contrast, often used in formal writing to link two independent clauses.
한국어: 접속사 'yet'은 여기서 'but'과 유사한 등접속사로 사용되지만, 더 강한 놀라움이나 논리적 대비를 나타내며, 공식적인 글쓰기에서 두 개의 독립절을 연결하는 데 자주 사용됩니다.
The technology is expensive, yet it is essential for long-term sustainability.
이 기술은 비싸지만, 장기적인 지속 가능성을 위해 필수적입니다.
EN: The present participle 'resulting' acts as an adjective modifying 'reduction'. It indicates that the reduction is a direct consequence of the previously mentioned 'upgrades'.
한국어: 현재분사 'resulting'은 형용사로 'reduction'(감소)을 수식합니다. 이는 그 감소가 앞서 언급된 '업그레이드'의 직접적인 결과임을 나타냅니다.
The heavy rain and the resulting floods caused widespread damage.
폭우와 그로 인한 홍수는 광범위한 피해를 초래했습니다.
EN: The sentence describes the 'split incentive' problem common in many Western rental markets, including Australia. It highlights a systemic barrier where economic benefits and costs are misaligned, a frequent topic in climate change and housing policy debates.
EN: The verb 'emphasize' is often followed by a 'that' clause to report a key point or finding. In formal reporting, this structure is used to introduce a complete thought or a factual assertion.
한국어: 동사 'emphasize'는 종종 'that'절을 뒤에 이끌어 핵심 요점이나 발견 사항을 보고합니다. 공식 보고서에서 이 구조는 완전한 아이디어나 사실 주장을 도입하는 데 사용됩니다.
The report emphasized that immediate action is required to mitigate climate change.
보고서는 기후 변화를 완화하기 위해 즉각적인 조치가 필요하다고 강조했습니다.
EN: The use of 'effectively' as an adverb here means 'in effect' or 'for all practical purposes.' It suggests that while something might not be literally true in every sense, its result or impact is as described.
한국어: 부사 'effectively'는 여기서 '실질적으로' 또는 '모든 실용적 목적에 있어서'를 의미합니다. 이는 어떤 것이 문자 그대로 완전히 그렇지는 않지만, 그 결과나 영향이 설명된 대로임을 암시합니다.
The new law effectively bans smoking in all public parks.
새 법은 실제로 모든 공공 공원에서 흡연을 금지합니다.
EN: The structure 'motivation for [someone] to [do something]' identifies the reason or incentive driving a specific actor toward a specific action.
한국어: 구조 'motivation for [someone] to [do something]'은 특정 행동 주체가 특정 행동을 취하도록 하는 이유나 동기를 나타냅니다.
There is little motivation for students to study if the exams are canceled.
시험이 취소되면, 학생들은 공부할 동기가 거의 없습니다.
EN: The term 'split incentive' mentioned in the context is a classic problem in environmental policy. It highlights a market failure where the person who pays for a green upgrade (the landlord) doesn't benefit from the lower utility bills, which go to the tenant instead. This is a significant hurdle for climate goals in rental-heavy markets like Australia.
EN: The use of the adverb 'starkly' to modify 'illustrates' adds a high-register, emphatic tone. In formal English, 'starkly' is often used to describe contrasts or evidence that is impossible to ignore.
한국어: 부사 'starkly'가 'illustrates'를 수식하는 것은 높은 격식과 강조된 어조를 더합니다. 공식적인 영어에서 'starkly'는 무시할 수 없는 대비나 증거를 설명하는 데 자주 사용됩니다.
The recent data starkly contrasts with the previous findings.
최근 데이터는 이전 발견과 뚜렷한 대비를 보여줍니다.
EN: The noun phrase 'solar adoption rates' follows the compound noun structure (Noun + Noun + Noun), where 'solar' and 'adoption' act as modifiers for the head noun 'rates'.
한국어: 명사구 'solar adoption rates'는 복합 명사 구조(명사 + 명사 + 명사)를 따르며, 여기서 'solar'와 'adoption'은 중심 명사 'rates'의 수식어로 기능합니다.
The government is monitoring the technology adoption rates in rural areas.
정부는 농촌 지역의 기술 채택률을 모니터링하고 있습니다.
EN: In the context of Australian housing, the 'solar adoption gap' is a significant socio-economic issue. It highlights the divide between homeowners who can reduce their costs through green investment and renters who are stuck with high bills due to the 'split incentive' problem mentioned in the text.
EN: The use of 'compared with' is a common structure for contrasting two statistics or data points. It functions as a prepositional phrase to introduce a comparison, often highlighting a significant disparity.
한국어: 'compared with'의 사용은 두 통계나 데이터 포인트를 대조하는 데 사용되는 일반적인 구조입니다. 이는 비교를 도입하는 전치사구로 기능하며, 종종 뚜렷한 차이를 강조합니다.
The company's revenue grew by 20 percent this year, compared with only 5 percent last year.
그 회사의 올해 매출은 20% 증가했으며, 작년에는 5%만 증가했습니다.
EN: The past perfect tense ('had installed') is used here because the action of installing the panels occurred before the 'revealing' of the research results, establishing a clear chronological sequence in past events.
한국어: 여기서 과거 완료(had installed)는 태양광 패널 설치가 연구 결과가 '밝혀진(revealed)' 이전에 발생했음을 나타내기 위해 사용되어, 과거 사건들 사이의 명확한 시간적 순서를 확립합니다.
By the time the inspectors arrived, the factory had already implemented the new safety protocols.
검사관이 도착하기 전에, 공장은 새로운 안전 프로토콜을 이미 실행했습니다.
EN: The adjective 'mere' is used to emphasize how small or insignificant a quantity or amount is. It carries a subjective tone of surprise or criticism regarding the low figure.
한국어: 형용사 'mere'는 수량이나 금액이 얼마나 작거나 사소한지 강조하는 데 사용됩니다. 이는 낮은 수치에 대한 놀라움이나 비판적인 주관적 어조를 지닙니다.
He lost the election by a mere 50 votes.
그는 단지 50표 차이로 선거에서 패배했습니다.
EN: In Australia, the term 'owner-occupier' is a standard classification in the housing market, distinguishing those who live in the home they own from 'investors' or 'landlords' who rent properties out. This distinction is crucial in policy discussions regarding energy efficiency because the incentives for upgrades differ significantly between these groups.
EN: The sentence uses an inverted conditional structure ('Were landlords to...') instead of 'If landlords were to...'. This is a formal way to express a hypothetical or unlikely future situation (Second Conditional).
한국어: 이 문장은 일반적인 'If landlords were to...' 대신 도치 조건문 구조(Were landlords to...)를 사용합니다. 이는 미래 상황에 대한 가정이나 가능성이 낮은 추측(제2형 조건문)을 표현하는 공식적인 용법입니다.
Were the government to increase taxes, public unrest would likely follow.
만약 정부가 세금을 인상한다면, 공공의 불안이 발생할 가능성이 높습니다.
EN: The phrase 'well beyond' is an intensifier used to indicate that something significantly exceeds a certain limit or expectation.
한국어: 구문 'well beyond'는 특정 한계나 기대를 훨씬 초과하는 것을 나타내기 위해 사용되는 강조 표현입니다.
The success of the project went well beyond our initial expectations.
그 프로젝트의 성공은 우리의 초기 기대를 훨씬 초과했습니다.
EN: The verb 'undertake' is a formal synonym for 'do' or 'carry out', typically used with tasks, responsibilities, or projects.
한국어: 동사 'undertake'는 '실행하다' 또는 '수행하다'의 공식적인 동의어로, 일반적으로 작업, 책임 또는 대규모 계획에 사용됩니다.
The university will undertake a major research project on climate change.
이 대학은 기후 변화에 관한 대규모 연구 프로젝트를 착수할 것입니다.
EN: The sentence addresses the 'split incentive' problem common in many Western rental markets, including Australia. It highlights a policy challenge where the person paying for infrastructure (the landlord) doesn't benefit from the lower running costs, which go to the tenant.
EN: The use of 'suggested that' in academic and formal reporting introduces a finding or conclusion with a degree of professional caution, rather than stating it as an absolute, undeniable fact.
한국어: 학술적 및 공식적인 보고에서 'suggested that'의 사용은 연구 결과나 결론을 소개하며, 이를 절대적이고 부인할 수 없는 사실로 진술하는 대신 전문적인 신중함을 보여줍니다.
Recent data suggested that the market would stabilize by the end of the quarter.
최근 데이터는 시장이 분기 말에 안정될 것임을 시사합니다.
EN: The modal verb 'could' is used here to express possibility or potential outcome based on specific conditions (the combination of upgrades), which is a hallmark of predictive modeling.
한국어: 조동사 'could'는 여기서 특정 조건(장비 업그레이드의 조합)에 기반한 가능한 결과나 잠재력을 표현하는 데 사용되며, 이는 예측 모델 분석의 특징입니다.
Implementing these changes could improve overall productivity by twenty percent.
이러한 변화를 시행하면 전체 생산성이 20% 향상될 수 있습니다.
EN: The phrase 'a combination of A, B, and C' acts as a singular collective subject, emphasizing that the synergy of these elements is what leads to the result.
한국어: 구문 'a combination of A, B, and C'는 단수 집합 주어로 기능하며, 이러한 요소들의 시너지 효과가 결과를 초래하는 원인임을 강조합니다.
A combination of hard work and luck led to his success.
노력과 운이 결합되어 그의 성공을 이루어 냈습니다.
EN: The term 'rooftop solar' reflects Australia's high adoption rate of residential solar energy, driven by its sunny climate and government incentives, making it a common point of discussion in local energy policy.
EN: The present participle phrase 'Looking further ahead' acts as a sentence adverbial, providing a temporal or logical perspective for the main clause. It is often used in formal writing to transition to future implications.
한국어: 현재분사구 'Looking further ahead'는 문장 부사어로 기능하여, 문장의 주절에 시간적 또는 논리적 관점을 제공합니다. 이는 공식적인 글쓰기에서 미래 영향 분석으로 전환할 때 자주 사용됩니다.
Looking further ahead, the company plans to expand into the European market.
더 먼 미래를 내다보면, 그 회사는 유럽 시장으로 확장할 계획입니다.
EN: The use of the present participle 'outweighing' creates a resultative or descriptive clause that modifies the preceding main clause. It indicates a consequence or a simultaneous state that provides more detail about the 'savings'.
한국어: 현재분사 'outweighing'의 사용은 결과적 또는 묘사적 절을 형성하여 앞의 주절을 수식합니다. 이는 결과나 동시에 발생하는 상태를 나타내며, '절약 금액'에 대한 더 많은 세부 정보를 제공합니다.
The benefits of the new policy are significant, outweighing the potential risks.
새 정책의 이점은 매우 뚜렷하며 잠재적 위험을 능가합니다.
EN: The past participle 'required' is used as a reduced relative clause (which is required) to modify the noun phrase 'initial capital investment'.
한국어: 과거분사 'required'는 축약된 형용사절(즉, which is required)로 사용되어 명사구 'initial capital investment'(초기 자본 투자)를 수식합니다.
The time required for the project was underestimated.
그 프로젝트에 필요한 시간은 과소평가되었습니다.
EN: The mention of 'Australian renters' and '$107 billion' reflects the significant economic scale of the housing and energy crisis in Australia. In Australian public discourse, the 'split incentive' problem is a major policy hurdle, as the country has one of the highest rates of solar uptake in the world for homeowners, but very low rates for the rental sector.
EN: The phrase 'given that' is a subordinating conjunction used to introduce a fact or circumstance that should be considered when making a judgment or statement. It is synonymous with 'considering that' or 'in view of the fact that'.
한국어: 구문 'given that'은 판단이나 진술을 할 때 고려해야 할 사실이나 상황을 도입하는 종속접속사입니다. 'considering that' 또는 'in view of the fact that'과 동의어이며, 한국어로는 '...을 고려할 때' 또는 '...을 감안하면'으로 번역됩니다.
Given that the patient's condition is stable, we can proceed with the surgery.
환자의 상태가 안정적임을 고려할 때, 우리는 수술을 진행할 수 있습니다.
EN: The phrasal verb 'account for' means to form a particular amount or part of something. In formal contexts, it is frequently used to describe statistical proportions or components of a total.
한국어: 구동사 'account for'는 '특정 양이나 부분을 차지하다'를 의미합니다. 공식적인 맥락에서 통계적 비율이나 전체의 구성 요소를 설명할 때 자주 사용됩니다.
Electronic goods account for over 30% of our total exports.
전자제품은 우리 총 수출액의 30% 이상을 차지합니다.
EN: The verb 'carry' is used here in a figurative sense meaning 'to involve as a consequence' or 'to have as an attribute'. When paired with 'implications', it suggests that the subject has far-reaching consequences or importance.
한국어: 동사 'carry'는 여기서 비유적으로 '결과를 수반하다' 또는 '속성을 지니다'를 의미합니다. 'implications'와 함께 사용될 때, 주어가 깊은 영향이나 중요성을 지니고 있음을 나타냅니다.
The decision to raise interest rates carries significant risks for the housing market.
금리 인상 결정은 부동산 시장에 상당한 위험을 수반합니다.
EN: The sentence reflects a global shift in policy discussions where environmental impact is increasingly linked to economic data. Terms like 'carbon reduction targets' are standard in international climate agreements (like the Paris Agreement), emphasizing the pressure on governments to regulate private sectors, including the rental market.
EN: The present participle phrase 'leaving...' acts as a result clause, indicating a consequence of the main action ('the split incentive will persist').
한국어: 현재분사구 'leaving...'은 결과절로 기능하여, 주절의 동작(분배 불균형 문제가 지속될 것)으로 인해 발생하는 결과를 나타냅니다.
The storm damaged the power lines, leaving the city in total darkness.
폭풍이 전력선을 파괴하여 도시 전체를 암흑에 빠뜨렸습니다.
EN: The verb 'compelling' is a present participle modifying 'regulation'. It functions as a reduced relative clause (regulation that compels).
한국어: 동사 'compelling'은 현재분사로 앞의 'regulation'을 수식합니다. 이는 축약된 관계절(즉, regulation that compels)과 동일한 기능을 합니다.
There is a new law compelling companies to reduce plastic waste.
기업들이 플라스틱 폐기물을 줄이도록 강제하는 새로운 법이 있습니다.
EN: The use of 'shouldering' (to shoulder) is a metaphorical use of a body part as a verb, meaning to take on a heavy responsibility or cost.
한국어: 'shouldering'(어깨에 짊어지다)은 신체 부위를 동사로 전환한 비유적 표현으로, 무거운 책임이나 비용을 부담하는 것을 의미합니다.
Small businesses are shouldering the burden of increased taxes.
소기업들이 세금 인상의 부담을 짊어지고 있습니다.
EN: The 'split incentive' is a common term in environmental policy and economics. It describes a market failure where the person who pays for an energy efficiency upgrade (the landlord) does not receive the financial benefit (lower utility bills), which instead goes to the tenant. This is a significant policy challenge in countries like Australia with high rental populations.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 구성하다, 이루다
문맥 속: ~에 달려 있다, ~에 의존하다
문맥 속: 단열재, 절연 재료
문맥 속: (이익을) 얻다, (결과를) 거두다
문맥 속: 차이, 불평등
문맥 속: 뚜렷하게, 선명하게
문맥 속: 지출, 비용
문맥 속: 누적된, 점점 증가하는
문맥 속: ~보다 더 중요하다, ~보다 크다
문맥 속: 강요하다, 강제하다
문맥 속: 지속되다, 계속 존재하다
문맥 속: (책임, 비용, 부담을) 떠맡다
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
A situation where the costs and benefits of a transaction are not shared equally between the parties involved.
분할 인센티브 (비용-편익 불일치)
Fixed, one-time expenses incurred on the purchase of land, buildings, construction, and equipment.
자본 지출 / 초기 투자 비용
People who own the home they live in.
자가 거주자
Costs for essential services like electricity, gas, water, and sewage.
공공요금 (수도·광열비)
Specific goals set by governments or organizations to decrease the amount of greenhouse gases emitted.
탄소 감축 목표