UN chief urges Cop31 hosts Turkey and Australia to turn fossil fuel promises into action유엔 사무총장, COP31 개최국 튀르키예와 호주에 화석연료 약속을 행동으로 옮길 것을 촉구
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The correlative structure 'shift from [X] to [Y]' requires parallel forms. Here, both X and Y are gerund phrases ('debating the end of fossil fuels' and 'actually delivering it'). The preposition 'to' is followed by a gerund, not an infinitive verb.
한국어: 관련 구문 'shift from [X] to [Y]'(~에서 ~로 전환하다)는 앞뒤 구조가 대칭이어야 합니다. 이 문장에서 X와 Y는 모두 동명사구('debating...'와 'actually delivering...')입니다. 여기서 'to'는 전치사이므로 뒤에 부정사의 원형 동사가 아닌 동명사(V-ing)가 와야 한다는 점에 특히 유의하세요.
The company needs to shift from making empty promises to actively reducing emissions.
그 회사는 빈말 약속에서 실제로 배출량을 줄이는 것으로 전환해야 한다.
EN: Apposition: 'co-hosts of Cop31' functions as a non-restrictive appositive noun phrase set off by commas, providing supplementary descriptive information about the compound subject 'Turkey and Australia'.
한국어: 동격어 구조: 'co-hosts of Cop31'은 비한정적 동격 명사구로서 앞뒤를 쉼표로 구분하여 복합 주어 '터키와 호주'의 신분이나 역할을 보충 설명하는 데 사용됩니다.
Paris and Berlin, leading capitals of the European Union, pledged new investments.
파리와 베를린——이 두 EU의 핵심 수도는 새로운 투자를 약속했다.
EN: Attribution in journalistic syntax: Reporting verbs and their subjects (e.g., 'the United Nations chief insisted') frequently appear at the end of a sentence following the direct or indirect statement, adding dramatic impact and keeping the news hook at the forefront.
한국어: 뉴스 보도의 인용문 구조: 전달 동사와 그 주어(예: 'the United Nations chief insisted')는 종종 문장 끝에 놓이며, 핵심 정보나 진술을 문장 앞에 놓아 뉴스의 초점을 부각하고 발언의 권위감을 높입니다.
Global emissions must peak before 2025, scientists warned.
과학자들은 전 세계 탄소 배출량이 2025년까지 정점에 도달해야 한다고 경고한다.
EN: In UN climate diplomacy, 'Cop' refers to the Conference of the Parties under the UNFCCC. The phrase 'the end of fossil fuels' remains one of the most contentious geopolitical topics at these summits, as fossil fuel-exporting host countries often face intense international pressure to transition from rhetoric to concrete policy implementation.
한국어: 유엔 기후 외교에서 'COP'는 유엔기후변화협약 당사국총회를 의미한다. 화석연료 종식(the end of fossil fuels)은 이러한 정상회의에서 가장 지정학적으로 논쟁이 되는 의제 중 하나이며, 주최국인 화석연료 수출국은 종종 구두 약속을 실질 정책으로 전환하라는 거대한 국제적 외교 압력에 직면한다.
EN: Present participle clauses (participial phrases) can appear at the beginning or end of a sentence. At the start ('Speaking on Tuesday'), it sets the temporal and situational context. At the end ('urging delegates to...'), it expresses an accompanying action or result performed by the same subject ('António Guterres').
한국어: 현재분사절(분사구문)은 문장의 시작이나 끝에 올 수 있다. 문장 시작(예: 'Speaking on Tuesday')에서는 시간이나 상황적 배경을 설명하고, 문장 끝(예: 'urging delegates to...')에서는 주어(안토니우 구테흐스)가 동시에 수행하는 부수적 동작이나 결과의 연장을 나타낸다.
Addressing the assembly, the director unveiled the new policy, urging all departments to comply immediately.
총회에서 연설할 때, 국장은 새로운 정책을 발표하고 모든 부서에 즉시 준수할 것을 촉구했다.
EN: The structure 'treat [something] as [noun/adjective]' expresses how an object is regarded or handled. Combined with modal passive ('should no longer be treated as...'), it formally asserts that a certain perspective or stance toward an issue must cease.
한국어: 구조 'treat [무언가] as [명사/형용사]'는 '무언가를 ~로 간주하다/취급하다'를 의미한다. 양태 수동태('should no longer be treated as...')와 결합하면, 공식적인 맥락에서 특정 주제에 대해 특정 시각이나 태도를 유지하는 것을 중단해야 한다고 강력히 주장하는 데 사용할 수 있다.
Mental health concerns should no longer be treated as a sign of personal weakness.
정신 건강 문제는 더 이상 개인의 나약함의 표현으로 간주되어서는 안 된다.
EN: Parallel infinitive verbs governed by a single auxiliary or marker ('to organise, [to] finance and [to] deliver') are often coordinated in a tricolon (a set of three) for rhetorical impact, with subsequent 'to' markers omitted for brevity.
한국어: 단일 부정사 기호 또는 조동사로 이끌리는 평행 부정사 구조('to organise, finance and deliver')는 종종 '삼연구(tricolon)'를 사용하여 수사적 리듬과 설득력을 강화한다. 두 번째와 세 번째 동사 앞의 'to'는 간결함을 유지하기 위해 보통 생략된다.
The committee aims to design, fund and execute the infrastructure project within two years.
그 위원회는 2년 안에 그 인프라 건설 프로젝트를 계획하고, 자금을 지원하고, 실행하는 것을 목표로 한다.
EN: At international climate negotiations (such as COP summits), discussing an outright 'phase-out' of fossil fuels has historically been politically sensitive—virtually a 'taboo'—due to intense opposition from major oil-producing nations. António Guterres's use of the word 'taboo' directly confronts this diplomatic sensitivity, urging delegates to move past evasive rhetoric into concrete financial and operational commitments.
한국어: 역대 유엔 기후변화회의(COP) 등 국제 기후 협상에서 산유국과 에너지 강국의 강한 반대로 인해 화석연료의 전면적인 '퇴출' 의제는 항상 극도로 민감했으며, 한때 협상 테이블에서 정치적 '금기(taboo)'로 여겨지기까지 했다. 안토니우 구테헤레스는 여기서 그 단어를 직접적으로 언급함으로써 외교적 완곡어법을 깨고 각국 대표단이 구체적인 자금 투입과 이행 계획을 마련하도록 촉구하려는 것이다.
EN: When a negative or restrictive expression like 'Not only' begins a clause, negative inversion is triggered: the auxiliary verb ('are') precedes the subject ('both host nations'). The correlative conjunction 'but (also)' links the two clauses.
한국어: 부정 또는 제한을 나타내는 부사구 'Not only'(~뿐만 아니라)가 문두에 오면 부정 도치(Negative Inversion)가 발생한다. 조동사 또는 계사(are)는 주어(both host nations) 앞으로 도치되어야 한다. 그 뒤에는 흔히 등위접속사 'but (also)'가 이어져 두 번째 절을 이끈다.
Not only did the company miss its quarterly target, but it also laid off hundreds of employees.
그 회사는 분기 목표를 달성하지 못했을 뿐만 아니라 수백 명의 직원을 해고하기까지 했다.
EN: The past continuous tense ('was extolling') is employed here to vividly depict an ongoing activity in progress around a specific point in past time ('a day before his scheduled summit appearance'), highlighting a sense of irony or contradiction with the climate summit's goals.
한국어: 여기서는 과거진행형(was extolling)을 사용하여 과거 특정 시점(정상회의 참석 하루 전)에 진행 중이던 동작을 생생하게 묘사하며, 기후 정상회의의 탄소 감축 목표와의 사이에 존재하는 아이러니와 모순을 강하게 부각시킨다.
The spokesperson was defending the policy just hours before the prime minister announced its complete repeal.
총리가 해당 정책의 전면 폐기를 발표하기 불과 몇 시간 전까지만 해도 대변인은 이를 옹호하고 있었다.
EN: The sentence highlights the political friction inherent in UN climate summits (such as COP). Host nations are expected to lead global decarbonization efforts, yet both Turkey and Australia have substantial fossil fuel interests (Australia in coal/LNG, Turkey in oil and gas transit/extraction). Praise of oilfields right before a climate summit is widely viewed by environmental diplomats as a direct contradiction of climate commitments.
한국어: 이 문장은 유엔 기후 정상회의(COP)에서 흔히 볼 수 있는 정치적 모순을 지적합니다. 주최국은 일반적으로 글로벌 탈탄소 전환을 선도하는 모범을 보여줄 것으로 기대되지만, 터키와 호주 양국 모두 막대한 화석 연료 이해관계(호주의 석탄과 LNG, 터키의 석유·가스 채굴 및 수송 경로 등)를 가지고 있습니다. 기후 정상회의를 앞두고 유전을 공개적으로 칭송하는 것은 기후 외교계에서 탈탄소 약속에 대한 어색한 모순이자 풍자로 여겨지는 경우가 많습니다.
EN: The Mandative Subjunctive: When verbs expressing demand, recommendation, or insistence (e.g., 'demand', 'insist', 'recommend', 'propose') are followed by a 'that' clause, the verb in the subordinate clause remains in its base form (bare infinitive), regardless of the subject's person or number, and without tense shifting into the past (e.g., 'demanded that the talks conclude', not 'concluded').
한국어: 명령/요구의 가정법(Mandative Subjunctive): 주절이 요구, 제안, 주장을 나타내는 동사(demand, insist, recommend 등)와 함께 that 절을 취할 때, 종속절의 동사는 반드시 원형 동사(bare infinitive)를 사용해야 하며, 주어의 인칭, 수, 또는 주절의 과거 시제에 따라 변하지 않습니다 (여기서는 concluded가 아닌 conclude).
The committee demanded that every delegate submit their report before noon.
위원회는 각 대표가 정오까지 보고서를 제출할 것을 요구했다.
EN: Appositive Phrase with Relational Nouns: 'Brazil, last year's host, unveiled...' uses the noun phrase 'last year's host' set off by commas as a non-restrictive appositive to immediately provide background context about 'Brazil' without interrupting the narrative flow with a full relative clause.
한국어: 명사 동격구: 'Brazil, last year's host, unveiled...'에서 명사구 'last year's host'는 쉼표로 구분된 보충 설명의 동격어로 기능하여 '브라질'의 배경 정보를 간결하게 제공하며, 장황한 관계절(예: who was last year's host)을 피합니다.
The proposal by Canada, the summit's co-chair, received broad support.
정상회의 공동 주최국인 캐나다가 제안한 제안이 폭넓은 지지를 얻었다.
EN: Nested Modifiers and Prepositional Phrasing: Advanced formal English often piles prepositional phrases and relative clauses to build precise meaning: [clear next steps] + [on the fossil fuel transition roadmap] + [that Brazil... unveiled to delegates]. Each layer narrows down the scope of the objective.
한국어: 다층적 수식과 전치사구의 중첩: 고급 공식 영어에서는 전치사구와 관계절을 겹겹이 사용하여 정확한 개념을 정의하는 경우가 많습니다. 핵심 명사 [clear next steps] 뒤에 전치사구 [on the fossil fuel transition roadmap]가 이어지고, 다시 관계대명사절 [that Brazil... unveiled to delegates]이 로드맵을 수식합니다.
We need definitive action on the biodiversity preservation framework that member states approved last month.
우리는 회원국들이 지난달 승인한 생물다양성 보호 프레임워크에 대해 명확한 조치를 취해야 합니다.
EN: In UN climate diplomacy (such as COP summits), language choice carries immense political weight. The phrase 'roadmap' signifies an agreed timeline with binding commitments rather than vague intentions. Brazil, having hosted COP30 in Belém, positioned itself as a champion of actionable fossil fuel phase-out frameworks, putting moral and diplomatic pressure on subsequent hosts to continue momentum rather than backtrack.
한국어: 유엔 기후 외교(예: 당사국 총회 COP)에서 표현은 정치적으로 매우 민감합니다. '로드맵'(roadmap)은 추상적 구호가 아니라 구속력과 명확한 일정을 갖춘 행동 계획을 의미합니다. 브라질(Brazil)은 개최국으로서 화석 연료 단계적 폐지 프레임워크를 제안했습니다. 구테헤스가 여기서 발언한 것은 후속 개최국들이 정책 추진력을 유지하고 후퇴하지 않도록 압박하려는 의도입니다.
EN: The sentence begins with a past-participial phrase ('Backed by...'), functioning as an adverbial modifier indicating background circumstances, cause, or support. In formal written English, fronting a participial phrase creates a cohesive transition and naturally connects secondary details to the main clause subject ('the outgoing secretary general').
한국어: 문장은 과거분사구('Backed by...')로 시작하여 부사적 수식어로서 주어가 처한 배경, 이유 또는 지지 상태를 나타냅니다. 공식 영어 작문에서 과거분사구를 앞에 두면 자연스러운 연결감을 만들고, 부차적 정보가 주절의 주어('the outgoing secretary general')를 자연스럽게 수식합니다.
Accompanied by senior diplomats, the foreign minister entered the summit hall to address the delegation.
베테랑 외교관의 동행 아래, 외무장관은 정상회의장에 들어가 대표단에게 연설을 했다.
EN: The prepositional construction 'to + [noun phrase]' expresses accompanying circumstances or resulting reactions to an action, typically indicating how an audience reacted upon the subject's departure or arrival. Here, 'left the stage to rapturous applause' means departed while the audience responded with fervent applause.
한국어: 전치사 구조 'to + [명사구]'는 어떤 동작에 수반되는 반응이나 결과를 나타내는 데 사용되며, 주로 주어가 떠나거나 도착할 때 관객이나 청중이 보이는 반응을 가리킵니다. 여기서 'left the stage to rapturous applause'는 그가 청중 전체의 열광적인 박수 속에서 무대를 내려갔음을 나타냅니다.
The conductor took his final bow to deafening cheers from the audience.
지휘자는 관객의 귀를 찢는 듯한 환호 속에서 마지막으로 인사하며 감사를 표했다.
EN: In multilateral diplomacy and international climate summits such as COP, public joint appearances and standing behind prominent figures signify diplomatic unity and political weight. The collocation 'rapturous applause' indicates exceptionally strong emotional endorsement and approval from international delegates, often seen at valedictory speeches of respected global leaders.
한국어: 다자 외교와 국제 기후 정상회의(예: 당사국 총회)에서 중량급 인사들이 함께 무대에 서서 공개적으로 지지를 표명하는 것은 외교적 입장의 높은 결속력과 강력한 정치적 영향력을 상징합니다. 관용구 'rapturous applause'(열광적인 박수)는 국제 대표들의 극도로 열정적이고 때로는 기립 박수에 이르는 찬사를 반영하며, 존경받는 글로벌 지도자가 고별 연설이나 중요한 연설을 하는 자리에서 자주 등장합니다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
Natural fuel such as coal, oil, or gas, formed in the geological past from the remains of living organisms.
화석 연료
Extremely enthusiastic, loud, and sustained clapping from an audience.
열광적인 박수; 우레와 같은 박수
To change focus, direction, or approach from one thing to another.
~에서 전환하다; 초점을 ~에서 옮기다
Supported, endorsed, or promoted by someone or something.
~의 지지를 받는, ~을 후원/배경으로 하는