Four years after the promises of Cop15, our biodiversity targets are slipping awayCop15의 약속 4년 후, 우리의 생물다양성 목표는 점점 멀어지고 있다
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The conjunction 'as' is used here to indicate a temporal and circumstantial relationship, equivalent to 'at the same time that' or 'in the context of'. It introduces a subordinate clause setting the background scene for the main clause.
한국어: 종속접속사 'as'는 여기서 시간·배경을 나타내는 부사절을 이끌며, '~에 따라' 또는 '~할 때'에 해당하며, 주절 사건이 발생하는 배경과 맥락을 설명한다.
As world leaders arrived for the economic forum, public anxiety over inflation reached a new high.
각국 지도자들이 경제 포럼에 도착함에 따라 인플레이션에 대한 대중의 불안이 새로운 최고점에 도달했다.
EN: The present perfect passive construction 'have rarely been so [adjective]' uses the frequency adverb 'rarely' between the auxiliary and the past participle to emphasize historical rarity or an unprecedented degree of a state up to the present moment.
한국어: 현재완료 구조 'have rarely been so + 형용사'는 빈도부사 'rarely'(좀처럼 ~않는)를 조동사 have와 과거분사 been 사이에 두어, 과거부터 현재까지 어떤 상태가 얼마나 드문지, 또는 거의 전례가 없을 만큼 저조/고조인지를 강조한다.
Investor confidence in the tech sector has rarely been so volatile.
투자자들의 기술 산업에 대한 신뢰가 이토록 불안정했던 적은 거의 없었다.
EN: COP stands for 'Conference of the Parties' under UN environmental conventions. While COP is often associated in public media with climate change summits (e.g., COP28 in Dubai), there are separate COPs for the Convention on Biological Diversity (CBD). Here, COP17 refers specifically to the biodiversity treaty meeting, distinct from the climate framework.
한국어: COP는 유엔 환경 협약 체제의 '당사국 총회'(Conference of the Parties)를 뜻한다. 대중매체는 기후변화 관련 COP(예: 두바이에서 열린 COP28)를 자주 보도하지만, 유엔 '생물다양성협약'(CBD)에도 자체 당사국 총회가 있다. 여기서 COP17은 생물다양성 분야 정상회의를 가리키며, 기후변화 정상회의와는 다른 체제다.
EN: The nominal relative pronoun 'what' introduces a free relative clause (fused relative construction) acting as the direct object of the transitive verb 'struck'. In this structure, 'what' functions simultaneously as both the antecedent and the relative pronoun (equivalent to 'that which' or 'the thing that').
한국어: 명사적 관계대명사 'what'이 명사절(융합 관계절)을 이끌며, 여기서는 타동사 'struck'의 직접목적어 역할을 한다. 'what'은 선행사와 관계대명사의 이중 기능을 겸하며, 'that which' 또는 'the thing that'에 해당한다.
The committee approved what was described as an unprecedented stimulus package.
위원회는 전례가 없는 것으로 평가되는 경제 부양책을 승인했다.
EN: The collocation 'strike an agreement/deal' uses the past form 'struck' to express formal consensus or treaty formation. The passive construction 'was hailed as' conveys collective, public recognition or praise by external observers.
한국어: 동사 'strike an agreement/deal'(과거형 struck)은 '합의나 거래를 체결하다'는 뜻으로, 공식적인 정치·비즈니스 맥락에서 흔히 쓰인다. 수동태 'was hailed as'(~로 칭송받다)와 결합하여 외부의 높은 평가를 표현한다.
Diplomats finally struck a compromise after days of contentious debate.
외교관들은 며칠간의 격렬한 논쟁 끝에 마침내 타협에 도달했다.
EN: The infinitive clause 'to halt the destruction...' functions as an adjectival post-modifier specifying the intended purpose, scope, or mandate of the noun 'agreement'.
한국어: 부정사구 'to halt the destruction...'은 여기서 형용사적 후위 수식어로, 명사 'agreement'(협정)의 취지, 목표 또는 규범 범위를 명확히 설명한다.
World leaders signed a pledge to reduce methane emissions significantly by 2030.
세계 각국 지도자들은 2030년까지 메탄 배출을 대폭 줄이겠다는 약속에 서명했다.
EN: This refers to the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework adopted in December 2022 at COP15. It is widely considered the biodiversity equivalent of the 2015 Paris Agreement for climate change, famous for the '30x30' pledge (protecting 30% of the world's land and sea by 2030).
한국어: 이는 2022년 12월 COP15에서 채택된 '쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크'를 가리킨다. 이 프레임워크는 생물다양성 분야의 '파리 협정'으로 인정받으며, 가장 유명한 약속은 '30x30' 목표, 즉 2030년까지 지구 육지와 해양의 30%를 보호하는 것이다.
EN: The verb 'pledge' is followed by a to-infinitive complement ('pledged to protect...'). In a coordinated structure with multiple non-finite verbs sharing the same infinitive marker, the marker 'to' is typically expressed before the first verb ('to protect') and omitted (ellipsed) before subsequent parallel verbs ('restore', 'and tackle') for stylistic conciseness and balance.
한국어: 동사 'pledge'(약속하다, 맹세하다) 뒤에는 부정사 보어가 온다(pledged to protect...). 여러 동사가 병렬 구조를 이룰 때, 부정사 표지 'to'는 보통 첫 번째 동사 앞(to protect)에만 나타나며, 그 뒤의 병렬 동사(restore와 tackle)에서는 'to'를 생략하는 것이 관례이다. 이는 문장의 균형과 간결함을 유지하기 위함이다.
The coalition vowed to reduce carbon emissions, transition toward renewable energy, and phase out fossil fuels entirely.
그 연합은 탄소 배출을 줄이고, 재생 에너지로 전환하며, 화석 연료를 완전히 퇴출하겠다고 맹세했다.
EN: Hyphenated compound modifiers (such as '23-point' and 'environmentally damaging') serve distinct syntactical functions. '23-point' uses a cardinal number combined with a singular count noun as a prenominal adjective (never pluralized, e.g., not *23-points deal*). Meanwhile, 'environmentally damaging' illustrates an adverb-participle compound modifier, where an '-ly' adverb modifies a present participle acting adjectivally.
한국어: 하이픈으로 연결된 복합 수식어(예: '23-point'와 'environmentally damaging')는 각각 규범적 용법이 있다. '23-point'는 기수사와 단수 가산명사로 구성된 명사 앞 수식어이다(절대 복수형을 쓸 수 없으며, *23-points deal*로 쓸 수 없다). 반면 'environmentally damaging'은 부사(-ly)가 현재분사를 수식하여 구성된 복합 형용사로, 뒤따르는 명사 subsidies를 수식한다.
The 10-year project involves technologically advanced solutions to combat soil erosion.
이 10년 계획은 토양 유실에 맞서기 위해 기술적으로 진보된 해결책을 채택했다.
EN: This sentence outlines the core pillars of the landmark 'Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework' adopted at COP15 in 2022. The goal to protect 30% of land and sea by 2030 is widely known in international environmental diplomacy as the '30x30 target'. Additionally, identifying and redirecting environmentally harmful government subsidies (such as those for fossil fuels, intensive agriculture, and overfishing) represents one of the most contentious economic battles in global conservation policy.
한국어: 이 문장은 2022년 COP15에서 채택된 획기적인 협약인 《쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크》의 핵심 기둥을 요약한다. 그중 "2030년까지 전 세계 육지와 바다의 30%를 보호"한다는 목표는 국제 외교에서 널리 "30x30 목표"로 불린다. 또한 환경에 해로운 정부 보조금(화석연료, 집약적 농업, 과잉 어획에 대한 재정 지원 등)을 개혁하고 삭감하는 것은 세계 생태 보전 협상에서 가장 논란이 많고 다루기 어려운 경제적 쟁점이다.
EN: The absolute structure 'with + noun phrase + participle (-ing / -ed)' is used to add supplementary circumstances, background information, or attendant details to the main clause. Here, 'with the United States and the Vatican standing...' acts as an adverbial adjunct providing a qualifying contrast.
한국어: "with + 명사구 + 현재분사/과거분사"로 구성된 독립 복합 구조는 주절에 수반 상황, 배경 정보 또는 보충 설명을 덧붙이는 데 자주 사용된다. 이 문장에서 "with the United States and the Vatican standing..."은 부사적 수식어로 예외 상황을 보충 설명한다.
All the participants approved the resolution, with several delegates raising minor concerns about the timeline.
모든 참석자가 그 결의안에 찬성했으며, 그중 몇몇 대표가 일정에 대해 약간의 우려를 표명했다.
EN: The verb 'stand as' is an intransitive, copula-like expression meaning 'to be' or 'to act as', emphasizing status, role, or symbolic position. It elevates the register from everyday verbs like 'be' or 'remain' to formal journalistic or academic prose.
한국어: 동사구 "stand as"는 유사 연결동사 기능을 하며, "~로서 존재하다" 또는 "~의 지위에 있다"는 뜻으로 특정 신분, 역할 또는 상징적 의미를 부각하는 데 쓰인다. 흔한 "be"나 "remain"에 비해 이 용법은 더 격식 있는 문어체 및 뉴스 문체에 속한다.
The ancient cathedral stands as a testament to the city's architectural resilience.
이 오래된 대성당은 이 도시의 건축적 회복력의 증거가 되고 있다.
EN: Under the UN Convention on Biological Diversity (CBD), the United States is uniquely isolated among major powers: although President Bill Clinton signed the treaty in 1993, the US Senate never ratified it due to sovereignty and intellectual property concerns. The Holy See (the Vatican) is a permanent observer state to the UN and typically does not become a party to technical multilateral environmental treaties, hence both remaining the sole non-parties to global biodiversity targets.
한국어: 유엔 '생물다양성협약'(CBD) 체제 하에서 미국은 강대국 중에서 극히 이례적인 고립 상태에 있습니다. 클린턴 대통령이 1993년에 이 조약에 서명했음에도 불구하고, 미국 상원은 주권 및 지적재산권 등의 정치적 고려로 인해 비준하지 않았습니다. 바티칸(성좌)은 유엔에서 상주 옵서버 지위를 가지며, 관례상 순수 기술적인 다자간 환경 조약에는 가입하지 않습니다. 따라서 이 두 나라는 글로벌 생물다양성 목표 체계에서 유일한 미체약국이 되었습니다.
EN: Negative inversion occurs when a sentence begins with a negative or restrictive adverbial phrase such as 'Never before', triggering subject-auxiliary inversion ('had governments met' instead of 'governments had met'). This structure creates dramatic emphasis and is typical of formal, journalistic, or literary registers.
한국어: 부정 도치문: 문장 시작 부분이 부정 또는 제한적 부사구(예: 'Never before')일 때, 주어와 조동사는 도치되어야 합니다 (즉, 정상 어순인 'governments had met'이 아니라 'had governments met'). 이 구조는 공식적인 문어체, 뉴스 보도, 또는 문학 작품에서 어조를 강화하고 극적 긴장감을 높이기 위해 자주 사용됩니다.
Rarely had the committee faced such fierce opposition from the public.
그 위원회는 이렇게 격렬한 대중의 반대에 직면한 적이 거의 없었다.
EN: The past perfect tense ('had made') is used within a content clause following 'hoped' (backshifted past tense) to indicate an event or transformation that was perceived to have occurred prior to, or led up to, the point of hoping.
한국어: 과거완료와 목적어절의 결합: 과거형 동사 'hoped' 뒤의 명사절에서 과거완료 'had made'를 사용하여, '희망한' 시점 이전에 이미 팬데믹이 어떤 실질적인 변화나 전환점을 가져왔음을 나타내며, 시간적 선후 관계를 강조합니다.
Analysts hoped the new policy had resolved the underlying market volatility.
분석가들은 이 새로운 정책이 잠재적인 시장 변동성 문제를 이미 해결했기를 희망했다.
EN: The causative structure 'make + object + adjective' ('made this attempt genuinely different') expresses causing an object to be in a particular state, where 'genuinely' functions as an adverb modifying the predicative adjective 'different'.
한국어: 사역 구조 'make + 목적어 + 형용사'(made this attempt genuinely different): '무언가를 어떤 상태로 만들다'를 나타냅니다. 부사 'genuinely'(진정으로)는 여기서 목적격 보어 형용사 'different'(다른)를 수식합니다.
Technological advancements have made renewable energy economically viable.
기술의 발전은 재생 에너지를 경제적으로 실현 가능하게 만들었다.
EN: In international environmental diplomacy, 'self-imposed targets' refer to voluntary pledges nations make (such as the 2010 Aichi Biodiversity Targets, none of which were fully met globally). The reference to the Covid-19 pandemic highlights a widespread sentiment in 2020–2022 that the global health crisis, widely linked to human encroachment on natural habitats, would serve as a transformative wake-up call for planetary conservation.
한국어: 국제 환경 외교에서 '스스로 설정한 목표'(self-imposed targets)는 일반적으로 각국이 자발적으로 약속한 보호 지표를 의미한다(예: 2010년 '아이치 생물다양성 목표'는 전 세계적으로 단 하나도 완전히 달성되지 못했다). 문장에서 'Covid-19 팬데믹'을 언급한 것은 2020년부터 2022년까지 국제사회의 광범위한 사조를 반영한다. 즉, 자연 서식지 파괴와 밀접한 관련이 있는 이 글로벌 공중보건 위기가 각국이 근본적으로 방향을 바꾸고 생태 보호를 진지하게 받아들이게 만드는 결정적 계기가 될 것이라는 생각이다.
EN: The phrase 'fall short' is an idiomatic verb phrase meaning to fail to reach an expected standard or goal. Here, it is modified by the adverb 'considerably' (placed between the auxiliary and the adjective/particle or before short) and conjugated in the present perfect tense ('has fallen considerably short') to indicate an ongoing deficiency from a past point up to now.
한국어: 'fall short'은 관용적 동사구로 '기대 기준이나 목표에 미치지 못하다, 훨씬 부족하다'는 뜻이다. 이 문장에서는 부사 'considerably'(상당히, 현저히)로 수식되며 현재완료형 'has fallen considerably short'가 사용되어 과거 특정 시점(COP15)부터 현재까지 행동이 여전히 부족한 상태를 강조한다.
The company's quarterly revenue has fallen considerably short of analyst projections.
그 회사의 이번 분기 매출은 애널리스트들의 예상을 훨씬 밑돌았다.
EN: The participial phrase 'raising urgent questions...' functions as a non-finite adverbial clause of result or attendant circumstance, modifying the main clause. It indicates that the inadequacy of action naturally brings about serious doubts.
한국어: 현재분사구 'raising urgent questions...'는 동반 상황이나 결과를 나타내는 부사구로 주절을 수식하며, '행동이 크게 부족하다'는 사실이 그에 따라 시급한 의문과 논의를 가져왔음을 설명한다.
The bridge collapsed during the storm, raising serious doubts about the quality of construction.
다리가 폭풍우 속에서 무너져 시공 품질에 대한 심각한 의문을 불러일으켰다.
EN: The preposition 'about' introduces a noun clause headed by the conjunction 'whether' ('whether such global commitments... can ever be honoured'). This structure embeds an indirect question, exploring the feasibility of commitments being fulfilled, with 'ever' intensifying the skepticism.
한국어: 전치사 'about' 뒤에는 접속사 'whether'가 이끄는 명사절(간접 의문문)이 이어지며 '이러한 글로벌 약속이 이행될 수 있을지'를 탐구한다. 그중 'ever'는 부사로서 어조를 강화하여 의심과 불확실성을 부각한다.
There is a heated debate about whether these ambitious emissions targets can ever be achieved.
이러한 야심찬 배출 감축 목표가 실제로 달성될 수 있을지에 대해 현재 격렬한 논쟁이 벌어지고 있다.
EN: In international diplomacy and environmental governance, verbs like 'honour' (British spelling used in this text; US: 'honor') specifically mean to faithfully carry out or fulfill legal, moral, or treaty-based commitments. High-profile international agreements (such as the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework from COP15) often face skepticism because they lack binding enforcement mechanisms, frequently leading to critique that implementation 'falls short'.
한국어: 국제 외교와 환경 거버넌스 분야에서 'honour'(이 문장에서는 영국식 철자, 미국식은 honor)는 조약, 협정, 정치적 약속을 실제로 이행하고 지키는 것을 특별히 의미한다. COP15에서 합의된 쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크와 같은 상징적 협정은 강제 이행 메커니즘 부족으로 자주 의문을 제기받으며, 국제 언론과 NGO는 'fall short'(목표 미달)을 빈번히 사용하여 각국 정부의 부진한 이행을 비판한다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
To successfully negotiate and establish a formal deal or treaty
합의를 이루다
To fail to reach the required or expected standard, amount, or goal
기준에 미달하고 기대에 부응하지 못함
The worldwide or local decline in the variety and abundance of plant and animal species and ecosystems
생물다양성 손실