Jensen Huang at Caltech: I Hope You Suffer젠슨 황의 칼텍 연설: 여러분이 고통받기를 바랍니다
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The coordinating conjunction 'but' is used to connect two independent clauses to show a contrast or contradiction between the two ideas.
한국어: 등위접속사 'but'은 두 개의 독립절을 연결하여 두 생각 사이의 대조나 모순을 보여줍니다.
The weather was cold, but the sun was shining brightly.
날씨는 추웠지만, 햇빛은 눈부셨습니다.
EN: The verb 'wish' can be used as a ditransitive verb, meaning it takes two objects: an indirect object (the person) and a direct object (the thing desired).
한국어: 동사 'wish'는 수여동사(이중목적어 동사)로 사용될 수 있습니다. 즉, 두 개의 목적어를 취합니다: 간접목적어(사람)와 직접목적어(바라는 것).
I wish you a Merry Christmas.
나는 당신에게 즐거운 성탄절을 기원합니다.
EN: In Western culture, commencement speeches are traditionally uplifting and optimistic. Jensen Huang's approach of wishing 'pain' and 'suffering' is a subversion of this trope, emphasizing resilience and the reality of the tech industry.
EN: The verb 'hope' is followed by a noun clause (that-clause) acting as the direct object. In casual or direct speech, the conjunction 'that' is often omitted.
한국어: 동사 'hope'(희망하다) 뒤에는 목적어 역할을 하는 명사절(that절)이 옵니다. 구어체나 직접적인 표현에서는 접속사 'that'이 생략되는 경우가 많습니다.
I hope you succeed.
나는 당신이 성공하기를 바랍니다.
EN: The Present Simple tense is used here to express a sincere wish or a general state of desire in the present moment.
한국어: 여기서 현재시제는 화자의 현재의 진심 어린 소망이나 일반적인 갈망 상태를 표현하는 데 사용됩니다.
I hope they arrive safely.
나는 그들이 무사히 도착하기를 바랍니다.
EN: In a typical graduation speech, speakers offer platitudes about happiness and success. Jensen Huang uses 'subversive wisdom' by wishing for suffering, redefining it as a necessary tool for building character and resilience in the business world.
EN: The 'not A, but B' structure is used to contrast two ideas, emphasizing that the second part (B) is the correct or intended one instead of the first part (A).
한국어: 'not A, but B' (A가 아니라 B) 구조는 두 개념을 대조하여, 첫 번째 부분(A)이 아니라 두 번째 부분(B)이 옳거나 기대되는 것임을 강조합니다.
Success is not a matter of luck, but a result of hard work.
성공은 운의 문제가 아니라 노력의 결과입니다.
EN: A relative clause starting with 'that' is used here to define or provide essential information about the noun 'discomfort'.
한국어: 여기서는 'that'으로 시작하는 관계절이 명사 'discomfort'(불편함/단련)에 대한 필수적인 정보를 정의하거나 제공하는 데 사용됩니다.
He made a decision that changed his entire life.
그는 자신의 인생을 바꾼 결정을 내렸습니다.
EN: In Western commencement speeches, it is common to wish graduates 'good luck' or 'happiness.' Jensen Huang's subversion of this trope by wishing them 'suffering' highlights a cultural value in the tech industry (especially Silicon Valley): that resilience and character are forged through failure and hardship.
EN: The verb 'involve' is often followed by a gerund (V-ing) or a noun phrase to indicate what a situation or activity includes as a necessary part.
한국어: 동사 'involve'(포함하다/수반하다) 뒤에는 일반적으로 동명사 (V-ing) 또는 명사구가 와서 어떤 상황이나 활동에 포함된 필수적인 구성 요소를 나타냅니다.
The project involves working closely with international teams.
이 프로젝트는 국제 팀과 긴밀하게 협력하는 것을 포함합니다.
EN: Parallel structure with gerunds: 'choosing' and 'failing' are both gerunds acting as objects of the preposition 'of', ensuring grammatical balance.
한국어: 동명사의 병렬 구조: 'choosing'과 'failing'은 모두 동명사로, 전치사 'of'의 목적어 역할을 하여 문장의 통사적 균형을 보장합니다.
She enjoys swimming in the ocean and running on the beach.
그녀는 바다에서 수영하는 것과 해변에서 달리는 것을 좋아합니다.
EN: In Western commencement speeches, it is traditional to offer optimistic advice. Jensen Huang's approach is a subversion of this trope, emphasizing 'resilience' through suffering, which aligns with the high-pressure, high-reward culture of Silicon Valley tech giants like NVIDIA.
EN: The use of 'that' as a conjunction to introduce a noun clause. Here, it functions as the direct object of the verb 'explained', providing the content of the explanation.
한국어: 'that'을 접속사로 사용하여 명사절을 이끕니다. 이 문장에서 그것은 동사 'explained'의 직접목적어 역할을 하여 설명의 구체적인 내용을 전달합니다.
She realized that hard work was the key to success.
그녀는 노력이 성공의 열쇠임을 깨달았습니다.
EN: Passive Voice (is formed by): Used to emphasize the result or the process rather than the doer. The structure is 'be + past participle'.
한국어: 수동태 (is formed by): 행위자보다는 결과나 과정을 강조하는 데 사용됩니다. 구조는 'be 동사 + 과거분사'입니다.
The diamond is formed by intense pressure over millions of years.
다이아몬드는 수백만 년의 고압에 의해 형성됩니다.
EN: This sentence reflects a core philosophy of Jensen Huang, the CEO of NVIDIA. In American business culture, especially in Silicon Valley, there is a strong emphasis on 'resilience' and 'grit'—the idea that failure and struggle are not just obstacles, but essential components of building a strong character and a successful company.
EN: The Passive Voice (be + past participle) is used to emphasize the person or thing affected by an action. In 'is formed out of', it highlights the process of character development rather than the creator.
한국어: 수동태(be 동사 + 과거분사)는 동작의 영향을 받는 사람이나 사물을 강조할 때 사용됩니다. 'is formed out of'에서 이는 인격 특성이 발전하는 과정을 강조하며, 창조자 자체를 강조하지 않습니다.
A strong team is formed out of mutual trust and hard work.
강력한 팀은 서로에 대한 신뢰와 노력으로 구성됩니다.
EN: The phrase 'come from' is used to indicate the origin or source of a quality or state. It suggests that greatness is a result or byproduct of one's character.
한국어: 구문 'come from'은 어떤 특질이나 상태의 기원이나 출처를 나타낼 때 사용됩니다. 이는 위대함이 한 사람의 인격 특질의 결과 또는 부산물임을 암시합니다.
True confidence comes from experience and preparation.
진정한 자신감은 경험과 준비에서 비롯됩니다.
EN: This quote is from Jensen Huang's 2024 commencement speech at Stanford University. It reflects a core philosophy in Silicon Valley leadership: 'resilience' is often valued more than raw talent. Huang, the founder of NVIDIA, emphasizes that enduring hardship is essential for building the character needed to lead a successful company.
EN: The use of 'when' as a relative adverb to introduce a relative clause that describes a specific time or situation (in this case, 'a story about when...').
한국어: 'when'을 관계부사로 사용하여 특정 시간이나 상황(이 문장에서는 '...에 대한 이야기')을 설명하는 관계절을 이끕니다.
I remember the day when we first met.
저는 우리가 처음 만났던 그 날을 기억합니다.
EN: The phrasal verb 'bet everything on' means to risk all available resources on a single venture or outcome.
한국어: 구동사 'bet everything on'은 '올인하다' 또는 '모든 것을 걸다'라는 뜻으로, 단일한 모험이나 결과에 모든 자원을 투입하는 것을 의미합니다.
The young entrepreneur decided to bet everything on his new invention.
그 젊은 기업가는 자신의 새로운 발명에 모든 것을 걸기로 결정했습니다.
EN: This sentence refers to a pivotal moment in the history of NVIDIA. In the tech industry, 'betting the company' on a single product is a common narrative of high-risk, high-reward leadership, often associated with iconic founders like Jensen Huang.
EN: The relative adverb 'when' is used to introduce a relative clause that provides more information about a noun expressing time (in this case, 'many days').
한국어: 관계부사 'when'은 시간을 나타내는 명사(이 문장에서는 'many days')를 수식하는 관계절을 이끌 때 사용됩니다.
I remember the year when we first started the business.
저는 우리가 사업을 처음 시작했던 그 해를 기억합니다.
EN: The conjunction 'whether' is used to introduce a noun clause expressing doubt or a choice between two possibilities, often functioning as the object of a preposition or verb.
한국어: 접속사 'whether'는 의심이나 두 가지 가능성 중 하나를 선택하는 것을 표현하는 명사절을 이끌며, 일반적으로 전치사나 동사의 목적어로 사용됩니다.
She was unsure whether the plan would work.
그녀는 이 계획이 효과가 있을지 확신하지 못합니다.
EN: This sentence reflects the high-stakes environment of Silicon Valley startups, where even successful companies like NVIDIA faced existential threats. Jensen Huang often speaks about these 'near-death' experiences to emphasize resilience.
EN: Relative Clauses with 'that': A relative clause provides more information about a noun. In this sentence, 'that has nearly died' describes the 'company'.
한국어: 관계대명사 (Relative Clauses): 'that'으로 이끌리는 관계대명사절은 앞의 명사를 수식합니다. 이 문장에서 'that has nearly died'는 'company'(회사)의 상태를 보충 설명하는 데 사용됩니다.
A person who never makes mistakes never tries anything new.
결코 실수하지 않는 사람은 새로운 것을 시도하지 않습니다.
EN: Present Perfect Tense (has died): Used here within the relative clause to describe a state or action that occurred in the past but has strong relevance to the present identity of the subject.
한국어: 현재완료 (Present Perfect Tense): 이 관계절에서 'has + 과거분사'가 사용되어, 과거에 발생했지만 현재 상태와 밀접하게 관련된 경험(거의 파산할 뻔한 경험)을 설명합니다.
The team has finished the project ahead of schedule.
팀은 이미 이 프로젝트를 일정보다 일찍 완료했습니다.
EN: This sentence reflects the Silicon Valley ethos of 'failing forward.' In the context of Jensen Huang and NVIDIA, it emphasizes that near-failure is not a setback but a foundational experience that builds resilience and strategic caution.
EN: Relative Clause (Adjective Clause): The phrase 'who has nearly lost everything' acts as an adjective to describe the noun 'A founder'. It uses the relative pronoun 'who' to provide essential information about the subject.
한국어: 관계절(형용사절): 'who has nearly lost everything'이라는 구는 명사 'A founder'(창업자)를 수식하는 형용사 역할을 합니다. 관계대명사 'who'를 사용하여 주어에 대한 필수 정보를 제공합니다.
A student who studies hard will pass the exam.
열심히 공부하는 학생은 시험에 합격할 것입니다.
EN: Noun Clause as Object: 'what matters most for long-term success' functions as a noun clause, serving as the direct object of the verb 'learns'. It starts with the wh-word 'what'.
한국어: 명사절 as 목적어: 'what matters most for long-term success'는 명사절로, 동사 'learns'의 직접목적어 역할을 합니다. 의문사 'what'으로 시작합니다.
She knows what is important for her health.
그녀는 자신의 건강에 무엇이 중요한지 알고 있습니다.
EN: This sentence reflects a common theme in Silicon Valley entrepreneurship: the value of failure. In many business cultures, failure is seen as a source of shame, but in the context of leaders like Jensen Huang, it is viewed as a 'foundation' for future resilience and wisdom.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 졸업식
문맥 속: 충분한, 많은
문맥 속: 비극, 불행한 사건
문맥 속: 불편함, 불안
문맥 속: 좌절, 낙담
문맥 속: 인격, 품성, 성격
문맥 속: 파산한
문맥 속: 생존하다, (어려움을) 견뎌내다
문맥 속: 기초, 토대
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
To risk all of one's resources or efforts on a single venture or outcome.
모든 것을 걸다, ~에 모든 것을 걸다
To be created or developed from specific materials, experiences, or groups of people.
~로 형성되다, ~를 통해 만들어지다
Achievement or prosperity that continues over a long period of time.
장기적인 성공