Why Britain should reject the lure of cheap – and scary – Chinese AI영국이 값싸고 무서운 중국 AI의 유혹을 거부해야 하는 이유
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The sentence uses the reporting verb 'warn' followed by a 'that'-noun clause, which functions as the direct object of the verb and explains what was warned.
한국어: 이 문장은 보고 동사 'warn'(경고하다)을 사용하며, 그 뒤에 'that'이 이끄는 명사절이 목적어로 와서 경고의 구체적인 내용을 설명합니다.
Experts have warned that extreme weather will become more frequent.
전문가들은 극단적인 날씨가 더 빈번해질 것이라고 경고한다.
EN: The modal verb 'could' is used here to express possibility or potential future consequences rather than past ability.
한국어: 양태 조동사 'could'는 여기서 가능성이나 미래의 잠재적 결과를 나타내며, 과거의 능력을 나타내는 것이 아닙니다.
This new policy could lead to significant economic growth.
이 새로운 정책은 상당한 경제 성장을 가져올 수 있다.
EN: The Guardian is a major British daily newspaper known for its left-leaning perspective and independent investigative journalism. References to 'The Guardian' in UK news typically carry authority on policy and technological critique.
한국어: 가디언(The Guardian)은 영국에서 매우 영향력 있는 주요 신문 중 하나로, 중도좌파적 정치 성향과 심층 조사 보도로 유명합니다. 영국 미디어와 공공 정책 논의에서 가디언을 언급하는 것은 일반적으로 일정한 권위를 가진 분석이나 경고를 의미합니다.
EN: The prepositional phrase 'such as' is used to introduce specific examples that illustrate a broader category ('developers'). It can be placed directly after the noun it exemplifies.
한국어: 전치사구 'such as'는 앞서 언급한 광범위한 범주(여기서는 'developers' 개발자)의 예를 들기 위해 사용되며, 보통 설명하는 명사 바로 뒤에 옵니다.
Tech giants such as Apple and Google invest heavily in artificial intelligence.
Apple과 Google 같은 기술 거대 기업들은 인공지능 분야에 막대한 투자를 했습니다.
EN: The word 'that' introduces a restrictive relative clause ('that businesses can use almost for free') modifying the noun phrase 'new open-weight models'. In this clause, 'that' functions as the direct object of the verb 'use'.
한국어: 'that'은 관계절(형용사절) 'that businesses can use almost for free'를 이끌며, 앞에 있는 선행사 'new open-weight models'(새로운 오픈 가중치 모델)을 수식합니다. 이 절에서 'that'은 동사 'use'의 목적어 역할을 합니다.
Here are the tools that students can download without any cost.
이것들은 학생들이 무료로 다운로드할 수 있는 도구입니다.
EN: In recent AI terminology, 'open-weight models' refer to AI systems where the parameters (weights) are publicly shared, allowing users to run or fine-tune them locally without recurring API subscription costs, contrasting with proprietary models like OpenAI's GPT-4.
한국어: 현재 인공지능 용어에서 '오픈 가중치 모델'(open-weight models)은 모델의 매개변수(가중치)를 공개한 AI 시스템을 말합니다. 사용자는 로컬에 다운로드하여 실행하거나 미세 조정할 수 있으며, 비싼 지속적 API 구독료를 지불할 필요가 없습니다. 이는 OpenAI의 GPT-4와 같은 폐쇄형 독점 모델과 뚜렷한 대조를 이룹니다.
EN: The conjunction 'because' introduces an adverbial clause of reason, explaining why the main clause action or state ('These models are popular') occurs.
한국어: 종속접속사 'because'가 이유를 나타내는 부사절을 이끌어, 주절이 나타내는 상태나 동작('These models are popular')이 일어나는 이유를 설명합니다.
He chose this laptop because it has excellent battery life.
그가 이 노트북을 선택한 이유는 배터리 수명이 매우 뛰어나기 때문입니다.
EN: The preposition 'without' is followed by a gerund ('paying') to indicate an action that does not occur during or alongside the main action.
한국어: 전치사 'without' 뒤에는 동명사(V-ing, 여기서는 'paying')가 오며, '무언가를 하지 않고' 또는 어떤 동작을 하지 않은 채로 무언가를 완수함을 나타냅니다.
You cannot enter the building without showing your ID.
신분증을 제시하지 않으면 그 건물에 들어갈 수 없습니다.
EN: In British English, the noun is spelled 'licence' (with a 'c'), whereas the verb is spelled 'license' (with an 's'). In American English, 'license' is standard for both the noun and the verb forms.
한국어: 영국식 영어에서는 명사는 'licence'(c로 끝남), 동사는 'license'(s로 끝남)로 철자를 씁니다. 그러나 미국식 영어에서는 명사든 동사든 모두 'license'로 철자를 통일합니다.
EN: The verb 'compare' is commonly paired with the preposition 'to' (compare A to B) when highlighting similarities or likening one thing to another.
한국어: 동사 'compare'는 종종 전치사 'to'와 함께 사용되며(compare A to B), 'A를 B에 비유하다'는 뜻으로 둘 사이의 유사점을 강조합니다.
The teacher compared the human brain to a complex computer.
선생님은 인간의 뇌를 복잡한 컴퓨터에 비유하셨다.
EN: The relative pronoun 'which' introduces a non-defining (non-restrictive) relative clause, preceded by a comma, to provide extra descriptive information about 'Chinese electric cars'.
한국어: 관계대명사 'which'는 여기서 계속적 용법의 관계절을 이끌며, 앞에 쉼표가 있고, 선행사 'Chinese electric cars'(중국 전기차)에 대해 추가 정보를 보충 설명합니다.
He bought a new smartphone, which was much cheaper than his previous one.
그는 새 스마트폰을 샀는데, 그것은 이전 것보다 훨씬 더 저렴했다.
EN: In Western media discussions about international trade, Chinese electric vehicles (EVs) are frequently referenced as a key case study. They symbolize highly competitive pricing subsidized by state support, which sparks debates over market disruption and national security in markets like Britain and the European Union.
한국어: 서방 언론이 국제 무역을 논할 때 중국 전기차는 종종 전형적인 사례로 언급됩니다. 이들은 국가 보조금에 힘입은 매우 경쟁력 있는 가격을 대표하며, 영국과 EU 같은 시장에서 시장 충격과 국가 안보에 관한 광범위한 논의를 촉발했습니다.
EN: The rhetorical idiom 'What is not to like?' (often contracted as 'What's not to like?') is used to emphasize that something is completely positive, attractive, or has no obvious downsides.
한국어: 반문 수사구 'What is not to like?' (종종 What's not to like?로 줄여 씀)는 '뭐가 싫을 게 있겠어?'라는 뜻으로, 어떤 것이 아주 훌륭하고 매력이 강하며 명백한 단점이 없음을 강조할 때 사용합니다.
Free food, great music, and friendly people—what is not to like?
무료 음식, 훌륭한 음악, 그리고 친절한 사람들——뭐가 싫을 게 있겠어?
EN: Adverbial clause of time introduced by 'when': 'when they see the low prices' functions as an adverb modifying the main verb 'ask', indicating the specific moment or condition under which the action takes place.
한국어: 'when'이 이끄는 시간 부사절: 'when they see the low prices'는 여기서 부사로 주요 동사 'ask'를 수식하며, 주요 동작이 일어나는 특정 시점이나 조건(그들이 저렴한 가격을 볼 때)을 나타냅니다.
Customers often make quick decisions when they find a good discount.
고객들은 좋은 할인을 발견하면 종종 신속하게 결정을 내립니다.
EN: The phrase 'What's not to like?' originally gained widespread popularity through Yiddish-influenced American English and later entered general British English. In commercial contexts, it reflects consumer pragmatism where immediate low costs often overshadow broader economic, security, or geopolitical implications.
한국어: 'What's not to like?'는 원래 유대계 이디시어의 영향을 받은 미국 영어 구어에서 유래했으며, 이후 영국 영어에 널리 통합되었습니다. 상업 및 소비 맥락에서 이 표현은 일반 소비자의 실용적인 태도를 생생하게 보여줍니다. 눈앞의 가격이 매우 매력적일 때, 그 뒤에 잠재하는 경제적 의존, 데이터 보안, 지정학적 위험을 간과하기 쉽다는 것입니다.
EN: Passive Voice ('are supported by'): Formed using 'be' + past participle, this structure is used when the focus is on the recipient of the action (Chinese electric cars) rather than the agent performing it (Beijing). The agent is introduced using 'by'.
한국어: 수동태('are supported by'): 구조는 'be 동사 + 과거분사'이며, 동작을 받는 대상(중국 전기차)에 초점을 맞추고 동작을 수행하는 주체(베이징)에는 초점을 맞추지 않습니다. 동작 주체는 전치사 'by'로 이끌립니다.
Local farmers are supported by the government through subsidies.
지역 농민들은 보조금을 통해 정부의 지원을 받고 있다.
EN: Infinitive of Purpose ('to increase ... and weaken ...'): The infinitive 'to + verb' explains the objective or reason behind an action. Here, two parallel verbs ('increase' and 'weaken') share the marker 'to' to show dual purposes.
한국어: 목적을 나타내는 부정사('to increase ... and weaken ...'): 'to + 동사 원형'은 동작의 목적이나 동기를 표현할 수 있습니다. 여기서는 등위접속사 'and'로 두 동사(increase와 weaken)를 병렬하고, 공통의 'to'를 공유하여 이중 목적을 나타냅니다.
He studied hard to pass the exam and secure a scholarship.
그는 시험에 합격하고 장학금을 받기 위해 열심히 공부한다.
EN: In international news and geopolitical reporting, capital cities are frequently used as metonyms for national governments (e.g., 'Beijing' refers to the Chinese government, just as 'Washington' refers to the US government or 'London' to the UK government).
한국어: 국제 뉴스와 지정학 보도에서 수도 이름은 환유(metonymy)로 자주 사용되어 해당 국가의 정부를 나타냅니다. 예를 들어 여기의 '베이징'은 '중국 정부'를 가리키며, '워싱턴'이 미국 정부를, '런던'이 영국 정부를 가리키는 것과 유사합니다.
EN: The prepositional phrase 'According to + noun/pronoun' is used to attribute information, opinions, or statements to a specific source or person. It is often placed at the beginning of a sentence followed by a comma.
한국어: 전치사구 'According to + 명사/대명사'는 정보, 의견 또는 진술의 출처를 나타내는 데 사용되며, 보통 문장 앞에 두고 쉼표로 주절과 구분합니다. 의미는 '~에 따르면'입니다.
According to the report, renewable energy usage increased significantly last year.
이 보고서에 따르면 작년에 재생 에너지 사용량이 크게 증가했습니다.
EN: The idiom 'take something to a higher level' (or 'take sth to the next level') means to improve something, intensify it, or escalate its scale/severity.
한국어: 'take something to a higher level'(또는 take sth to the next level)는 '무언가를 더 높은 수준으로 끌어올리다' 또는 '상황을 격상시키다/악화시키다'라는 뜻입니다. 이 문장에서는 위협의 심각성을 다른 차원으로 높이는 것을 나타냅니다.
Continuous training took their team performance to a higher level.
지속적인 훈련으로 그들의 팀 성과가 더 높은 수준으로 향상되었습니다.
EN: The term 'Western business' refers broadly to commercial enterprises in North America and Western Europe. In current geopolitical and economic discussions, Western businesses are often contrasted with state-subsidized Chinese tech companies in debates over market competition, intellectual property, and technological decoupling.
한국어: 'Western business'(서구 기업)은 북미 및 서유럽 국가의 비즈니스 체계를 광범위하게 가리킵니다. 현재의 지정학적·경제적 논의에서 서구 기업은 시장 경쟁, 지식 재산권, 기술 탈동조화 등의 이슈에서 국가 보조금을 받는 중국 기술 기업과 자주 비교됩니다.
EN: The conjunction 'while' is used here to show a direct contrast between two contrasting ideas or facts (Western technology vs. Chinese technology), meaning 'whereas'.
한국어: 종속 접속사 'while'은 여기서 대조(whereas에 해당)를 나타내는 데 사용되며, 어떤 면에서 뚜렷한 대비를 이루는 두 절을 연결하여 '반면에...' 또는 '그에 비해...'라는 뜻입니다.
Some people prefer to save their money, while others spend it immediately.
어떤 사람들은 돈을 저축하는 것을 좋아하는 반면, 어떤 사람들은 즉시 써버립니다.
EN: Ellipsis with modal verbs: 'may not' omits the repeated verb phrase 'come with some effort to provide cybersecurity' to avoid redundancy in discourse.
한국어: 법조동사 뒤의 생략 구조: 문장 끝의 'may not'은 앞서 나온 동사구 'come with some effort to provide cybersecurity'를 생략하여 장황함과 반복을 피합니다.
He thinks the system will work well, but experts say it may not.
그는 그 시스템이 잘 작동할 것이라고 생각하지만, 전문가들은 그렇지 않을 수도 있다고 말합니다.
EN: In Western discourse on technology policy, 'cybersecurity' is often framed as a core regulatory and compliance requirement (e.g., GDPR in Europe). Critiques of cheaper foreign or state-subsidized tech often center around hidden security trade-offs, such as backdoors, data leakage, or lack of software patches.
한국어: 서양의 기술 정책에 관한 공개 토론에서 '사이버 보안'은 필수 규정 및 준수 기준(예: 유럽의 GDPR)으로 간주되는 경우가 많습니다. 저렴하거나 국가 보조금을 받는 외국 기술 제품에 대해 서양 여론은 백도어 프로그램, 데이터 유출 또는 후속 보안 업데이트 부족과 같은 잠재적인 보안 타협을 자주 의심합니다.
EN: The verb 'argue' is followed by a 'that'-noun clause acting as the direct object, reporting the writer's opinion or claim: 'argues that + [clause]'.
한국어: 동사 'argue'(주장하다, 논증하다) 뒤에 that이 이끄는 명사절이 목적어로 이어져 저자의 견해나 논점을 진술하는 'argues that + [절]' 구조를 구성합니다.
The report suggests that renewable energy is becoming more affordable.
그 보고서는 재생 에너지가 더 저렴해지고 있음을 보여줍니다.
EN: 'Before' functions as a subordinating conjunction introducing an adverbial time clause ('before British companies decide...'). In time clauses referring to the future, the present simple tense ('decide') is used.
한국어: 'before'는 여기서 종속접속사로 시간 부사절(before British companies decide...)을 이끕니다. 미래 상황을 나타내는 시간 부사절에서는 일반적으로 미래형 대신 현재형(decide 등)을 사용한다는 점에 유의하세요.
Please review the contract before you sign it.
계약서에 서명하기 전에 한 번 검토하십시오.
EN: In Western journalistic discourse (such as The Guardian), writers frequently use reporting verbs like 'argues' or 'suggests' paired with 'risk analysis' to frame cautionary warnings about adopting foreign tech infrastructure, reflecting ongoing cybersecurity debates.
한국어: 서양 뉴스 보도(예: 《가디언》)에서 저자는 'argues'(주장하다)와 'risk analysis'(위험 분석) 같은 전문 용어를 결합하여 외부 기술 인프라 도입에 대해 신중한 경고를 하는 경우가 많습니다. 이는 국가 안보와 기술 공급망 위험에 관한 서양의 최근 광범위한 논쟁을 반영합니다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
Computer systems able to perform tasks that typically require human intelligence.
인공지능
AI models whose neural network weights are made publicly accessible for users to run or modify.
오픈 가중치 모델
Used to say that something is very appealing, attractive, or has no obvious flaws.
뭐가 마음에 안 든다는 거지?; 더 바랄 게 뭐가 있나?; 흠잡을 데가 없다
To improve something or make it more intense, significant, or advanced.
더 높은 수준으로 끌어올리다; …을 더욱 강화/악화시키다
The process of identifying, assessing, and analyzing potential hazards or uncertainties.
위험 분석