Job Interview採用面接
完全音声プレビュー
0:00
0:00
#1
Good morning, Ryan. Thanks for coming in to discuss our interview process.
おはようございます、ライアンさん。面接プロセスについて話し合うために来ていただき、ありがとうございます。
#2
Good morning, Nina. I appreciate the opportunity to refine how we assess candidates.
おはようございます、ニーナ。候補者の評価方法を改善する機会をいただき、感謝しています。
#3
Absolutely. We've been getting feedback that our questions feel somewhat generic and predictable.
その通りです。私たちの質問が少し一般的すぎて、予測しやすいというフィードバックをずっと受けています。
#4
That's a valid concern. Generic questions rarely reveal a candidate's genuine strengths or problem-solving abilities.
それはもっともな懸念です。ありきたりな質問では、候補者の本当の強みや問題解決能力を明らかにすることは滅多にできません。
#5
Exactly. I'd like us to focus on behavioral questions that uncover real experience.
その通りです。実際の経験を明らかにできる行動面接の質問に焦点を当てたいと思います。
#6
Agreed. For technical roles, I'd suggest scenario-based questions tied to actual project challenges.
同感です。技術職については、実際のプロジェクトの課題に関連付けられたシナリオベースの質問を採用することをお勧めします。
#7
That makes sense. What about when candidates discuss their strengths? It often sounds rehearsed.
それはもっともですね。応募者が自分の長所について話す時はどうでしょうか？往々にして練習してきたかのように聞こえます。
#8
Were we to ask them to describe a failure instead, we'd get far more authentic responses.
代わりに失敗について話すよう求めたら、ずっと本音に近い回答が得られるでしょう。
#9
Brilliant point. Now, salary expectations are always a delicate topic during interviews.
素晴らしい指摘です。さて、給与の希望額は面接において常にデリケートな話題です。
#10
Indeed. I think transparency from the outset prevents awkward negotiations later on.
その通りですね。最初から透明性を保つことで、後で気まずい交渉になるのを防げると思います。
#11
Should we disclose the salary range upfront, or let candidates state their expectations first?
給与の範囲を先に提示すべきでしょうか、それとも候補者に先に希望給与を言ってもらうべきでしょうか？
#12
Ideally, we should publish the range in the job listing so neither party wastes time.
理想的には、どちらの側も時間を無駄にしないよう、求人情報に給与の幅を掲載すべきです。
#13
That's progressive. Not only does it build trust, but it also attracts candidates who genuinely fit.
それは進歩的ですね。信頼を築くだけでなく、本当に適した応募者を惹きつけることもできます。
#14
Let's also talk about availability. Candidates sometimes have lengthy notice periods.
入社可能時期についても話しましょう。候補者によっては、退職予告期間が長い場合があります。
#15
True. It's essential that we clarify availability expectations early in the conversation.
その通りです。会話の早い段階で入社時期の期待値を明確にすることは非常に重要です。
#16
I propose we address it right after discussing their experience and role-specific competencies.
彼らの経験や職務に関連する能力について話し合った直後に、この件に対応することを提案します。
#17
That's a logical sequence. By then, both sides have established mutual interest.
それは論理的な順序ですね。その時までに、双方は共通の関心を確立しています。
#18
Precisely. There's no point negotiating start dates if the role isn't a match.
その通りです。職務が合わなければ、入社日を交渉しても意味がありません。
#19
Finally, what about follow-up emails? Candidates often ask whether they should send one.
最後に、フォローアップメールについてはどうでしょうか？候補者はよく、送るべきかどうかを尋ねます。
#20
A well-crafted follow-up email can distinguish an average candidate from an exceptional one.
丁寧に作成されたフォローアップメールは、平凡な応募者と優れた応募者を分ける鍵となります。
#21
I agree. It demonstrates professionalism and reinforces the candidate's enthusiasm for the position.
同意します。これはプロ意識を示し、その職務に対する候補者の意欲を強化します。
#22
The email should reference specific topics discussed, rather than merely thanking the interviewer.
このメールは、単に面接官に感謝するだけでなく、話し合われた具体的なトピックに言及する必要があります。
#23
Wonderful. Let's compile these insights into a revised interview guide by next Friday.
素晴らしいですね。来週の金曜日までに、これらの知見をまとめた改訂版の面接ガイドを作成しましょう。
#24
Consider it done. I'll draft the technical sections and send them over for your review.
お任せください。技術セクションをドラフトし、確認のために送付します。