EN: The past participle phrase 'based in China' is used as a reduced relative clause (short for 'which is based in China') to modify the noun 'team'. This structure creates concise and formal written prose.
한국어: 과거분사구 'based in China'는 축약된 관계절(원래 'which is based in China')로 사용되어 앞의 명사 'team'을 수식합니다. 이 구조는 서면 표현을 더 간결하고 공식적으로 만듭니다.
A software company based in London has developed a new artificial intelligence tool.
런던에 본사를 둔 소프트웨어 회사가 새로운 인공지능 도구를 개발했습니다.
EN: The non-defining relative clause introduced by 'which' provides extra descriptive information about the framework. The modal verb 'could' indicates present or future possibility, while 'fundamentally alter' uses a manner adverb to modify the main verb.
한국어: 'which'로 시작하는 비한정 관계절은 앞의 프레임워크에 대한 추가적인 설명을 제공합니다. 조동사 'could'는 현재 또는 미래의 가능성을 나타내며, 'fundamentally alter'는 방식 부사를 사용하여 주요 동사를 수식합니다.
The recent discovery of clean groundwater, which could greatly improve public health, was welcomed by the local community.
최근 발견된 깨끗한 지하수는 공중 보건을 크게 개선할 수 있으며, 이는 지역 사회의 환영을 받았습니다.
EN: The relative adverbs 'how' introduces a noun clause that acts as the direct object of 'alter'. Within this nominal clause, 'scientists' is the subject and 'approach' functions as a transitive verb meaning 'to deal with or handle'.
한국어: 의문 부사 'how'는 주요 동사 'alter'의 직접 목적어 역할을 하는 명사절을 이끕니다. 이 명사절 내부에서 'scientists'는 주어이고, 'approach'는 타동사로 '다루다, 처리하다, 대응하다'라는 의미입니다.
The guide explained how engineers design resilient structures for earthquake zones.
이 가이드는 엔지니어들이 지진대를 위해 회복력 있는 구조물을 어떻게 설계하는지 설명합니다.
EN: Reduced relative clause using a past participle ('put forward'). The phrase 'put forward by...' is a shortened form of 'which was put forward by...', functioning as a non-restrictive adjectival modifier set off by commas.
한국어: 과거분사구로 형성된 축소 관계절(축소절)입니다. 'put forward by...'는 'which was put forward by...'의 생략형으로, 비한정 수식어로 사용되어 앞뒤에 쉼표로 구분되며, 주어 개념에 대한 보충 설명을 제공합니다.
The proposal, drafted by the senior engineering team, addresses all major safety concerns.
수석 엔지니어 팀이 초안한 이 제안서는 모든 주요 안전 우려를 해결합니다.
EN: The phrasal verb 'integrate A into B' means to combine two or more things so that they become a single, unified whole. It is commonly used in academic and professional contexts to describe synthesis.
한국어: 동사구 'integrate A into B'는 'A를 B에 통합/융합하다'를 의미하며, 학술 및 전문 맥락에서 개념, 시스템 또는 학문 간의 종합과 결합을 설명할 때 자주 사용됩니다.
The new curriculum integrates interactive technology into traditional classroom instruction.
새로운 커리큘럼은 전통적인 교실 수업에 상호작용 기술을 통합합니다.
EN: Qingdao University of Science and Technology (QUST) in Shandong Province, China, is widely recognized for its strength in chemical engineering and materials science. Academic breakthroughs from Chinese institutions often emphasize interdisciplinary frameworks that support national sustainability goals.
EN: 'Rather than' is a prepositional or conjunctional phrase used to indicate preference or alternative, often meaning 'instead of'. When followed by a verb, it typically takes a gerund (-ing form) when functioning prepositionally, emphasizing the action that is being rejected or avoided in favor of the main clause.
한국어: 「Rather than」은 전치사 또는 접속사 구로, 선호나 대안을 나타내며 「...이 아니라/...보다는...」을 의미합니다. 동사가 뒤에 올 때 전치사로 사용되면 일반적으로 동명사(-ing 형태)를 취하며, 주절이 대체하거나 배제하는 동작을 강조합니다.
Rather than relying on fossil fuels, the company invests heavily in renewable energy solutions.
그 회사는 화석 연료에 의존하지 않고 재생 가능한 에너지 솔루션에 대규모로 투자했습니다.
EN: The structures 'treat X as Y' and 'envision X as Y' use 'as' to introduce a complement that defines the role, status, or perception of the object. 'Treat as' means to regard or handle in a specified way, while 'envision as' implies conceptualizing or imagining something in a prospective or theoretical role.
한국어: 구문 「treat X as Y」(X를 Y로 간주하다)와 「envision X as Y」(X를 Y로 구상/상상하다)는 모두 전치사 'as'를 사용하여 목적어의 역할, 정체성 또는 인식 방식을 정의하는 보어를 도입합니다. 'treat as'는 특정한 방식으로 대하거나 보는 것을 의미하고, 'envision as'는 미래적 또는 이론적 차원에서 사물을 개념화하는 의미를 담고 있습니다.
The city council envisions the abandoned railway as a vibrant public park.
시의회는 이 폐철도를 활기찬 공원으로 구상하고 있습니다.
EN: The conjunction 'when' introduces a relative clause modifying a temporal noun ('time'), indicating a situation or condition that coincides with the main event.
한국어: 관계 부사 'when'은 시간을 나타내는 명사(예: time)를 수식하는 한정 관계절을 이끌며, 주절의 사건이 발생하는 특정 시대적 배경이나 상황을 설명합니다.
We live in an era when technological advancements occur at a breakneck speed.
우리는 기술 발전이 매우 빠른 속도로 일어나는 시대에 살고 있습니다.
EN: The aspectual construction 'prove + adjective' (often used in continuous tense 'are proving') functions as a linking verb showing a gradual revelation or confirmation of a state over time.
한국어: 'prove + 형용사' 구조(종종 진행형 are proving으로 사용됨)는 연결 동사 역할을 하여, 어떤 상태가 시간이 지남에 따라 점차적으로 입증되거나 드러나는 것을 표현합니다.
Initial strategies are proving ineffective against the newly mutated strain of the virus.
초기 전략은 이 새로운 변이 바이러스 균주에 대해 효과가 없는 것으로 입증되고 있습니다.
EN: 'Inadequate for + noun/gerund' is a precise formula indicating that something lacks the necessary quality, quantity, or capability required for a specific purpose.
한국어: 'inadequate for + 명사/동명사'는 정확한 고정 표현으로, 어떤 것이 품질, 수량 또는 능력 면에서 특정 용도나 목표를 '감당하기에 부족한' 것을 나타냅니다.
The current infrastructure is highly inadequate for handling such a massive surge in data traffic.
현재의 인프라는 이렇게 엄청난 데이터 트래픽 급증을 처리하기에 극도로 부족합니다.
EN: The subordinating conjunction 'although' introduces a concessive clause that highlights a contrast between the positive attributes of natural enzymes (high selectivity) and their limitations (vulnerability). Unlike 'despite' or 'in spite of', which require a noun phrase or gerund, 'although' must be followed by a full subject-verb clause.
한국어: 종속 접속사 'although'(비록 ...이지만)는 천연 효소의 장점(높은 선택성)과 한계(취약성) 사이의 대조를 강조하는 양보절을 이끕니다. 'despite'나 'in spite of'(뒤에 명사구 또는 동명사가 옴)와 달리, 'although' 뒤에는 주어와 동사를 포함한 완전한 절이 와야 합니다.
Although the new material exhibits excellent conductivity, it remains difficult to mass-produce efficiently.
이 새로운 소재는 뛰어난 전기 전도성을 보여주지만, 효율적인 대규모 생산은 여전히 매우 어렵습니다.
EN: The linking verb 'remain' is followed by the predicate adjective 'vulnerable', which takes the preposition 'to'. The structure 'remain vulnerable to + [noun/noun phrase]' expresses a continuous state of susceptibility to external damaging factors.
한국어: 연결 동사 'remain'(유지하다, 여전히 ...이다) 뒤에 서술적 형용사 'vulnerable'(취약한)이 오고, 전치사 'to'와 함께 사용됩니다. 구조 'remain vulnerable to + [명사/명사구]'는 외부의 파괴적인 요인에 대해 지속적으로 취약하거나 손상되기 쉬운 상태를 나타내는 데 사용됩니다.
Without proper encapsulation, the active biological molecules remain vulnerable to enzymatic degradation.
적절한 포장이 없으면, 이 활성 생체 분자는 효소 분해에 여전히 취약합니다.
EN: When listing multiple parallel items (in this case, four obstacles: heat, acidity, oxidation, and prolonged operational stress), English academic prose uses Oxford commas and maintains parallel noun structures to establish formal rhythm and absolute clarity.
한국어: 여러 개의 평행 항목을 나열할 때(이 문장에서는 네 가지 불리한 요인: 고온, 산도, 산화, 장시간 작동 스트레스), 영어 학술 글쓰기에서는 옥스포드 쉼표(Oxford comma)를 사용하고 명사 구조의 평행을 유지하여 구조적 엄격함과 의미의 명확성을 보장합니다.
The catalyst failed due to contamination, mechanical wear, thermal shock, and poor pH stability.
그 촉매는 오염, 기계적 마모, 열 충격, 그리고 산-염기 안정성 부족으로 인해 기능을 상실했습니다.
EN: The transition adverb 'Furthermore' is used to introduce an additional, usually stronger, point that supports or expands upon a previous statement. It sets a formal and persuasive tone.
한국어: 전환 부사 'Furthermore'(또한/게다가)는 앞선 내용을 지지하거나 확장하기 위해 추가적이고 일반적으로 더 강한 논점을 도입하는 데 사용되며, 공식적인 글쓰기와 학술 논증에서 흔히 나타납니다.
The proposed policy is economically unfeasible; furthermore, it violates existing environmental regulations.
제안된 정책은 경제적으로 실행 불가능합니다. 게다가, 이는 현행 환경 규정을 위반합니다.
EN: The gerund phrase 'recovering them after use' acts as the singular subject of the second independent clause, taking the third-person singular verb 'presents'. Gerund subjects are common in formal contexts to describe actions or processes.
한국어: 동명사구 'recovering them after use'(사용 후 그것들을 회수하는 것)는 두 번째 독립절의 단수 주어 역할을 하므로, 3인칭 단수 동사 'presents'와 함께 사용됩니다. 동명사가 주어로 쓰이는 것은 공식적인 맥락에서 특정 동작이나 과정을 추상화하여 설명할 때 자주 사용됩니다.
Managing large-scale scientific datasets requires advanced computational tools.
대규모 과학 데이터 세트를 관리하는 것은 고급 컴퓨팅 도구를 필요로 합니다.
EN: The word 'prohibitive' is a high-level predicate adjective meaning 'so high or expensive as to prevent something from being done or bought'. It often modifies nouns like 'cost', 'price', or 'expense'.
한국어: 형용사 'prohibitive'는 여기서 서술적 형용사로 사용되며, '(가격이나 비용이) 너무 높아서 엄두가 나지 않는'을 의미하고, 'cost'(비용), 'price'(가격), 'expense'(비용) 같은 명사를 수식하는 데 자주 사용됩니다.
The initial setup fees for the laboratory equipment proved prohibitive for the small startup.
그 실험실 장비의 초기 설치 비용은 이 작은 스타트업에게는 너무 높아서 감당할 수 없었습니다.
EN: The transitional phrase 'by contrast' is used parenthetically between commas to introduce a stark difference between the main subject and a previously mentioned topic.
한국어: 전환 구문 'by contrast'(대조적으로)는 삽입어로 사용되어 두 개의 쉼표 사이에 놓이며, 주어와 앞서 언급한 것 사이의 뚜렷한 대조를 도입합니다.
Traditional solar panels require vast surface areas; wind turbines, by contrast, utilize vertical space more efficiently.
전통적인 태양광 패널은 넓은 표면적을 필요로 합니다; 반면에, 풍력 터빈은 수직 공간을 더 효율적으로 활용할 수 있습니다.
EN: The preposition 'through' is paired with a noun phrase ('modifications to...') to express the method, means, or mechanism by which an action is accomplished.
한국어: 전치사 'through'(통해)는 명사구(예: 'modifications to...')와 함께 사용되어 어떤 동작을 달성하는 방법, 수단 또는 메커니즘을 표현합니다.
Engineers improved the vehicle's fuel efficiency through structural modifications to the chassis.
엔지니어들은 차체 구조를 개선함으로써 차량의 연료 효율을 높였습니다.
EN: Parallel structure is maintained when listing noun phrases as objects of a preposition, using 'and' before the final element ('particle size, surface structure, and electronic configuration').
한국어: 전치사의 목적어를 나열할 때 평행 구조(병렬)를 유지하고, 마지막 항목 앞에 접속사 'and'를 사용합니다(예: 'particle size, surface structure, and electronic configuration')하여 문장 구조의 대칭성과 유창함을 유지합니다.
The material's strength can be optimized through control of ambient temperature, processing duration, and cooling speed.
그 재료의 강도는 환경 온도, 가공 시간 및 냉각 속도를 제어함으로써 최적화할 수 있습니다.
EN: The nominal relative clause (or fused relative clause) beginning with 'What' acts as a noun phrase functioning as the subject of the main sentence. Here, 'What distinguishes...' means 'The thing that distinguishes...'.
한국어: 'What'으로 시작하는 명사적 관계절(또는 융합 관계절)은 문장에서 주어 역할을 하며, 'The thing that...'과 동일한 의미로 '...하는 것/특징'을 나타냅니다.
What makes this approach revolutionary is its focus on long-term ecological sustainability.
이 방법을 혁명적으로 만드는 것은 장기적인 생태 지속 가능성에 초점을 맞춘다는 점입니다.
EN: The noun 'insistence' takes a appositive 'that' clause expressing a recommendation, requirement, or strong claim, which often takes a subjunctive mood (e.g., 'should not be evaluated' or 'not be evaluated').
한국어: 추상 명사 'insistence'(주장) 뒤에는 'that'이 이끄는 동격절이 와서 주장의 구체적인 내용을 설명합니다. 이 절에서는 가정법이 자주 사용되며, 즉 조동사 'should'를 포함하거나 동사 원형을 직접 사용합니다.
The committee reiterated its insistence that all safety protocols be strictly observed.
위원회는 모든 안전 규정이 엄격히 준수되어야 한다는 주장을 다시 강조했습니다.
EN: The prepositional phrase 'distinguish A from B' is used to highlight the difference between two entities, where A is the subject of distinction and B is the point of comparison.
한국어: 'distinguish A from B'는 고정 동사 구문으로, 'A를 B와 구별하다' 또는 'A를 B와 다르게 만들다'를 의미합니다. 이 문장에서 A는 생태 나노효소학이고, B는 이전 연구입니다.
Clear communication and analytical rigor distinguish top researchers from their peers.
명확한 의사소통 능력과 엄격한 분석 태도는 최고의 연구자들을 동료들과 구별합니다.
EN: The reported speech pattern 'argued that + clause' uses 'that' as a conjunction introducing a noun clause that acts as the direct object of the verb 'argued'. In formal academic or journalistic contexts, this structure is standard for presenting arguments or hypotheses.
한국어: 「argued that + 절」의 간접화법 구문은 'that'을 접속사로 사용하여 동사 'argued'의 직접목적어 역할을 하는 명사절을 이끕니다. 공식적인 학술 또는 뉴스 맥락에서 이 구조는 의견, 논점 또는 가설을 제시할 때 자주 사용됩니다.
Scholars have argued that urban green spaces significantly reduce stress levels among residents.
학자들은 도시 녹지가 주민들의 스트레스 수준을 크게 낮출 수 있다고 주장했습니다.
EN: The passive voice modal verb construction 'must be + past participle' (must be understood) expresses strong necessity or obligation regarding how something should be perceived or analyzed, removing the emphasis from the agent performing the action.
한국어: 조동사 수동태 구조 「must be + 과거분사」(must be understood)는 어떤 것이 어떻게 보이거나 분석되어야 하는지에 대한 강한 필요성이나 의무를 표현하며, 동작을 수행하는 주체에 대한 초점을 전환합니다.
These policy changes must be implemented within a strict timeframe to be effective.
이 정책 변경 사항들은 효력을 발휘하려면 엄격한 시간 틀 안에서 시행되어야 합니다.
EN: The relative clause introduced by 'that' ('that sustain ecosystems') modifies the preceding noun phrase 'the broader cycles of energy and matter', where 'that' acts as the subject of the verb 'sustain'.
한국어: 「that」이 이끄는 관계절(that sustain ecosystems)은 앞에 있는 명사구 'the broader cycles of energy and matter'를 수식하며, 여기서 'that'은 동사 'sustain'의 주어 역할을 합니다.
We should focus on technologies that support sustainable development.
우리는 지속 가능한 발전을 지원할 수 있는 기술에 집중해야 합니다.
EN: Non-defining relative clauses starting with 'who' provide extra, non-essential information about a person or group of people. They are separated from the main sentence by commas.
한국어: 'who'로 시작하는 비한정 관계절은 앞에 나온 사람이나 집단에 대한 추가적인 보충 설명(필수 정보가 아닌)을 제공하며, 앞뒤로 쉼표로 본문과 구분됩니다.
Dr. Aris, who led the climate task force, delivered the opening speech.
기후 태스크포스를 이끄는 알리스 박사가 개회사를 발표했습니다.
EN: The verb 'emphasize' followed by a 'that' clause is a formal reporting structure used to express a strong opinion, claim, or key finding in academic and professional contexts.
한국어: 동사 'emphasize' 뒤에 'that'이 이끄는 명사절이 오는 것은 학술 및 전문 맥락에서 흔한 공식 보고 동사 구조로, 핵심 주장이나 중요한 연구 결과를 강조하는 데 사용됩니다.
Researchers emphasized that immediate action is required to combat biodiversity loss.
연구자들은 생물다양성 손실에 맞서기 위해 즉각적인 조치가 필요하다고 강조했습니다.
EN: The preposition 'on' is used after abstract nouns like 'perspective', 'view', or 'take' to indicate the specific subject or topic being considered.
한국어: 'perspective'(관점), 'view'(견해)와 같은 추상 명사 뒤에는 관심을 두거나 논의하는 구체적인 주제와 대상을 이끌기 위해 전치사 'on'을 사용하는 것이 관례입니다.
The conference provided a novel perspective on renewable energy integration.
그 회의는 재생 에너지 통합에 대한 새로운 관점을 제공했습니다.
EN: Inversion in conditional clauses: When 'if' is omitted in a first conditional or hypothetical structure, 'should' is placed before the subject. This creates a more formal, academic tone.
한국어: 조건문 도치: 'if'가 생략될 때, 조동사 'should'가 주어 앞에 오면서 주어-동사 도치가 발생합니다. 이 구조는 공식적인 문어체나 학술 논문에서 가정 상황을 표현할 때 흔히 사용됩니다.
Should you require further assistance, please do not hesitate to contact our customer support team.
추가 지원이 필요하시면 언제든지 고객 지원팀에 연락해 주십시오.
EN: The idiom 'gain traction' means to become popular, gain acceptance, or start making progress. It is widely used in business, academic, and scientific contexts.
한국어: 관용구 「gain traction」은 (아이디어, 개념 또는 제품이) 지지를 얻고, 시장에서 자리 잡고, 유행하기 시작하거나 진전을 이루는 것을 의미합니다. 비즈니스, 학술 및 과학 보도에서 자주 사용됩니다.
The novel renewable energy policy is beginning to gain traction among local governments.
이 새로운 재생 에너지 정책은 지방 정부의 관심과 지지를 얻기 시작하고 있습니다.
EN: The phrase 'for [time period] to come' is used to emphasize that something will continue or have an impact far into the future.
한국어: 구문 「for [시간 단위] to come」은 어떤 일이 미래의 오랜 기간 동안 계속 발생하거나 영향을 미칠 것임을 강조하는 데 사용되며, '앞으로 ... 동안'으로 번역됩니다.
The decisions made at this conference will shape economic development for years to come.
이 회의에서 내려진 결정은 앞으로 수년간 경제 발전에 영향을 미칠 것입니다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 선구적인; 개척적인
문맥 속: 학제 간; 학문 간의
문맥 속: 촉매의
문맥 속: 조절의; 규제의
문맥 속: 구제; (환경) 복원
문맥 속: 선택성
문맥 속: (비용이) 너무 비싸서 감당할 수 없는; 엄청나게 비싼
문맥 속: 물류의; 운영 계획의
문맥 속: 설득력 있는; 매력적인
문맥 속: 지지자; 옹호자
문맥 속: 전체적인; 포괄적인
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
To propose or suggest an idea, plan, or theory for consideration.
(아이디어, 계획 또는 이론을) 제시하다
The removal of pollution or contaminants from environmental media such as soil, groundwater, sediment, or surface water.
환경 복원; 오염 정화
Used to show that there is a clear difference between two things.
대조적으로;반대로
To become popular, accepted, or gathering momentum.
지지를 얻다;인기를 얻다;진전을 보이다