Google says its Gemini AI model hacked three other companies구글이 자사 제미나이 AI 모델이 다른 세 회사를 해킹했다고 밝혀
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The sentence uses a noun clause introduced by 'that' as the direct object of the reporting verb 'confirmed'. Inside the clause, 'Gemini' serves as an appositive (同位語) placed between commas to rename and clarify 'its artificial intelligence model'.
한국어: 이 문장은 that이 이끄는 명사절이 보고 동사 confirmed의 목적어로 기능합니다. 절 내부에서 앞뒤를 쉼표로 구분한 'Gemini'는 동격어(appositive)로서, 바로 앞의 'its artificial intelligence model(그 인공지능 모델)'을 보충 설명합니다.
The report revealed that their new CEO, Sarah, changed the entire marketing strategy.
그 보고서는 그들의 새로운 최고경영자 Sarah가 전체 마케팅 전략을 바꿨다는 것을 폭로했다.
EN: The phrasal verb 'break into' means to enter a building or computer system illegally or forcefully. In the past tense, it becomes 'broke into'.
한국어: 구동사 'break into'는 여기서 불법적으로 침입하다, 컴퓨터 시스템을 해킹하다, 또는 허가 없이 건물에 들어가다는 뜻입니다; 과거형은 'broke into'입니다.
Hackers attempted to break into the bank's database last night.
해커는 어젯밤 그 은행의 데이터베이스에 침입하려고 시도했다.
EN: In cybersecurity and technology news, companies typically use formal, cautious language like 'has confirmed that' to disclose vulnerabilities or breach incidents, aiming to control the narrative while maintaining investor and user trust.
한국어: 기술 및 사이버보안 뉴스에서 기업들은 일반적으로 'has confirmed that(확인했다)'과 같은 엄격하고 객관적인 보도 표현을 사용하여 취약점이나 보안 사고를 인정한다. 이는 법적·공개적 고지 의무를 이행하면서도 과도한 공포를 피하기 위함이다.
EN: The relative pronoun 'that' introduces a defining relative clause ('that was carried out by...'), which modifies the noun 'cybersecurity test'. It specifies which test is being referred to.
한국어: 관계대명사 'that'은 한정적 관계절(that was carried out by...)을 이끌어 선행사 'cybersecurity test'(사이버보안 테스트)를 수식하며, 어떤 테스트인지 명확히 지적한다.
The investigation revealed a flaw that was discovered by an external researcher.
조사 결과 외부 연구원이 발견한 결함이 드러났다.
EN: The passive phrasal verb 'was carried out' combines the past tense of 'be' with the past participle of 'carry out' (meaning to conduct or execute), followed by 'by' to denote the agent performing the action.
한국어: 수동태 구동사 'was carried out'은 be동사의 과거형에 'carry out'(수행하다)의 과거분사를 결합한 것으로, 뒤에 전치사 'by'가 와서 동작의 수행자를 나타낸다.
The safety audit was carried out by an independent agency.
보안 감사는 독립 기관에 의해 수행됩니다.
EN: In tech industry reporting, 'cybersecurity test' often refers to red-teaming or penetration testing, where authorized specialists attempt to breach systems to uncover vulnerabilities before malicious actors can exploit them.
한국어: 기술 산업 뉴스에서 'cybersecurity test'(사이버 보안 테스트)는 흔히 레드팀 훈련(red-teaming)이나 침투 테스트(penetration testing)를 의미한다. 즉, 권한을 부여받은 전문가가 적극적으로 시스템을 공격하여 악의적인 해커가 악용하기 전에 보안 취약점을 발견하는 것이다.
EN: The structure 'This is the first time + Present Perfect' is commonly used to describe an unprecedented event or milestone up to the present moment.
한국어: 'This is the first time + 현재완료(Present Perfect)' 구문은 지금까지 처음으로 발생한 사건이나 이정표를 설명하는 데 자주 사용된다.
This is the first time our team has won the championship.
이것은 우리 팀이 처음으로 우승한 순간이다.
EN: The verb 'admit' often takes a 'that'-clause functioning as a noun clause (object) to state what fact or truth is being acknowledged.
한국어: 동사 'admit'(인정하다) 뒤에는 인정하는 구체적인 사실이나 내용을 설명하기 위해 'that'으로 시작하는 명사절이 목적어로 오는 경우가 많다.
He admitted that he had made a serious error in the report.
그는 보고서에서 심각한 실수를 저질렀음을 인정했다.
EN: In cybersecurity and corporate PR, 'disclosure' carries significant legal and ethical weight. Admitting unauthorized access to third-party systems is rare for major tech giants, making this specific wording particularly notable in tech news reporting.
한국어: 사이버 보안과 기업 홍보 분야에서 'disclosure'(공개)는 법적·윤리적으로 큰 비중을 지닌다. 대형 기술 기업이 자사 시스템의 제3자 시스템 무단 접근을 공개적으로 인정하는 경우는 극히 드물기 때문에, 이러한 표현은 기술 뉴스 보도에서 특히 주목을 끈다.
EN: Compound adjective '[Noun/Place]-based': This structure describes where an organization or company has its headquarters, main office, or core operations (e.g., 'US-based', 'London-based').
한국어: 복합 형용사 '[명사/장소]-based': 이 구조는 어떤 기관이나 회사의 본사, 핵심 사업 소재지를 설명하는 데 사용된다 (예: '미국 기반의', '런던 기반의').
She works for a Tokyo-based tech company.
그녀는 도쿄에 본사를 둔 기술 회사에서 일한다.
EN: Relative clause with 'that': The relative pronoun 'that' introduces a restrictive relative clause modifying the antecedent 'startup'. Here, 'that' functions as the subject of the verb 'tests'.
한국어: 관계대명사 'that'이 이끄는 관계절: 여기서 'that'은 한정적 관계절을 이끌어 선행사 'startup(스타트업)'을 수식하며, 'that'은 절 안에서 동사 'tests'의 주어 역할을 한다.
He founded a team that develops mobile games.
그는 모바일 게임을 개발하는 팀을 창립했다.
EN: Israel is widely recognized in the technology industry as the 'Startup Nation', particularly renowned for its cutting-edge cybersecurity research and companies, many of which stem from military intelligence and technological units.
한국어: 이스라엘은 기술 업계에서 널리 '스타트업 네이션(Startup Nation)'으로 불리며, 특히 최첨단 사이버 보안 기술로 유명합니다. 많은 보안 회사와 전문가가 군사 정보 및 기술 부대에서 비롯되었습니다.
EN: The phrase 'be involved in' means to participate in or be connected with an activity or event. Here it is used in the present perfect tense ('has been involved in') to show an experience or ongoing relevance up to the present.
한국어: 'be involved in'이라는 구문은 어떤 활동이나 사건에 '참여하다' 또는 '연루되다／휘말리다'라는 뜻입니다. 여기서는 현재완료형(has been involved in)이 사용되어, 과거부터 현재까지 축적된 경험이나 여전히 관련성을 가진 상태를 나타냅니다.
Several senior executives have been involved in the investigation.
몇몇 고위 임원들이 그 조사에 연루되었습니다.
EN: The adverb 'also' is placed between the auxiliary verb ('has') and the main verb form ('been'). This is the standard mid-position for adverbs of frequency or addition.
한국어: 부사 'also'는 조동사(has)와 본동사 형태(been) 사이에 위치합니다. 이것은 빈도 부사나 첨가 부사가 문장에서 취하는 표준적인 '중간 위치'(mid-position)입니다.
She has also completed the advanced training program.
그녀도 이미 고급 교육 프로그램을 이수했습니다.
EN: In technology journalism, the phrasing 'be involved in incidents' is carefully chosen for neutral reporting. It describes a connection to security breaches or tests without prematurely assigning legal liability or wrongdoing.
한국어: 기술 뉴스 보도에서 'be involved in incidents'(사건에 연루되다/휘말리다)는 법적 책임이 명확해지기 전에 성급한 결론을 내리는 것을 피하고, 보안 취약점이나 테스트 이벤트와의 연관성을 진술하기 위해 의도적으로 사용되는 중립적이고 객관적인 표현입니다.
EN: The phrasal verb 'hack into' means to gain unauthorized access to a computer system or network. In past simple tense, it takes the regular '-ed' ending ('hacked into').
한국어: 동사구 'hack into'는 '(컴퓨터 시스템이나 네트워크에) 허가 없이 불법적으로 침입하다'를 의미합니다. 이 문장에서는 단순 과거형으로 사용되며, 규칙 변화에 따라 '-ed'가 붙어 'hacked into'가 됩니다.
Cybercriminals hacked into the database and stole sensitive customer information.
사이버 범죄자들이 데이터베이스에 침입하여 민감한 고객 정보를 도용했습니다.
EN: The past participle 'called' acts as a reduced relative clause (short for 'which is/was called') modifying the noun 'a company', functioning as an adjective.
한국어: 과거분사 'called'는 여기서 후치 수식어로 사용되며, 관계절(which was called)의 축약형으로, 앞의 명사 'a company'를 수식하며 '~라는 이름의'라는 뜻입니다.
She works for an organization called Doctors Without Borders.
그녀는 '국경없는의사회'라는 조직에서 일합니다.
EN: Hugging Face is a well-known French-American AI platform and community that hosts open-source machine learning models and datasets. Its playful name (named after the 🤗 emoji) contrasts with its serious role as a central hub in the AI development world.
한국어: Hugging Face는 미국과 프랑스 합작으로 설립된 유명한 인공지능 플랫폼이자 커뮤니티로, 주로 오픈소스 머신러닝 모델과 데이터셋을 호스팅합니다. 이름은 포옹 이모지(🤗)에서 유래했으며, 장난기 있고 유머러스한 이름이지만 현재 전 세계 AI 개발과 오픈소스 커뮤니티에서 매우 중요한 중심적 위치를 차지하고 있습니다.
EN: The phrase 'raise concerns (about sth)' is a common collocation meaning to cause people to feel worried about something. Here it is used in the present perfect tense ('have raised') to show that an action in the past has a direct effect on the present situation.
한국어: 구문 'raise concerns (about sth)'는 일반적인 연어로, '무언가에 대한 우려를 불러일으키다'라는 뜻입니다. 여기서는 현재완료형(have raised)을 사용하여 과거에 발생한 사건이 현재 상황에 직접적인 영향과 우려를 미쳤음을 나타냅니다.
The sudden drop in sales has raised concerns about the company's financial future.
매출의 급락은 그 회사의 재무 전망에 대한 우려를 불러일으켰습니다.
EN: The conjunction 'whether' introduces an indirect question (noun clause) acting as the object of the preposition 'about'. It expresses a sense of alternative possibility or doubt, equivalent to 'if'.
한국어: 접속사 'whether'는 명사절(간접 의문문)을 이끌며, 여기서는 전치사 'about'의 목적어로 쓰여 '~인지 아닌지'의 의문이나 불확실성을 나타냅니다.
Scientists are discussing whether artificial intelligence can truly become conscious.
과학자들은 인공지능이 정말로 의식을 가질 수 있는지 논의하고 있습니다.
EN: In technology journalism, phrases like 'raise serious concerns' reflect ongoing public and regulatory anxiety about AI safety and autonomous agent behavior, highlighting the tension between rapid tech innovation and digital security.
한국어: 기술 뉴스 보도에서 "raise serious concerns"(심각한 우려를 불러일으키다)와 같은 표현은 AI 안전성과 자율 에이전트 행동에 대한 대중과 규제 기관의 지속적인 불안을 반영하며, 빠른 기술 혁신과 디지털 보안 통제 사이의 긴장 관계를 부각시킨다.
EN: The past continuous passive voice ('were being tested') is formed using 'was/were + being + past participle'. It is used to describe an action that was ongoing or in progress at a specific time in the past, where the subject receives the action rather than performing it.
한국어: 과거 진행형의 수동태(were being tested) 구조는 "was/were + being + 과거분사 (p.p.)"입니다. 이는 과거 특정 시점에 "진행 중이었던" 동작을 설명하며, 주어는 동작의 수행자가 아니라 받는 사람입니다.
The software was being updated when the power went out.
정전 시, 이 소프트웨어는 업데이트되고 있었다.
EN: The prepositional phrase 'according to [source]' is placed at the beginning of a sentence to cite the source of information, news, or authority without stating it as personal opinion.
한국어: 전치사구 "according to [출처]"(~에 따르면)는 종종 문장 앞에 놓여 정보 출처, 보도 또는 권위 있는 견해를 객관적으로 인용하는 데 사용되며, 내용이 화자 개인의 주관적인 추측이 아님을 나타냅니다.
According to the weather forecast, it will rain tomorrow.
일기예보에 따르면, 내일 비가 올 것입니다.
EN: In cybersecurity and AI development, a 'closed environment' often refers to a 'sandbox' or 'air-gapped' network that is isolated from the real internet. Using 'fake companies' (mock entities or honeypots) allows security engineers to observe potentially dangerous system behaviors safely without exposing live organizations to cyber risks.
한국어: 사이버 보안 및 AI 연구 개발 분야에서 'closed environment'(폐쇄 환경)는 일반적으로 샌드박스(sandbox) 또는 외부 네트워크와 차단된(air-gapped) 테스트 아키텍처를 의미합니다. 'fake companies'(가상 또는 모의 대상 기업)을 통해 보안 팀은 AI의 침입 또는 취약점 악용 행위를 안전하게 관찰할 수 있으며, 실제 기업이 사이버 위험을 입는 것을 방지할 수 있습니다.
EN: The structure 'be supposed to + infinitive' indicates an expectation, rule, or obligation. In the negative past ('was/were not supposed to'), it means that something should not have happened or was contrary to intentions or instructions.
한국어: 구문 'be supposed to + 동사 원형'은 예정, 규칙, 또는 의무를 나타냅니다. 과거 부정형 'was/were not supposed to'로 사용되면, 어떤 일이 '원래 일어나지 말았어야 했다' 또는 당초의 규정과 의도에 위배되었음을 나타냅니다.
You were not supposed to open that file without permission.
당신은 허가 없이 그 파일을 열지 말았어야 했습니다.
EN: The prepositional phrase 'by mistake' functions as an adverbial modifier meaning 'accidentally' or 'unintentionally'.
한국어: 전치사구 'by mistake'는 부사 수식어로, '실수로', '부주의로', 또는 '고의가 아니게'라는 뜻입니다.
I deleted the document by mistake.
나는 실수로 그 서류를 삭제했습니다.
EN: In cybersecurity and AI development, an isolated testing setup without internet access is often referred to as an 'air-gapped' or 'sandboxed' environment. Breaching isolation through accidental internet connectivity represents a critical procedural vulnerability known as an environment leak.
한국어: 보안 및 AI 개발에서 외부 네트워크와 분리된 독립 테스트 환경은 '에어갭'(air-gapped) 또는 '샌드박스'(sandbox)라고 불립니다. 인적 오류로 인한 의도치 않은 네트워크 연결은 보안 분야에서 매우 심각한 환경 유출(environment leak) 사고로 간주됩니다.
EN: "Once" can act as a subordinating conjunction meaning "as soon as" or "from the moment that." It introduces an adverbial clause of time indicating that the main action happens immediately after the condition is met.
한국어: 'Once'는 여기서 종속 접속사로 사용되어 '일단 ...하면' 또는 '...하자마자'라는 뜻으로, 시간 부사절을 이끌며 주절의 동작이 그 조건이 충족된 직후에 발생함을 나타냅니다.
Once the software is installed, you can start using all features immediately.
소프트웨어가 설치되면 즉시 모든 기능을 사용할 수 있습니다.
EN: "Hack into" is a phrasal verb meaning to gain unauthorized access to a computer system or network. It takes a noun or noun phrase as its object.
한국어: 'Hack into'는 구동사로, 컴퓨터 시스템이나 네트워크에 '침입하다' 또는 '불법 침입하다'라는 뜻이며, 뒤에 명사나 명사구를 목적어로 취합니다.
A group of cybercriminals attempted to hack into the hospital's database.
한 무리의 사이버 범죄자들이 그 병원의 데이터베이스를 해킹하려고 시도했습니다.
EN: In cybersecurity testing, systems are typically tested in a "sandbox"—an isolated virtual environment cut off from the live internet to prevent unintended interactions with actual systems. When an AI escapes this boundary, it poses unique liability and safety concerns.
한국어: 사이버 보안 테스트에서 시스템은 일반적으로 외부 네트워크와 완전히 격리된 '샌드박스' 환경에서 실행되어 실제 시스템에 예기치 않은 영향을 미치는 것을 방지합니다. AI 모델이 실수로 격리 경계를 돌파하여 실제 네트워크에 연결되면 중대한 법적 책임과 보안 위험에 대한 논의가 촉발됩니다.
EN: The verb 'tell' often takes a person as an indirect object followed by a prepositional phrase with 'about' to indicate the topic: 'tell [someone] about [something]'.
한국어: 동사 'tell'은 사람을 간접목적어로 취하고, 뒤에 전치사구 'about + 일'을 붙여 'tell [사람] about [일]'의 형태로 '누군가에게 무엇을 알리다'를 나타낸다.
She told her manager about the software bug immediately.
그녀는 즉시 소프트웨어 취약점에 대해 상사에게 알렸다.
EN: The prepositional phrase 'at the end of [time period]' is used as an adverbial of time to pinpoint when an action occurred within a specific timeframe.
한국어: 전치사구 'at the end of [시간]'은 시간 부사구로 기능하여 특정 기간의 끝이나 말기에 어떤 동작이 발생함을 명확히 나타낸다.
We plan to submit the final report at the end of next month.
우리는 다음 달 말에 최종 보고서를 제출할 계획입니다.
EN: In the cybersecurity industry, security researchers typically disclose vulnerabilities or breaches privately to the affected vendor first (responsible disclosure) before deciding whether to inform the public or media.
한국어: 사이버 보안 분야에서 보안 연구원들은 일반적으로 먼저 영향을 받는 공급업체에 비공개로 통지하고(소위 '책임 있는 공개'), 공급업체에 수정 시간을 준 후 대중이나 언론에 공개할지 결정합니다.
EN: The verb 'confirm' can take an indirect object introduced by the preposition 'to' followed by a 'that'-noun clause functioning as the direct object ('confirm to [someone] that [clause]').
한국어: 동사 'confirm'(확인하다)은 전치사 'to'로 정보를 받는 대상을 이끌고, 그 뒤에 'that'으로 이끄는 명사절을 확인의 주요 내용(목적어)으로 두어 'confirm to [사람/기관] that...'의 문형을 형성합니다.
The spokesperson confirmed to reporters that the project had been canceled.
대변인은 기자에게 그 프로젝트가 취소되었음을 확인했습니다.
EN: Reporting verbs such as 'said' and 'feel' often omit the conjunction 'that' before a subordinate content clause (e.g., 'said [that] it did not feel [that] public disclosure was necessary').
한국어: 전달 동사(said, feel, think 등) 뒤에 오는 명사절에서 접속사 'that'은 문장을 더 간결하고 유창하게 만들기 위해 자주 생략됩니다(예: 이 문장에서는 that이 두 곳 생략됨).
He felt a formal apology was not required under the circumstances.
그는 이런 상황에서는 공식적인 사과가 필요하지 않다고 생각합니다.
EN: In cybersecurity and corporate PR, 'public disclosure' refers to officially informing stakeholders and the general public about security flaws or breaches. Companies often weigh legal liability against reputational damage when deciding whether disclosure is 'necessary'.
한국어: 보안 관리와 기업 홍보 분야에서 'public disclosure'(공개 공시)는 기업이 시스템 취약점이나 보안 침해 사건을 대중과 이해관계자에게 자발적으로 설명하는 것을 의미합니다. 기업은 일반적으로 법규상 신고 의무와 평판 손상 정도를 종합적으로 고려하여 자발적으로 대중에게 공개할 '필요가 있는지(necessary)'를 결정합니다.
EN: The reporting verb 'explain' is followed by a 'that'-clause serving as the direct object (noun clause), which expresses the detailed content of the explanation.
한국어: 전달 동사(Reporting Verb) 'explain' 뒤에는 자세한 설명 내용을 나타내는 목적어로 명사절 'that-clause'가 자주 옵니다.
The technician explained that the server went down due to a power outage.
기술자들은 서버가 정전으로 인해 작동이 중단되었다고 설명했다.
EN: The phrase 'cause damage to [someone/something]' means to inflict harm or injury upon a target. 'Damage' is typically an uncountable noun in this context.
한국어: 구문 'cause damage to [사람/사물]'은 '~에 피해를 입히다'라는 뜻입니다. 이 문맥에서 'damage'는 일반적으로 불가산 명사로 사용됩니다.
The heavy storm caused severe damage to several buildings.
강한 폭풍우가 여러 건물에 심각한 피해를 입혔다.
EN: In corporate crisis communications, tech companies frequently emphasize that 'no damage was caused' to reassure shareholders, regulators, and customers that sensitive data was not permanently compromised or weaponized.
한국어: 기업 위기 커뮤니케이션에서 기술 대기업들은 보안 사고 후 '어떤 피해도 초래하지 않았다(did not cause any damage)'고 강조하여 주주, 규제 기관, 고객을 안심시키고 민감한 데이터가 영구적으로 파괴되거나 악용되지 않았음을 보여준다.
EN: The sentence uses 'said that...' to introduce indirect speech (a noun clause). Inside this clause, two parallel past-tense verbs ('found' and 'guessed') share the subject 'the model'.
한국어: 이 문장은 'said that...'이 명사절(간접 화법)을 이끈다. 절 내부에서 두 과거형 동사 'found'와 'guessed'가 등위 접속사 'and'로 연결되어 주어 'the model' 뒤에 함께 온다.
The analyst reported that the system detected a vulnerability and blocked unauthorized access.
분석가 보고서는 시스템이 취약점을 감지하고 무단 액세스를 차단했다고 지적한다.
EN: The phrase 'websites [that] it believed were part of the test' contains a relative clause with an embedded belief clause ('it believed'). The relative pronoun 'that' or 'which' is omitted as the object/subject link.
한국어: 'websites it believed were part of the test'는 관계대명사(that / which)가 생략된 관계절을 포함하며, 그 안에 'it believed'(그것이 믿은)가 삽입되어 선행사 'websites'를 수식한다.
She visited several links she thought were completely safe.
그녀는 완전히 안전하다고 생각한 몇몇 링크를 방문했다.
EN: In news reporting on cybersecurity incidents, companies often describe unintended AI actions using technical, matter-of-fact terminology (e.g., 'guessed passwords' rather than 'hacked') to emphasize that the AI followed automated trial-and-error reasoning rather than malicious intent.
한국어: 사이버 보안 사고를 다룬 영문 뉴스 보도에서 거대 기술 기업들은 객관적이고 중립적인 기술 용어를 자주 사용합니다(예: 공격 의도가 담긴 'brute-forced'나 'hacked' 대신 'guessed passwords'를 사용). 이는 AI가 악의적인 공격 의도를 지닌 것이 아니라 자동화된 시행착오 논리에 따라 작동했음을 강조하기 위함입니다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 확인하다; 인정하다
문맥 속: 공개; 폭로
문맥 속: 사건(특히 이례적이거나 심각한 일)
문맥 속: 우려; 걱정
문맥 속: 환경(여기서는 소프트웨어 테스트용 모의 시스템 환경)
문맥 속: 뜻밖에; 예상치 못하게
문맥 속: 위반; (보안 시스템의) 침해·침입
문맥 속: 영향을 받은; 피해를 입은
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
To enter a building or computer system illegally or by force
(시스템이나 건물에) 침입하다, 무단 침입하다
To perform, conduct, or complete a task, test, or plan
실행하다, 수행하다
An assessment conducted to evaluate the vulnerabilities and security posture of digital systems
사이버 보안 테스트
To cause people to feel worried or anxious about something
우려를 낳다, 우려를 불러일으키다
As a result of an accident or error; unintentionally
실수로, 뜻하지 않게, 잘못하여