Scientists who put faith in technology less likely to take climate action기술을 믿는 과학자들은 기후 행동을 취할 가능성이 낮다
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The past participle phrase 'convinced that...' acts as a reduced relative clause (post-nominal modifier) modifying the noun 'Scientists'. It is derived from 'Scientists who are convinced that...'.
한국어: 과거분사구 'convinced that...'는 후치 수식어로 앞의 명사 'Scientists'를 수식하며, 관계절 'Scientists who are convinced that...'의 생략 구조(형용사절 축약)입니다.
Consumers convinced that prices will fall often postpone major purchases.
물가가 하락할 것이라고 확신하는 소비자들은 중요한 구매 결정을 미루는 경향이 있다.
EN: The predicative adjective structure 'be inclined to + verb' expresses a tendency, willingness, or propensity to do something. The degree modifier 'markedly less' indicates an obvious, measurable reduction in inclination.
한국어: 형용사구 'be inclined to + 동사 원형'은 '~하는 경향이 있다/~할 의향이 있다'를 나타냅니다. 여기서는 정도부사 'markedly less'(현저히 덜)와 함께 사용되어 통계적 또는 관찰상 현저히 낮아진 의향이나 경향을 제시합니다.
Employees facing burnout are markedly less inclined to volunteer for extra projects.
직무 소진을 겪고 있는 직원들은 추가 프로젝트를 자발적으로 맡으려는 의향이 현저히 낮다.
EN: In journalistic and academic writing, reporting clauses like 'a new study has found' frequently appear at the end of a sentence as an attribution tag. The entire preceding statement functions semantically as the direct object / content clause of the verb 'found'.
한국어: 뉴스와 학술 보도에서 인용절(예: 'a new study has found')은 출처 표시로 문장 끝에 도치되어 놓이는 경우가 많습니다. 문장 전체의 앞선 핵심 주장은 의미상 동사 'found'의 목적어절 내용입니다.
Regular physical exercise can significantly slow cognitive decline, researchers have confirmed.
연구자들은 규칙적인 운동이 인지 저하를 현저히 늦출 수 있음을 확인했다.
EN: This sentence addresses 'techno-optimism' (or technological solutionism)—the belief that engineering, carbon capture, or geoengineering will spare humanity from making difficult societal and lifestyle sacrifices. In contemporary climate debates, critics caution that relying excessively on future technologies creates a 'moral hazard', disincentivizing immediate political engagement and personal behavioral change.
한국어: 이 문장은 현대 기후 논쟁에서 뜨거운 주제인 '테크노 낙관주의' 또는 '기술 해결론'을 다룬다. 많은 학자들은 아직 성숙하지 않은 공학이나 기술(예: 탄소 포집)에 지나치게 의존하면 '도덕적 해이'가 발생하기 쉬워 대중과 정책 결정자에게 허위 안전감을 주고, 개인이 실제 환경 행동을 취하거나 구조적 개혁을 추진하는 긴박감을 약화시킬 수 있다고 우려한다.
EN: The sentence opens with a fronted present participle clause ('Surveying more than 9,000 scientists...'). This participial construction functions adverbially, concisely providing background context or the method by which the main clause action was achieved. In formal and academic prose, the implicit subject of the participle clause must match the subject of the main clause ('London School of Economics researchers').
한국어: 문장은 문두에 놓인 현재분사절('Surveying more than 9,000 scientists...')로 시작한다. 이 분사구문은 부사 수식어 역할을 하여 배경 맥락이나 주절 동작이 수행되는 방식을 간결하게 제공한다. 공식적이고 학술적인 글쓰기에서 분사절의 암묵적 주어는 주절의 주어('London School of Economics researchers')와 일치해야 하며, 그렇지 않으면 헐거운 수식어(dangling modifier)가 된다.
Analyzing data from over fifty clinical trials, the team identified a promising alternative therapy.
50건 이상의 임상 시험 데이터를 분석한 후, 그 팀은 유망한 대체 요법을 발견했다.
EN: The verb 'find' is used in a complex transitive pattern: 'find + object + object complement' ([found] [these techno-optimists] [23% less likely to...]). Here, the complement is an adjective phrase anchored by 'less likely', where '23%' functions as a quantitative degree modifier preceding the comparative adjective.
한국어: 동사 'find'는 복합 타동사 구조를 취한다: 'find + 목적어 + 목적어 보어' ([found] [these techno-optimists] [23% less likely to...]). 여기서 목적어 보어는 'less likely'가 이끄는 형용사구이며, '23%'는 수량·정도 수식어로서 비교급 형용사 앞에 놓여 차이의 폭을 명확히 지적한다.
The committee judged the applicant highly qualified for the administrative post.
위원회는 그 지원자가 그 행정 직위를 맡기에 매우 적격하다고 판단했다.
EN: The term 'techno-optimist' refers to individuals holding the belief that technological innovation alone can resolve systemic environmental or social dilemmas. In climate discourse, techno-optimism is frequently critiqued for potentially inducing moral hazard—leading people to delay immediate behavioral or political shifts in anticipation of future technological panaceas.
한국어: '기술낙관론자'(techno-optimists)란 기술 혁신만으로 체계적인 환경·사회 문제를 해결할 수 있다고 믿는 사람들을 가리킨다. 현재 기후 거버넌스의 학제 간 논의에서 기술낙관론은 종종 성찰과 비판의 대상이 된다. 이는 '도덕적 해이'(moral hazard)를 유발할 수 있기 때문이다. 즉, 대중이나 정책 결정자가 아직 검증되지 않은 미래의 기술적 해법에 기대를 걸고, 당면한 생활 방식 전환과 제도 개혁을 지연시킬 수 있다는 것이다.
EN: Negative inversion occurs when a negative conjunction like 'nor' starts an independent clause to continue a negative thought. The auxiliary or modal verb precedes the subject ('Nor were they...').
한국어: 부정 도치문: 부정어나 접속사(예: 'nor')가 문두에 와서 앞서 언급된 부정의 의미를 이어받을 때, 문장은 도치 어순을 취해야 한다. 즉, 조동사나 be동사가 주어 앞에 온다(예: 'Nor were they...').
He did not attend the conference, nor was he interested in reading the proceedings.
그는 회의에 참석하지 않았고, 회의 자료집을 읽는 데에도 관심이 없었다.
EN: Participle clause as an adverbial of explanation or result: 'being 18% less likely...' functions as a present participial phrase modifying the preceding clause, elaborating on the degree or evidence of their unwillingness.
한국어: 현재분사구문이 부가 설명/결과 부사어로 쓰임: 'being 18% less likely...'로 시작하는 분사구는 앞의 전체 문장을 수식하며, 그들이 변화를 원하지 않는 구체적인 정도를 데이터로 더 자세히 설명한다.
She avoided public speaking, being terrified of addressing large crowds.
그녀는 많은 사람들 앞에서 말하는 것에 두려움을 느껴 공개 연설을 피했다.
EN: The actions cited—flying less and adopting plant-based diets—represent two of the most widely debated individual carbon reduction steps in contemporary Western climate discourse. The tension between systemic change and individual action is a core topic in academic climate sociology.
한국어: 문장에서 언급된 '비행 줄이기'와 '식물성 식단'은 현대 서구 기후변화 담론에서 가장 대표적이고 널리 논의되는 개인 차원의 탄소 감축 행동이다. 이는 학계가 '체계적 변혁(기술 혁신 의존 등)'과 '개인 행동 책임' 사이의 긴장과 절충을 탐구하고 있음을 반영한다.
EN: The conjunction 'whereas' introduces an adverbial clause of contrast, setting two opposing facts against each other. It is formal in tone and functions similarly to 'while', but emphasizes distinction or comparison rather than time.
한국어: 접속사 'whereas'는 대조를 나타내는 부사절을 이끌어, 두 개의 상반되거나 대조적인 사실을 병치하여 대비시키는 데 사용된다.. 어조는 비교적 공식적이며, 기능은 'while'과 유사하지만, 시간적 동시성이 아닌 차이와 대립을 강조하는 데 중점을 둔다.
Some employees prefer remote work, whereas others thrive in a traditional office environment.
일부 직원들은 원격 근무를 선호하는 반면, 다른 직원들은 전통적인 사무실 환경에서 더 나은 성과를 낸다.
EN: In statistical reports, a percentage expression followed by 'of + noun' dictates subject-verb agreement based on the noun that follows: '27% of respondents' is plural, taking a plural conceptual reference, while singular nouns take singular verbs. Furthermore, numbers with omitted head nouns (e.g., '44%' standing for '44% of respondents') rely on ellipsis for conciseness.
한국어: 통계 데이터 표현에서 '퍼센트 + of + 명사'의 단복수 일치는 전치사 뒤의 명사에 달려 있다: 여기서 '27% of respondents'의 응답자는 복수 개념이다. 또한, 문장의 '44%'는 반복되는 'of respondents'를 생략한 것으로, 이는 앞부분 생략(ellipsis()에 속하며, 문장을 간결하게 하기 위함이다.
Approximately 60% of the budget was allocated to research, whereas 25% went to marketing.
예산의 약 60%가 연구 개발에 할당되었고, 반면 25%는 마케팅에 사용되었다.
EN: 'Stay' acts as a linking verb (copula) meaning 'to remain in a particular state or condition', followed directly by a predicate adjective ('neutral'). Other common examples include 'stay calm', 'stay alert', and 'stay focused'.
한국어: 동사 'stay'는 여기서 연결 동사로 사용되어 '어떤 상태를 유지하다'를 뜻하며, 뒤에 직접 형용사(예: 'neutral')를 취해 주격 보어로 삼는다.. 일반적인 연어에는 'stay calm'(침착함을 유지하다), 'stay alert'(경계를 늦추지 않다() 등이 있다.
During heated debates, the committee chair must stay neutral.
격렬한 논쟁 속에서, 위원회 위원장은 중립을 유지해야 한다.
EN: The term 'techno-optimism' (or techno-solutionism) is a prominent concept in contemporary climate and policy discourse. It refers to the belief that breakthroughs in engineering and technology (such as carbon capture, geoengineering, or nuclear fusion) can resolve environmental challenges without requiring substantial societal or lifestyle changes.
한국어: '테크노 낙관주의'(techno-optimism)는 현대 기후 및 공공 정책 논의에서 핵심 개념이다. 이는 탄소 포집, 지구 공학, 핵융합 기술과 같은 기술 혁신이 사회 구조나 개인 생활 방식을 크게 바꾸지 않고도 환경 위기를 해결할 수 있다고 깊이 믿는 사고방식을 가리킨다.
EN: The prepositional phrase 'at the expense of' is an advanced idiom meaning 'so as to cause harm or damage to someone or something' or 'sacrificing something'. It is frequently used in formal discourse and academic writing to contrast prioritized actions against their negative trade-offs.
한국어: 전치사구 'at the expense of'는 '~을 희생하여' 또는 '~을 해치거나 희생시키며'라는 뜻이다. 공식적인 어체와 학술적 글쓰기에서 매우 흔하게 쓰이며, 어떤 행위가 나름의 고려가 있음에도 더 중요하거나 필수적인 다른 목표를 희생한다는 점을 강조한다.
Rapid economic growth should not be pursued at the expense of environmental sustainability.
환경 지속가능성을 희생하면서 빠른 경제 성장을 추구해서는 안 된다.
EN: The clause 'the crisis demands' is a reduced relative clause (contact clause) modifying 'the systemic change'. The relative pronoun 'that' or 'which' is omitted because it serves as the direct object of the verb 'demands' (i.e., 'the systemic change [that/which] the crisis demands').
한국어: 명사구 'the systemic change the crisis demands'에는 관계대명사가 생략된 관계절(형용사절)이 포함되어 있다. 관계대명사가 절 안에서 동사 'demands'의 목적어로 기능하므로 'that'이나 'which'를 생략할 수 있으며, 이로써 문장이 더 간결하고 정제된다.
She finally received the recognition her hard work deserved.
그녀는 마침내 자신의 노력으로 당연히 받아야 할 인정을 받았다.
EN: In climate and science journalism, 'techno-optimism' refers to the belief that emerging technologies (like carbon capture or geoengineering) will solve environmental problems without requiring disruptive economic or behavioral changes. The phrase 'at the expense of systemic change' reflects a central debate in modern policy: whether tech innovations can actually distract from or delay critical structural overhauls.
한국어: 현대 기후·과학 보도에서 '테크노 낙관주의'(techno-optimism)란 탄소 포집, 지구 공학 같은 신흥 기술이 생활 방식이나 체제를 바꾸지 않고도 환경 위기를 해결할 수 있다고 굳게 믿는 관점을 말한다. 본문의 'at the expense of systemic change'(시스템적 변화를 희생하면서)는 정책계의 핵심 논쟁을 정확히 짚어낸다. 즉, 기술에 대한 맹목적 신념이 오히려 시급히 필요한 경제·사회 구조 전환을 지연시키는가 하는 점이다.
EN: When a sentence begins with a restrictive element like 'Only if' (negative/restrictive adverbial clause), negative inversion occurs in the main clause. The auxiliary verb precedes the subject ('can technology play', not 'technology can play'). The reporting clause 'he argued' is an embedded parenthetical element inserted between the conditional clause and the main inverted clause.
한국어: 문장이 한정 부사절 'Only if'(오직 ~할 때만)로 시작하면, 주절은 도치 어순을 사용해야 한다. 즉 조동사가 주어 앞으로 이동한다(여기서는 'technology can play'가 아닌 'can technology play'). 그리고 문장 속 삽입구 'he argued'(그는 주장했다)는 조건절과 도치된 주절 사이에 삽입되는 인용 구조이다.
Only if we address the root causes of poverty can we achieve sustainable peace.
우리가 빈곤의 근본 원인을 해결할 때에만 지속 가능한 평화를 이룰 수 있다.
EN: 'Rather than' functions as a coordinating conjunction/preposition introducing an alternative or preference. Here, it coordinates two bare infinitive verb phrases dependent on the modal 'can': 'play its proper role' rather than '[can] serve as a convenient substitute'.
한국어: 'Rather than'(~이 아니라)은 여기서 등위 접속사로 기능하여 제외되는 대안을 이끈다. 문장에서는 조동사 'can'을 공유하는 두 원형 동사구 'play its proper role'과 'serve as a convenient substitute'를 연결한다.
The initiative aims to empower local communities rather than impose top-down regulations.
이 계획은 하향식으로 규제를 강요하는 것이 아니라 지역 사회에 권한을 부여하는 것을 목표로 한다.
EN: In academic and environmental discourse, 'convenient substitute' touches on the critique of 'techno-optimism' or 'greenwashing'. Scholars often argue that relying solely on technical fixes allows governments and consumers to avoid difficult systemic behavioral changes, treating technology as an easy out rather than part of a holistic solution.
한국어: 현재의 기후 및 학술 담론에서 '편리한 대체품'은 '테크노 낙관주의' 또는 '그린워싱' 현상에 대한 비판을 직접적으로 가리킨다. 연구자들은 종종 미래 기술에 대한 과도한 기대가 회피적 태도를 낳기 쉬우며, 기술을 생활 습관과 체제를 바꾸지 않아도 되는 '핑계나 임시방편'으로 취급하여 체계적인 소비 변혁의 필요성을 간과한다고 지적한다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
so as to cause harm, neglect, or damage to someone or something else
…을 희생하여; …을 대가로
a diet consisting mostly or entirely of foods derived from plants, with few or no animal products
식물성 식단, 채식 위주 식단
to take part in or get involved with an activity
참여, 종사
a person who believes that technology will ultimately solve societal and environmental problems
기술낙관주의자