El Niño climate patterns supercharged by burning of fossil fuels, study finds
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: Reduced relative clause using a past participle ('published in...'). The phrase 'published in the journal Science' is a reduced relative clause modifying the noun phrase 'A landmark study'. It is shortened from 'which was published in the journal Science'.
한국어: 과거분사를 사용한 후치 수식(관계대명사와 수동태 동사 생략). 'published in the journal Science'는 'which was published in the journal Science'를 간소화한 분사구로, 앞의 명사 'A landmark study'를 수식한다.
The report written by the committee highlights several key issues.
위원회가 작성한 보고서는 몇 가지 핵심 문제를 지적했다.
EN: Present perfect tense ('has established') combined with a nominal 'that'-clause object. The present perfect indicates a past action with strong relevance to the present, while 'that' introduces a noun clause functioning as the direct object of 'established'.
한국어: 현재완료(have established)가 명사절(that-clause)을 목적어로 취한다. 현재완료는 과거의 연구 발견이 현재에도 중요한 영향과 진실성을 지니고 있음을 강조하며, that이 이끄는 절은 '입증했다'는 내용을 완전히 설명한다.
Recent evidence has demonstrated that exercise improves cognitive function.
최근 증거는 운동이 인지 기능을 향상시킬 수 있음을 입증했다.
EN: Present continuous aspect ('is dramatically intensifying') in complex noun chains. 'Is intensifying' describes an ongoing, developing trend, modified by the adverb 'dramatically'. The object consists of a multi-word compound modifier ('El Niño weather patterns').
한국어: 현재진행형(is dramatically intensifying)은 지속적으로 발전하는 추세를 설명하는 데 사용된다. 부사 'dramatically'(극적으로)는 진행형 동사를 수식하며, 그 뒤에 복합 명사 목적어 'El Niño weather patterns'가 온다.
Rising temperatures are severely affecting marine ecosystems.
상승하는 기온이 해양 생태계에 심각한 영향을 미치고 있다.
EN: 'Science' is one of the world's top academic journals, published by the American Association for the Advancement of Science (AAAS). Citing research from Science carries immense weight and authoritative status in global journalism and academic discourse.
한국어: 《Science》(사이언스)는 세계에서 가장 권위 있는 학술지 중 하나로, 미국과학진흥협회(AAAS)가 발행합니다. 뉴스 보도에서 《Science》 저널에 발표된 연구를 인용한다면, 그 연구 성과가 매우 높은 뉴스 권위성과 학술적 공신력을 지녔음을 의미합니다.
EN: A reduced relative clause (or participial phrase) can modify a noun phrase without a relative pronoun and auxiliary verb. Here, 'led by...' reduces 'which was led by...' to provide non-essential background information enclosed by commas.
한국어: 과거분사구는 후치 수식으로 사용될 수 있으며, "관계대명사 + be 동사"(원래는 which was led by...)를 생략합니다. 비한정적 수식으로, 문장에서 보통 쉼표로 구분되어 주어의 배경을 보충 설명합니다.
The report, published by the research team last week, highlights the urgency of climate action.
연구팀이 지난주에 발표한 이 보고서는 기후 행동의 시급성을 강조합니다.
EN: The transitive verb 'reveal' introduces a direct object noun phrase ('a troubling feedback loop...'). Nouns can be modified by both a present participle used as an adjective ('troubling') and a prepositional phrase specifying the components involved ('between A and B').
한국어: 타동사 'reveal' 뒤에는 명사구가 목적어로 옵니다('a troubling feedback loop...'). 여기서 현재분사 'troubling'은 형용사로 명사 'feedback loop'를 수식하고, 이어서 전치사구 'between A and B'가 그 양방향 관계를 자세히 설명합니다.
The investigation revealed a subtle connection between high stress levels and sleep disturbances.
조사 결과, 높은 스트레스 수준과 수면 장애 사이에 미묘한 연관성이 존재하는 것으로 드러났습니다.
EN: The prepositional phrase 'Rather than' is used to contrast two actions or concepts, meaning 'instead of'. When followed by a verb, it typically takes a gerund (-ing form), especially at the beginning of a sentence, to highlight an action being rejected in favor of the main clause.
한국어: 전치사구 'Rather than'은 두 가지 동작이나 개념을 대조할 때 사용되며, '~하는 대신에/~하기보다는'이라는 뜻입니다. 뒤에 동사가 올 때, 특히 문장 앞에서는 동명사(-ing형)가 일반적으로 사용되어 제외되는 동작을 강조함으로써 주절의 내용을 부각시킵니다.
Rather than relying on outdated assumptions, the team conducted a thorough market analysis.
그 팀은 시대에 뒤떨어진 가정에 의존하기보다 철저한 시장 분석을 수행했다.
EN: Emphatic pronouns (myself, yourself, themselves, etc.) are used immediately after a noun or noun phrase to add intensity or emphasize that specific subject or object, distinguishing it from others.
한국어: 강조 대명사(myself, yourself, themselves 등)는 명사나 명사구 바로 뒤에 사용되어 특정 주어나 목적어를 강조하거나 다른 것과 구별하는 데 쓰입니다.
The instructions themselves were clear, but the complex software made the process confusing.
설명 자체는 명확하지만, 복잡한 소프트웨어가 전체 과정을 혼란스럽게 만든다.
EN: A present participle ('-ing' clause) can function as a participle clause to express a result or consequence of the action in the main clause.
한국어: 현재분사(-ing 절)는 분사구문으로 사용되어, 주절의 동작으로 인해 발생하는 결과나 후속 영향을 나타낼 수 있습니다..
Heavy rain poured down for hours, flooding several major thoroughfares in the city.
폭우가 몇 시간 동안 계속되어, 시내 여러 주요 간선도로가 침수되어 큰 피해가 발생했습니다..
EN: The expression 'every + [cardinal number] + [plural noun]' is used to denote the frequency or interval at which an event occurs.
한국어: 'every + [기수] + [복수 명사]' 구문은 어떤 일이 발생하는 시간 간격이나 빈도를 나타내는 데 사용됩니다..
The committee convenes every three to four months to evaluate policy outcomes.
위원회는 3~4개월마다 회의를 열어, 정책의 효과를 평가합니다..
EN: In this context, 'warm' is used as an intransitive verb meaning 'to become warm/warmer', accompanied by an adverb ('considerably') to indicate degree.
한국어: 여기서, 동사 'warm'은 자동사로 사용되어, '따뜻해지다'라는 뜻이며, 부사(considerably)와 함께 사용되어 따뜻해지는 정도를 수식합니다..
As ocean temperatures warm gradually, marine ecosystems face severe disruption.
해양 온도가 점점 따뜻해짐에 따라, 해양 생태계는 심각한 파괴에 직면하고 있습니다..
EN: The term 'El Niño' originates from Spanish, meaning 'The Boy' or 'The Christ Child'. South American fishermen originally coined the term in the 19th century to describe the warm ocean current that periodically appears off the coast of Peru and Ecuador around Christmas time.
한국어: '엘니뇨'(El Niño)라는 용어는 스페인어에서 유래했으며 '어린아이' 또는 '성탄 아기'를 의미한다. 남미 어부들이 19세기에 처음 이 용어를 사용하여 매년 크리스마스 전후에 페루와 에콰도르 해안에 주기적으로 나타나는 따뜻한 해류 현상을 묘사했다.
EN: The passive voice construction 'is projected to peak' uses the present simple passive with an infinitive. This structure emphasizes the prediction or expectation rather than the agent performing the action. It's common in scientific and formal discourse to present findings objectively.
한국어: 수동태 구조 'is projected to peak'는 현재형 수동태에 부정사를 결합한 것이다. 이 구조는 행동을 실행하는 주체가 아니라 예측이나 기대를 강조한다. 과학적이고 공식적인 맥락에서 연구 결과를 객관적으로 제시할 때 흔히 사용된다.
The new vaccine is projected to be available by next spring.
새 백신은 내년 봄에 출시될 예정이다.
EN: The phrase 'could prove the strongest' uses the modal verb 'could' with the infinitive 'prove' to express possibility or potential outcome. This construction conveys uncertainty while maintaining formal register. The verb 'prove' here means 'to turn out to be' rather than 'to demonstrate evidence.'
한국어: 'could prove the strongest'이라는 구는 법조동사 'could'에 부정사 'prove'를 결합하여 가능성이나 잠재적 결과를 표현한다. 이 구조는 공식적인 어조를 유지하면서 불확실성을 전달한다. 여기서 'prove'는 '증명하다'가 아니라 '결과적으로 ~이 되다'라는 뜻이다.
This discovery could prove revolutionary for medical science.
이 발견은 의학에 혁명적인 영향을 미칠 수 있다.
EN: The appositive phrase 'informally dubbed the "Godzilla" El Niño' provides additional information about 'the current event' without using a relative clause. This structure is characteristic of journalistic and academic writing, allowing for concise yet descriptive modification. The past participle 'dubbed' functions as part of the appositive construction.
한국어: 동격구 'informally dubbed the "Godzilla" El Niño'는 'the current event'에 추가 정보를 제공하며 관계절을 사용할 필요가 없다. 이 구조는 뉴스와 학술 글쓰기의 특징으로, 간결하고 설명적인 수식을 가능하게 한다. 과거분사 'dubbed'는 동격 구조의 일부이다.
The proposal, hastily drafted by the committee, faced immediate criticism.
그 제안은 위원회에 의해 급히 초안이 작성되어 즉시 비판을 받았다.
EN: The informal nickname 'Godzilla' El Niño reflects how scientific phenomena are communicated to the general public. The term 'living memory' is a culturally significant phrase in English-speaking contexts, referring to events within the recollection of people currently alive. This phrasing emphasizes the unprecedented nature of the event and carries emotional weight regarding climate urgency.
한국어: 비공식 별명 '고질라' 엘니뇨는 과학 현상이 대중에게 어떻게 전파되는지를 반영합니다. 'in living memory'는 영어 문화에서 중요한 의미를 지닌 구로, 현존하는 인간의 기억에 있는 사건을 가리킵니다. 이러한 표현은 사건의 전례 없음을 강조하고, 기후의 긴급성에 감정적 무게를 전달합니다. 영어 학술적 맥락에서, 유사한 표현으로 '유사 이래' 또는 '기억에 의한'이 같은 의미와 중요성을 전달하기 위해 사용될 것입니다.
EN: Inverted Conditional Clause (Were it not for...): A formal, literary structure equivalent to 'If it were not for...' or 'If it had not been for...'. It uses inversion (placing the auxiliary verb 'were' before the subject 'it') to express a hypothetical counterfactual condition in the present or general state without using the conjunction 'if'.
한국어: 도치 조건문 (Were it not for...): 이것은 공식적이고 문어적인 문형으로, 'If it were not for...' (만약 ~이 없다면/~이 없었다면)와 동등합니다. 조동사 'were'를 주어 'it' 앞으로 이동시켜 'if'를 생략하고, 현재 또는 사실과 반대되는 가정 상황을 나타냅니다.
Were it not for her swift intervention, the company would have suffered severe losses.
만약 그녀가 신속히 개입하지 않았다면, 회사는 심각한 손실을 입었을 것입니다.
EN: Participial Adjective / Modifier Usage ('compounding'): The present participle 'compounding' acts as an adjective modifying 'influence', describing something that intensifies, accumulates, or adds to an existing situation over time.
한국어: 분사 형용사 수식어 (compounding): 현재분사 'compounding'은 여기서 형용사로 'influence'를 수식하여, 시간이 지남에 따라 어떤 것이 심화되고, 축적되거나, 기존 상황을 악화시키는 특성 ('복합적인, 누적적인'이라는 뜻)을 설명하는 데 사용됩니다.
The country is facing compounding economic challenges due to inflation and trade restrictions.
인플레이션과 무역 제한으로 인해, 그 나라는 점점 심화되는 복합적인 경제적 도전에 직면하고 있습니다.
EN: Second Conditional in Main Clause ('would occur far less frequently'): Combines a modal verb ('would') with the base form of the verb ('occur') and an adverbial degree modifier ('far less frequently') to describe a hypothetical, hypothetical-counterfactual result.
한국어: 주절에서의 제2조건문 구조 (would occur far less frequently): 양태 조동사 'would'를 동사 원형 'occur'와 결합하고, 정도 부사 수식어 'far less frequently' (빈도가 훨씬 더 낮은)와 결합하여, 가정 조건 하에서 발생하는 비사실적 결과를 설명하는 데 사용됩니다.
Without strict regulation, such hazardous accidents would occur far more frequently.
만약 엄격한 규정이 없다면, 이러한 위험한 사고의 발생 빈도는 훨씬 더 높을 것입니다.
EN: The reporting verb 'emphasize' takes a 'that'-clause functioning as a direct object (noun clause) to express the core assertion or findings being reported in formal academic or media contexts.
한국어: 보도 동사 「emphasize」(강조하다) 뒤에는 「that」이 이끄는 명사절을 직접 목적어로 취할 수 있으며, 공식적인 학술 또는 뉴스 보도에서 강조되는 핵심 견해나 연구 발견을 표현하는 데 사용된다.
The report emphasized that immediate climate action is required to prevent further loss of biodiversity.
이 보고서는 생물다양성의 추가 손실을 방지하기 위해 즉각적인 기후 행동이 필요하다고 강조한다.
EN: The past participle phrase 'previously underappreciated by the scientific community' acts as a reduced relative clause (shortened from 'which was previously underappreciated...'), modifying the noun phrase 'a reciprocal relationship'.
한국어: 과거분사구 'previously underappreciated by the scientific community'는 관계절을 단순화한 형태로('which was previously underappreciated...'에서 생략됨), 앞의 명사구 'a reciprocal relationship'(상호 관계)을 수식합니다.
The report highlights a mechanism poorly understood by previous researchers.
이 보고서는 이전에 연구자들이 거의 이해하지 못했던 메커니즘을 부각한다.
EN: When a negative adverbial phrase like 'Not only' is placed at the beginning of a clause for emphasis, subject-auxiliary inversion is required. The auxiliary verb (does) precedes the subject (El Niño).
한국어: 부정 부사구 'Not only'가 문두에 와서 강조될 때, 주어와 조동사는 도치되어야 한다. 조동사(does)는 주어(El Niño) 앞에 와야 한다.
Not only did the storm damage the crops, but it also destroyed the infrastructure.
이 폭풍은 농작물에 피해를 입혔을 뿐만 아니라 기반 시설도 파괴했다.
EN: The correlative conjunction 'Not only... but (also)...' connects two parallel clauses. 'In turn' is an adverbial insertion indicating a reciprocal action or result.
한국어: 대응 접속사 'Not only... but (also)...'는 대칭적인 두 절을 연결하는 데 쓰인다. 'In turn'은 삽입된 부사구로, 상호 인과관계나 그에 따른 연쇄 반응을 강조한다.
Not only do high temperatures increase electricity demand, but peak demand in turn stresses the power grid.
고온은 전력 수요를 증가시킬 뿐만 아니라, 전력 피크가 역으로 전력망에 부담을 준다.
EN: The term 'supercharge' is derived from automotive engineering (a supercharger forces more air into an engine to increase power). In climate communications, verbs from mechanical or energetic domains (e.g., 'supercharge', 'fuel', 'drive') are frequently used to dramatically illustrate the intense feedback mechanisms of climate change.
한국어: 동사 "supercharge"는 원래 자동차 공학에서 "과급"(더 많은 공기를 강제로 엔진에 보내 출력을 높이는 것)을 의미한다. 현대 기후 변화 담론에서, 과학자와 언론은 종종 이 기계 공학 용어를 빌려 기후 시스템 간의 격렬한 상호 증폭 효과를 생생하게 비유한다.
EN: Parallel Predicates: When a single subject performs two or more actions, verbs are joined by coordinating conjunctions (like 'and') and must maintain tense/aspect consistency. Here, 'represents' and 'signals' are parallel simple present verbs.
한국어: 병렬 서술어 구조: 단일 주어가 두 개 이상의 동작을 수행할 때, 동사는 등위 접속사(예: and)로 연결되며, 시제와 상의 일치를 유지해야 한다. 여기서, 'represents'와 'signals'는 병렬인 단순 현재 시제 동사이다.
The new policy encourages sustainable practices and reduces environmental harm.
이 새로운 정책은 지속 가능한 관행을 장려하고, 환경에 대한 해를 줄인다.
EN: Nouns used as Pre-modifiers (Noun Adjuncts): In academic and formal writing, nouns (e.g., 'pre-industrial climate') are frequently stacked as pre-modifiers before another noun ('behaviour') to create concise, dense academic prose.
한국어: 명사의 전치 수식어(명사 부가어): 학술 및 공식 문어체에서, 명사(예: 'pre-industrial climate')는 종종 다른 명사('behaviour') 앞에 수식어로 쌓여, 간결하고 정보 밀도가 높은 학술 문체를 만든다.
Researchers analyzed urban traffic patterns during peak hours.
연구자들은 러시아워 시간대의 도시 교통 패턴을 분석했다.
EN: The Structure 'represent/signal + Object': These verbs are heavily used in formal and scientific discourse to assign significance or denote transition, functioning as abstract relational verbs rather than simple physical action verbs.
한국어: 'represent/signal + 목적어' 구문: 이러한 유형의 동사는 공식 및 과학 담론에서 많이 사용되며, 의미를 부여하거나 전환을 표시하는 데 사용된다． 그 기능은 추상적인 관계 동사이며, 단순한 구체적 동작 동사가 아니다.
The discovery represents a major breakthrough and signals a new direction in medical research.
이 발견은 중대한 돌파구를 대표하며, 의학 연구의 새로운 방향을 예고한다.
EN: The subject noun 'implications' is modified by the pre-nominal adjective 'humanitarian', which specifies the domain or nature of the effects. In formal and academic registers, domain-specific adjectives often precede abstract plural nouns to establish context efficiently.
한국어: 주어 명사 "implications"는 앞에 오는 형용사 "humanitarian"에 의해 수식되며, 그 영향의 영역이나 성격을 규정합니다. 공식적이고 학술적인 어체에서는 특정 분야의 형용사가 추상적인 복수 명사 앞에 놓여 문맥을 정확히 확립합니다.
The financial implications of the new tax law are far-reaching.
새로운 세법의 재정적 영향은 상당히 심대합니다.
EN: The sentence uses a Subject + Copula Verb ('are') + Subject Complement ('staggering') structure (SVC). Here, 'staggering' is a present participle used as a predicate adjective to describe an overwhelming or astonishing state that causes disbelief.
한국어: 이 문장은 "주어 + 연결 동사 (are) + 주어 보어 (staggering)"의 구조 (SVC)를 채택합니다. 여기서, "staggering"은 현재분사가 서술적 형용사로 전환된 것으로, 믿기 어렵고, 극히 충격적이거나, 놀라운 상태를 나타냅니다.
The sheer scale of the environmental damage is staggering.
환경 파괴의 엄청난 규모는 충격적입니다.
EN: In journalism and policy reports, phrases like 'humanitarian implications' are used to frame abstract scientific or environmental data in terms of direct human suffering—such as displacement, famine, and loss of life. Describing them as 'staggering' signals to readers and policymakers that the crisis requires immediate, high-level international intervention.
한국어: 뉴스 보도와 정책 보고서에서는 'humanitarian implications'(인도주의적 영향)이라는 용어를 자주 사용하며, 추상적인 과학적 또는 환경적 데이터를 인간의 구체적인 고통(예: 이재민, 기근, 생명 손실)에 대한 관심으로 전환합니다. 형용사 'staggering'(충격적인)은 독자와 정책 입안자에게 신호를 보내어, 이 위기가 국제 사회의 즉각적인 고강도 개입을 필요로 함을 강조하기 위한 것입니다.
EN: The structure 'push + [object] + into + [noun phrase]' is a causative construction used to indicate forcing someone or something into a negative state, condition, or situation.
한국어: 'push + [목적어] + into + [명사구]' 구조는 사역 구조로, 누군가 또는 무언가를 부정적인 상태, 처지, 또는 상황에 빠지게 만드는 것을 나타내는 데 사용됩니다.
Economic instability could push thousands of families into extreme poverty.
경제적 불안정으로 인해 수천 가구가 극심한 빈곤 상태에 빠질 수 있습니다.
EN: The word 'estimated' functions as a participle modifier preceding a number phrase ('fifty million people') to denote an approximation, equivalent to 'approximately' or 'roughly'.
한국어: 'estimated'는 여기서 분사 수식어로 기능하여, 수량사(fifty million people) 앞에 놓이며, 개산 또는 추정을 나타내며, 'approximately' 또는 'roughly'에 해당합니다.
An estimated two hundred species have gone extinct in this region over the past decade.
지난 10년 동안, 이 지역에서는 약 200종이 멸종한 것으로 추정됩니다.
EN: The modal verb 'could' is used here to express future possibility based on current analysis, indicating a potential consequence rather than a absolute certainty.
한국어: 양태 동사 'could'는 여기서 현재의 분석에 기반하여 미래의 가능성을 표현하는 데 사용되며, 절대적인 확실성이 아닌 잠재적 결과를 강조합니다.
Unchecked carbon emissions could trigger irreversible environmental changes within our lifetime.
통제되지 않은 탄소 배출은 우리가 살아있는 동안 되돌릴 수 없는 환경 변화를 일으킬 수 있습니다.
EN: The term 'Godzilla El Niño' was informally coined by NASA oceanographer Bill Patzert during the powerful 2015–2016 El Niño event. Meteorologists use pop-culture metaphors like 'Godzilla' to intuitively communicate the unprecedented strength, massive scale, and potential destructive impact of a severe climate phenomenon to the general public.
한국어: '고질라 엘니뇨'(Godzilla El Niño)라는 용어는 미국 항공우주국(NASA)의 해양학자 빌 파처트(Bill Patzert)가 2015–2016년 강한 엘니뇨 현상 기간에 비공식적으로 제안했다. 기상학자들은 종종 '고질라'와 같은 대중문화 속 거대 괴물에 비유하여, 이 기후 현상의 전례 없는 강도, 거대한 규모, 그리고 잠재적인 파괴적 영향을 대중에게 직관적으로 전달한다.
EN: The participle phrase 'already grappling with food insecurity' functions as a reduced relative clause (which are already grappling with food insecurity) modifying the subject noun 'Regions'. Present participle (-ing) clauses are used to describe active, ongoing states or actions.
한국어: 분사구 'already grappling with food insecurity'는 축약된 관계절(원래는 which are already grappling...)로서 주어 명사 'Regions'를 수식한다. 현재분사(-ing)절은 능동적이고 진행 중인 상태나 동작을 설명하는 데 자주 사용된다.
Communities already struggling with high inflation face additional financial pressure.
이미 높은 인플레이션과 힘겹게 싸우고 있는 지역사회는 추가적인 재정적 압박에 직면하고 있다.
EN: The idiom 'stand to [do something]' means to be in a position where you are likely to experience or achieve something. 'Bear the brunt of [something]' means to receive the main force or worst part of an unpleasant experience.
한국어: 관용구 'stand to [do something]'는 '~할 가능성이 높다／~할 것으로 예상되는 상태이다'라는 뜻이고, 'bear the brunt of [something]'는 '직격탄을 맞다／가장 심각한 타격을 받다'를 가리킨다. 이 둘을 결합하면 극단적 기후 결과에 대한 강한 예상을 나타낸다.
Small businesses stand to bear the brunt of the new regulatory restrictions.
소기업들은 새로운 규제 제한의 직격탄을 맞을 가능성이 높다.
EN: Sub-Saharan Africa and Southeast Asia are often highlighted in global climate policy discussions because they possess high vulnerability to climate shocks due to agricultural dependence, infrastructure gaps, and existing socio-economic pressures. The term 'food insecurity' is widely used by international bodies like the UN to describe systemic risk rather than localized, brief shortages.
한국어: 사하라 이남 아프리카와 동남아시아는 농업에 대한 의존도가 높고, 기반 시설이 아직 미비하며, 기존의 사회경제적 압박에 직면해 있어, 기후 충격에 대한 취약성이 극히 높기 때문에, 글로벌 기후 정책 논의에서 특별히 언급되는 경우가 많습니다. 국제 기구(예: 유엔)는 “food insecurity”(식량 불안정)라는 용어를 일시적이거나 국지적인 식량 부족이 아닌, 체계적이고 장기적인 위험을 지칭하기 위해 자주 사용합니다.
EN: In formal, academic, or journalistic English, conditional clauses using 'If + subject + should...' can invert the subject and auxiliary verb 'should' while omitting 'if'. This inverted structure creates a more literary or formal tone when describing hypothetical or conditional scenarios.
한국어: 격식 있는, 학술적, 또는 뉴스 영어에서, “If + 주어 + should...”를 포함한 조건문은 “if”를 생략하고 주어와 조동사 “should”를 도치할 수 있습니다. 이러한 도치 구조는 가정이나 조건 상황을 설명할 때 더욱 격식 있고 우아한 어조를 만들어낼 수 있습니다.
Should you require further assistance during the setup process, please contact our technical support team immediately.
설정 과정에서 추가 지원이 필요하시면, 즉시 기술 지원 팀에 문의해 주십시오.
EN: The transitive verb 'dwarf' literally means to make something look small by comparison. Figuratively, it means to cause something to seem insignificant, small, or less important in power, size, or severity compared to another.
한국어: 타동사 “dwarf”의 문자 그대로의 의미는 “…을 왜소하게 보이게 하다／작게 보이게 하다”입니다. 비유적 용법에서는, 규모, 힘, 또는 심각성에 있어 다른 것을 훨씬 능가하여, 그것을 하찮거나 중요하지 않게 보이게 하는 것을 가리킵니다.
The economic impact of the recent pandemic dwarfs that of the previous financial crisis.
최근 세계적 유행병의 경제적 영향은 이전 금융 위기를 무색하게 만든다.
EN: The construction 'in both X and Y' is used to precisely specify two aspects or dimensions in which a main clause's statement applies. The parallel noun structures after 'in both' ensure grammatical symmetry and formal precision.
한국어: "in both X and Y" 구조는 주절이 언급하는 두 가지 측면이나 차원을 정확히 설명하는 데 사용됩니다. "in both" 뒤에 평행하고 대칭적인 명사 구조를 배치하면 문법적 일관성과 격식 있는 표현의 정확성을 보장할 수 있습니다.
The new policy proved beneficial in both cost efficiency and employee satisfaction.
이 새로운 정책은 비용 효율성과 직원 만족도 양측면에서 유익한 것으로 입증되었다.
EN: The correlative conjunction 'neither... nor...' is used to connect two negative concepts or possibilities, meaning 'not one and not the other'. It requires parallel grammatical structures following both 'neither' and 'nor'.
한국어: 상관접속사 'neither... nor...'는 두 개의 부정적인 개념이나 가능성을 연결하는 데 사용되며, '~도 아니고 ~도 아니다'라는 뜻입니다. 사용할 때, 'neither'와 'nor' 뒤에 오는 문법 구조는 평행 대칭(예: 모두 형용사, 명사, 또는 명사구)을 유지해야 합니다.
The results of the experiment were neither conclusive nor encouraging.
실험 결과는 명확하지도 않았고, 고무적이지도 않았습니다.
EN: The preposition 'toward' (or 'towards') is used after nouns like 'trend', 'attitude', or 'shift' to indicate the direction of movement, change, or development.
한국어: 전치사 'toward'(또는 'towards')는 'trend'(추세), 'attitude'(태도) 또는 'shift'(전환)와 같은 명사 뒤에 흔히 사용되어, 발전, 변화 또는 이동의 방향을 나타냅니다.
There is a growing trend toward renewable energy adoption among major corporations.
대기업의 재생 에너지 채택 추세가 점점 더 뚜렷해지고 있습니다.
EN: A noun clause introduced by 'that' functions as the direct object of reporting verbs such as 'note', 'argue', or 'claim'. The conjunction 'that' can sometimes be omitted in informal speech, but is usually retained in formal or academic writing.
한국어: 'that'에 의해 이끌리는 명사절은 흔히 전달 동사(예: 'note' 지적하다, 'argue' 주장하다, 'claim' 주장하다)의 직접 목적어로 기능합니다. 구어에서는 'that'이 흔히 생략되지만, 공식적이거나 학술적인 글에서는 일반적으로 유지됩니다.
The researcher noted that the data required further statistical validation.
연구자들은 그 데이터에 추가적인 통계적 검증이 필요하다고 지적했습니다.
EN: The phrase 'be consistent with' is used to express that a finding, statement, or evidence agrees with or matches a broader pattern, theory, or expectation.
한국어: 'be consistent with'라는 구문은 어떤 연구 결과, 주장, 또는 증거가 더 넓은 패턴, 이론, 또는 예상과 일치하거나 부합함을 나타내는 데 사용됩니다.
The lab results are consistent with the diagnosis made by the chief physician.
실험실 검사 결과는 주치의가 내린 진단과 일치합니다.
EN: Participial clauses like 'adding that...' function as adverbial modifiers to show simultaneous actions or additional detail accompanying the main reporting verb ('argued').
한국어: 분사절(예: 'adding that...')은 부사적 수식어로 기능하여, 주절의 보고 동사('argued')와 동시에 일어나는 동작이나 추가 설명 세부 사항을 나타내는 데 사용됩니다.
She resigned from her position, stating that she wanted to spend more time with her family.
그녀는 사임하면서 가족과 더 많은 시간을 보내고 싶다고 밝혔습니다.
EN: The clause 'what it did prior to industrialisation' uses the nominal relative pronoun 'what' to mean 'the way/thing that', and the pro-form verb 'did' to avoid repeating 'resembled' or 'behaved'.
한국어: 명사적 관계대명사 'what'은 여기서 '……의 모습/사물'을 나타내며, 대동사 'did'는 앞서 나온 동사(예: resembled 또는 behaved)의 반복을 피하기 위해 사용됩니다.
The economy no longer reacts what it did in the last century.
경제의 반응 방식은 더 이상 지난 세기와 같지 않습니다.
EN: The absolute construction 'With + noun/pronoun + participle/adjective' is used to provide background information, reasons, or concurrent circumstances for the main clause.
한국어: 'With + 명사/대명사 + 분사/형용사'는 독립 분사 구문(Absolute Construction)을 구성하며, 주절에 배경 정보, 원인, 또는 수반 상황을 제공하는 데 흔히 사용됩니다.
With temperatures rising continuously, many species face extinction.
기온이 계속 상승함에 따라, 많은 종이 멸종 위기에 직면하고 있습니다.
EN: The past participle phrase 'posed by climate change' functions as a reduced relative clause (which are posed by...) modifying the preceding noun 'risks'.
한국어: 과거분사구 'posed by climate change'는 축약된 관계절(즉, which are posed by...) 역할을 하며, 앞의 명사 'risks'(위험)를 후치 수식합니다.
The challenges posed by automation require innovative solutions.
자동화가 가져다주는 도전 과제는 혁신적인 해결책을 필요로 합니다.
EN: The infinitive phrase 'to mitigate...' expresses purpose ('in order to mitigate'), explaining why the action of 'curbing fossil fuel emissions' or 'underscores the urgency' is necessary.
한국어: 부정사구 'to mitigate...'는 여기서 목적을 나타냅니다(in order to에 해당). 이는 왜 '화석 연료 배출을 억제'하거나 '시급성을 강조'해야 하는지 설명합니다.
The company adopted new policies to reduce its carbon footprint.
그 회사는 탄소 발자국을 줄이기 위해 새로운 정책을 채택했습니다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
A structure, system, or process in which the output or response affects the input or original cause.
피드백 루프; 긍정/부정 피드백 메커니즘
To receive the worst, hardest, or main part of something negative, such as an attack, impact, or disaster.
최전방에서 타격을 받다; 가장 큰 충격(또는 압력)을 받다
The discharge of gases, especially carbon dioxide, resulting from the burning of fossil fuels like coal, oil, and natural gas.
화석 연료 배출
Within the period of time that living people can remember.
현존하는 사람들의 기억 속에서 가장 …한; 역사에 기록된 이래