Nuclear Batteries and Laser Power: NASA Picks 37 Companies to Build Moon Base Tools원자력 전지와 레이저 전력: NASA, 달 기지 구축에 37개 기업 선정
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The past participle phrase 'associated with...' is used as an adjective phrase modifying the noun 'challenges'. It is a reduced relative clause, shortened from 'which are associated with...'.
한국어: 과거분사구 'associated with...'（~와 관련된）는 형용사구로 사용되어 명사 'challenges'（도전）를 수식합니다. 이는 'which are associated with...'에서 축약된 단순화된 관계절입니다.
The costs associated with the project have exceeded our initial budget.
그 프로젝트와 관련된 비용은 이미 당초 예산을 초과했습니다.
EN: The infinitive 'to tackle' functions as an adverbial of purpose, explaining 'why' NASA selected the 37 American companies.
한국어: 부정사 'to tackle'（해결하다）는 여기서 목적을 나타내는 부사구 역할을 하며, NASA가 이 37개 미국 기업을 선발한 '목적'을 설명합니다.
The government implemented new policies to combat inflation.
정부는 인플레이션을 억제하기 위해 새로운 정책을 시행했습니다.
EN: The reporting clause 'the agency announced on June 26' is placed at the end of the sentence as a parenthetical addition, which is a common journalistic style to attribute information without interrupting the flow of the main news.
한국어: 보도절 'the agency announced on June 26'（해당 기관이 6월 26일에 발표했다）는 문장 끝에 삽입구로 배치됩니다. 이는 주요 뉴스의 흐름을 방해하지 않으면서 정보 출처를 밝히는 뉴스 작성에서 흔한 스타일입니다.
The new policy will take effect next month, the spokesperson confirmed on Tuesday.
대변인은 화요일에 새 정책이 다음 달부터 시행될 것이라고 확인했습니다.
EN: The term 'the agency' is a common journalistic substitution for 'NASA' to avoid repetitive language in news writing. In the context of space exploration, 'the agency' almost universally refers to NASA in American media. Additionally, the mention of a 'permanent lunar base' refers to the broader, real-world international efforts (like the Artemis program) to transition from temporary exploration to sustainable human presence on the Moon.
한국어: 'the agency'(그 기관)은 뉴스 작성에서 흔히 쓰이는 대체 표현으로, 'NASA'(미국 항공우주국)를 반복해서 언급하는 것을 피하기 위해 사용됩니다. 미국 언론의 우주 탐사 보도에서 'the agency'는 거의 NASA를 가리킵니다. 또한, 본문에서 언급된 '영구 달 기지'는 현실의 (예: 아르테미스 계획) 우주 탐사를 '단기 체류'에서 '달에서의 장기 지속 가능한 체류'로 전환하려는 국제적 노력과 밀접한 관련이 있습니다.
EN: The phrase 'gain access to' is a highly common collocated expression in formal and professional English, meaning to obtain the right, opportunity, or physical means to enter or use something. It is followed by a noun phrase introduced by the preposition 'to'.
한국어: 'gain access to'라는 구는 공식적이고 전문적인 영어에서 매우 흔한 연어로, 무언가에 접근하거나 사용할 권리, 기회 또는 물리적 경로를 얻는 것을 의미합니다. 그 뒤에는 전치사 'to'가 이끄는 명사구가 옵니다.
Only authorized personnel can gain access to the secure server room.
승인된 직원만 보안 서버실에 들어갈 수 있습니다.
EN: The prepositional phrase 'without any direct cash expenditure' uses 'without' to express a condition of exclusion or exemption. 'Expenditure' is a formal term for the act of spending money, energy, or time, often used in corporate, governmental, or scientific contexts instead of the more common word 'spending'.
한국어: 전치사구 'without any direct cash expenditure'는 'without'을 사용하여 제외 또는 면제 조건을 나타냅니다. 'Expenditure'는 돈, 에너지 또는 시간을 소비하는 것을 의미하는 공식 용어로, 기업, 정부 또는 과학적 맥락에서 보다 구어적인 'spending' 대신 자주 사용됩니다.
The project was completed on schedule without any additional expenditure of public funds.
이 프로젝트는 추가 공공 자금 지출 없이 제때 완료되었습니다.
EN: The use of 'including' introduces a non-restrictive list of examples that clarify the preceding noun phrase ('specialized facilities'). This structure allows the writer to provide concrete examples without cluttering the main clause, separated by commas.
한국어: 'including'을 사용하여 앞서 언급한 명사구('specialized facilities')를 설명하는 비제한적인 예시 목록을 도입합니다. 이 구조는 주절을 복잡하게 만들지 않으면서 쉼표로 구분된 구체적인 예를 제공할 수 있게 해줍니다.
The resort offers various recreational activities, including hiking, kayaking, and horseback riding.
그 리조트는 하이킹, 카누, 승마를 포함한 다양한 레크리에이션 활동을 제공합니다.
EN: This sentence reflects the modern paradigm of public-private partnerships (PPPs) in space exploration. Rather than directly funding contractors with cash, NASA leverages its unique, multi-billion-dollar testing infrastructure (like thermal vacuum chambers that simulate the cold vacuum of space) as an in-kind contribution. This allows commercial space firms to validate their technologies while saving taxpayer money, a cornerstone of the Artemis program's cost-efficiency strategy.
한국어: 이 문장은 현대 우주 탐사에서 '공공-민간 파트너십'(PPP)의 새로운 패러다임을 반영합니다. NASA는 계약업체에 직접 현금을 지원하는 대신, 수십억 달러 가치의 독특한 시험 인프라(예: 우주의 춥고 진공인 환경을 모사하는 열진공 챔버)를 '현물 기여'로 활용합니다. 이를 통해 민간 우주 기업은 기술을 검증하면서 납세자의 자금을 절약할 수 있으며, 이는 아르테미스 계획의 비용 효율성 전략의 초석입니다.
EN: The past participle phrase 'valued at...' acts as a reduced relative clause (which is valued at...) modifying the noun 'partnership'. It is set off by commas to provide non-essential, parenthetical information about the partnership's monetary value.
한국어: 과거분사구 'valued at...'(~로 평가되는)은 여기서 축약된 관계절(which is valued at...)로 기능하여 명사 'partnership'를 수식합니다. 앞뒤를 쉼표로 구분하여 이 파트너십의 금전적 가치에 대한 비제한적이고 보충적인 정보를 제공합니다.
The painting, valued at over ten million dollars, was stolen from the museum last night.
천만 달러 이상으로 평가되는 이 그림이 어젯밤 박물관에서 도난당했습니다.
EN: The passive construction 'is designed to + infinitive' is used to express the purpose, intention, or objective behind the creation or implementation of a system, plan, or entity.
한국어: 수동 구조 'is designed to + 부정사'는 어떤 시스템, 계획 또는 실체가 만들어지거나 시행되는 배후의 목적, 의도 또는 취지를 나타내는 데 사용됩니다.
This new software is designed to streamline the company's billing process.
이 새로운 소프트웨어는 회사의 청구 프로세스를 간소화하도록 설계되었습니다.
EN: The non-defining relative clause introduced by 'which' ('which remains targeted for early 2028') provides extra information about 'Artemis IV'. The verb 'remains' is followed by a past participle 'targeted' acting as an adjective, indicating a continuing state of planning.
한국어: 'which'로 이끌리는 비제한 관계절(which remains targeted for early 2028)은 '아르테미스 4호'에 추가적인 보충 정보를 제공합니다. 동사 'remains' 뒤에 과거분사 'targeted'가 형용사로 사용되어, 계획된 상태가 지속되고 있음을 나타냅니다.
The project, which remains scheduled for next spring, has received additional funding.
이 프로젝트는 내년 봄에 진행될 예정이며, 현재 추가 자금이 확보되었습니다.
EN: The 'Artemis' program is a NASA-led endeavor to land humans, including the first woman and first person of color, back on the Moon. 'Artemis IV' specifically represents a key milestone aimed at establishing a long-term, sustainable presence on the lunar surface, heavily relying on public-private partnerships to share the immense financial and technological risks.
한국어: '아르테미스' 계획은 미국 항공우주국(NASA)이 주도하는 우주 탐사 계획으로, 인류(최초의 여성과 최초의 유색인종 포함)를 다시 달에 보내는 것을 목표로 합니다. '아르테미스 4호'는 이 계획의 핵심 이정표로, 달 표면에 장기적이고 지속 가능한 인간 활동 기지를 건설하는 것을 목표로 합니다. 이 계획은 막대한 자금과 기술적 위험을 공동으로 부담하기 위해 공공-민간 부문의 파트너십에 크게 의존합니다.
EN: The verb 'underscore' is a transitive verb meaning 'to emphasize' or 'to draw attention to'. It is commonly used in formal, academic, or journalistic contexts to highlight a key fact or reality.
한국어: 동사 'underscore'는 타동사로, '강조하다' 또는 '부각하다'라는 뜻입니다. 공식적, 학술적 또는 뉴스 맥락에서 핵심 사실이나 현실을 강조하는 데 자주 사용됩니다.
The recent report underscores the urgent need for global climate action.
최근 보고서는 전 세계 기후 행동의 시급한 필요성을 부각합니다.
EN: The word 'sheer' is used as an adjective before a noun to emphasize the size, degree, or amount of something, meaning 'complete' or 'utter'. In this context, 'sheer hostility' emphasizes the extreme degree of the harsh environment.
한국어: 'sheer'은 명사 앞에서 형용사로 사용되어 어떤 것의 크기, 정도 또는 양을 강조하며, '완전한' 또는 '극도의'라는 뜻입니다. 이 문맥에서 'sheer hostility'는 환경의 혹독함이 얼마나 깊은지 강조합니다.
We were amazed by the sheer scale of the project.
우리는 그 프로젝트의 엄청난 규모에 경탄했습니다.
EN: The present participle phrase (v-ing) 'rendering...' is used here as an adverbial clause of result, indicating an automatic or logical consequence of the main clause's action. 'Render' in this context means 'to cause someone or something to be in a particular state' and is followed by an object and an object complement (adjective).
한국어: 현재분사구(v-ing) 'rendering...'은 여기서 결과 부사구로 사용되어, 주절의 동작이 가져오는 필연적 또는 논리적 결과를 나타낸다. 'render'는 이 문맥에서 '~을 어떤 상태로 만들다'라는 뜻으로, 목적어와 목적격 보어(형용사)를 뒤에 취한다.
The heavy snow blocked the main runway, rendering the airport temporarily unusable.
폭설이 주요 활주로를 막아 공항이 일시적으로 사용 불가능해졌다.
EN: The compound adjective 'two-week-long' is formed by combining a number, a singular noun, and an adjective with hyphens. When a measurement or duration functions as a pre-nominal modifier (before a noun), the noun within the compound must remain singular (e.g., 'two-week', not 'two-weeks').
한국어: 복합 형용사 'two-week-long'은 숫자, 단수 명사, 형용사가 하이픈으로 결합되어 만들어진다. 측정값이나 기간이 명사 앞 수식어로 사용될 때, 복합어 안의 명사는 단수 형태를 유지해야 한다 (예: 'two-week'이지 'two-weeks'가 아니다).
The government launched a three-month-long investigation into the financial scandal.
정부는 이 금융 스캔들에 대해 3개월에 걸친 조사를 시작했다.
EN: The lunar night lasts approximately 14 Earth days, followed by 14 Earth days of continuous sunlight. This extreme cycle presents one of the greatest engineering challenges for space exploration, particularly in the 'permanently shadowed regions' (PSRs) near the lunar poles, which never receive sunlight and are among the coldest places in the solar system.
한국어: 달의 밤은 약 14지구일 동안 지속되며, 그 후 14지구일 동안 햇빛이 비춘다. 이러한 극단적인 주기는 우주 탐사에 가장 큰 공학적 과제 중 하나를 안겨준다. 특히 달의 양극 부근에 있는 '영구 음영 지역'(PSRs)은 햇빛을 전혀 받지 못하며, 태양계에서 가장 추운 곳 중 하나이다.
EN: The non-defining relative clause introduced by ', which' is used to comment on the entire preceding clause ('Conventional wiring... has proven impractical') rather than a single noun. This is a common device in academic and formal writing to show cause, effect, or logical evaluation.
한국어: ', which'로 이끌리는 비제한적 관계절은 앞선 전체 절('...표면에서의 기존 배선은 비현실적인 것으로 입증되었다')에 대한 논평이나 보충 설명을 제공하며, 단일한 한정 명사만 수식하는 것이 아니다. 이는 학술적·공식적 글쓰기에서 매우 흔하며, 인과 관계나 논리적 평가를 나타내는 데 사용된다.
The experiment failed to produce the expected results, which is precisely why we need to recalibrate our instruments.
그 실험은 기대했던 결과를 내지 못했다. 이것이 바로 우리가 장비를 다시 교정해야 하는 이유이다.
EN: The structure 'which is precisely why...' uses the adverb 'precisely' to add strong emphasis to the reason ('why...') that explains the situation described in the main clause.
한국어: 'which is precisely why...' 구조에서 부사 'precisely'(정확히, 바로)는 뒤에 오는 'why...' 이유절을 강하게 강조하는 데 사용되며, 이를 통해 주절에서 설명된 상황을 설명한다.
The region experiences frequent seismic activity, which is precisely why the buildings are constructed with flexible steel frames.
이 지역은 지진 활동이 빈번하며, 이것이 바로 이 건물들이 건설될 때 탄성 강골 구조를 채택한 이유이다.
EN: The present perfect tense 'has proven' (or 'has proved') is used here to describe a state or conclusion that has been established over time up to the present moment, emphasizing its current relevance.
한국어: 현재완료형 'has proven'(입증되었다)은 여기서 시간이 지남에 따라 현재까지 확립된 상태나 결론을 설명하는 데 사용되며, 현재 상황과의 관련성과 영향을 강조한다.
This innovative approach has proven highly effective in reducing carbon emissions over the past decade.
지난 10년 동안 이 혁신적인 접근 방식은 탄소 배출량 감소에 매우 효과적인 것으로 입증되었다.
EN: The sentence highlights the extreme environmental challenges of lunar exploration. The 'abrasive dust' refers to lunar regolith, which consists of tiny, sharp, glass-like particles created by micrometeorite impacts. Because there is no wind or water to erode these particles, they remain highly abrasive and cling to surfaces due to electrostatic charges, posing a severe threat to mechanical seals, spacesuits, and conventional wiring. This has driven space agencies like NASA to seek non-contact or highly shielded technologies.
한국어: 이 문장은 달 탐사가 직면한 극한의 환경적 도전을 부각합니다. 문장 속 "연마성 먼지"(abrasive dust)는 달의 표토(레골리스)를 가리키며, 미세 운석 충돌로 생성된 미세하고 날카로우며 유리 같은 입자로 구성되어 있습니다. 달에는 바람이나 물이 없어 이러한 입자를 침식시키지 못하므로, 입자는 높은 연마성을 유지하고 정전기로 인해 물체 표면에 달라붙어 기계적 밀봉, 우주복, 기존 전선에 심각한 위협을 가합니다. 이로 인해 NASA와 같은 우주 기관은 비접촉식 또는 고도로 차폐된 기술을 모색하게 되었습니다.
EN: The phrase 'Were it not for...' is a formal, inverted conditional structure used to express what would happen if a specific situation or factor did not exist. It is equivalent to 'If it were not for...' and is used for hypothetical situations in the present or future (Second Conditional).
한국어: "Were it not for..."은 격식 있고 도치된 조건문 구조로, 특정 상황이나 요인이 존재하지 않았다면 어떤 결과가 초래될지를 표현합니다. 이는 "If it were not for..."과 동등하며, 현재 또는 미래의 사실과 반대되는 가정(제2유형 조건문)을 나타내는 데 사용됩니다.
Were it not for your timely advice, we would not be able to complete the project on time.
당신이 제때 조언을 주지 않았다면, 우리는 이 프로젝트를 제시간에 완료할 수 없었을 것입니다.
EN: The word 'sustained' is a past participle used as an adjective meaning 'continuing for an extended period without interruption.' It modifies the noun 'presence' to describe a long-term, continuous existence.
한국어: "sustained"은 여기서 과거분사가 형용사로 사용되어 "지속적인, 끊임없는"을 의미합니다. 명사 "presence"를 수식하여 장기적이고 지속적인 존재 상태를 설명합니다.
Sustained economic growth is essential for the development of the region.
지속적인 경제 성장은 그 지역의 발전에 매우 중요합니다.
EN: The adverb 'fundamentally' is used to modify the adjective 'unachievable,' emphasizing that the impossibility of the task goes to its very core or basic nature.
한국어: 부사 "fundamentally"(근본적으로)는 형용사 "unachievable"(실현 불가능한)을 수식하여, 그 임무의 불가능성이 본질 또는 가장 기본적인 차원에 깊이 뿌리박혀 있음을 강조합니다.
The two political parties have fundamentally different approaches to healthcare reform.
이 두 정당은 의료 개혁에 대한 접근 방식이 근본적으로 다릅니다.
EN: The sentence highlights the extreme difficulty of space exploration, specifically the Artemis program's goal of establishing a sustainable presence on the Moon. In scientific and engineering discourse, the term 'sustained presence' represents a major paradigm shift from the temporary visits of the Apollo era to permanent, long-term habitation, which requires unprecedented technological breakthroughs.
한국어: 이 문장은 우주 탐사의 극도로 높은 난이도를 부각시킵니다. 특히 아르테미스 계획이 달에 지속 가능한 생존 기지를 세우려는 목표를 말이죠. 과학과 공학 논의에서 '지속적 존재'(sustained presence)는 아폴로 시대의 '단기 방문'에서 '영구적 장기 정착'으로의 중대한 패러다임 전환을 의미하며, 이는 전례 없는 기술적 돌파구를 필요로 합니다.
EN: The prepositional relative clause structure 'preposition + which' is used in formal English to connect a relative pronoun to its governing preposition, placing the preposition before 'which' rather than at the end of the clause.
한국어: '전치사 + which' 관계절 구조는 공식적인 영어에서 흔히 사용됩니다. 이 구조는 절을 이끄는 전치사를 관계대명사 which 앞에 두며, 절의 끝에 두는 대신 문장을 더 엄격하게 만듭니다.
This is the fundamental principle upon which our entire philosophy is built.
이것은 우리의 전체 철학 체계가 그 위에 구축된 기본 원칙입니다.
EN: The adverb 'collectively' is used as a sentence modifier at the beginning of the sentence to indicate that the subjects are being considered as a whole group rather than individually.
한국어: 부사 'collectively'(집합적으로, 합쳐서)는 여기서 문장 전체 수식어로 문두에 놓여, 주어가 개별적인 독립체가 아니라 하나의 전체로 간주되어야 함을 나타냅니다.
EN: The transitive verb 'constitute' is used in formal contexts to mean 'to be the parts that form something' or 'to make up', serving as a more academic alternative to 'make up' or 'form'.
한국어: 타동사 'constitute'는 공식적인 맥락에서 '구성하다' 또는 '이루다'를 의미하며, 'make up'이나 'form'보다 더 학술적이고 공식적인 느낌을 주는 대체 어휘입니다.
EN: The sentence highlights the modern aerospace industry's reliance on a 'supply chain' of private commercial partners rather than NASA building everything in-house. This reflects a major cultural and operational shift in American space exploration (the transition to public-private partnerships like the Artemis program).
한국어: 이 문장은 현대 우주 산업이 미국 항공우주국(NASA)이 완전히 자체적으로 구축하는 것이 아니라 민간 상업 파트너들로 구성된 '공급망'에 의존하고 있음을 강조합니다. 이는 미국 우주 탐사의 큰 문화적, 운영적 전환(즉, 아르테미스 계획과 같은 민관 협력 파트너십으로의 전환)을 반영합니다.
EN: Locative Inversion (Prepositional Phrase Inversion): When a prepositional phrase of place or order (e.g., 'Among...') is placed at the beginning of a sentence for emphasis or cohesion, the subject and the verb 'be' are inverted. Here, 'Among the pressing technical problems...' is the fronted prepositional phrase, 'is' is the verb, and 'the challenge...' is the actual plural/singular subject.
한국어: 장소 부사/전치사구 도치: 장소나 순서를 나타내는 전치사구(예: 'Among...')가 강조나 문맥상 자연스러운 연결을 위해 문장 앞에 오면 주어와 동사(보통 be 동사)가 도치됩니다. 이 문장에서 'Among the pressing technical problems...'는 앞으로 이동한 전치사구이고, 'is'는 동사이며, 'the challenge...'가 진짜 주어입니다.
Among the candidates interviewed yesterday was a highly qualified software engineer.
어제 면접을 본 후보자들 중에 아주 뛰어난 소프트웨어 엔지니어가 한 명 있었습니다.
EN: Preposition + Pronoun + Gerund (without it disintegrating): The preposition 'without' is followed by a gerund phrase. When the gerund ('disintegrating') has its own subject that is different from the main subject of the clause, this subject is placed immediately before the gerund as an objective pronoun ('it') or a possessive pronoun ('its').
한국어: 전치사 + 대명사 + 동명사 (without it disintegrating): 전치사 'without' 뒤에 동명사구가 옵니다. 동명사('disintegrating')가 그 자체의 주어를 갖고, 그 주어가 절의 주어와 다를 때, 그 주어는 동명사 바로 앞에 오며 목적격 대명사('it') 또는 소유격 대명사('its')의 형태를 취합니다.
They managed to complete the project on time without us helping them.
그들은 우리의 도움 없이도 그 프로젝트를 제시간에 성공적으로 완료했습니다.
EN: Noun Phrase in Apposition with a Participial Modifier: 'a procedure requiring...' is an appositive noun phrase that renaming or explaining the entire preceding concept (returning hardware safely). The noun 'procedure' is modified by the active present participle phrase 'requiring...', which functions like a reduced relative clause ('which requires...').
한국어: 동격 명사구와 분사 수식어: 'a procedure requiring...'은 동격 명사구로, 앞서 언급된 전체 개념(하드웨어의 안귀환)을 재정의하거나 설명하는 데 사용됩니다. 명사 'procedure'는 능동 현재분사구 'requiring...'에 의해 수식되며, 그 기능은 단순화된 관계절('which requires...')에 해당합니다.
The team decided to redesign the engine, a decision leading to a significant increase in efficiency.
팀은 엔진을 재설계하기로 결정했고, 이러한 결정이 효율성의 현저한 향상을 가져왔다.
EN: Inverted conditional clause with 'should'. In formal English, 'should' can be placed at the beginning of a conditional clause to replace 'if' (e.g., 'If any critical component should fail...' becomes 'Should any critical component fail...'). This structure expresses a hypothetical or less likely future scenario and elevates the register to highly formal.
한국어: 'should'를 사용한 도치 조건문입니다. 공식 영어에서는 'should'를 조건절의 문두에 두어 'if'를 대체할 수 있습니다 (예: 'If any critical component should fail...'은 'Should any critical component fail...'이 됩니다). 이 구조는 가정적이거나 발생 가능성이 낮은 미래 상황을 표현하며, 문체를 매우 공식적으로 만듭니다.
Should you require any further assistance, please do not hesitate to contact our support team.
추가 지원이 필요하시면 언제든지 지원 팀에 문의해 주세요.
EN: The verb 'materialize' is used here in its intransitive sense meaning 'to happen', 'to appear', or 'to become real/actual'. In technical and project management contexts, it often refers to components, plans, or expected outcomes successfully coming into existence or being delivered.
한국어: 동사 'materialize'는 여기서 자동사로 사용되며, '발생하다', '나타나다', '현실이 되다/구체화되다'라는 뜻입니다. 기술 및 프로젝트 관리 맥락에서는 일반적으로 구성 요소, 계획 또는 기대된 성과가 성공적으로 실현되거나 전달되는 것을 의미합니다.
The funding promised by the investors failed to materialize, forcing the startup to halt operations.
투자자가 약속한 자금이 실현되지 않아 이 스타트업은 운영을 중단할 수밖에 없었다.
EN: The modal verb 'could' combined with a base verb ('could face') is used to express a strong possibility or potential consequence in the future, contingent upon the condition introduced in the preceding clause.
한국어: 법조동사 'could'는 동사 원형('could face')과 결합하여, 앞선 절에서 제시된 조건이 충족되는지 여부에 따라 미래에 발생할 가능성이 높은 상황이나 잠재적 결과를 나타내는 데 사용됩니다.
Without proper maintenance, the bridge could face severe structural issues within a decade.
제대로 유지 관리되지 않으면 이 다리는 10년 안에 심각한 구조적 문제에 직면할 수 있습니다.
EN: The 'Artemis program' is a NASA-led human spaceflight program with the primary goal of landing the next humans on the Moon, specifically at the lunar south pole region. The mention of 'substantial delays' reflects the high-stakes, tightly coordinated nature of modern aerospace supply chains, where a delay in a single component from a private contractor can stall a multi-billion dollar international endeavor.
한국어: '아르테미스 계획'은 미국 항공우주국(NASA)이 주도하는 유인 우주 비행 계획으로, 주요 목표는 다음 인류를 달, 특히 달 남극 지역에 보내는 것입니다. 본문에서 언급된 '상당한 지연'은 우주 공급망이 서로 긴밀하게 연결되어 있고 위험이 높은 특성을 반영하며, 민간 계약업체의 단일 부품 지연이 수십억 달러 규모의 국제 협력 계획을 중단시킬 수 있음을 시사합니다.
EN: Negative Inversion with 'Not only... but also': When 'not only' is placed at the beginning of a sentence for emphasis, it triggers subject-auxiliary inversion. The auxiliary verb (does/do/did/is/are/can/etc.) is placed before the subject, while the second clause (introduced by 'but also') maintains normal word order.
한국어: 'Not only... but also'(~뿐만 아니라 ...도)의 부정 도치: 'not only'가 강조를 위해 문두에 오면 주어와 조동사의 도치가 일어납니다. 조동사(does/do/did/is/are/can 등)는 주어 앞에 와야 하며, 'but also'가 이끄는 두 번째 절은 정상 어순을 유지합니다.
Not only did she complete the project ahead of schedule, but she also stayed within the budget.
그녀는 프로젝트를 일정보다 일찍 완료했을 뿐만 아니라 예산 범위 내에서도 완료했습니다.
EN: Appositive 'that' clause: The noun 'recognition' is followed by a noun clause starting with 'that' which explains the content of the recognition. Unlike relative clauses, 'that' here is a conjunction and does not play a grammatical role (like subject or object) within the clause itself.
한국어: 동격의 'that'절: 명사 'recognition'(인식) 뒤에 'that'이 이끄는 명사절이 와서 그 인식의 구체적인 내용을 설명합니다. 관계절과 달리, 여기서의 'that'은 접속사이며 절 내부에서 주어나 목적어와 같은 문법적 역할을 하지 않습니다.
EN: Gerund as Object of Preposition: In the phrase 'of establishing a lunar base', the verb 'establish' is in the gerund form ('establishing') because it serves as the object of the preposition 'of'. The gerund retains its transitive nature, taking 'a lunar base' as its direct object.
한국어: 전치사의 목적어로서의 동명사: 'of establishing a lunar base' 구에서 동사 'establish'는 동명사 형태(establishing)로 사용됩니다. 이는 전치사 'of'의 목적어이기 때문입니다. 이 동명사는 타동사의 특성을 유지하여 'a lunar base'를 직접 목적어로 취합니다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 험난한, 극복하기 어려운
문맥 속: 지출, 비용
문맥 속: 악조건, 적대감 (여기서는 환경의 혹독함을 의미)
문맥 속: 폭락하다, 급격히 하락하다
문맥 속: 마모성이 있는, 거친
문맥 속: 실현 가능한, 성공 가능성이 있는
문맥 속: 구성하다, 이루다
문맥 속: 분해, 부서짐
문맥 속: 궁극적으로 지속 가능한 식이 변화는 실용적이고 현실적인 전략에 달려 있습니다.
문맥 속: 다각적인, 다차원적인
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
The movement of spacecraft or objects from outer space into and through the gases of a planet's atmosphere.
대기권 재진입
If it had not been for; used to say that something would have happened if a particular person or thing had not prevented it.
만약 ~이 아니었다면, ~이 없었다면
The sequence of processes involved in the production and distribution of a commodity.
공급망
To not happen or appear as expected or planned.
실현되지 못하다, 예정대로 나타나지 못하다