EN: The phrasal verb 'squeeze in' implies fitting an activity into a very tight or busy schedule, often suggesting that the person being addressed is doing a favor by making time.
한국어: 구동사 「squeeze in」은 매우 바쁜 일정 속에서 시간을 내는 것을 의미하며, 일반적으로 상대방이 특별히 시간을 내어 호의를 베푼다는 뉘앙스를 포함합니다.
I managed to squeeze in a quick workout before the meeting.
나는 회의 전에 짧은 운동을 할 시간을 간신히 냈습니다.
EN: The idiom 'pick someone's brain' is a professional yet informal way to ask for someone's expert advice or information on a specific topic.
한국어: 관용구 「pick someone's brain」은 누군가의 전문적인 조언을 구하거나 특정 정보를 얻는 것을 의미하는, 전문적이면서도 비격식적인 표현입니다.
Can I pick your brain about the new marketing strategy?
새로운 마케팅 전략에 대해 당신의 의견을 여쭤봐도 될까요?
EN: In Western business culture, 'picking someone's brain' is a common way to acknowledge the other person's expertise. It frames the request as a compliment to their intelligence rather than just a demand for their time.
EN: The verb 'sound' is a linking verb (copula) used to describe the speaker's perception of a state. It is followed by an adjective ('tense') rather than an adverb, as it describes the subject 'You' rather than the action of sounding.
한국어: 동사 'sound'는 화자의 지각을 설명하는 연결 동사입니다. 뒤에 부사가 아닌 형용사('tense')가 오는 이유는 동작 자체를 설명하는 것이 아니라 주어 'You'의 상태를 수식하기 때문입니다.
He sounded quite discouraged after the meeting.
그는 회의가 끝난 후 꽤 낙담한 것처럼 들렸습니다.
EN: The phrase 'What's going on?' is a versatile idiomatic expression used to ask about current events, problems, or general updates. In this context, it functions as an empathetic inquiry into someone's emotional state or situation.
한국어: 'What's going on?'은 근황, 문제, 또는 일반적인 업데이트를 묻는 데 사용되는 다재다능한 관용구입니다. 이 문맥에서 상대방의 감정 상태나 상황에 대한 공감적 질문으로 기능합니다.
I see everyone is gathered in the hallway; what's going on?
모두가 복도에 모여 있는 것을 보았는데, 무슨 일이 있나요?
EN: In professional yet friendly Western contexts, noticing and commenting on someone's emotional state (like being 'tense') is a sign of high emotional intelligence (EQ) and active listening. It shows that you are paying attention to non-verbal cues even over the phone.
EN: The Present Perfect Continuous tense ('have been in talks') is used here to emphasize the ongoing nature and duration of an action that started in the past and continues to the present moment, often implying a sense of persistence or fatigue.
한국어: 현재완료진행형(have been in talks)은 여기서 과거에 시작되어 현재까지 계속되는 행동의 지속성과 기간을 강조하는 데 사용되며, 일반적으로 인내나 피로감을 암시합니다.
They have been negotiating the merger for months without reaching a consensus.
그들은 수개월 동안 인수 합병에 대해 협상해 왔지만, 여전히 합의에 도달하지 못했습니다.
EN: The phrasal verb 'come in' is used in a business context to describe how a formal offer, bid, or report is received or submitted, often followed by a description of its value or quality.
한국어: 구동사 「come in」은 비즈니스 맥락에서 공식 견적, 입찰, 또는 보고서가 접수되거나 제출되는 상태를 설명하는 데 사용되며, 뒤에는 일반적으로 그 가치나 품질에 대한 설명이 옵니다.
The final estimates came in much lower than we initially anticipated.
최종 견적은 우리가 처음 예상했던 것보다 훨씬 낮았습니다.
EN: The word 'way' acts as an intensifying adverb before prepositions or adjectives (e.g., 'way over', 'way too much'), used in professional but semi-formal registers to emphasize a significant degree of difference.
한국어: 「way」는 여기서 전치사나 형용사 앞(예: way over, way too much)에서 강조 부사로 기능하며, 전문적이지만 반격식적인 어조로 정도의 큰 차이를 강조하는 데 사용됩니다.
The project deadline is way past the original schedule.
그 프로젝트의 마감일은 원래 일정을 훨씬 초과했습니다.
EN: In Western business culture, 'being in talks' suggests a formal stage of negotiation where both parties are exploring possibilities but no contract is signed yet. Mentioning that an offer is 'way over budget' is a common starting point for the 'anchoring' and 'haggling' process described later in the dialogue.
EN: The use of 'talking' in the progressive aspect here functions as a phrasal construction 'be talking [amount]', which is used to inquire about specific quantities or scales in a conversational but professional context.
한국어: 여기서 진행형 'talking'을 사용하여 'be talking [금액/수량]'이라는 구문 구조를 만들며, 대화에서 구체적인 금액이나 규모를 묻는 데 사용됩니다. 어조는 전문적이고 소통적입니다.
Are we talking hundreds or thousands of dollars in repairs?
우리가 말하는 수리 비용이 수백 달러입니까, 아니면 수천 달러입니까?
EN: The phrase 'How far over' uses 'far' as a degree adverb to modify the prepositional phrase 'over [budget]', creating a concise way to ask about the extent of a discrepancy.
한국어: 구문 'How far over'는 'far'를 정도 부사로 사용하여 전치사구 'over [예산]'을 수식하며, 차이의 정도를 묻는 간결한 방법입니다.
I know the project is delayed, but how far over the deadline are we?
계획이 지연된 것은 알지만, 마감일을 얼마나 초과했습니까?
EN: The term 'ballpark figure' originates from American baseball, referring to a price or amount that is within the 'ballpark' (the stadium), meaning it is close enough to be discussed even if not exact. In business, it signals a desire for a quick estimate without the pressure of formal commitment.
EN: The use of 'which' as a sentential relative pronoun. In this structure, 'which' refers back to the entire preceding clause ('They quoted nearly double what we'd allocated') rather than just the noun immediately before it.
한국어: 'which'를 '비한정 용법'을 이끄는 관계대명사로 사용하여 앞의 '전체 절'을 수식합니다. 이 문장에서 'which'는 '견적이 예산의 두 배였다'는 전체 사실을 가리키며, 단지 특정 단어만을 가리키는 것이 아닙니다.
He arrived an hour late, which made the meeting run over schedule.
그는 한 시간 늦게 도착했는데, 이로 인해 회의 일정이 지연되었습니다.
EN: The past perfect tense ('had allocated') is used to indicate an action that was completed before another point in the past (the quoting). It establishes a clear chronological sequence in a professional context.
한국어: 과거완료(had allocated)는 과거의 특정 시점(견적) 이전에 이미 완료된 동작을 나타내는 데 사용됩니다. 전문적인 맥락에서 이는 시간적 선후 관계를 명확히 설정해 줍니다.
By the time the project started, we had already allocated the necessary funds.
프로젝트가 시작되기 전에 우리는 이미 필요한 자금을 배정해 두었습니다.
EN: The phrasal verb 'take someone aback' is an idiomatic expression meaning to surprise or shock someone. It is often used in the passive voice or with an adverb like 'frankly' or 'completely' to emphasize the reaction.
한국어: 구동사 'take someone aback'은 누군가를 놀라게 하거나 충격을 주다는 뜻의 관용 표현입니다. 일반적으로 'frankly'(솔직히) 또는 'completely'(완전히)와 같은 부사와 함께 사용되어 어조를 강화합니다.
The sudden change in policy took the employees aback.
정책의 갑작스러운 변화로 직원들은 당황했습니다.
EN: In Western business culture, expressing surprise at a high quote using 'frankly' is a common way to signal that the price is outside the expected range without being aggressive. It opens the door for negotiation by being honest about the budget constraints.
EN: The use of 'justify' in business contexts often involves providing evidence or logical reasoning to support a specific cost or action, frequently paired with the preposition 'with'.
한국어: 비즈니스 맥락에서 'justify'(정당화하다)는 특정 비용이나 행동을 뒷받침하기 위해 증거나 논리적 추론을 제공하는 것을 의미하며, 종종 전치사 'with'와 함께 사용됩니다.
The consultant justified the high fee with a comprehensive market analysis.
컨설턴트는 상세한 시장 분석을 통해 높은 수수료의 타당성을 입증했습니다.
EN: Compound nouns like 'scope of work' function as a single conceptual unit in professional English, defining the specific tasks and deliverables of a project.
한국어: 'scope of work'(작업 범위)와 같은 복합 명사는 전문 영어에서 단일 개념 단위로 기능하며, 프로젝트의 구체적인 작업과 인도물을 정의합니다.
Any changes to the scope of work must be approved by the project manager.
작업 범위의 모든 변경은 프로젝트 관리자의 승인을 받아야 합니다.
EN: The term 'gambit' originates from chess, referring to an opening move where a player risks a minor piece to gain a later advantage. In business, it describes a calculated risk or a strategic opening move in negotiations.
EN: The use of 'They did' is an emphatic auxiliary. In response to a 'Did they...?' question, repeating the auxiliary verb 'do/did' without the main verb serves to strongly confirm the previous statement's premise.
한국어: 'They did'의 사용은 강조 조동사입니다. 'Did they...?' 질문에 대한 응답으로, 본동사를 생략하고 조동사 'do/did'를 반복함으로써 앞서 언급된 문장의 전제를 강하게 긍정하는 역할을 합니다.
He said he would finish the report, and he did.
그는 보고서를 끝내겠다고 말했고, 실제로 그렇게 했습니다.
EN: The phrase 'or so they claimed' uses 'or so' to express skepticism or to distance the speaker from the truth of the statement. It implies that while the information was stated by others, the speaker does not necessarily vouch for its accuracy.
한국어: 구문 'or so they claimed'는 'or so'를 사용하여 회의를 표현하거나 화자가 진술의 진실성과 거리를 두는 데 사용됩니다. 이는 정보가 다른 사람에 의해 진술되었지만, 화자가 반드시 그 정확성을 보증하지는 않는다는 것을 암시합니다.
The product is unbreakable, or so the advertisement claims.
이 제품은 파괴할 수 없다고 광고에서는 주장합니다.
EN: In Western business negotiations, the term 'non-negotiable' is often used as a high-pressure tactic. Experienced negotiators, like Nina in the context, recognize this as a 'gambit' or a starting position rather than an absolute fact. The phrase 'or so they claimed' reflects a sophisticated level of professional skepticism common in high-level deal-making.
EN: The use of 'itself' as an intensive pronoun emphasizes that the subject ('non-negotiable') embodies the very essence of the predicate ('a negotiating tactic'), often used to reveal a hidden nature or irony.
한국어: 강조 재귀대명사로 'itself'를 사용하는 것은 주어(「불가협상」) 자체가 보어(협상 전략)의 본질을 구현한다는 점을 강조하며, 일반적으로 숨겨진 본질이나 아이러니를 드러내는 데 사용됩니다.
The silence itself was a form of communication.
침묵 그 자체가 하나의 의사소통 방식입니다.
EN: The Present Perfect tense ('Have you drafted...') is used here to inquire about a completed action with current relevance, specifically within the context of an ongoing business process.
한국어: 현재완료 시제('Have you drafted...')는 여기서 현재 상황과 관련된 완료된 행동을 묻는 데 사용되며, 특히 진행 중인 비즈니스 프로세스의 맥락에서 사용됩니다.
Have you finalized the contract yet?
계약서 초안을 확정하셨나요?
EN: In Western business culture, 'non-negotiable' is often viewed as a high-pressure opening gambit rather than a final ultimatum. Nina's response reflects a sophisticated understanding of negotiation as a psychological game where language is used strategically.
EN: The verb 'second-guess' is used here as a present continuous participle to describe a state of self-doubt or re-evaluating a decision after it has been made. It implies a lack of confidence in one's initial judgment.
한국어: 동사 'second-guess'는 여기서 현재진행형으로 사용되어 결정을 내린 후 자기 의심이나 재평가 상태를 설명합니다. 이는 초기 판단에 대한 확신 부족을 암시합니다.
Stop second-guessing your intuition; you made the right call.
더 이상 직감을 의심하지 마세요. 당신은 올바른 결정을 내렸습니다.
EN: The phrasal verb 'strip out' means to remove something from a larger whole, often to simplify a process or reduce costs. It is more forceful than 'remove' and common in business contexts.
한국어: 구동사 'strip out'은 더 큰 전체에서 무언가를 제거하는 것을 의미하며, 종종 프로세스를 단순화하거나 비용을 줄이기 위해 사용됩니다. 'remove'보다 더 강한 어조를 가지며 비즈니스 상황에서 흔히 사용됩니다.
We need to strip out all unnecessary expenses from the budget.
우리는 예산에서 모든 불필요한 지출을 제거해야 합니다.
EN: The structure 'instead of' is a compound preposition used to indicate a substitution. In this context, it contrasts 'staggered payments' (incremental) with 'lump sum' (all at once).
한국어: 구조 'instead of'는 대체를 나타내는 복합 전치사입니다. 이 문맥에서 'staggered payments'(분할 지불)와 'lump sum'(일시불)을 대조합니다.
They chose to invest in R&D instead of marketing this quarter.
그들은 이번 분기에 마케팅 대신 연구 개발에 투자하기로 선택했습니다.
EN: In Western business negotiations, 'second-guessing' is a common internal process, but openly admitting it to a trusted colleague (like Nina) shows a high level of professional intimacy. The terms 'staggered payments' and 'lump sum' are standard financial jargon used to discuss cash flow management.
EN: The use of the present continuous tense ('You're reframing') here functions as a performative or evaluative observation, describing the speaker's current strategy or approach in a dynamic way rather than just stating a static fact.
한국어: 여기서 현재진행형(You're reframing)을 사용하는 것은 평가적 관찰로서, 화자가 현재 사용하는 전략이나 접근 방식을 정적으로 진술하는 것이 아니라 역동적으로 묘사하는 역할을 합니다.
You're playing a dangerous game by withholding that information.
당신이 그 정보를 숨기는 것은 위험한 게임을 하는 것입니다.
EN: The structure 'rather than' is used to contrast two actions, where the second action (haggling) is presented as a less desirable or more simplistic alternative to the first (reframing). It is often followed by a gerund (-ing) when the preceding verb is also in a continuous form.
한국어: 「rather than」 구조는 두 행동을 대조하는 데 사용되며, 두 번째 행동(haggling)을 첫 번째 행동(reframing)보다 덜 바람직하거나 더 단순한 대안으로 간주합니다. 앞에 오는 동사가 진행형일 때, 뒤에는 일반적으로 동명사(-ing)가 옵니다.
We should focus on building relationships rather than just hitting targets.
우리는 단순히 목표를 달성하는 것에 그치지 않고 관계를 구축하는 데 집중해야 합니다.
EN: In high-level Western business negotiations, 'haggling' is often viewed as a low-level, transactional activity associated with street markets. 'Reframing' is considered a sophisticated cognitive and strategic skill. Using the word 'shrewd' is a high compliment, acknowledging someone's sharp judgment and practical intelligence.
EN: The use of 'One thing I'd suggest is...' serves as a focusing structure (pseudo-cleft sentence). It highlights the specific advice being given, making the statement more authoritative yet diplomatically phrased.
한국어: 「One thing I'd suggest is...」를 사용하는 것은 초점 구조(의사 분열문) 역할을 합니다. 이는 제시된 구체적인 제안을 강조하여 진술을 더 권위 있게 보이게 하면서도 표현은 외교적으로 완곡하게 유지합니다.
One thing we must consider is the long-term impact on brand reputation.
우리가 고려해야 할 한 가지는 브랜드 평판에 대한 장기적인 영향입니다.
EN: The gerund 'anchoring' functions as a subject complement following the copula 'is'. In business negotiation, 'anchoring' is a technical term referring to the practice of establishing a reference point for the discussion.
한국어: 동명사 「anchoring」은 연결 동사 「is」 뒤에서 주격 보어 역할을 합니다. 비즈니스 협상에서 「anchoring」(기준점 설정)은 논의를 위한 기준점을 설정하는 행위를 가리키는 전문 용어입니다.
By anchoring the price early, they controlled the entire negotiation.
가격을 일찍 기준점으로 설정함으로써, 그들은 전체 협상 과정을 통제했습니다.
EN: The use of 'not' to contrast two noun phrases ('shared interests' vs 'opposing positions') is a sophisticated way to clarify intent by negation, often used in C2-level rhetoric to define a concept by what it is not.
한국어: 「not」을 사용하여 두 명사구(「공동 이익」과 「대립적 입장」)를 대조하는 것은 부정을 통해 의도를 명확히 하는 고급 기법으로, C2 수준의 수사에서 자주 사용되며, 「무엇이 아닌지」를 정의함으로써 개념을 명확히 합니다.
We seek a partnership based on growth, not mere survival.
우리가 추구하는 것은 단순한 생존이 아닌 성장에 기반한 파트너십입니다.
EN: In Western business culture, especially in high-level negotiations, there is a shift from 'distributive bargaining' (win-lose) to 'integrative negotiation' (win-win). The phrase 'anchoring in shared interests' reflects the Harvard Negotiation Project's principle of 'principled negotiation,' which emphasizes looking for mutual gains.
EN: The use of 'finding' here is a gerund acting as the direct object of the verb 'mean'. In this context, 'You mean...' is an elliptical question form (short for 'Do you mean...') used to verify understanding by rephrasing the interlocutor's previous statement.
한국어: 여기서 'finding'은 동사 'mean'의 직접 목적어 역할을 하는 동명사입니다. 이러한 맥락에서 'You mean...'은 생략 의문문(원래는 'Do you mean...')으로, 상대방의 관점을 다시 말함으로써 이해를 확인하는 데 사용됩니다.
You mean postponing the launch until next quarter?
발표회를 다음 분기로 연기한다는 뜻인가요?
EN: The word 'where' introduces a nominal relative clause (also known as a free relative clause). It functions as the object of the gerund 'finding', representing the specific conceptual area or point of intersection between two sets of goals.
한국어: 'where'는 여기서 명사적 관계절(자유 관계절이라고도 함)을 이끕니다. 이는 동명사 'finding'의 목적어 역할을 하며, 두 목표 집합 사이의 구체적인 개념적 영역이나 교차점을 나타냅니다.
We need to identify where our interests align.
우리의 이해관계가 일치하는 지점을 파악해야 합니다.
EN: The possessive pronoun 'theirs' is used to avoid repetition of the noun phrase 'their goals'. In professional negotiation contexts, using possessive pronouns maintains conciseness while clearly contrasting two parties.
한국어: 소유대명사 'theirs'는 명사구 'their goals'의 반복을 피하기 위해 사용됩니다. 전문적인 협상 맥락에서 소유대명사를 사용하면 간결함을 유지하면서 양측을 명확하게 대조할 수 있습니다.
Our strategy is aggressive, while theirs is more conservative.
우리의 전략은 공격적인 반면, 그들의 전략은 더 보수적입니다.
EN: In Western business negotiation, 'active listening' is a critical skill. Rephrasing the other person's point as a question (as Emma does here) demonstrates that you are engaged and helps prevent costly misunderstandings before moving to the next stage of the deal.
EN: The use of 'fertile ground' is a metaphorical extension of agricultural terminology used to describe a situation or environment that is highly conducive to a particular outcome or development.
한국어: 「fertile ground」(비옥한 땅)는 농업 용어의 은유적 확장으로, 특정 결과나 발전이 생겨나기에 매우 유리한 상황이나 환경을 설명하는 데 사용됩니다.
The current economic climate provides fertile ground for tech startups to flourish.
현재의 경제 환경은 기술 스타트업이 번성할 수 있는 비옥한 토양을 제공합니다.
EN: The zero conditional structure (If + present simple, present simple) is used here to express a logical consequence or a general truth within the context of negotiation logic.
If both parties agree on the core values, the contract becomes a formality.
양측이 핵심 가치에 합의한다면, 계약서는 단지 형식에 불과합니다.
EN: In Western business culture, negotiation is often viewed as a collaborative problem-solving process rather than a zero-sum game. The phrase 'fertile ground for compromise' reflects this mindset, emphasizing the search for 'win-win' scenarios where both parties' interests overlap.
EN: The modal verb 'could' is used here to express a tentative suggestion or a possibility in a negotiation context, making the proposal sound more professional and less aggressive than 'will' or 'can'.
한국어: 조동사 「could」는 여기서 완곡한 제안이나 협상에서의 가능성을 표현하는 데 사용되며, 제안이 「will」이나 「can」보다 더 전문적이고 공격적이지 않게 들리게 합니다.
We could explore a partnership if the initial results are promising.
초기 결과가 좋다면, 우리는 파트너십 구축 가능성을 모색할 수 있습니다.
EN: The use of 'at a [adjective] rate' is a standard business collocation to describe pricing structures. 'Per project' acts as a distributive prepositional phrase indicating the unit of cost.
한국어: 「at a [형용사] rate」는 가격 구조를 설명하는 표준적인 비즈니스 연어입니다. 「Per project」는 분배적 전치사구로, 청구 단위를 나타냅니다.
The consultant charges at a flat rate per hour.
그 컨설턴트는 시간당 고정 요금을 청구합니다.
EN: In Western business culture, a 'retainer' is a common way to secure long-term services. Offering 'volume' (more work) in exchange for 'flexibility' (lower rates) is a classic win-win negotiation tactic known as 'expanding the pie'.
EN: The use of the imperative mood followed by a semicolon and a parallel clause functions as a conditional structure (If you do X, then Y). It is a concise, rhetorical way to express a logical consequence in professional or persuasive contexts.
한국어: 명령문 뒤에 세미콜론과 평행 절이 오는 것은 조건문(만약 X를 하면, Y가 일어난다)과 동일한 기능을 합니다. 이는 논리적 결과를 표현하는 간결하고 수사학적인 방식으로, 전문적이거나 설득적인 상황에서 자주 사용됩니다.
Show them the data; they will grant the extension.
그들에게 데이터를 보여 주면, 그들은 연기를 허락할 것입니다.
EN: The preposition 'on' is used here to specify the domain or scope of the noun 'flexibility'. In business English, 'flexibility on [topic]' indicates a willingness to compromise or adjust specific aspects of a deal.
한국어: 전치사 「on」은 여기서 명사 「flexibility」(유연성)의 범위나 영역을 지정하는 데 사용됩니다. 비즈니스 영어에서 「flexibility on [주제]」는 거래의 특정 측면에서 타협하거나 조정할 의향이 있음을 나타냅니다.
We need more flexibility on the delivery dates.
배송 날짜에 대해 더 유연해야 합니다.
EN: In high-level business negotiations, 'volume' refers to the quantity of business or the size of a contract. Offering volume in exchange for better terms is a classic 'win-win' strategy where the service provider gets guaranteed work and the client gets a lower unit price or more favorable conditions.
EN: The use of the comparative adjective 'clearer' as a subject complement after the linking verb 'feel' indicates a change in mental state or clarity resulting from the preceding discussion.
한국어: 연결 동사 「feel」 뒤에 비교급 형용사 「clearer」를 주격 보어로 사용하는 것은 이전 논의 후 화자의 심리적 상태나 사고의 명확성에 변화가 있었음을 나타냅니다.
After reviewing the data, the solution became much clearer to the team.
데이터를 검토한 후, 팀에게 해결책이 훨씬 더 명확해졌습니다.
EN: The future tense 'I'll' (I will) is used here to express a firm decision or commitment made at the moment of speaking, common in professional negotiations.
한국어: 여기서 미래 시제 「I'll」(I will)은 말하는 순간에 내려진 확고한 결정이나 약속을 표현하는 데 사용되며, 이는 전문적인 협상 상황에서 매우 흔합니다.
I'll finalize the contract details and send them over by EOD.
계약서 세부 사항을 확정하고 오늘 퇴근 전에 보내드리겠습니다.
EN: In Western business culture, meeting a 'deadline' is crucial for maintaining professional credibility. Mentioning a specific timeline (tonight, before their deadline) demonstrates reliability and a proactive attitude in a high-stakes negotiation.
EN: The use of a gerund phrase ('walking away') as a subject followed by the copula 'is' creates a definitive, axiomatic statement. This structure is often used in professional contexts to state fundamental principles or non-negotiable truths.
한국어: 동명사구(walking away)를 주어로 사용하고 연결 동사(is)를 뒤에 붙이면, 권위 있고 자명한 진술을 만들 수 있습니다. 이러한 구조는 전문적인 자리에서 기본 원칙이나 흔들리지 않는 사실을 설명할 때 자주 사용됩니다.
Maintaining transparency is essential for long-term partnerships.
투명성을 유지하는 것은 장기적인 파트너십에 매우 중요합니다.
EN: The word 'alone' functions as an adverbial intensifier following a noun phrase ('That leverage'). It emphasizes that the mere existence of the subject is sufficient to cause the effect, without needing any additional factors.
한국어: 단어 「alone」은 여기서 명사구(That leverage) 바로 뒤에 오는 부사적 강조어로 기능합니다. 이는 주어 자체의 존재만으로도 영향을 미치기에 충분하며, 다른 추가 요소가 필요하지 않음을 강조합니다.
The brand name alone justifies the premium price tag.
브랜드 이름만으로도 높은 가격을 정당화할 수 있습니다.
EN: In Western business negotiation culture, the 'Best Alternative to a Negotiated Agreement' (BATNA) is a crucial concept. Nina is reminding Emma that having a strong BATNA (the ability to walk away) provides psychological and tactical power, even if it is never used.
EN: The phrase 'keep someone posted' is an idiomatic expression meaning to keep someone informed of the latest developments. It is often followed by 'on' + noun phrase or 'about' + noun phrase.
한국어: 구문 「keep someone posted」는 관용구로, 「언제든 누군가에게 최신 진행 상황을 알리다」라는 뜻입니다. 일반적으로 「on」이나 「about」 뒤에 명사구가 옵니다.
Please keep me posted on any changes to the itinerary.
일정에 변동이 있으면 언제든지 저에게 알려 주세요.
EN: The noun clause 'how the deal unfolds' acts as the object of the preposition 'on'. In this context, 'unfold' is an intransitive verb used metaphorically to describe how a situation develops over time.
한국어: 명사절 「how the deal unfolds」는 전치사 「on」의 목적어 역할을 합니다. 이 문맥에서 「unfold」는 자동사로, 상황이 시간이 지남에 따라 발전하거나 드러나는 과정을 은유적으로 나타냅니다.
We are waiting to see how the election results unfold.
우리는 선거 결과가 어떻게 전개될지 지켜보고 있습니다.
EN: The prepositional phrase 'on me' is a common informal way to indicate who is paying for a meal or drink. It functions as a subject complement in this structure.
한국어: 전치사구 「on me」는 「제가 계산하겠다」는 뜻을 나타내는 흔한 비격식 표현입니다. 이 구조에서 주격 보어로 기능합니다.
Don't worry about the bill; drinks are on the house tonight.
계산서는 걱정하지 마세요. 오늘 밤 음료는 가게에서 대접합니다.
EN: In Western business culture, 'Lunch is on me' is a common way to show appreciation after receiving advice or a favor. It signals a reciprocal relationship rather than just a financial transaction. Also, 'Noted' is a very efficient, professional way to acknowledge information without being overly wordy.
EN: The idiom 'hold someone to something' means to demand that someone fulfill a promise or act according to what they have said. It implies accountability and is often used in semi-formal or casual negotiations.
한국어: 숙어 'hold someone to something'은 누군가가 약속을 지키거나 말한 대로 행동할 것을 요구한다는 뜻입니다. 이는 책임 소재를 암시하며, 반격식 또는 비격식 협상 상황에서 자주 사용됩니다.
You promised to help me move this weekend, and I'm going to hold you to that.
당신이 이번 주말에 이사하는 것을 도와주기로 약속했으니, 그 약속을 지키실 것을 요구할 것입니다.
EN: The use of 'Go' followed by another base verb (bare infinitive) is a common colloquial imperative structure used to encourage or command immediate action. In formal grammar, it would be 'Go and close'.
한국어: 'Go' 뒤에 다른 동사 원형(부정사 to가 없는)이 오는 것은 행동을 장려하거나 즉각적인 행동을 명령하는 일반적인 구어적 명령문 구조입니다. 공식 문법에서는 일반적으로 'Go and close'로 작성됩니다.
Go tell him the news before he leaves.
그가 떠나기 전에 가서 그에게 소식을 전해.
EN: In Western business culture, 'I'll hold you to that' is a common way to playfully accept an offer (like a free lunch) while signaling that the agreement is now firm. 'Close the deal' is a standard idiom in sales and high-level negotiations, emphasizing the finalization of an agreement.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 배정하다, 할당하다(자금이나 자원을)
문맥 속: (우위를 점하기 위해 취하는) 전략, 개시 수단
문맥 속: 인도물, 납품해야 할 제품 또는 서비스
문맥 속: 교차된, 단계적으로 이루어지는(예: 지불)
문맥 속: 약삭빠른, 날카로운
문맥 속: 재구성, 다른 관점에서 재해석하거나 제시하기
문맥 속: (가격이나 조건에 대해) 흥정하다
문맥 속: 앵커링, 고정시키기(협상에서 기준점을 설정하는 것을 의미)
문맥 속: 연속성, 지속성
문맥 속: 지렛대 작용, 협상 카드
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
To ask someone's advice or opinion about something they know a lot about.
조언을 구하다, 의견을 듣다
To manage to find time for someone or something despite being very busy.
짬을 내다 (만나거나 무언가를 하기 위해)
To surprise or shock someone so much that they do not know what to say or do.
깜짝 놀라게 하다, 당황하게 하다
An approximate number or estimate.
대략적인 수치, 추정치
To expect someone to do what they have promised or said they will do.
약속을 지키게 하다, 한 말을 진심으로 받아들이다
A calculated move or remark at the beginning of a negotiation intended to gain an advantage.
오프닝 갬빗 / 협상 개시 전략
A detailed document that outlines the specific tasks, deliverables, and boundaries of a project.
작업 범위 기술서 (SOW)
The tangible or intangible products or results that must be provided to a client upon completion of a project.
인도물 / 산출물
A payment schedule where the total amount is paid in smaller portions over a period of time.
단계적 지급 / 분할 납부
A single payment made at one time of a large amount, as opposed to a series of smaller payments.
일시불 / 총액 지급
A cognitive bias where an individual relies too heavily on an initial piece of information (the 'anchor') when making decisions.
앵커링 효과 (닻 내림 효과)
A fee paid in advance to a professional (like a lawyer or agency) to secure their services whenever needed.
리테이너 수수료 / 고문료
The quantity or amount of business, production, or sales.
거래량 / 물량