GSK shelves cough drug acquired in $2B deal
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The use of 'would' in the noun clause 'that it would discontinue...' represents the 'future in the past'. It is used to express an action that was expected or planned to happen after the time of the main past-tense verb ('announced').
한국어: 명사절 'that it would discontinue...'에서 'would'의 사용은 '과거 미래형'을 나타냅니다. 이는 주요 과거형 동사('announced')의 시점 이후에 예상되거나 계획된 동작을 나타내는 데 사용됩니다.
The company announced last month that it would launch a new product line in the spring.
그 회사는 지난달 봄에 새로운 제품 라인을 출시할 것이라고 발표했다.
EN: The phrase 'an experimental chronic cough treatment...' is an appositive noun phrase modifying 'camlipixant'. It provides additional identifying information about the drug without using a relative clause.
한국어: 동격 명사구 'an experimental chronic cough treatment...'는 'camlipixant'를 수식합니다. 이는 관계절을 사용하지 않고 해당 약물에 대한 추가 식별 정보를 제공합니다.
They decided to acquire Innova, a promising biotech startup specializing in gene therapy.
그들은 유전자 치료를 전문으로 하는 유망한 생명공학 스타트업인 Innova를 인수하기로 결정했다.
EN: The clause 'it acquired through a two-billion-dollar deal three years ago' is a contact clause (a relative clause with the relative pronoun 'which' or 'that' omitted). The omitted pronoun functions as the direct object of the verb 'acquired'.
한국어: 절 'it acquired through a two-billion-dollar deal three years ago'는 관계대명사('which' 또는 'that')가 생략된 관계절입니다. 생략된 대명사는 절 안에서 동사 'acquired'의 직접목적어 역할을 합니다.
The technology they developed last year has revolutionized the industry.
그들이 작년에 개발한 기술은 이 산업을 완전히 바꿔 놓았다.
EN: The mention of 'GSK' (GlaxoSmithKline) and multi-billion-dollar acquisitions reflects the high-stakes, high-risk nature of the global pharmaceutical industry, where companies often buy smaller biotech firms (like Bellus Health) to secure promising drug candidates, only to face costly development failures later.
한국어: '글락소스미스클라인'(GSK)과 수십억 달러 규모의 인수 건을 언급한 것은 글로벌 제약 산업의 고투자·고위험 특성을 반영합니다. 제약 대기업은 유망한 후보 약물을 확보하기 위해 벨러스 헬스(Bellus Health)와 같은 소규모 생명공학 기업을 인수하는 경우가 많지만, 이후 개발 실패로 인한 막대한 재정적 손실도 감수해야 합니다.
EN: The prepositional phrase starting with 'with' is used here as an absolute construction (with + noun phrase + participle/adjective/prepositional phrase) to provide accompanying circumstances, reasons, or results related to the main clause.
한국어: 'with'로 시작하는 전치사구는 여기서 독립 구조(with + 명사구 + 분사/형용사/전치사구)로 사용되어 주절과 관련된 부수적 상황, 원인 또는 결과를 제공합니다.
The company decided to restructure, with the CEO emphasizing the need for digital transformation.
회사는 구조조정을 결정했고, 최고경영자는 디지털 전환의 필요성을 강조했습니다.
EN: The verb 'follow' is used in the active voice to indicate chronological order, where 'A followed B' means B happened first, and then A happened. It is a common journalistic style to show sequence and causality.
한국어: 동사 'follow'는 여기서 능동태로 시간적 순서를 나타내며, 'A followed B'는 B가 먼저 일어나고 그 후에 A가 일어남을 의미합니다. 이는 뉴스 보도에서 순서와 인과관계를 보여주기 위해 흔히 사용되는 문체입니다.
EN: The past perfect tense ('had failed') is used within the noun clause introduced by 'conceding that' to indicate an action that was completed before the past action of 'conceding' took place.
한국어: 'conceding that'이 이끄는 명사절에서는 과거완료형('had failed')을 사용하여 과거의 '인정(conceding)'이라는 동작이 발생하기 전에 이미 완료되었거나 발생한 동작을 나타냅니다.
EN: In the pharmaceutical industry, 'Phase 3' trials are the critical, large-scale testing phase before a drug can seek regulatory approval. Failing to meet 'primary endpoints' (the predetermined main goals of the study, such as efficacy or safety metrics) in this phase is a major financial and strategic blow to any pharma company, often leading to immediate project cancellation.
한국어: 제약 산업에서 '3상(Phase 3)' 임상시험은 약물이 규제 기관의 승인을 받기 전에 거치는 가장 중요하고 규모가 큰 시험 단계입니다. 이 단계에서 '주요 평가변수(primary endpoints, 연구에서 사전에 설정된 주요 목표, 예: 유효성 또는 안전성 지표)'를 달성하지 못하는 것은 어떤 제약회사에게도 중대한 재정적, 전략적 타격이며, 일반적으로 프로젝트의 즉각적인 중단으로 이어집니다.
EN: The past participle 'demonstrated' is used as a post-positive modifier (reduced relative clause) modifying the noun phrase 'the limited efficacy'. It is short for 'which was demonstrated'.
한국어: 과거분사 'demonstrated'는 후치 수식어(관계절 축약형)로 기능하여 명사구 'the limited efficacy'(제한적 효능)를 수식합니다. 이것은 'which was demonstrated'의 생략형입니다.
The results obtained from the study surprised the researchers.
그 연구에서 얻은 결과는 연구자들을 놀라게 했다.
EN: The structure 'be unlikely to + verb' is used to express a low probability of an event occurring. It is a common way to soften claims or express skepticism in academic and professional contexts.
한국어: 'be unlikely to + 동사' 구조는 어떤 사건이 발생할 확률이 낮음을 나타내는 데 사용됩니다. 학술적, 전문적 맥락에서 주장을 완화하거나 회의를 표현하는 일반적인 방법입니다.
The new policy is unlikely to resolve the issue immediately.
새 정책이 이 문제를 즉시 해결할 가능성은 낮다.
EN: The prepositional phrase 'in any meaningful way' acts as an adverbial modifier of manner, indicating the degree or quality of the transformation. 'Meaningful' in this context means significant or having a real effect.
한국어: 전치사구 'in any meaningful way'는 양태 부사 수식어로 기능하여 변화의 정도나 질을 나타냅니다. 이 맥락에서 'meaningful'은 상당한 또는 실질적인 효과가 있음을 의미합니다.
The software update did not improve performance in any meaningful way.
그 소프트웨어 업데이트는 어떤 의미 있는 방식으로도 성능을 향상시키지 못했습니다.
EN: In pharmaceutical and clinical trial contexts, phrases like 'transform patient care' and 'meaningful way' have specific regulatory and commercial weight. A drug must not only show statistical significance in trials but also 'clinical relevance'—meaning it must improve patients' lives noticeably enough to justify its cost and potential side effects. GSK's statement is a realistic business concession that the drug, even if slightly effective, would not compete well in the market.
한국어: 제약 및 임상 시험 맥락에서 'transform patient care'(환자 치료를 변화시키다)와 'meaningful way'(의미 있는 방식)와 같은 표현은 특정한 규제 및 상업적 중요성을 지닙니다. 약물은 시험에서 통계적으로 유의미한 결과를 보여줄 뿐만 아니라 '임상적 관련성'을 가져야 합니다. 즉, 비용과 잠재적 부작용을 정당화할 수 있을 만큼 환자의 삶을 실질적으로 개선해야 한다는 뜻입니다. GSK의 성명은 현실적인 상업적 타협으로, 약물이 미미한 효능을 보이더라도 시장에서 경쟁력을 가질 수 없음을 인정한 것입니다.
EN: The preposition 'upon' followed by a gerund (-ing form) is used in formal English to mean 'immediately after' or 'at the moment of' an action.
한국어: 전치사 'upon' 뒤에 동명사(-ing 형태)를 쓰는 것은 공식적인 영어에서 '~한 직후에' 또는 '~하는 시점에'를 나타내는 데 사용됩니다.
Upon receiving the regulatory approval, the company initiated the product launch.
규제 당국의 승인을 받은 후, 회사는 즉시 제품 출시를 시작했습니다.
EN: The preposition 'despite' is followed by a noun phrase. When expressing an action that happened before, we can use the perfect gerund 'having + past participle' (e.g., 'having initially failed') to emphasize the completion of the action prior to the main event.
한국어: 전치사 'despite'(~에도 불구하고) 뒤에는 반드시 명사구가 와야 합니다. 주절의 사건보다 먼저 일어난 동작을 나타낼 때는 완료형 동명사 'having + 과거분사'(예: 'having initially failed')를 사용하여 그 동작이 주요 사건 이전에 완료되었음을 강조할 수 있습니다.
Despite having lost the first round, the team managed to win the championship.
1라운드에서 패배했음에도 불구하고, 그 팀은 결국 우승을 차지하는 데 성공했습니다.
EN: An appositive noun phrase (here, 'a move...') can be used to rename or comment on the preceding clause or action, often followed by a relative clause ('that came despite...') to provide further evaluation or context.
한국어: 동격 명사구(여기서는 'a move...')는 앞서 언급한 절이나 동작을 재정의하거나 논평하는 데 사용되며, 일반적으로 관계절('that came despite...')이 뒤따라 추가 평가나 배경 정보를 제공합니다.
The company decided to lower prices, a strategy that quickly attracted new customers.
회사는 가격을 낮추기로 결정했는데, 이 전략은 빠르게 신규 고객을 끌어들였습니다.
EN: In the pharmaceutical industry, 'Phase 2 trials' are critical proof-of-concept stages where a drug is tested on a small group of patients to evaluate efficacy and safety. Acquiring a company whose primary asset has already failed a Phase 2 trial (as GSK did with Bellus Health) is considered a high-risk, high-reward business strategy, reflecting the intense competition and pressure on major pharma companies ('pharma giants') to constantly replenish their drug pipelines.
한국어: 제약 산업에서 '2상 임상시험'(Phase 2 trials)은 핵심적인 '개념 검증' 단계로, 약물이 소규모 환자 집단에서 효능과 안전성을 평가하기 위해 테스트됩니다. 주요 자산이 이미 2상 임상시험에서 실패한 회사를 인수하는 것(예: 글락소스미스클라인의 Bellus Health 인수)은 업계에서 고위험·고수익 비즈니스 전략으로 간주되며, 이는 대형 제약사(제약 대기업)가 자사의 신약 개발 파이프라인(pipeline)을 지속적으로 보충하기 위해 직면한 치열한 경쟁과 엄청난 압박을 반영합니다.
EN: The past perfect tense ('had delivered') is used to describe an action that was completed before another action or point in the past. In this context, it emphasizes that the mid-stage study's successful results occurred prior to the recently announced Phase 3 clinical trials.
한국어: 과거완료형(had delivered)은 과거의 어떤 동작이나 시점 이전에 이미 완료된 동작을 설명하는 데 사용됩니다. 이 맥락에서, 중기 연구가 성공적인 결과를 얻은 시점이 최근 발표된 3상 임상시험보다 이전임을 강조합니다.
The research team had completed the preliminary analysis before the new funding was approved.
새 자금이 승인되기 전에 연구팀은 이미 예비 분석을 완료했다.
EN: The present participle clause ('showing...') acts as an adverbial clause of result or accompaniment, modifying the main clause. It explains the immediate consequence or detail of the study delivering more promising results.
한국어: 현재분사가 이끄는 절(showing...)은 여기서 부수 상황 또는 결과를 나타내는 부사절로 주절을 수식합니다. 이 연구가 더 유망한 결과를 얻은 직접적인 결과나 구체적인 세부 사항을 설명합니다.
The company launched a new marketing campaign, attracting thousands of young consumers.
그 회사는 새로운 마케팅 캠페인을 시작하여 수천 명의 젊은 소비자들을 끌어들였다.
EN: The collocation 'statistically significant' is a standard scientific and statistical term used to indicate that an observed effect or relationship is highly unlikely to have occurred by chance.
한국어: 'statistically significant'(통계적으로 유의미한)은 표준적인 과학·통계 용어로, 관찰된 효과나 관계가 단지 우연히 발생했을 가능성이 극히 낮다는 것을 나타내는 데 사용됩니다.
The clinical trial demonstrated a statistically significant improvement in patient recovery rates.
그 임상시험은 환자 회복률이 통계적으로 유의미하게 개선되었음을 확인했다.
EN: In pharmaceutical development and clinical trials, terms like 'mid-stage study' (usually referring to Phase 2 trials) and 'statistically significant' are crucial. A 'statistically significant' result means the drug's effect is scientifically proven to be caused by the active ingredient rather than random chance, which is a key milestone for regulatory approval.
한국어: 의약품 개발과 임상시험에서 '중간 단계 연구'(보통 2상 임상시험)와 '통계적 유의성'은 매우 중요한 용어입니다. '통계적으로 유의미한' 결과는 약물의 효능이 과학적으로 활성 성분에 의한 것이지 우연이 아님을 입증했음을 의미하며, 이는 규제 기관의 승인을 받기 위한 중요한 이정표입니다.
EN: The past participle phrase 'taken twice daily' functions as an adjective modifying the noun phrase 'The lower dose of fifty milligrams'. It is a reduced relative clause (which is/was taken twice daily).
한국어: 과거분사구 'taken twice daily'(하루 두 번 복용)는 여기서 형용사로 기능하여 명사구 'The lower dose of fifty milligrams'(50밀리그램의 낮은 용량)를 수식합니다. 이는 관계대명사와 be동사가 생략된 관계절(which is/was taken...)입니다.
The medication prescribed by the doctor must be taken twice daily.
의사가 처방한 약은 하루에 두 번 복용해야 합니다.
EN: The non-defining relative clause ', which had proved effective in that earlier study,' provides extra, non-essential information about the subject. It uses the past perfect tense ('had proved') to indicate an action that occurred before the main past event ('was the highest dose').
한국어: 비제한적 관계절 ', which had proved effective in that earlier study,'은 주어에 추가적이고 필수적이지 않은 보충 설명을 제공합니다. 절에서 과거완료(had proved)를 사용하여 그 동작이 주요 과거 사건(was the highest dose)보다 먼저 일어났음을 나타냅니다.
The vaccine, which had proved safe in initial trials, was approved for emergency use.
그 백신은 초기 시험에서 안전성이 입증되어 긴급 사용이 승인되었습니다.
EN: The past participle 'evaluated' is used as a post-modifier for the noun 'dose' (the highest dose [which was] evaluated in the Phase 3 clinical trials). This is a common way to make sentences more concise in scientific and medical writing.
한국어: 과거분사 'evaluated'(평가된)는 명사 'dose'(용량)의 후치수식어로 사용됩니다(3상 임상시험에서 평가된 최고 용량). 이는 과학 및 의학 저술에서 문장을 더 간결하게 만드는 일반적인 기법입니다.
The side effects observed during the study were minimal.
연구 기간 동안 관찰된 부작용은 매우 경미했습니다.
EN: In pharmaceutical development, clinical trials are strictly structured into phases. 'Phase 3' trials are large-scale studies designed to confirm efficacy and monitor side effects in a larger patient population before regulatory approval. Mentioning 'Phase 3' highlights the late-stage, high-stakes nature of the drug's evaluation.
한국어: 의약품 개발 분야에서 임상시험은 엄격한 단계 구조를 가집니다. '3상'(Phase 3) 임상시험은 대규모 연구로, 규제 기관의 승인을 받아 시판되기 전에 더 큰 규모의 환자 집단에서 효능을 확인하고 부작용을 모니터링하는 것을 목적으로 합니다. '3상'을 언급함으로써 이 약물의 평가가 후기 단계에 진입했으며 매우 높은 위험에 직면해 있음을 강조합니다.
EN: The nominal relative clause (or fused relative clause) introduced by 'what' functions as the object of the preposition 'closes'. In this structure, 'what' is equivalent to 'the thing(s) that' or 'that which', combining the antecedent and the relative pronoun into one word.
한국어: 'what'으로 이끌리는 명사적 관계절(융합 관계절이라고도 함)은 여기서 동사 'closes'의 목적어로 기능합니다. 이 구조에서 'what'은 'the thing that'(~하는 것/기회)에 해당하며, 선행사와 관계대명사를 하나로 통합합니다.
The company must focus on what has been their core strength for decades.
그 회사는 수십 년 동안 핵심 강점이었던 분야에 집중해야 한다.
EN: The past perfect tense ('had been', 'had hoped') is used to describe actions or states that occurred before another point in the past. Here, it emphasizes that the 'blockbuster opportunity' and the 'hope to incorporate' existed prior to the 'termination' (which is in the simple present/past context of the narrative).
한국어: 과거완료형(「had been」、「had hoped」)은 과거의 특정 시점이나 동작 이전에 이미 발생했거나 완료된 동작이나 상태를 설명하는 데 사용됩니다. 여기서는 '블록버스터 기회'와 '포트폴리오에 포함시키려는 희망'이 모두 '종료(termination)'라는 역사적 사실이 발생하기 전에 존재했음을 강조합니다.
They had hoped to launch the drug last year, but regulatory delays prevented it.
그들은 작년에 그 약을 출시하기를 원했지만 규제 지연으로 계획이 무산되었다.
EN: The non-defining relative clause introduced by ', which' provides extra, non-essential information about 'GSK'. Because it is non-defining, it is separated by a comma and cannot be introduced by 'that'.
한국어: 「, which」로 이끄는 비제한적 관계절은 '글락소스미스클라인(GSK)'에 대해 추가적이고 필수적이지 않은 보충 설명을 제공하는 데 사용됩니다. 비제한적이기 때문에 앞에 쉼표를 반드시 찍어야 하며 'that'으로 대체할 수 없습니다.
The research team partnered with Pfizer, which has extensive experience in vaccine distribution.
연구팀은 화이자와 협력하고 있으며, 화이자는 백신 유통에 풍부한 경험을 가지고 있다.
EN: In the pharmaceutical industry, a 'blockbuster' drug is one that generates more than $1 billion in annual sales. The term reflects the high-risk, high-reward nature of drug development, where companies invest billions in clinical trials hoping to secure a highly profitable market leader. The mention of 'portfolio of respiratory drugs' highlights GSK's historical dominance and strategic focus in the respiratory therapeutic area, with well-known commercial products like Trelegy and Anoro.
한국어: 제약 산업에서 'blockbuster'(블록버스터 의약품)는 연간 매출이 10억 달러를 초과하는 의약품을 말합니다. 이 용어는 의약품 개발의 고위험·고수익 본질을 반영하며, 제약 회사는 임상 시험에 수십억 달러를 투자하여 시장에서 매우 수익성 높은 선도적 지위를 얻기를 바랍니다. 본문에서 언급된 '호흡기 의약품 포트폴리오'는 GSK(글락소스미스클라인)의 호흡기 치료 분야에서의 역사적 지배적 지위와 전략적 초점을 부각시키며, Trelegy 및 Anoro와 같은 유명한 상용화 제품을 보유하고 있습니다.
EN: The present participle clause (suggesting...) is used here as an adverbial clause of result, where the entire preceding clause acts as the implied subject. This is a common feature of formal and academic writing to show logical consequences.
한국어: 현재분사로 시작하는 종속절(suggesting...)은 여기서 결과를 나타내는 부사절로 기능하며, 그 논리적 주어는 앞의 전체 주절입니다. 이는 공식적이고 학술적인 글쓰기에서 매우 흔하며, 논리적 결과나 추론을 나타내는 데 사용됩니다.
The company decided to increase its R&D budget, allowing the team to accelerate the clinical trials.
해당 회사는 연구개발 예산을 늘리기로 결정하여 팀이 임상 시험을 가속화할 수 있었다.
EN: The adverb 'yet' is used in affirmative sentences with modal verbs like 'may' or 'can' to mean 'at some time in the future, even if not now' or 'still possible'. It adds a nuance of hopeful anticipation.
한국어: 부사 'yet'은 양태 조동사(may나 can 등)와 함께 긍정문에서 사용되어 '미래의 어느 시점에(비록 지금은 아직 일어나지 않았더라도)' 또는 '여전히 가능성이 있음'을 나타내며, 기대나 희망을 품거나 희망을 유보하는 어조를 지닙니다.
Although the initial results were disappointing, the new strategy may yet yield positive outcomes.
초기 결과는 실망스러웠지만, 새로운 전략은 여전히 긍정적인 결과를 낼 가능성이 있다.
EN: The noun clause introduced by 'that' ('that it is continuing...') functions as the direct object of the transitive verb 'confirmed'. In formal contexts, 'that' is rarely omitted.
한국어: 'that'으로 시작하는 명사절(that it is continuing...)은 타동사 'confirmed'의 직접 목적어로 기능합니다. 공식적인 문체에서는 이 접속사 'that'이 일반적으로 생략되지 않습니다.
The researchers confirmed that the side effects were minimal during the initial phase.
연구자들은 초기 단계에서 부작용이 극히 미미하다는 것을 확인했다.
EN: In the pharmaceutical industry, drug development is divided into Phases (1, 2, and 3). When a drug fails its primary target (like chronic cough for camlipixant), companies often look for 'repositioning' or 'repurposing' opportunities—testing the same compound for different indications (like irritable bowel syndrome) to salvage their massive R&D investments.
한국어: 제약 산업에서 약물 개발은 여러 단계(1상, 2상, 3상 임상시험)로 나뉩니다. 약물이 주요 적응증(예: camlipixant의 만성 기침)에서 실패할 때, 제약사는 일반적으로 '약물 재창출' 또는 '기존 약물의 새로운 용도' 기회를 모색합니다. 즉, 다른 적응증(예: 과민성 대장 증후군)에 대해 동일한 화합물을 시험하여 막대한 연구개발 투자를 회수하려는 것입니다.
EN: The ordinal number + noun + 'to-infinitive' structure (e.g., 'the third drug... to fail') is used to indicate the order in which an entity performs an action or reaches a state, serving as an adjectival modifier.
한국어: '서수 + 명사 + 부정사' 구조(예: 'the third drug... to fail')는 어떤 주체가 특정 행동을 수행하거나 특정 상태에 도달하는 순서를 나타내는 데 사용되며, 여기서는 형용사 수식어로 기능합니다.
She was the first woman to receive the prestigious scientific award.
그녀는 그 유명한 과학상을 수상한 최초의 여성입니다.
EN: The prepositional phrase starting with 'following' is used as a participle-like preposition meaning 'after' or 'as a sequel to', often introducing the background or preceding events that lead up to or relate to the main clause.
한국어: 'following'으로 시작하는 전치사구는 분사 전치사와 유사한 기능을 하며, '~후에' 또는 '~에 이어'라는 뜻으로, 주절로 이어지는 배경이나 선행 사건을 도입하는 데 자주 사용됩니다.
The company restructured its management following a series of financial losses.
일련의 재정적 손실을 겪은 후, 그 회사는 경영진을 재편성했습니다.
EN: The past participle clause 'encountered by...' acts as a reduced relative clause (which were encountered by...) modifying the noun 'setbacks'.
한국어: 과거분사구 'encountered by...'는 관계대명사가 생략된 관계절(즉, which were encountered by...)로, 명사 'setbacks'(좌절)을 수식합니다.
EN: The sentence reflects the high-risk, high-reward nature of the global pharmaceutical industry (often referred to as 'pharma'). Developing new classes of drugs, such as P2X3 antagonists for chronic cough, involves immense financial investment and clinical trials that frequently end in failure, even for industry giants like Bayer, Merck, and GSK.
한국어: 이 문장은 글로벌 제약 산업(흔히 pharma로 약칭)의 고위험·고수익 본질을 반영합니다. 새로운 약물(예: 만성 기침 치료에 사용되는 P2X3 길항제) 개발에는 막대한 자금이 필요하며, 임상 시험은 종종 실패에 직면합니다. 바이엘, 머크 앤 컴퍼니, 글락소스미스클라인(GSK)과 같은 업계 거물들조차 예외는 아닙니다.
EN: The past perfect tense ('had spent') is used to describe an action that was completed before another action or a specific time in the past. In this context, it emphasizes that the spending occurred prior to the recent failure and discontinuation of the drug class.
한국어: 과거완료형(had + 과거분사)은 과거의 어떤 동작이나 특정 시점 이전에 이미 완료된 동작을 설명하는 데 사용됩니다. 이 맥락에서 '자금을 지출한' 행위가 이 약물 계열의 최근 실패 및 개발 중단 발표 이전에 발생했음을 강조합니다.
By the time the clinical trial was halted, the company had already invested millions of dollars.
임상 시험이 중단되기 전에 회사는 이미 수백만 달러를 투자했습니다.
EN: The adverb 'reportedly' is used to indicate that the information is based on reports or rumors, rather than direct, verified knowledge by the speaker. It is a common hedging device in journalism to maintain objectivity.
한국어: 부사 'reportedly'(보도에 따르면/전해지는 바에 따르면)는 정보가 화자가 직접 확인한 지식이 아니라 보도나 소문에 기반한 것임을 나타내는 데 사용됩니다. 이는 뉴스 작성에서 객관성을 유지하기 위해 일반적으로 사용되는 '헤징(회피/제한적 표현)'입니다.
The tech giant is reportedly planning to acquire the promising AI startup next month.
이 기술 대기업은 다음 달에 이 유망한 인공지능 스타트업을 인수할 계획인 것으로 보도되었습니다.
EN: The infinitive phrase 'to gain control of...' functions as an adverbial of purpose, explaining 'why' the money was spent. In business and pharmaceutical contexts, 'gain control of' refers to acquiring majority ownership or exclusive rights to an asset.
한국어: 부정사구 'to gain control of...'(~의 통제권을 확보하기 위해)는 여기서 목적을 나타내는 부사구로 기능하여 '왜' 이 자금을 지출했는지 설명합니다. 비즈니스와 제약 분야에서 'gain control of'는 특정 자산의 과반수 지분 또는 독점적 권리를 획득하는 것을 의미합니다.
The venture capital firm acquired more shares to gain control of the board.
그 벤처캐피털 회사는 이사회의 통제권을 확보하기 위해 더 많은 주식을 매입했다.
EN: In the pharmaceutical industry, 'candidate' refers to a developmental drug that is being tested in clinical trials but has not yet received regulatory approval for public sale. The phrase 'in this class' refers to the P2X3 antagonist class of drugs mentioned in the context. Large acquisitions of single-drug candidates for hundreds of millions of dollars are common high-risk, high-reward strategies for major pharma companies like Merck.
한국어: 제약 산업에서 'candidate'(후보 약물)란 임상 시험을 진행 중이며 아직 규제 기관의 승인을 받아 시판되지 않은 개발 중인 약물을 의미한다. 'in this class'라는 구는 문맥에서 언급된 P2X3 수용체 길항제 계열 약물을 가리킨다. 머크(Merck)와 같은 대형 제약회사가 단일 후보 약물에 수억 달러를 지출하는 것은 흔한 고위험·고수익 비즈니스 전략이다.
EN: The reporting verb 'caution' followed by a 'that'-clause is used to express a warning or a strong piece of advice, often in formal, academic, or journalistic contexts. It introduces a statement of potential risk or concern.
한국어: 동사 'caution'(경고하다/주의를 주다) 뒤에 'that'으로 이끌리는 절이 이어져 경고나 강한 제안을 표현한다. 이는 공식 문서, 학술 문서, 뉴스 보도에서 흔히 볼 수 있으며 잠재적 위험이나 우려되는 사실을 제시하는 데 사용된다.
Economists have cautioned that rising inflation could trigger a recession.
경제학자들은 인플레이션 상승이 경기 침체를 촉발할 수 있다고 경고한다.
EN: The noun phrase 'fundamental questions' is often paired with the preposition 'about' to introduce the core issues or doubts regarding a specific topic. The clause following 'about' is frequently introduced by 'whether' to present an open, binary question (yes/no).
한국어: 명사구 'fundamental questions'(근본적인 질문/의문)은 종종 전치사 'about'과 함께 쓰여 특정 주제에 관한 핵심 논쟁이나 의심을 제시한다. 'about' 뒤의 절은 종종 'whether'로 이끌리며 열린 이분법적(예/아니오) 질문을 나타낸다.
The scandal raised fundamental questions about whether the organization can be trusted.
이 스캔들은 해당 기관이 신뢰할 만한지에 대한 근본적인 의문을 제기한다.
EN: In the pharmaceutical industry, drug development is a high-risk, high-reward endeavor. The term 'clinical benefit' is a regulatory standard used by agencies like the FDA to assess whether a drug actually improves how a patient feels, functions, or survives. The failure of multiple candidates in the same class (P2X3 antagonists) often leads to industry-wide skepticism about the biological target itself, reflecting the highly competitive and scientifically rigorous nature of modern medicine.
한국어: 제약 산업에서 신약 개발은 고위험·고수익 투자입니다. '임상적 유익성'(clinical benefit)이라는 용어는 미국 식품의약국(FDA) 등 규제 기관이 약물이 환자의 느낌, 생리 기능 또는 생존 상태를 실질적으로 개선할 수 있는지 평가하는 기준입니다. 같은 계열(예: P2X3 길항제)의 여러 후보 약물이 잇따라 실패하면 업계 전체가 해당 생물학적 표적 자체에 의문을 품게 되는 경우가 많으며, 이는 현대 의학 연구의 고도로 경쟁적이고 과학적으로 엄밀한 본질을 반영합니다.
EN: The auxiliary verb 'do/does/did' can be placed before the base form of a verb to add emphasis to an affirmative statement, often used to contrast with a previous negative point or to confirm a fact.
한국어: 조동사 'do/does/did'는 동사 원형 앞에 놓여 긍정문의 어조를 강조하는 데 사용되며, 일반적으로 앞서 언급된 부정적인 견해와 대조를 이루거나 어떤 사실을 확증할 때 쓰입니다('정말로', '실제로'로 번역됨).
Although the project faced initial delays, it does show great potential for future growth.
이 프로젝트는 처음에 지연에 직면했지만, 실제로 미래 발전의 큰 잠재력을 보여주고 있습니다.
EN: The non-defining relative clause, introduced by 'which' and preceded by a comma, provides extra, non-essential information about the preceding noun phrase ('Trevi Therapeutics').
한국어: 'which'로 이끌리고 앞에 쉼표가 붙는 비제한적 관계절은 선행사(여기서는 'Trevi Therapeutics')에 대해 추가적이고 필수적이지 않은 보충 설명을 제공하는 데 사용됩니다.
The new drug, which is currently in Phase 3 trials, has shown promising results.
이 신약(현재 3상 임상 시험 중)은 기대할 만한 효능을 보여주고 있습니다.
EN: In the pharmaceutical industry, the competitive landscape is fierce. When a major player like GSK fails in a clinical trial, it is often seen as a significant 'setback' for them, but a 'clearance of threat' or a major market opportunity for smaller biotech competitors like Trevi Therapeutics who are pursuing different scientific mechanisms (modalities) for the same indication.
한국어: 제약 산업에서 경쟁은 극히 치열합니다. 글락소스미스클라인(GSK)과 같은 거대 기업이 임상 시험에서 실패하면, 이는 일반적으로 그들에게 중대한 '좌절'로 간주되지만, 동일한 적응증에 대해 다른 과학적 메커니즘(치료법)을 채택하는 Trevi Therapeutics와 같은 소규모 생명공학 경쟁업체에게는 '위협의 제거' 또는 중대한 시장 기회가 됩니다.
EN: This sentence uses an inverted third conditional structure ('Had camlipixant succeeded' instead of 'If camlipixant had succeeded'). In formal and literary English, the conjunction 'if' can be omitted, and the auxiliary verb 'had' is inverted with the subject to express a hypothetical condition in the past.
한국어: 이 문장은 도치된 제3유형 조건문('Had camlipixant succeeded'가 'If camlipixant had succeeded'를 대신함)을 사용합니다. 공식적이고 문어적인 영어에서는 접속사 'if'를 생략하고 조동사 'had'를 주어와 도치하여 과거 사실과 반대되는 가정을 나타낼 수 있습니다.
Had we known about the market downturn, we would have delayed the product launch.
시장이 침체될 줄 알았다면, 우리는 제품 출시를 연기했을 것입니다.
EN: The third conditional main clause uses 'would have + past participle' ('would have posed') to describe a hypothetical past result that did not actually happen because the condition in the 'if' clause was not met.
한국어: 제3유형 조건문의 주절은 'would have + 과거분사'(예: 'would have posed')를 사용하여, 과거에 실제로 일어나지 않았고 조건이 충족되지 않아 실현될 수 없었던 가정적 결과를 설명합니다.
If the drug had passed the clinical trials, it would have received FDA approval last year.
그 약이 임상 시험을 통과했다면, 작년에 미국 식품의약국(FDA)의 승인을 받았을 것입니다.
EN: The collocation 'pose a challenge to' is a highly formal and professional way to express that something presents or constitutes a difficulty or threat to someone or something else.
한국어: 연어 'pose a challenge to'는 매우 공식적이고 전문적인 표현으로, 무언가가 누군가 또는 무언가에게 어려움이나 위협을 구성하거나 가져온다는 것을 나타냅니다.
The emergence of new competitors poses a significant challenge to our market share.
새로운 경쟁자의 등장은 우리의 시장 점유율에 중대한 도전이 되었습니다.
EN: In pharmaceutical and financial journalism, conditional inversion (e.g., 'Had X succeeded...') is frequently used to project analytical scenarios. It lends a highly objective, sophisticated, and authoritative tone to the reporting, which is standard in publications like The Financial Times or Wall Street Journal.
한국어: 의약 및 금융 뉴스 보도에서 도치 조건문(예: 'Had X succeeded...')은 분석 시나리오 추론에 자주 사용된다. 이러한 문형은 보도에 고도로 객관적이고 간결하며 권위 있는 어조를 더하며, 《파이낸셜 타임스》나 《월스트리트 저널》 같은 전문 매체의 표준적인 문체이다.
EN: The Future Continuous tense ('will be scrutinizing') is used here to describe an action that will be in progress at a certain time in the future. It often conveys a sense of inevitability or planned expectation in formal and journalistic contexts, rather than just a simple future intention.
한국어: 미래 진행형(will be scrutinizing)은 여기서 미래의 특정 시점에 계속 진행 중일 동작을 설명하는 데 사용됩니다. 공식적이고 뉴스 보도 맥락에서 단순한 미래 의도보다는 '반드시 일어날' 또는 '예상되는' 느낌을 전달하는 경우가 많습니다.
Analysts will be monitoring the market closely as the new regulations take effect next month.
새 규정이 다음 달에 발효됨에 따라 분석가들은 시장을 면밀히 모니터링하게 될 것입니다.
EN: 'Given' is used as a preposition meaning 'considering' or 'taking into account.' It is frequently used in professional and academic writing to introduce a specific fact or circumstance that influences the main statement.
한국어: 'Given'은 여기서 전치사로 사용되며 '~을 고려하면' 또는 '~을 감안하면'이라는 뜻입니다. 전문적이고 학술적인 글쓰기에서 주절에 영향을 미치는 특정 사실이나 상황을 이끌어 내는 데 자주 사용됩니다.
Given the current economic climate, the company has decided to delay its expansion plans.
현재의 경제 상황을 고려하여, 그 회사는 확장 계획을 연기하기로 결정했습니다.
EN: The phrase 'the substantial financial commitment [that] the company made' contains a contact clause (an identifying relative clause where the relative pronoun 'that' or 'which' is omitted because it functions as the object of the relative clause).
한국어: 'the substantial financial commitment [that] the company made'라는 구에는 관계절이 포함되어 있습니다 (여기서 관계대명사 'that' 또는 'which'는 관계절에서 목적격으로 기능하기 때문에 생략되었습니다).
The strategic partnership they formed last year has already yielded positive results.
그들이 작년에 구축한 전략적 파트너십은 이미 긍정적인 성과를 거두었습니다.
EN: In the pharmaceutical industry, 'pipeline strategy' refers to the portfolio of drug candidates currently under research and development (R&D). A company's pipeline is crucial for its future growth and valuation. When a high-profile, expensive candidate (like camlipixant) is abandoned, it often triggers intense scrutiny from Wall Street and institutional investors regarding the company's capital allocation and R&D decision-making.
한국어: 제약 산업에서 '파이프라인 전략(pipeline strategy)'은 현재 연구개발(R&D) 중인 후보 약물의 조합을 의미한다. 회사의 연구개발 파이프라인은 미래 성장과 기업 가치 평가에 매우 중요하다. 주목을 받고 막대한 비용이 투입된 후보 약물(예: camlipixant)이 포기되면, 일반적으로 월스트리트와 기관 투자자들이 해당 회사의 자본 배분 및 연구개발 결정에 대해 엄격한 조사를 하게 된다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 중단, 중지(연구 개발이나 생산을)
문맥 속: (마지못해) 인정하다
문맥 속: (약물이나 치료의) 효능, 효과
문맥 속: ...을 포함시키다, 통합하다
문맥 속: 실현 가능한, 성공 가능성이 있는
문맥 속: 좌절, 장애
문맥 속: 면밀히 조사하다, 검토하다
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
The main outcome that is measured at the end of a study to see if a given treatment worked.
1차 평가변수 (임상시험의 주요 평가 지표)
A highly lucrative prospect or chance to develop a product that generates immense sales.
블록버스터급 제품(극도로 잘 팔리는 약)을 만들 수 있는 절호의 기회
To remove obstacles, doubts, or competitors, making progress easier.
(장애물이나 경쟁 위협을) 제거하다, 없애다