Big Pharma's Next Billion-Dollar Bet Is Magic Mushrooms, MDMA And LSD. Could Psychedelic Drugs...
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The present participle clause starting with 'marking...' is used here as a non-defining relative clause equivalent, functioning as a sentential relative clause (similar to ', which marks...'). It describes the consequence or significance of the entire preceding main clause.
한국어: 여기서 현재분사 'marking...'으로 시작하는 분사구는 비한정적 관계절(예: ', which marks...')과 같은 기능을 하며, 앞서 언급한 전체 주절이 가져오는 결과나 그 중요성을 설명합니다.
The company launched its new electric vehicle, representing a major step toward sustainability.
그 회사는 새로운 전기차를 출시했으며, 이는 지속 가능한 발전을 향한 중요한 한 걸음을 의미합니다.
EN: The structure 'agree + to-infinitive' (agree to acquire) is used to express consent or decision to perform a future action. 'To acquire' acts as the direct object of the transitive verb 'agree'.
한국어: 'agree + 부정사' 구조(agree to acquire)는 미래의 특정 행동을 수행하는 데 동의하거나 결정함을 나타내는 데 사용됩니다. 여기서 'to acquire'는 타동사 'agree'의 직접 목적어 역할을 합니다.
The board of directors agreed to implement the new safety protocols immediately.
이사회는 새로운 안전 협정을 즉시 시행하는 데 동의했습니다.
EN: The prepositional phrase 'for up to [amount]' is used in financial and commercial contexts to denote the maximum limit of a transaction value. 'Up to' functions as a modifier indicating the ceiling price.
한국어: 전치사구 'for up to [금액]'은 금융 및 비즈니스 상황에서 거래 가치의 최대 상한선을 나타내는 데 사용됩니다. 'Up to'는 수식어로서 가격의 최고 상한선을 나타냅니다.
The tech giant purchased the startup for up to 500 million dollars depending on performance milestones.
이 기술 거대 기업은 실적 마일스톤에 따라 최대 5억 달러에 이 스타트업을 인수했습니다.
EN: The term 'watershed moment' originates from geography (a watershed is a ridge of land that separates waters flowing to different rivers). In cultural and business contexts, it has come to represent a historic turning point or a defining moment that permanently alters the course of future events. In this context, a major pharmaceutical company investing in psychedelic-based therapies represents a massive shift in mainstream medical acceptance.
한국어: 'watershed moment'(분수령의 순간)이라는 표현은 지리학의 '분수령'(서로 다른 유역을 나누는 산마루)에서 유래했습니다. 문화와 비즈니스 맥락에서 역사적 전환점이나 결정적 순간을 비유적으로 나타내며, 이후 발전 방향을 완전히 바꾸는 것을 의미합니다. 여기서는 주류 대형 제약회사(일라이 릴리)가 환각제 기반 치료법에 투자한 것이 주류 의학계 태도의 큰 변화를 나타냅니다.
EN: The prepositional phrase 'Far from' is used to strongly contrast what is expected or commonly thought with the actual reality. When followed by a verb, it takes the gerund form (-ing). It functions as an adverbial modifier emphasizing that the reality is the exact opposite of the stated condition.
한국어: 전치사구 'Far from'(결코 ~이 아닌)은 기대나 일반적인 생각과 실제 현실을 강하게 대조하기 위해 사용됩니다. 동사 뒤에 올 때는 동명사(-ing)를 사용해야 합니다. 부사적 수식어로, 실제 상황이 서술된 상태와 완전히 반대임을 강조합니다.
Far from being a failure, the project actually generated significant profit for the company.
이 프로젝트는 결코 실패작이 아니며, 실제로 회사에 상당한 이익을 안겨주었습니다.
EN: The adverb 'yet' is used after a superlative adjective (e.g., 'the most definitive... yet') to mean 'up to the present time' or 'so far'. It adds emphasis to the unprecedented nature of the statement.
한국어: 부사 'yet'은 최상급 형용사(예: 'the most definitive... yet') 뒤에 위치하여 '지금까지' 또는 '현재까지'를 의미하며, 그 주장이 전례 없는 정도임을 강조합니다.
This is the company's most ambitious expansion plan yet.
이것은 이 회사가 지금까지 추진한 가장 야심 찬 확장 계획입니다.
EN: The preposition 'by' is used here to introduce the agent performing the action of 'endorsement' (mainstream medicine), which is a nominalized action. This structure mimics passive voice agent introduction within a noun phrase.
한국어: 전치사 'by'는 여기서 'endorsement'(지지/뒷받침, 여기서는 명사화된 동작)를 실행하는 행위 주체(mainstream medicine, 주류 의학계)를 이끌기 위해 사용됩니다. 이 구조는 명사구 안에서 수동태의 행위 주체 제시 방식을 모방합니다.
The warm acceptance of the new policy by the employees surprised the management.
새 정책에 대한 직원들의 열광적인 수용은 경영진을 놀라게 했습니다.
EN: Historically, psychedelic substances like psilocybin, LSD, and MDMA were associated with the 1960s counterculture movement and were classified as Schedule I controlled substances, severely restricting medical research. This sentence highlights a major cultural and scientific shift: the transition of psychedelics from stigmatized street drugs to legitimate, highly-valued therapeutic tools embraced by conservative, multi-billion-dollar pharmaceutical corporations ('mainstream medicine').
한국어: 역사적으로 LSD, MDMA, 실로시빈과 같은 환각 물질은 1960년대 반문화 운동과 밀접하게 연관되어 있으며, Schedule I 규제 약물로 지정되어 의학 연구가 심각하게 제한되었습니다. 이 문장은 환각 약물이 낙인찍힌 거리의 약물에서, 보수적이고 시가총액 수십억 달러에 달하는 제약 거대 기업(즉 '주류 의학계')이 선호하는, 높은 가치를 지닌 합법적인 의료 도구로 변모하는 중대한 문화적, 과학적 전환을 부각시킵니다.
EN: The use of 'once' followed by a past participle ('once relegated...') functions as a reduced relative clause (short for 'which were once relegated...'). This structure is highly common in formal and written English to provide background information about a noun without cluttering the sentence with relative pronouns.
한국어: 'once' 뒤에 과거분사(예: 'once relegated...')가 오는 구조는 문법적으로 축약된 관계절(즉, 'which were once relegated...'의 생략)입니다. 이 구조는 공식적이고 서면 영어에서 매우 흔하며, 문장을 장황하게 만들지 않으면서 명사에 배경 정보를 제공합니다.
Ideas once considered radical have now become mainstream.
한때 급진적이라고 여겨졌던 생각이 이제는 주류가 되었습니다.
EN: The passive construction 'relegated to... and widely dismissed by...' uses parallel past participles to describe the historical status of the subject. 'Relegate' implies a demotion to an inferior position, while 'dismiss' means to treat as unworthy of serious consideration.
한국어: 수동 구조 'relegated to... and widely dismissed by...'는 평행한 과거분사를 사용하여 주어의 과거 상태를 설명합니다. 'relegate'는 무언가를 낮은 지위로 강등하거나 분류하는 것을 의미하고, 'dismiss'는 무언가를 진지하게 고려할 가치가 없다고 여겨 배척하거나 무시하는 것을 의미합니다.
EN: The present perfect tense 'have now secured' is used to connect past developments to a present state of affairs, emphasizing that the transition from the fringes to corporate strategy is now complete and relevant to the current situation.
한국어: 현재완료형 'have now secured'는 과거의 발전을 현재의 상태와 연결하는 데 사용되며, 주변화에서 기업 전략으로의 전환이 이제 완료되었고 현재 상황에 중요한 의미를 갖는다는 것을 강조합니다.
EN: The sentence highlights a major cultural and scientific shift in Western society. 'Counterculture movements' refers to the 1960s and 70s social phenomena where substances like LSD and psilocybin were associated with anti-establishment rebellion. The 'medical establishment' (mainstream doctors, researchers, and regulators) historically rejected these substances. Their transition into 'corporate strategy' reflects the modern 'psychedelic renaissance,' where big pharma and venture capital now view these compounds as highly lucrative, legitimate medical breakthroughs.
한국어: 이 문장은 서구 사회의 중대한 문화적, 과학적 전환을 부각합니다. '반문화 운동'(counterculture movements)은 1960년대와 70년대의 사회 현상을 가리키며, 당시 LSD와 실로시빈(psilocybin)과 같은 물질은 종종 반체제적 반항과 연관되었습니다. 반면 '의료 기득권'(medical establishment, 주류 의사, 연구자, 규제 기관을 의미)은 역사적으로 이러한 물질을 배척해 왔습니다. 이제 그것들이 '기업 전략'(corporate strategy)에 들어간 것은 현대의 '환각제 르네상스'를 반영하며, 대형 제약회사와 벤처 캐피털은 이제 이러한 화합물을 상업적 가치가 매우 높고 합법적인 의학적 돌파구로 간주합니다.
EN: Inversion with locative or directional expressions (or adjectives functioning as subject complements) placed at the beginning of the sentence for emphasis or cohesion. Here, the adjective phrase 'Central to this landmark transaction' is fronted, and the subject 'BPL-003' and verb 'is' are inverted (V + S).
한국어: 장소, 방향을 나타내는 표현이나 주격 보어로 기능하는 형용사구가 강조나 연결을 위해 문장 맨 앞에 오면, 문장은 도치되어야 합니다. 여기서는 형용사구 'Central to this landmark transaction'이 문장 맨 앞으로 이동했고, 주어 'BPL-003'과 동사 'is'의 위치가 바뀌었습니다(동사 + 주어).
Crucial to the success of the project is the seamless collaboration among team members.
이 프로젝트 성공의 핵심은 팀원들 간의 원활한 협력에 있습니다.
EN: Apposition is used to place two noun phrases next to each other, where the second phrase explains or identifies the first. In this sentence, 'a synthetic formulation...' is an appositive identifying 'BPL-003', and 'a naturally occurring psychedelic compound...' is a second appositive identifying '5-MeO-DMT'.
한국어: 동격(apposition)은 두 개의 명사구를 나란히 놓아, 두 번째 구가 첫 번째 구를 설명하거나 한정하는 데 사용됩니다. 이 문장에서 'a synthetic formulation...'은 'BPL-003'을 한정하는 동격이고, 'a naturally occurring psychedelic compound...'는 '5-MeO-DMT'를 한정하는 두 번째 동격입니다.
Dr. Smith, a leading expert in neurology, conducted the groundbreaking study.
신경과학 분야의 선도적인 전문가인 스미스 박사가 이 획기적인 연구를 주도했습니다.
EN: Reduced relative clause using a past participle ('administered') to modify a noun ('compound'). This is a shortened form of 'which is administered'.
한국어: 과거분사(예: 'administered')를 사용하여 명사(예: 'compound')를 수식하는 축약된 관계절입니다. 이는 'which is administered'를 생략하여 간소화한 형태입니다.
The vaccine developed by the research team has shown promising results in clinical trials.
이 연구팀이 개발한 백신은 임상 시험에서 유망한 결과를 보여주었습니다.
EN: The sentence highlights a major shift in Western medicine and corporate investment: the medicalization and commercialization of psychedelics (like 5-MeO-DMT, traditionally associated with indigenous rituals or counterculture movements) into standardized, FDA-regulated pharmaceutical products.
한국어: 이 문장은 서양 의학과 기업 투자의 중대한 전환을 부각합니다. 즉, 환각제(전통적으로 원주민 의식이나 반문화 운동과 연관된 5-MeO-DMT 등)를 표준화되고 미국 식품의약국(FDA)의 규제를 받는 합법적인 제약 제품으로 전환하여 의료화와 상업화로 나아가는 흐름입니다.
EN: Apposition with a Noun Phrase: The noun phrase 'a particularly debilitating condition...' is placed immediately after 'treatment-resistant depression' to define and describe it, acting as an appositive that adds descriptive detail without needing a relative pronoun.
한국어: 동격 명사구: 명사구 'a particularly debilitating condition...'는 'treatment-resistant depression' 바로 뒤에 위치하여 그것을 정의하고 설명합니다. 동격어로서 관계대명사 없이도 설명적인 세부 정보를 추가합니다.
The company launched its new product, a highly sophisticated software designed for data analysis.
그 회사는 신제품을 출시했습니다. 그것은 데이터 분석 전용으로 설계된 고급 소프트웨어입니다.
EN: Preposition + Relative Pronoun ('in which'): The structure 'in which' is used to introduce a relative clause modifying 'condition'. 'In' is the preposition that naturally collocates with 'condition' (i.e., patients fail to respond to antidepressants *in* this condition). Placing the preposition before 'which' is formal and precise.
한국어: 전치사 + 관계대명사(in which): 'in which' 구조는 'condition'을 수식하는 관계절을 이끌기 위해 사용됩니다. 전치사 'in'은 'condition'과 자연스러운 연어 관계를 가집니다(즉, 환자는 이 질환 상태에서 항우울제에 반응하지 않음). 전치사를 'which' 앞에 두는 것은 공식적이고 정확한 표현입니다.
This is a critical situation in which immediate action must be taken.
이것은 즉시 행동을 취해야 하는 중요한 상황입니다.
EN: The Phrasal Verb 'respond to': This verb-preposition combination means to react favorably or show sensitive response to a medical treatment or stimulus. It is essential to use the preposition 'to' after 'respond' when specifying the treatment.
한국어: 구동사 'respond to': 이 동사와 전치사의 결합은 의학적 처치나 자극에 대해 좋은 반응을 보이거나 민감하게 반응함을 의미합니다. 구체적인 치료법을 언급할 때는 'respond' 뒤에 반드시 전치사 'to'를 사용해야 합니다.
The patient did not respond to the first round of chemotherapy.
환자는 첫 번째 화학요법에 반응하지 않았습니다.
EN: The use of 'An estimated' before a number acts as an adjective modifier meaning 'approximately' or 'roughly'. It is a formal register commonly used in journalism and scientific reporting to present statistics that are not absolute.
한국어: 숫자 앞에 'An estimated'(약 ...으로 추정되는)를 형용사적 수식어로 사용하며, '대략' 또는 '어림잡아'라는 뜻입니다. 이는 뉴스 보도와 과학 보고서에서 흔히 사용되는 공식적인 어체로, 절대적으로 정확하지 않은 통계 수치를 제시하는 데 사용됩니다.
An estimated fifty thousand spectators attended the charity concert last night.
약 5만 명의 관객이 어젯밤 자선 콘서트에 참석한 것으로 추정된다.
EN: The present participle clause starting with 'underscoring' functions as a non-defining relative clause (equivalent to ', which underscores...'). It describes the consequence or implication of the entire preceding clause.
한국어: 현재분사 'underscoring'으로 시작하는 분사구는 여기서 비제한적 관계절(즉, ', which underscores...'와 동등)로 기능하며, 앞서 언급한 전체 주절이 가져오는 결과나 시사점을 설명합니다.
The company reported record profits, boosting investor confidence across the market.
그 회사는 기록적인 이익을 보고했으며, 이는 시장 전체의 투자자 신뢰를 끌어올렸다.
EN: The correlative conjunction 'both... and...' is used to join and emphasize two parallel elements (here, two noun phrases: 'the vast unmet medical need' and 'the commercially attractive opportunity').
한국어: 상관접속사 'both... and...'(~도 ~도)는 두 개의 평행한 요소(여기서는 '방대하고 충족되지 않은 의료 수요'와 '상업적으로 매력적인 기회'라는 두 명사구)를 연결하고 강조하는 데 사용됩니다.
The new policy is designed to improve both product quality and customer satisfaction.
이 새로운 정책은 제품 품질과 고객 만족도를 모두 향상시키는 것을 목표로 한다.
EN: In the context of the US healthcare system, 'unmet medical need' is a key regulatory and commercial term. The FDA often fast-tracks drug approvals for conditions with high unmet needs (like treatment-resistant depression), making such therapeutic areas highly attractive to venture capital and pharmaceutical giants like Eli Lilly.
한국어: 미국 의료 체계의 맥락에서 '충족되지 않은 의료 수요'(unmet medical need)는 중요한 규제 및 상업 용어입니다. 미국 식품의약국(FDA)은 일반적으로 난치성 우울증과 같이 충족되지 않은 수요가 높은 질환에 대한 약물 개발에 신속 심사 경로를 제공하며, 이로 인해 이러한 치료 분야는 벤처캐피탈과 일라이 릴리와 같은 제약 대기업에게 매우 매력적입니다.
EN: The phrase 'far from' is used as an adverbial modifier meaning 'not at all' or 'decidedly not', emphasizing that the opposite of the following adjective is true.
한국어: 'far from'이라는 구는 부사적 수식어로 사용되며 '전혀 ~이 아닌' 또는 '결코 ~이 아닌'을 의미하며, 그 뒤에 오는 형용사의 반대가 사실임을 강조합니다.
The company's financial situation is far from stable.
이 회사의 재무 상태는 결코 안정적이지 않습니다.
EN: The present participle 'surrounding' acts as a post-modifier (adjective phrase) to describe the noun 'optimism', indicating what the optimism is about.
한국어: 현재분사 'surrounding'은 여기서 후치 수식어(형용사구)로 사용되어 명사 'optimism'(낙관론)을 수식하며, 그 낙관론이 무엇에 관한 것인지를 나타냅니다.
The controversy surrounding the new policy has not yet settled.
새 정책을 둘러싼 논란은 아직 가라앉지 않았습니다.
EN: The adjective 'unfounded' is formed by the prefix 'un-' (not) and the past participle 'founded' (based on facts). It means having no foundation or basis in fact.
한국어: 형용사 'unfounded'는 접두사 'un-'(없음, 아님)과 과거분사 'founded'(사실에 기반한)가 결합하여 만들어졌으며, '근거 없는' 또는 '사실에 기반하지 않은'을 의미합니다.
Her fears that she would fail the exam proved to be unfounded.
그녀가 시험에 떨어질까 봐 걱정한 불안은 근거 없는 것으로 판명되었습니다.
EN: In scientific and pharmaceutical contexts, the tone of reporting is highly objective yet precise. The double negative structure 'far from unfounded' is a common rhetorical device (litotes) used in academic and corporate English to make a strong, evidence-backed assertion without sounding overly aggressive or boastful.
한국어: 과학 및 제약 분야의 맥락에서 보도 어조는 일반적으로 매우 객관적이고 정확합니다. 이중 부정 구조 'far from unfounded'(결코 근거가 없는 것이 아님)를 사용하는 것은 학술 및 기업 영어에서 강력하고 증거에 기반한 주장을 하면서도 지나치게 도발적이거나 자랑스러워 보이는 것을 피하기 위한 일반적인 수사 기법(완곡 표현법)입니다.
EN: The past participle phrase 'reported last year' acts as a non-restrictive adjective clause (reduced from 'which were reported last year'), set off by commas to provide additional, non-essential information about the subject.
한국어: 과거분사구 'reported last year'는 비제한적 수식어('which were reported last year'에서 축약된)로서 쉼표로 구분되어 문장의 주어에 추가적이고 필수적이지 않은 보충 설명을 제공합니다.
The new drug, approved by the FDA last month, will be available next year.
지난달 미국 식품의약국(FDA)의 승인을 받은 이 신약은 내년에 출시될 예정입니다.
EN: The verb 'demonstrated' is used here in a scientific and academic register to mean 'showed evidence of' or 'proved', which is preferred in formal research reporting over simpler verbs like 'showed'.
한국어: 동사 'demonstrated'는 여기서 학술 및 과학적 맥락에서 사용되며 '입증하다' 또는 '...의 증거를 보여주다'를 의미합니다. 공식 연구 보고서에서 이 단어는 단순한 'showed'보다 더 전문적이고 설득력이 있습니다.
Recent studies demonstrated a clear link between sleep deprivation and cognitive decline.
최근 연구는 수면 부족과 인지 기능 저하 사이에 명확한 연관성이 있음을 입증했습니다.
EN: The compound adjective 'treatment-resistant' uses a hyphen to join a noun and an adjective, functioning as a single modifier before the noun 'depression' to describe a specific medical condition.
한국어: 복합 형용사 'treatment-resistant'는 하이픈을 사용하여 명사와 형용사를 결합하고, 명사 'depression' 앞에서 단일 수식어로 기능하여 특정 의학적 상태(치료 저항성)를 설명합니다.
The hospital specializes in treating treatment-resistant infections.
그 병원은 약물 내성(치료 저항성) 감염증 치료를 전문으로 합니다.
EN: In clinical trials, 'Phase 2b' refers to a specific sub-stage of drug development designed to estimate the optimal dose and further evaluate efficacy before moving to large-scale Phase 3 trials. 'Treatment-resistant depression' (TRD) is a formal clinical diagnosis in Western psychiatry, carrying significant economic and social implications due to the high failure rate of standard SSRI antidepressants.
한국어: 임상 시험에서 'Phase 2b'(2b상)는 약물 개발의 특정 하위 단계를 의미하며, 최적 용량을 평가하고 대규모 3상 시험에 들어가기 전에 효능을 추가로 확인하는 것을 목적으로 합니다. 한편 '치료 저항성 우울증'(Treatment-resistant depression, TRD)은 서양 정신의학에서 공식적인 임상 진단으로, 표준 SSRI 계열 항우울제가 이러한 환자에게 효과가 좋지 않아 의료 및 사회적 측면 모두에서 큰 도전에 직면해 있습니다.
EN: The verb 'grant' is a ditransitive verb, which takes both an indirect object (the recipient: 'the therapy') and a direct object (the thing given: 'its Breakthrough Therapy Designation'). This structure is often used in formal or official contexts to denote the conferring of a status, right, or privilege.
한국어: 동사 'grant'(부여하다/주다)는 이중 목적어 동사(ditransitive verb)로, 뒤에 간접 목적어(받는 사람: 'the therapy')와 직접 목적어(부여되는 것: 'its Breakthrough Therapy Designation')를 취합니다. 이 구조는 공식적이거나 공적인 맥락에서 지위, 권리, 특권 등을 부여할 때 자주 사용됩니다.
The committee granted the researcher a prestigious fellowship for her outstanding contributions.
위원회는 그 연구원의 탁월한 기여를 인정하여 그녀에게 명예로운 연구원 직위를 부여했습니다.
EN: The phrase 'a status reserved exclusively for...' is an appositive noun phrase modifying 'Breakthrough Therapy Designation'. Within this phrase, 'reserved' is a past participle acting as an adjective (reduced relative clause from 'which is reserved'), which is post-modified by the prepositional phrase 'for treatments...'.
한국어: 구 'a status reserved exclusively for...'는 동격 명사구로, 앞의 'Breakthrough Therapy Designation'(획기적 치료제 지정)을 수식합니다. 이 구에서 'reserved'는 과거분사로 후치 수식어(관계절 'which is reserved'의 축약형)이며, 전치사구 'for treatments...'에 의해 추가로 수식됩니다.
The VIP lounge is a privilege reserved exclusively for first-class passengers.
라운지는 일등석 승객에게만 주어지는 특권입니다.
EN: The present participle 'showing' introduces a reduced relative clause ('showing substantial improvement...') modifying the noun 'treatments'. It replaces 'which show' or 'that show' to describe a characteristic or state of the noun in a more concise manner.
한국어: 현재분사 'showing'은 축약된 관계절('showing substantial improvement...')을 이끌어 명사 'treatments'(치료법)를 수식합니다. 이는 'which show'나 'that show'를 대신하여 더 간결하게 해당 명사의 특징이나 상태를 설명합니다.
The company is looking for candidates showing strong leadership potential.
그 회사는 강력한 리더십 잠재력을 보여주는 후보자를 찾고 있습니다.
EN: The 'Breakthrough Therapy Designation' is an official program by the United States Food and Drug Administration (FDA) designed to expedite the development and review of drugs that are intended to treat a serious condition and preliminary clinical evidence indicates that the drug may demonstrate substantial improvement over available therapy. In the context of psychedelic medicine, receiving this status is a major milestone, signaling that mainstream regulatory bodies are taking these once-stigmatized substances seriously as viable medical treatments.
한국어: '획기적 치료법 지정'(Breakthrough Therapy Designation)은 미국 식품의약국(FDA)의 공식 프로그램으로, 중증 질환 치료에 사용되며 초기 임상 증거가 기존 치료법보다 상당한 개선을 보여줄 가능성이 있는 약물의 개발 및 검토를 가속화하는 것을 목적으로 합니다. 환각제 의학(psychedelic medicine)의 맥락에서 이 지위를 획득하는 것은 중요한 이정표이며, 주류 규제 기관이 이전에 낙인찍혔던 이러한 물질을 실행 가능한 의료 수단으로 진지하게 고려하고 있음을 나타냅니다.
EN: The use of a present participle phrase ('potentially bringing...') acting as an adverbial clause of result. This structure is common in formal and written English to show an action that happens as a direct consequence of the main clause.
한국어: 현재분사구(예: 'potentially bringing...')는 결과 부사절로 사용됩니다. 이 구조는 공식적이고 문어적인 영어에서 매우 흔하며, 주절의 동작이 가져오는 직접적인 결과를 나타내는 데 사용됩니다.
The company streamlined its production line, thereby reducing manufacturing costs by twenty percent.
그 회사는 생산 라인을 간소화하여 제조 비용을 20% 절감했습니다.
EN: The comparative structure 'sooner than... would permit' uses the modal verb 'would' to express a hypothetical or conditional limit imposed by the subject (conventional timelines).
한국어: 비교급 구조 'sooner than... would permit'는 양태동사 'would'를 사용하여 주체(기존 일정)가 부과하는 가정적 또는 조건부 제한을 표현합니다.
The new software allows projects to be completed faster than manual methods would permit.
이 새로운 소프트웨어는 수동 방법이 허용하는 것보다 더 빠르게 프로젝트를 완료할 수 있게 해줍니다.
EN: In the pharmaceutical industry, 'Breakthrough Therapy Designation' is an official status granted by the United States Food and Drug Administration (FDA). It is a highly coveted designation that expedites the development and review of drugs intended to treat serious conditions, reflecting a significant intersection of corporate strategy, public health, and regulatory science.
한국어: 제약 산업에서 '획기적 치료제 지정'(Breakthrough Therapy Designation)은 미국 식품의약국(FDA)이 부여하는 공식 지위입니다. 이는 매우 선호되는 지정으로, 중증 질환 치료제의 개발과 심사를 가속화하는 것을 목표로 하며, 기업 전략, 공중 보건, 규제 과학 간의 중요한 교차점을 반영합니다.
EN: The cohesive adverb 'Nevertheless' is used to introduce a contrast or concession, signaling that the following statement is true despite what was previously mentioned. It is highly formal and typically positioned at the beginning of a sentence, followed by a comma.
한국어: 접속 부사 'Nevertheless'(그럼에도 불구하고)는 대비나 양보를 도입하는 데 사용되며, 앞서 말한 내용이 사실임에도 불구하고 다음 진술이 여전히 성립함을 나타냅니다. 이 단어는 매우 격식 있는 느낌을 주며, 일반적으로 문장 앞에 오고 뒤에 쉼표가 옵니다.
The technology is still in its infancy; nevertheless, its potential is undeniable.
이 기술은 아직 초기 단계에 있습니다. 그러나 그 잠재력은 의심의 여지가 없습니다.
EN: The verb 'caution' is used here as a reporting verb followed by a 'that'-clause functioning as a direct object. It is used to give a warning or express skepticism in a formal, academic, or journalistic register.
한국어: 동사 'caution'(경고하다/주의를 주다)은 여기서 전달 동사로 기능하며, 뒤에 'that'으로 이끌리는 명사절을 직접 목적어로 취합니다. 이는 공식적이거나 학술적이거나 뉴스 문체에서 경고를 하거나 회의적인 태도를 표현하는 데 흔히 사용됩니다.
Economists have cautioned that inflation may rise in the coming quarter.
경제학자들은 인플레이션이 다음 분기에 상승할 수 있다고 경고했습니다.
EN: The temporal conjunction 'before' introduces an adverbial clause of time. In formal contexts, the action in the 'before' clause represents a future milestone or goal that has not yet been achieved at the time of the main clause's action.
한국어: 시간 접속사 'before'(~전에)는 시간 부사절을 이끕니다. 공식적인 맥락에서 'before'절 안의 동작은 주절의 동작이 일어날 때 아직 실현되지 않은 미래의 이정표나 목표를 나타냅니다.
Several rounds of testing must be completed before the software can be released to the public.
소프트웨어가 대중에게 공개되기 전에 몇 차례의 테스트를 완료해야 합니다.
EN: The prepositional phrase 'such as' is used to introduce specific examples that illustrate a broader category (here, 'substances'). It is syntactically equivalent to 'like' but is preferred in formal, academic, and professional registers.
한국어: 전치사구 'such as'(예를 들어, 같은)는 더 넓은 범주(여기서는 'substances')를 설명하기 위해 구체적인 예를 도입하는 데 사용됩니다. 구문상 'like'와 동일하지만, 공식적이고 학술적이며 전문적인 문체에서 더 선호됩니다.
Alternative therapies such as acupuncture and herbal medicine have gained popularity.
침술과 한약과 같은 대체 요법이 보편화되었습니다.
EN: The phrasal verb 'lag behind' means to move or develop more slowly than someone or something else, failing to maintain the same pace. It is often paired with 'far' to emphasize a significant gap.
한국어: 구동사 'lag behind'(뒤처지다, 뒤떨어지다)는 다른 집단이나 사물보다 이동하거나 발전하는 속도가 느려 보조를 맞추지 못함을 의미합니다. 큰 격차를 강조하기 위해 'far'와 함께 자주 사용됩니다.
Technology adoption in rural areas often lags far behind urban centers.
농촌 지역의 기술 채택은 종종 도시 중심부보다 훨씬 뒤처집니다.
EN: The preposition 'regarding' is used to mean 'about' or 'concerning' in formal contexts. It introduces a noun phrase that specifies the subject matter being discussed, questioned, or analyzed.
한국어: 전치사 'regarding'(~에 관하여, ~에 대해)는 공식적인 맥락에서 'about' 또는 'concerning'을 나타내는 데 사용됩니다. 논의, 의문, 분석의 대상이 되는 주제를 구체적으로 명시하는 명사구를 이끕니다.
The committee raised several questions regarding the financial feasibility of the project.
위원회는 그 프로젝트의 재정적 타당성에 대해 몇 가지 의문을 제기했습니다.
EN: The sentence highlights a major contemporary debate in Western medicine and drug policy. Substances like MDMA and LSD, historically associated with the 1960s counterculture movement and classified as strictly illegal Schedule I controlled substances, are undergoing a clinical renaissance. However, integrating these substances into mainstream healthcare requires shifting not just medical opinions, but also highly rigid regulatory and legal frameworks.
한국어: 이 문장은 서양 의학과 약물 정책에 있어 현재의 큰 논쟁을 부각합니다. MDMA와 LSD와 같은 물질은 역사적으로 1960년대 반문화 운동과 밀접하게 연관되어 있으며, 엄격하게 규제되는 "Schedule I"(1급 규제 약물)로 분류됩니다. 오늘날 이러한 물질들은 임상적으로 부흥을 겪고 있습니다. 그러나 이러한 물질들을 주류 의료 체계에 통합하려면 의학계의 시각을 바꿀 뿐만 아니라 극도로 경직된 규제 및 법적 체계를 조정해야 합니다.
EN: This sentence uses an inverted conditional structure (also known as 'had/were/should inversion') to express a hypothetical situation in the future or present. The conjunction 'if' is omitted, and the auxiliary verb 'were' is moved to the front of the clause. The pattern 'were + subject + to + verb' emphasizes a highly improbable or hypothetical condition.
한국어: 이 문장은 도치 조건문 구조(had/were/should 도치라고도 함)를 사용하여 현재 또는 미래 상황에 대한 가정을 나타냅니다. 접속사 "if"가 생략되고 조동사 "were"가 절의 시작 부분으로 이동했습니다. "were + 주어 + to + 동사" 구조는 해당 가정 상황이 발생할 가능성이 극히 낮다는 점을 강조합니다.
Were the negotiations to fail, the two nations could find themselves on the brink of war.
만약 협상이 실패한다면, 양국은 전쟁 직전에 있는 자신을 발견할 수도 있습니다.
EN: The phrase 'to prove + adjective/noun' is a copular (linking) construction where 'prove' functions similarly to 'be' or 'turn out to be'. It indicates that something is shown or found to have a particular quality over time or after testing.
한국어: "to prove + 형용사/명사" 구문은 연결 동사 구조로, "prove"는 "be" 또는 "turn out to be"(~임이 드러나다, ~임이 증명되다)와 유사한 기능을 합니다. 이는 어떤 것이 일정 시간이 지나거나 테스트를 거친 후 특정 특성을 지닌 것으로 입증됨을 나타냅니다.
The new software update proved highly beneficial to the company's daily operations.
이 새로운 소프트웨어 업데이트는 회사의 일상 운영에 매우 유익한 것으로 판명되었습니다.
EN: The modal verb 'could' combined with the base verb 'stall' expresses a strong possibility or potential outcome in a hypothetical scenario. 'Stall' means to stop making progress or to come to a standstill, often used in business, political, or regulatory contexts.
한국어: 법조동사 "could"는 동사 원형 "stall"과 결합하여 가정적 상황에서 발생할 가능성이 높은 결과를 나타냅니다. "stall"은 진행이 멈추거나 정체됨을 의미하며, 비즈니스, 정치 또는 규제 심사 등의 맥락에서 흔히 사용됩니다.
Without additional funding, the research project could stall before reaching the clinical trial phase.
추가 자금이 없다면, 그 연구 프로젝트는 임상 시험 단계에 들어가기 전에 정체될 수 있습니다.
EN: The term 'pipeline' is widely used in the pharmaceutical and biotech industries to refer to the portfolio of drug candidates currently under development or undergoing clinical trials. A drug 'stalling in the pipeline' represents a major financial and strategic setback for pharmaceutical companies, as bringing a drug to market typically takes over a decade and billions of dollars.
한국어: 「pipeline」(파이프라인, 개발 단계)이라는 용어는 제약 및 생명공학 업계에서 널리 사용되며, 현재 개발 중이거나 임상 시험 중인 후보 약물의 조합을 가리킵니다. 약물이 '승인 절차에서 지연되는 것'(stalling in the pipeline)은 제약 회사에 중대한 재정적, 전략적 좌절을 의미합니다. 새로운 약을 시장에 출시하는 데는 보통 10년 이상의 시간과 수십억 달러의 자금이 필요하기 때문입니다.
EN: The nominal relative clause (or fused relative clause) introduced by 'What' acts as the subject of the sentence. In this structure, 'What' is equivalent to 'The thing that' or 'That which', creating a strong focus on the entire clause as a single noun-like entity.
한국어: 「What」로 이끌리는 명사적 관계절(또는 융합 관계절)은 여기서 문장의 주어 역할을 합니다. 이 구조에서 「What」은 「The thing that」(~라는 것)에 해당하며, 절 전체를 하나의 명사적 실체로 전환하여 강조의 역할을 합니다.
What surprised the researchers was the rapid onset of the drug's effects.
연구자들을 놀라게 한 것은 그 약물이 신속하게 나타낸 효능이었다.
EN: The phrase 'beyond dispute' functions as a prepositional phrase acting as a subject complement within the nominal clause. It is a formal idiom meaning 'undeniable' or 'completely certain'.
한국어: 전치사구 「beyond dispute」는 명사절 안에서 주어 보어 역할을 합니다. 이는 '의심의 여지가 없다' 또는 '확실하다'는 뜻의 격식 있는 표현입니다.
The therapeutic benefits of the new treatment are now beyond dispute.
이 새로운 치료법의 치료상 이점은 이제 의심의 여지가 없다.
EN: The present perfect tense ('has altered') combined with the adverb 'irrevocably' emphasizes a completed action in the past that has permanent, unchangeable consequences in the present.
한국어: 현재완료형(has altered)과 부사 「irrevocably」(돌이킬 수 없이)를 결합하여, 과거에 완료된 행동이 현재에 영구적이고 바꿀 수 없는 영향을 미쳤음을 강조합니다.
The rise of digital technology has irrevocably altered the music industry.
디지털 기술의 부상은 음악 산업을 돌이킬 수 없이 바꾸었다.
EN: The term 'psychedelic medicine' refers to a rapidly growing field in psychiatry that uses substances like psilocybin, MDMA, and 5-MeO-DMT to treat mental health disorders. Historically associated with the 1960s counterculture movement and heavily stigmatized, these substances are now undergoing a 'psychedelic renaissance' as mainstream pharmaceutical companies and regulatory bodies recognize their therapeutic potential.
한국어: '향정신성 의학'(psychedelic medicine)은 정신의학에서 빠르게 발전하는 분야로, 실로시빈, MDMA, 5-MeO-DMT와 같은 물질을 사용하여 정신 건강 질환을 치료합니다. 이러한 물질들은 역사적으로 1960년대 반문화 운동과 관련이 있으며 심각한 낙인을 겪었지만, 주류 제약회사와 규제 기관이 치료 가능성을 인정함에 따라 현재 '향정신성 부흥'을 겪고 있습니다.
EN: Inversion in conditional clauses (First/Second Conditional) using 'Should'. When 'should' is placed at the beginning of a conditional sentence, it replaces 'if' and indicates a formal, hypothetical, or less likely future scenario. The subject and auxiliary verb are inverted.
한국어: 조건절(제1형 또는 제2형 조건문)에서 'Should'를 사용한 도치가 이루어집니다. 'should'가 조건절의 시작에 오면 'if'를 대체하며, 공식적이거나 가정적이거나 가능성이 낮은 미래 상황을 나타냅니다. 이때 주어와 조동사의 위치가 바뀝니다.
Should you require any further assistance, please do not hesitate to contact our customer support team.
추가 지원이 필요하시면 언제든지 고객 지원 팀에 문의해 주십시오.
EN: The relative clause 'that have long defied conventional treatment' modifies the noun 'conditions'. The relative pronoun 'that' acts as the subject of the clause, and 'long' is used as an adverb meaning 'for a long time' before the verb.
한국어: 관계절 'that have long defied conventional treatment'는 명사 'conditions'(질환)를 수식합니다. 관계대명사 'that'은 절 안에서 주어 역할을 하며, 'long'은 부사로서 동사 앞에 위치하여 '오랫동안'이라는 뜻입니다.
The laboratory is developing new therapies for diseases that have long baffled medical researchers.
이 실험실은 오랫동안 의학 연구자들을 괴롭혀 온 질병에 대한 새로운 치료법을 개발하고 있다.
EN: The conjunction 'whether' is used to introduce a noun clause that functions as the subject of the sentence. This clause represents an alternative or a matter of uncertainty ('whether... or not'). When a noun clause acts as the subject, the main verb of the sentence (here, 'may well determine') is always singular.
한국어: 접속사 'whether'는 명사절을 이끌며, 이 문장에서는 전체 문장의 주어 역할을 한다. 이 절은 선택이나 불확실성('~인지 여부')을 나타낸다. 명사절이 주어로 쓰일 때, 문장의 주요 동사(여기서는 may well determine)는 단수형을 사용해야 한다.
Whether the new vaccine receives approval will decide the company's financial future.
이 새로운 백신이 승인을 받을 수 있을지가 이 회사의 재정 전망을 결정할 것이다.
EN: The phrasal verb 'pay off' is used intransitively here to mean 'to yield good results' or 'to succeed', especially after a period of risk or effort.
한국어: 구동사 'pay off'는 여기서 자동사로 사용되어 '성공하다, 좋은 결과를 가져오다, 보답을 얻다'라는 뜻이며, 특히 위험이나 노력을 겪은 후의 성과를 설명할 때 사용됩니다.
The years of hard work finally paid off when she was promoted to partner.
그녀가 파트너로 승진했을 때, 수년간의 노력이 마침내 보답을 받았다.
EN: The modal construction 'may well' is used to express a high probability or strong likelihood of something happening. It is stronger than 'may' alone, suggesting that the outcome is very reasonable or expected.
한국어: 양태 조동사 구조 'may well'은 어떤 일이 일어날 가능성이 매우 높거나 매우 설득력 있음을 나타내는 데 사용됩니다. 'may'를 단독으로 사용하는 것보다 더 강한 어조로, 그 결과가 매우 합리적이거나 예측 가능함을 암시합니다.
The rising temperatures may well lead to more frequent extreme weather events.
기온 상승은 더 빈번한 극단적인 기상 현상을 초래할 가능성이 매우 높다.
EN: The phrase 'pharmaceutical gamble' reflects the high-risk, high-reward nature of drug development, where billions of dollars are invested in clinical trials that may ultimately fail. Additionally, 'landscape of mental healthcare' highlights a shifting paradigm in Western medicine, which is increasingly open to integrating previously stigmatized substances (like psychedelics) into mainstream clinical treatments.
한국어: 'pharmaceutical gamble'(제약 도박)이라는 용어는 의약품 개발의 고위험·고수익 본질을 반영합니다. 개발 과정에서 수십억 달러가 결국 실패할 수 있는 임상 시험에 투입됩니다. 또한, 'landscape of mental healthcare'(정신 의료 구도)는 서양 의학의 규범적 패러다임 전환, 즉 이전에는 낙인찍혔던 물질(예: 환각제)을 주류 임상 치료에 점점 더 개방적으로 통합하는 변화를 부각시킵니다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 분기점; 전환점
문맥 속: 격하시키다; 강등시키다; 지위를 낮추다
문맥 속: 쇠약하게 하는; 극심한 고통을 주는
문맥 속: 강조하다; 부각시키다
문맥 속: 근거가 없는; 허무맹랑한
문맥 속: 가속화하다; 촉진하다
문맥 속: 장애물; 난관
문맥 속: 극복할 수 없는; 넘을 수 없는
문맥 속: 되돌릴 수 없게; 만회할 수 없게
문맥 속: ~의 시작을 예고하다; 알리다
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
A clinical term used to describe cases of major depressive disorder that do not respond adequately to appropriate courses of at least two antidepressants.
치료 저항성 우울증; 약물 저항성 우울증
A process designed by the FDA to expedite the development and review of drugs that are intended to treat a serious condition and preliminary clinical evidence indicates that the drug may demonstrate substantial improvement over available therapy.
혁신적 치료제 지정
An important change that happens when the usual way of thinking about or doing something is replaced by a new and different way.
패러다임 전환; 사고방식의 근본적 변화
A risky action or decision that ultimately results in success.
모험(또는 도박)이 성공하여 보상을 얻다