New research links prenatal exposure to Pfas to later development of PMOS新たな研究により、出生前のPFAS曝露とその後のPMOS発症との関連が明らかに
完全音声プレビュー
0:00
0:00
EN： The past participle phrase 'conducted by...' acts as an adjectival modifier (reduced relative clause) modifying the noun phrase 'A landmark study'. It is equivalent to 'which was conducted by...'.
日本語： 過去分詞句「conducted by...」（...によって実施された）は、形容詞的修飾語（簡略化された関係節）として機能し、名詞句「A landmark study」（画期的な研究）を修飾します。これは「which was conducted by...」に相当します。
The report published by the research team received global attention.
その研究チームが発表した報告書は、世界的な注目を集めました。
EN： The present perfect tense ('has established') is used to describe an action that occurred at an unspecified time in the past but has significant relevance or results in the present.
日本語： 現在完了形（「has established」）は、過去の不特定の時点で発生したが、現在に重要な関連性または結果を持つ動作を説明するために使用されます。
Scientists have discovered a new method to purify contaminated water.
科学者たちは、汚染された水源を浄化する新しい方法をすでに発見しています。
EN： The correlative structure 'a connection between A and B' is used to link two distinct elements (prenatal exposure and subsequent development) to show their relationship.
日本語： 相関構造「a connection between A and B」（AとBの間の関連）は、2つの異なる要素（出生前曝露とその後の発達）を結び付け、それらの間の関係を示すために使用されます。
There is a clear link between sleep deprivation and cognitive decline.
睡眠不足と認知機能の低下の間には明確な関連性が存在します。
EN： The term 'forever chemicals' is a popular, non-scientific designation for PFAS (per- and polyfluoroalkyl substances), highlighting their extreme persistence in the human body and the environment. This term has gained significant traction in Western public health discourse and media to emphasize environmental risks.
EN： The structure 'be likely to + verb' is used to express probability. When modified by 'significantly more', it indicates a much higher statistical probability of an event occurring. In this sentence, 'were significantly more likely to have...' compares the probability between two groups.
日本語： 構造「be likely to + 動詞」は可能性を表すために使われます。「significantly more」によって修飾されると、ある出来事が起こる統計的確率が著しく高まることを示します。この文では、「were significantly more likely to have...」が2つのグループ間の可能性の違いを比較しています。
Patients who skip breakfast are significantly more likely to develop metabolic issues over time.
朝食を食べない患者は、時間の経過とともに代謝の問題を発症する可能性が著しく高まります。
EN： The relative clause 'who later developed PMOS...' is an adjective clause modifying the noun 'daughters'. The relative pronoun 'who' acts as the subject of the relative clause, and the adverb 'later' indicates a subsequent development in the timeline.
日本語： 関係節「who later developed PMOS...」は形容詞節であり、名詞「daughters」（娘たち）を修飾します。関係代名詞「who」は関係節内で主語の役割を果たし、副詞「later」は時間軸上でその後発生する発達を示します。
The researchers tracked children who later showed exceptional talent in mathematics.
研究者たちは、後に数学において非凡な才能を示した子供たちを追跡調査しました。
EN： The prepositional phrase 'by their late teenage years' uses 'by' to mean 'not later than' or 'at some point before'. It establishes a temporal limit or deadline by which the development of the condition occurred.
日本語： 前置詞句「by their late teenage years」における「by」は、「遅くとも」または「...の前のある時点で」という意味を表します。これは時間的な境界を設定し、その年齢の後期またはそれ以前に症状が発達していたことを示します。
Most individuals establish their core career goals by their late twenties.
ほとんどの人は20代後半までに、自分の中心的なキャリア目標を確立します。
EN： The term 'PFAS' (per- and polyfluoroalkyl substances) refers to a group of synthetic chemicals widely used in consumer products since the 1940s, often called 'forever chemicals' because they do not break down in the environment or the human body. This study highlights a growing public health concern in Western societies regarding environmental toxins and their multi-generational endocrine-disrupting effects, which has sparked intense regulatory debates in both the US and Europe.
EN： The past participle phrase 'formerly referred to as...' functions as a non-restrictive appositive modifier, providing additional historical or alternative naming information about the subject 'PMOS' without restricting its identity.
日本語： 過去分詞句「formerly referred to as...」（以前は...と呼ばれていた）は、ここでは非制限的な同格の修飾語として機能し、主語「PMOS」の歴史的な名称または代替名称に関する追加情報を提供しますが、主語自体の同一性を制限するものではありません。
The country, formerly referred to as Burma, is now officially known as Myanmar.
この国は以前ビルマと呼ばれていましたが、現在は公式にミャンマー（Myanmar）と呼ばれています。
EN： The passive construction 'is estimated to + infinitive' is used to report beliefs, estimates, or calculations objectively, especially when the exact agent of the estimation is general or unimportant.
日本語： 受動態の構造「is estimated to + 不定詞」は、信念、推定、または計算を客観的に報告するために使用されます。特に、推定の具体的な主体が一般的であるか重要でない場合に用いられます。
The ancient temple is estimated to be over two thousand years old.
この古代の寺院は、2000年以上前のものと推定されています。
EN： The linking verb 'remain' is followed by a past participle ('undiagnosed') functioning as a subject complement, describing a continuing state or condition of the subject.
日本語： 連結動詞「remain」の後に過去分詞（例：「undiagnosed」）が続き、主語補語として機能し、主語が特定の状態または状況にあり続けることを説明します。
Despite the investigation, many questions remain unanswered.
調査が行われたにもかかわらず、多くの問題は依然として未解決のままです。
EN： The transition from 'polycystic ovary syndrome' (PCOS) to 'polyendocrine metabolic ovarian syndrome' (PMOS) reflects an ongoing shift in the medical community to more accurately describe the condition. Rather than focusing solely on ovarian cysts (which are not always present), the new terminology emphasizes the broader endocrine and metabolic nature of the syndrome, highlighting how medical language evolves with scientific understanding.
EN： The conjunction 'though' is used to introduce a subordinate clause that concedes a point, meaning 'despite the fact that' or 'although'. In formal and academic writing, it is often used to balance a strong claim with a necessary qualification or limitation.
日本語： 接続詞「though」は、譲歩節を導くために使用され、「にもかかわらず」または「けれども」という意味を表します。形式的・学術的な文章では、強い主張を行った後に必要な制限や留保を加え、論述の客観性を維持するためによく使われます。
The results of the experiment are promising, though the researchers admit that the sample size was relatively small.
実験結果は期待できるものですが、研究者たちはサンプル数が比較的少ないことを認めています。
EN： The modal verb 'may' combined with the base verb 'constitute' expresses tentative possibility in academic register. 'Constitute' is a formal synonym for 'be' or 'make up', used here to link a cause (chemical exposure) to an effect (primary driver) without asserting absolute certainty.
日本語： 法助動詞「may」と動詞の原形「constitute」の組み合わせは、学術的な文体において「穏やかな推測または可能性」を表現します。「constitute」は「である」または「構成する」の正式な同義語であり、ここでは原因（化学物質への曝露）と結果（主要な誘因）を結び付けるために使用され、あまりに断定的な主張を避けています。
These newly discovered documents may constitute the most important evidence in the case.
これらの新たに発見された文書は、この事件において最も重要な証拠を構成する可能性があります。
EN： The passive construction 'is warranted' is highly common in academic and professional English. 'Warrant' as a transitive verb means 'to justify or make necessary'. Using the passive voice ('is warranted') shifts the focus to the action (investigation) rather than who should perform it.
日本語： 受動態の構造「is warranted」は、学術的・専門的な英語で非常に一般的です。他動詞「warrant」は「...を正当化する、必要とする」という意味です。受動態（is warranted）を使用することで、動作（さらなる調査）自体に焦点が当てられ、その動作を実行する主体には焦点が当てられません。
Given the sudden drop in sales, immediate corrective action is warranted.
売上の急激な減少を考慮すると、即時の是正措置を講じることは必要です。
EN： The phrase 'peer-reviewed paper' refers to a cornerstone of modern scientific integrity. Before a study is published in a reputable journal, it must be evaluated by independent experts (peers) in the same field to ensure its methodology, data, and conclusions are robust. This term highlights the high credibility of the study mentioned in the text.
EN： The phrasal verb 'build upon' (or 'build on') means to use something as a basis for further development. It is commonly used in academic and professional contexts to describe how new research, ideas, or systems expand on existing foundations.
日本語： 句動詞「build upon」（または「build on」）は、「...を基盤として使う」、「...の上に築く」という意味です。学術的・専門的な文脈では、新しい研究、アイデア、またはシステムが既存の基盤をどのように拡張するかを説明するためによく使用されます。
Our new marketing strategy builds upon the success of last year's campaign.
私たちの新しいマーケティング戦略は、昨年のキャンペーンの成功の上に築かれています。
EN： The past perfect tense ('had already linked') is used here to indicate an action that was completed before another action in the past (the publication or conduct of 'this study'). It emphasizes the chronological sequence of scientific discoveries.
日本語： ここでは過去完了形（「had already linked」）が使用され、過去の別の動作（「この研究」の発表または実施）より前に完了した動作を示しています。これは科学的発見の時間的な順序を強調しています。
By the time the new policy was announced, several studies had already linked the chemical to health risks.
新しい政策が発表される前に、いくつかの研究がすでにその化学物質を健康リスクと関連付けていました。
EN： The relative pronoun 'that' introduces a restrictive relative clause ('that had already linked...') modifying the noun 'research'. It specifies which research is being referred to, making it essential to the meaning of the sentence.
日本語： 関係代名詞「that」は、制限的関係節（「that had already linked...」）を導き、名詞「research」（研究）を修飾します。これは、言及されている研究がどれであるかを明確に示し、文の意味にとって不可欠です。
The company adopted a technology that had already proven effective in Europe.
その会社は、ヨーロッパで効果が証明されている技術を採用しました。
EN： Negative Inversion: When negative adverbs or adverbial phrases (such as 'never before', 'rarely', 'seldom', 'hardly') are placed at the beginning of a sentence for emphasis, the subject and the auxiliary verb are inverted (auxiliary verb + subject + main verb).
日本語： 否定倒置：否定副詞または副詞句（例：「never before」、「rarely」、「seldom」、「hardly」）が強調のために文頭に置かれる場合、主語と助動詞の位置を倒置する必要があります（助動詞 + 主語 + 主動詞）。
Never before had she witnessed such an extraordinary natural phenomenon.
それ以前に、彼女はこれほど非凡な自然現象を見たことがありませんでした。
EN： Noun Clause as Object: The wh-clause 'how prenatal exposure might contribute to the onset of PMOS in later life' acts as the direct object of the transitive verb 'examined'. The word order within the noun clause remains statement order (subject + verb), not question order.
日本語： 名詞節が目的語として機能する：wh-節「how prenatal exposure might contribute to the onset of PMOS in later life」は、他動詞「examined」の直接目的語として機能します。名詞節内の語順は、疑問文の語順ではなく、平叙文の語順（主語 + 動詞）を保ちます。
The committee discussed how the new policy would affect local businesses.
委員会は、新しい政策が地元企業にどのような影響を与えるかについて議論しました。
EN： Collocation 'contribute to': The phrasal verb 'contribute to' means to help to cause an event or situation. Here, 'to' is a preposition, so it must be followed by a noun, pronoun, or gerund (in this case, the noun phrase 'the onset of PMOS').
日本語： コロケーション「contribute to」：句動詞「contribute to」は、ある出来事や状況を「引き起こす、もたらす」という意味です。ここでの「to」は前置詞であるため、その後には名詞、代名詞、または動名詞（この文では名詞句「the onset of PMOS」）を置く必要があります。
Stress can significantly contribute to high blood pressure.
ストレスは高血圧に著しく寄与する可能性があります。
EN： The present perfect tense ('have argued') is used here to describe an action that began in the past and continues to have relevance, validity, or impact in the present. In academic and journalistic contexts, it introduces a current stance or ongoing debate.
日本語： 現在完了形（have argued）は、過去に始まり、現在においても関連性、妥当性、または影響力を持ち続ける動作を説明するためにここで使用されています。学術的・ニュース的な文脈では、現在の立場や進行中の議論を導入するためによく使用されます。
Researchers have argued that early intervention is key to successful treatment.
研究者たちは、早期介入が治療成功の鍵であると主張してきました。
EN： The noun clause introduced by 'that' functions as the direct object of the reporting verb 'argued'. It allows the writer to report a belief, claim, or fact indirectly.
日本語： 「that」によって導かれる名詞節は、報告動詞「argued」の直接目的語として機能します。これにより、筆者は信念、主張、または事実を間接的に述べることができます。
The committee announced that the project would receive additional funding.
委員会は、そのプロジェクトが追加資金を受け取ると発表しました。
EN： The classifier phrase 'a piece of' is used with the uncountable noun 'evidence' to make it countable. 'Crucial' acts as an attributive adjective modifying 'piece'.
日本語： 量詞句「a piece of」は、不可算名詞「evidence」とともに使用され、それを可算にします。形容詞「crucial」は「piece」を修飾する限定用法です。
The detective found a crucial piece of evidence hidden in the basement.
刑事は地下室で、隠された重要な証拠を一つ発見しました。
EN： In Western scientific and public policy discourse, 'public health advocates' play a critical role in bridging the gap between academic research and government regulation. They often use scientific findings to lobby for stricter environmental laws, such as regulating synthetic chemicals like PFAS.
EN： Apposition is a grammatical relation where a noun phrase is placed next to another noun phrase to identify or explain it. In this sentence, 'a senior scientist with the Environmental Working Group...' is an appositive phrase that provides background information about the subject 'Tasha Stoiber'.
日本語： 同格（Apposition）は、名詞句を別の名詞句の隣に置き、それを説明または解釈する文法関係です。この文では、「a senior scientist with the Environmental Working Group...」は同格句であり、主語「タシャ・ストイバー」の背景情報を提供します。
Dr. Aris, a leading expert in marine biology, delivered the keynote address.
海洋生物学の分野の第一人者であるアリス博士が基調講演を行いました。
EN： Non-defining relative clauses (introduced by 'who' or 'which' and set off by commas) provide extra, non-essential information about a noun. Here, 'who reviewed the study independently' adds detail about Tasha Stoiber but is not required to identify her.
日本語： 非制限的関係節（「who」または「which」によって導かれ、コンマで区切られる）は、名詞に関する追加的で必須ではない情報を提供します。ここでは、「who reviewed the study independently」がタシャ・ストイバーについての詳細を追加しますが、彼女を特定するために必要な情報ではありません。
My brother, who lives in New York, is coming to visit next week.
ニューヨークに住んでいる私の兄が、来週訪ねてきます。
EN： The present participle phrase 'documenting specific harms...' acts as an adjective modifying the noun phrase 'a larger body of evidence'. It is a reduced relative clause, equivalent to 'which documents specific harms...'.
日本語： 現在分詞句「documenting specific harms...」は形容詞として機能し、名詞句「a larger body of evidence」を修飾します。これは簡略化された関係節であり、「which documents specific harms...」に相当します。
The government released a report outlining the new economic policies.
政府は、新しい経済政策を概説した報告書を発表しました。
EN： The mention of the 'Environmental Working Group' (EWG) reflects the prominent role of non-profit advocacy and research organizations in US environmental policy and public health. In the US, such independent groups often review scientific literature and lobby for stricter regulations on synthetic chemicals like PFAS, bridging the gap between academic science and public awareness.
EN： The verb 'comprise' means 'to consist of' or 'to be made up of'. Unlike 'compose', which is typically used in the passive voice ('is composed of'), 'comprise' is used in the active voice to list the constituent parts of a whole. It does not require the preposition 'of' when used actively.
日本語： 動詞「comprise」は「含む」または「...から成る」という意味です。通常受動態で使用される「compose」（is composed of）とは異なり、「comprise」は能動態で直接その構成要素を取ります。つまり、全体がどの部分を含むかを示し、能動的な用法では前置詞「of」を必要としません。
The collection comprises over three hundred rare manuscripts from the medieval period.
そのコレクションは、中世の時代の300点以上の貴重な写本を含んでいます。
EN： The phrase 'most frequently utilized...' is a reduced relative clause (or participle clause) modifying 'synthetic compounds'. It is shortened from 'which are most frequently utilized...'. The past participle 'utilized' is used because the compounds receive the action of being used.
日本語： 句「most frequently utilized...」は、「synthetic compounds」（合成化合物）を修飾する簡略化された関係節（分詞節）であり、「which are most frequently utilized...」から簡略化されたものです。ここでは過去分詞「utilized」が使用されています。なぜなら、化合物は受動的に「利用される」からです。
The techniques, originally developed in Japan, are now widely used worldwide.
これらの技術は、もともと日本で開発されましたが、現在では世界中で広く採用されています。
EN： The suffix '-resistant' is combined with nouns (water, stain, grease) to form adjectives meaning 'able to resist' or 'proof against' the specified substance. This is a highly productive pattern in technical and commercial English.
日本語： 接尾辞「-resistant」は名詞（water、stain、grease）と結合して形容詞を形成し、「...に耐性がある」、「...を防ぐ」という意味を表します。これは技術的・商業的な英語において非常に一般的で生産的な造語パターンです。
The new smartphone features a scratch-resistant screen and heat-resistant casing.
この新しいスマートフォンには、傷つきにくい画面と耐熱性の外装が装備されています。
EN： PFAS (per- and polyfluoroalkyl substances) are often referred to as 'forever chemicals' in public discourse because they do not break down in the environment or the human body. The suffix '-resistant' highlighted in the sentence reflects the primary commercial appeal of these chemicals, which has led to their widespread use in consumer goods like non-stick cookware, water-repellent clothing, and stain-resistant carpets, despite growing environmental and health concerns.
EN： The phrase 'Were it not for...' is a formal, inverted conditional structure used to express a hypothetical situation in the present or general time (equivalent to 'If it were not for...'). It indicates that the current situation depends entirely on the noun phrase that follows.
日本語： 「Were it not for...」は、現在または一般的な事実に反する仮定を表すための、形式的で倒置された条件文の構造です（「If it were not for...」に相当します）。これは、現在の状況が完全に後続の名詞句に依存していることを示します。
Were it not for his timely advice, we might make a terrible mistake.
彼がタイムリーなアドバイスをしてくれなかったら、私たちは重大な過ちを犯していたかもしれません。
EN： The main clause uses 'might never have + past participle' to express a hypothetical past possibility or consequence that did not actually happen, fitting into a mixed conditional context where a past result is linked to a general/present condition.
日本語： 主節は「might never have + 過去分詞」を使用して、過去に起こったかもしれないが実際には起こらなかった仮定的な結果を表します。これは混合条件文の文脈に適用され、過去の結果を一般的・現在の条件と結び付けます。
Without your financial support, the project might never have been completed.
あなたの資金援助がなければ、このプロジェクトは決して完了しなかったかもしれません。
EN： The sentence discusses the environmental persistence of PFAS, often referred to as 'forever chemicals' in public health and environmental science. The formal register of the sentence ('Were it not for...', 'permeated... so thoroughly') reflects the serious, academic, and regulatory tone typical of high-level scientific journalism and policy debates in English-speaking countries.
EN： The present perfect tense ('has linked') is used here to describe an action that started in the past and has strong relevance or continuing effects in the present, establishing a foundation of accepted scientific knowledge.
日本語： 現在完了形（has linked）は、過去に始まり、現在に強い関連性または継続的な影響を持つ動作を説明するためにここで使用され、確立された科学的知識の基盤を構築します。
Recent studies have linked high sugar consumption to cardiovascular diseases.
最近の研究は、高糖分摂取を心血管疾患と関連付けています。
EN： The present participle clause ('raising...') acts as an adverbial clause of result, showing an immediate consequence of the action described in the main clause. It functions similarly to ', which raises...'.
日本語： 現在分詞節（raising...）は、結果を表す副詞節として機能し、主節で述べられた動作の直接的な結果を示します。その機能は「, which raises...」と似ています。
The factory closed down, leaving hundreds of people unemployed.
工場が閉鎖され、何百人もの人々が失業しました。
EN： The past participle 'compromised' is used as an adjective meaning 'weakened or damaged'. It is commonly used in medical and scientific contexts to describe systems (like the immune system) that are not functioning at full capacity.
日本語： 過去分詞「compromised」はここで形容詞として使用され、「損なわれた、弱められた」という意味です。医学的・科学的な文脈では、機能が完全に発揮されていないシステム（例：免疫システム）を説明するためによく使用されます。
Patients with compromised immune systems should avoid crowded places.
免疫システムが損なわれている患者は、混雑した場所を避けるべきです。
EN： In Western public health discourse, the regulation of synthetic chemicals like PFAS (often called 'forever chemicals' because they do not break down in the environment) is a highly debated topic. The phrase 'regulatory oversight' refers to the supervision by government bodies (such as the EPA in the US) which environmental advocates argue has been historically insufficient due to industry lobbying.
IPA発音、定義、例文、インタラクティブクイズ付きの重要な単語。
文中での意味： 画期的な、重要な
文中での意味： 出生前の、産前の
文中での意味： その後の、続いて起こる
文中での意味： 高い、上昇した
文中での意味： 構成する、成す
文中での意味： 必要な、正当な
文中での意味： 混乱、撹乱
文中での意味： 異常、奇形
文中での意味： 浸透する、満ちている
文中での意味： 損なわれた、弱められた
文中での意味： 監視、監督
種類タグ、二言語の定義、使い方の説明、例文を含むフレーズ。
A popular term for PFAS (per- and polyfluoroalkyl substances), synthetic chemicals that do not break down in the environment or the human body.
永遠の化学物質（フォーエバー・ケミカル）
An academic article that has been evaluated by other experts in the same field before publication to ensure its quality and scientific integrity.
査読済み論文
To use something as a basis or foundation for further development or research.
…を基礎として発展する、…の上に築かれる
If it had not been for; used to show that something is the only reason why something else did not happen or is not true.
もし…がなければ、…がなかったら