Scientists who put faith in technology less likely to take climate action技術を信頼する科学者は気候変動対策を取る可能性が低い
完全音声プレビュー
0:00
0:00
EN： The past participle phrase 'convinced that...' acts as a reduced relative clause (post-nominal modifier) modifying the noun 'Scientists'. It is derived from 'Scientists who are convinced that...'.
日本語： 過去分詞句「convinced that...」は後置修飾語として、直前の名詞「Scientists」を修飾しており、関係節「Scientists who are convinced that...」の省略構造（形容詞節の簡略化）です。
Consumers convinced that prices will fall often postpone major purchases.
物価が下がると確信している消費者は、大きな買い物の決断を先延ばしにする傾向があります。
EN： The predicative adjective structure 'be inclined to + verb' expresses a tendency, willingness, or propensity to do something. The degree modifier 'markedly less' indicates an obvious, measurable reduction in inclination.
日本語： 形容詞句「be inclined to + 動詞原形」は「〜する傾向がある／〜する意思がある」を表します。ここでは程度副詞「markedly less」（著しく〜ない）と組み合わせて、統計的または観察上、顕著に低下した意欲や傾向を示しています。
Employees facing burnout are markedly less inclined to volunteer for extra projects.
燃え尽き症候群に直面している従業員は、追加のプロジェクトを自発的に引き受ける意欲が著しく低い。
EN： In journalistic and academic writing, reporting clauses like 'a new study has found' frequently appear at the end of a sentence as an attribution tag. The entire preceding statement functions semantically as the direct object / content clause of the verb 'found'.
日本語： ニュースや学術報道では、引用節（例：「a new study has found」）は、出典を示すために文末に倒置して置かれることがよくあります。文全体の前述の中核となる主張は、意味的には動詞「found」の目的語節の内容です。
Regular physical exercise can significantly slow cognitive decline, researchers have confirmed.
研究者らは、定期的な運動が認知機能の低下を著しく遅らせることができることを確認している。
EN： This sentence addresses 'techno-optimism' (or technological solutionism)—the belief that engineering, carbon capture, or geoengineering will spare humanity from making difficult societal and lifestyle sacrifices. In contemporary climate debates, critics caution that relying excessively on future technologies creates a 'moral hazard', disincentivizing immediate political engagement and personal behavioral change.
日本語： この文は、現代の気候問題で話題となっている「テクノ・オプティミズム」または「技術解決論」を考察している。多くの学者は、未熟な工学や技術（炭素回収など）に過度に賭けることは「モラル・ハザード」を生み出しやすく、一般市民や政策立案者に誤った安心感を与え、個人が実際の環境行動を取ったり構造改革を推進したりする緊迫感を弱めることを懸念している。
EN： The sentence opens with a fronted present participle clause ('Surveying more than 9,000 scientists...'). This participial construction functions adverbially, concisely providing background context or the method by which the main clause action was achieved. In formal and academic prose, the implicit subject of the participle clause must match the subject of the main clause ('London School of Economics researchers').
日本語： この文は、文頭に置かれた現在分詞節（'Surveying more than 9,000 scientists...'）で始まる。この分詞構文は副詞修飾語として機能し、背景情報や主節の動作が行われる方法を簡潔に提供する。正式な学術的文章では、分詞節の暗黙の主語は主節の主語（'London School of Economics researchers'）と一致していなければならず、そうでないと宙吊り修飾語（dangling modifier）になる。
Analyzing data from over fifty clinical trials, the team identified a promising alternative therapy.
50以上の臨床試験のデータを分析した後、チームは有望な代替療法を発見した。
EN： The verb 'find' is used in a complex transitive pattern: 'find + object + object complement' ([found] [these techno-optimists] [23% less likely to...]). Here, the complement is an adjective phrase anchored by 'less likely', where '23%' functions as a quantitative degree modifier preceding the comparative adjective.
日本語： 動詞 'find' は複合他動詞構造を取る：'find + 目的語 + 目的語補語'（[found] [these techno-optimists] [23% less likely to...]）。ここでは、目的語補語は 'less likely' によって導かれる形容詞句であり、'23%' は数量・程度の修飾語として比較級形容詞の前に置かれ、差の大きさを明確に示している。
The committee judged the applicant highly qualified for the administrative post.
委員会は、その応募者がその管理職に非常に適格であると判断した。
EN： The term 'techno-optimist' refers to individuals holding the belief that technological innovation alone can resolve systemic environmental or social dilemmas. In climate discourse, techno-optimism is frequently critiqued for potentially inducing moral hazard—leading people to delay immediate behavioral or political shifts in anticipation of future technological panaceas.
日本語： 「テクノ・オプティミスト」（techno-optimists）とは、技術革新だけで体系的な環境問題や社会問題を解決できると信じる人々を指す。現在の気候ガバナンスの学際的議論では、テクノ・オプティミズムはしばしば反省や批判の対象となる。なぜなら、それが「モラル・ハザード」（moral hazard）を引き起こす可能性があるからだ。つまり、一般市民や政策決定者が、まだ実証されていない将来の技術的解決策に期待を寄せ、差し迫った生活様式の変革や制度改正を遅らせてしまうのである。
EN： Negative inversion occurs when a negative conjunction like 'nor' starts an independent clause to continue a negative thought. The auxiliary or modal verb precedes the subject ('Nor were they...').
日本語： 否定倒置文：否定語や接続詞（例：'nor'）が文頭に置かれ、前述の否定の意味を受け継ぐ場合、文は倒置語順を取らなければならない。つまり、助動詞またはbe動詞が主語の前に置かれる（例：'Nor were they...'）。
He did not attend the conference, nor was he interested in reading the proceedings.
彼は会議に出席しなかったし、会議の議事録を読むことにも興味がなかった。
EN： Participle clause as an adverbial of explanation or result: 'being 18% less likely...' functions as a present participial phrase modifying the preceding clause, elaborating on the degree or evidence of their unwillingness.
日本語： 現在分詞節による補足説明・結果の副詞節：'being 18% less likely...' で始まる分詞句は、直前の文全体を修飾し、彼らが変化を望まない具体的な程度をデータでさらに詳しく説明している。
She avoided public speaking, being terrified of addressing large crowds.
彼女は大勢の前で話すことに恐怖を感じていたため、人前でのスピーチを避けていた。
EN： The actions cited—flying less and adopting plant-based diets—represent two of the most widely debated individual carbon reduction steps in contemporary Western climate discourse. The tension between systemic change and individual action is a core topic in academic climate sociology.
日本語： 文中で言及される「飛行機利用の削減」と「植物ベースの食事」は、現代西洋の気候変動言説において、最も代表的かつ広く議論されている個人レベルの脱炭素行動である。これは、学術界が「システム的変革（技術革新への依存など）」と「個人の行動責任」の間の緊張関係とトレードオフを探求していることを反映している。
EN： The conjunction 'whereas' introduces an adverbial clause of contrast, setting two opposing facts against each other. It is formal in tone and functions similarly to 'while', but emphasizes distinction or comparison rather than time.
日本語： 接続詞「whereas」は対比を表す副詞節を導き、二つの相反するまたは対照的な事実を並置して対比させるために用いられる。。 語調は比較的正式で、機能は「while」に類似するが、時間的な同時性ではなく、差異と対立を強調する点に特徴がある。
Some employees prefer remote work, whereas others thrive in a traditional office environment.
一部の従業員はリモートワークを好む一方、他の従業員は伝統的なオフィス環境でより良いパフォーマンスを発揮する。
EN： In statistical reports, a percentage expression followed by 'of + noun' dictates subject-verb agreement based on the noun that follows: '27% of respondents' is plural, taking a plural conceptual reference, while singular nouns take singular verbs. Furthermore, numbers with omitted head nouns (e.g., '44%' standing for '44% of respondents') rely on ellipsis for conciseness.
日本語： 統計データの表現において、「パーセント + of + 名詞」の単複一致は前置詞の後の名詞に依存する：ここでは「27% of respondents」の回答者は複数の概念である。 さらに、文中の「44%」は繰り返しの「of respondents」を省略しており、これは前方省略（ellipsis）に属し、文章を簡潔にするためである。
Approximately 60% of the budget was allocated to research, whereas 25% went to marketing.
予算の約60%が研究開発に割り当てられ、一方25%はマーケティングに使用された。
EN： 'Stay' acts as a linking verb (copula) meaning 'to remain in a particular state or condition', followed directly by a predicate adjective ('neutral'). Other common examples include 'stay calm', 'stay alert', and 'stay focused'.
日本語： 動詞「stay」はここでは繋辞動詞として使われ、「ある状態を保つ」ことを表し、後に直接形容詞（例：「neutral」）を取って主格補語とする。。 一般的なコロケーションには「stay calm」（冷静を保つ）、「stay alert」（警戒を怠らない）などがある。
During heated debates, the committee chair must stay neutral.
激しい議論の中で、委員会の議長は中立を保たなければならない。
EN： The term 'techno-optimism' (or techno-solutionism) is a prominent concept in contemporary climate and policy discourse. It refers to the belief that breakthroughs in engineering and technology (such as carbon capture, geoengineering, or nuclear fusion) can resolve environmental challenges without requiring substantial societal or lifestyle changes.
日本語： 「テクノ・オプティミズム」（techno-optimism）は、現代の気候・公共政策論議における中核的概念である。これは、炭素回収、地球工学、核融合技術などの技術革新が、社会構造や個人のライフスタイルを大きく変えることなく環境危機を解決できると深く信じる思考様式を指す。
EN： The prepositional phrase 'at the expense of' is an advanced idiom meaning 'so as to cause harm or damage to someone or something' or 'sacrificing something'. It is frequently used in formal discourse and academic writing to contrast prioritized actions against their negative trade-offs.
日本語： 前置詞句「at the expense of」は「～を犠牲にして」「～を損なって」という意味である。正式な文体や学術的文章で非常に頻繁に用いられ、ある行為が考慮に値するものであっても、より重要または必要な別の目標を犠牲にしていることを強調する。
Rapid economic growth should not be pursued at the expense of environmental sustainability.
環境の持続可能性を犠牲にして、急速な経済成長を追求すべきではない。
EN： The clause 'the crisis demands' is a reduced relative clause (contact clause) modifying 'the systemic change'. The relative pronoun 'that' or 'which' is omitted because it serves as the direct object of the verb 'demands' (i.e., 'the systemic change [that/which] the crisis demands').
日本語： 名詞句「the systemic change the crisis demands」には、関係代名詞が省略された関係節（形容詞節）が含まれている。関係代名詞は節内で動詞「demands」の目的語として機能するため、「that」や「which」を省略でき、文がより簡潔で洗練されたものになる。
She finally received the recognition her hard work deserved.
彼女はついに、懸命な努力によって得るに値する評価を手にした。
EN： In climate and science journalism, 'techno-optimism' refers to the belief that emerging technologies (like carbon capture or geoengineering) will solve environmental problems without requiring disruptive economic or behavioral changes. The phrase 'at the expense of systemic change' reflects a central debate in modern policy: whether tech innovations can actually distract from or delay critical structural overhauls.
日本語： 現代の気候・科学報道において「テクノ・オプティミズム」とは、炭素回収や地球工学などの新興技術が、生活様式や制度を変えずに環境危機を解決できると強く信じる見方を指す。文中の「at the expense of systemic change」（システム変革を犠牲にして）は、政策界の核心的な論争を正確に示している。すなわち、技術への盲目的な信仰が、緊急に必要な経済・社会構造の転換をかえって遅らせているのではないか、という点だ。
EN： When a sentence begins with a restrictive element like 'Only if' (negative/restrictive adverbial clause), negative inversion occurs in the main clause. The auxiliary verb precedes the subject ('can technology play', not 'technology can play'). The reporting clause 'he argued' is an embedded parenthetical element inserted between the conditional clause and the main inverted clause.
日本語： 文が限定副詞節「Only if」（〜の場合にのみ）で始まる場合、主節は倒置語順を取らなければならない。つまり助動詞が主語の前に移動する（ここでは「technology can play」ではなく「can technology play」）。文中の挿入句「he argued」（彼は主張した）は、条件節と倒置された主節の間に挿入される引用構造である。
Only if we address the root causes of poverty can we achieve sustainable peace.
貧困の根本原因を解決して初めて、私たちは持続可能な平和を実現できる。
EN： 'Rather than' functions as a coordinating conjunction/preposition introducing an alternative or preference. Here, it coordinates two bare infinitive verb phrases dependent on the modal 'can': 'play its proper role' rather than '[can] serve as a convenient substitute'.
日本語： 「Rather than」（〜ではなく）はここで等位接続詞として機能し、除外される代替案を導く。文中では、助動詞「can」を共有する二つの原形動詞句「play its proper role」と「serve as a convenient substitute」を結んでいる。
The initiative aims to empower local communities rather than impose top-down regulations.
この取り組みは、トップダウンで規制を押し付けるのではなく、地域コミュニティに権限を与えることを目的としている。
EN： In academic and environmental discourse, 'convenient substitute' touches on the critique of 'techno-optimism' or 'greenwashing'. Scholars often argue that relying solely on technical fixes allows governments and consumers to avoid difficult systemic behavioral changes, treating technology as an easy out rather than part of a holistic solution.
日本語： 現在の気候・学術言説において、「便利な代替品」は「テクノ楽観主義」や「グリーンウォッシング」現象への批判を直接指している。研究者はしばしば、未来のテクノロジーへの過度な期待が逃避的態度を生みやすく、テクノロジーを生活習慣や体制を変えずに済む「言い訳や方便」として扱い、体系的な消費変革の必要性を軽視していると指摘する。
IPA発音、定義、例文、インタラクティブクイズ付きの重要な単語。
種類タグ、二言語の定義、使い方の説明、例文を含むフレーズ。
so as to cause harm, neglect, or damage to someone or something else
…を犠牲にして；…を損なって
a diet consisting mostly or entirely of foods derived from plants, with few or no animal products
植物ベースの食事、野菜中心の食事
to take part in or get involved with an activity
参加、従事
a person who believes that technology will ultimately solve societal and environmental problems
テクノ楽観主義者