El Niño climate patterns supercharged by burning of fossil fuels, study finds
完全音声プレビュー
0:00
0:00
EN： Reduced relative clause using a past participle ('published in...'). The phrase 'published in the journal Science' is a reduced relative clause modifying the noun phrase 'A landmark study'. It is shortened from 'which was published in the journal Science'.
日本語： 過去分詞を使った後置修飾（関係代名詞と受動態の動詞を省略）。「published in the journal Science」は「which was published in the journal Science」を簡略化した分詞句で、直前の名詞「A landmark study」を修飾する。
The report written by the committee highlights several key issues.
委員会によって書かれた報告書は、いくつかの重要な問題を指摘している。
EN： Present perfect tense ('has established') combined with a nominal 'that'-clause object. The present perfect indicates a past action with strong relevance to the present, while 'that' introduces a noun clause functioning as the direct object of 'established'.
日本語： 現在完了形（has established）が名詞節（that節）を目的語として取る。現在完了形は、過去の研究結果が現在においても重要な影響と真実性を持つことを強調し、that が導く節は「実証した」内容を完全に説明する。
Recent evidence has demonstrated that exercise improves cognitive function.
最近の証拠は、運動が認知機能を改善できることを実証している。
EN： Present continuous aspect ('is dramatically intensifying') in complex noun chains. 'Is intensifying' describes an ongoing, developing trend, modified by the adverb 'dramatically'. The object consists of a multi-word compound modifier ('El Niño weather patterns').
日本語： 現在進行形（is dramatically intensifying）は、継続的に発展している傾向を表すために使われる。 副詞「dramatically」（劇的に）は進行形の動詞を修飾し、その後に複合名詞の目的語「El Niño weather patterns」が続く。
Rising temperatures are severely affecting marine ecosystems.
上昇する気温は海洋生態系に深刻な影響を与えつつある。
EN： 'Science' is one of the world's top academic journals, published by the American Association for the Advancement of Science (AAAS). Citing research from Science carries immense weight and authoritative status in global journalism and academic discourse.
日本語： 『Science』（サイエンス）は世界で最も権威ある学術誌の一つで、米国科学振興協会（AAAS）が発行しています。ニュース報道で『Science』誌に発表された研究を引用する場合、その研究成果が非常に高いニュースとしての権威性と学術的公信力を持つことを意味します。
EN： A reduced relative clause (or participial phrase) can modify a noun phrase without a relative pronoun and auxiliary verb. Here, 'led by...' reduces 'which was led by...' to provide non-essential background information enclosed by commas.
日本語： 過去分詞句は後置修飾として使え、「関係代名詞 + be 動詞」（元は which was led by...）を省略します。非限定修飾として、文中では通常コンマで区切られ、主語の背景を補足説明します。
The report, published by the research team last week, highlights the urgency of climate action.
研究チームが先週発表したこの報告書は、気候行動の緊急性を強調しています。
EN： The transitive verb 'reveal' introduces a direct object noun phrase ('a troubling feedback loop...'). Nouns can be modified by both a present participle used as an adjective ('troubling') and a prepositional phrase specifying the components involved ('between A and B').
日本語： 他動詞 'reveal' の後には名詞句が目的語として続きます（'a troubling feedback loop...'）。ここで現在分詞 'troubling' は形容詞として名詞 'feedback loop' を修飾し、さらに前置詞句 'between A and B' がその双方向の関係を詳しく説明します。
The investigation revealed a subtle connection between high stress levels and sleep disturbances.
調査により、高ストレス度と睡眠障害の間に微妙な関連性が存在することが明らかになりました。
EN： The prepositional phrase 'Rather than' is used to contrast two actions or concepts, meaning 'instead of'. When followed by a verb, it typically takes a gerund (-ing form), especially at the beginning of a sentence, to highlight an action being rejected in favor of the main clause.
日本語： 前置詞句「Rather than」は、2つの動作や概念を対比するために使われ、「〜ではなく/〜するよりも」という意味です。後ろに動詞が続く場合、特に文頭では動名詞（-ing形）が通常使われ、除外される動作を強調することで主節の内容を際立たせます。
Rather than relying on outdated assumptions, the team conducted a thorough market analysis.
そのチームは時代遅れの仮定に頼るのではなく、徹底的な市場分析を行った。
EN： Emphatic pronouns (myself, yourself, themselves, etc.) are used immediately after a noun or noun phrase to add intensity or emphasize that specific subject or object, distinguishing it from others.
日本語： 強調代名詞（myself、yourself、themselves など）は、名詞または名詞句の直後に置かれ、その特定の主語や目的語を強調したり、他のものと区別したりするために使われます。
The instructions themselves were clear, but the complex software made the process confusing.
説明自体は明確だが、複雑なソフトウェアがプロセス全体を混乱させている。
EN： A present participle ('-ing' clause) can function as a participle clause to express a result or consequence of the action in the main clause.
日本語： 現在分詞（-ing 節）は分詞構文として使用でき、主節の動作によって生じる結果やその後の影響を表します。。
Heavy rain poured down for hours, flooding several major thoroughfares in the city.
豪雨が数時間続き、市街地の複数の主要幹線道路が冠水し、大きな被害が出ました。。
EN： The expression 'every + [cardinal number] + [plural noun]' is used to denote the frequency or interval at which an event occurs.
日本語： 「every + [基数] + [複数名詞]」の構文は、何かが起こる時間間隔や頻度を表すために使われます。。
The committee convenes every three to four months to evaluate policy outcomes.
委員会は3～4か月ごとに会合を開き、政策の効果を評価します。。
EN： In this context, 'warm' is used as an intransitive verb meaning 'to become warm/warmer', accompanied by an adverb ('considerably') to indicate degree.
日本語： ここでは、動詞「warm」は自動詞として使われ、「暖かくなる」という意味で、副詞（considerably）を伴って暖かくなる程度を修飾します。。
As ocean temperatures warm gradually, marine ecosystems face severe disruption.
海洋温度が徐々に上昇するにつれて、海洋生態系は深刻な破壊に直面しています。。
EN： The term 'El Niño' originates from Spanish, meaning 'The Boy' or 'The Christ Child'. South American fishermen originally coined the term in the 19th century to describe the warm ocean current that periodically appears off the coast of Peru and Ecuador around Christmas time.
日本語： 「エルニーニョ」（El Niño）という言葉はスペイン語に由来し、「幼子」または「聖嬰」を意味する。南米の漁師たちが19世紀に初めてこの言葉を使い、毎年クリスマス前後にペルーとエクアドル沿岸で定期的に現れる暖かい海流の現象を表した。
EN： The passive voice construction 'is projected to peak' uses the present simple passive with an infinitive. This structure emphasizes the prediction or expectation rather than the agent performing the action. It's common in scientific and formal discourse to present findings objectively.
日本語： 受動態構造「is projected to peak」は、現在形の受動態に不定詞を組み合わせたものである。この構造は、動作を実行する主体ではなく、予測や期待を強調する。科学的・公式な文脈では、研究結果を客観的に提示する際にこの用法がよく見られる。
The new vaccine is projected to be available by next spring.
新しいワクチンは来年春に発売される見込みだ。
EN： The phrase 'could prove the strongest' uses the modal verb 'could' with the infinitive 'prove' to express possibility or potential outcome. This construction conveys uncertainty while maintaining formal register. The verb 'prove' here means 'to turn out to be' rather than 'to demonstrate evidence.'
日本語： 「could prove the strongest」というフレーズは、法助動詞「could」に不定詞「prove」を組み合わせて、可能性や潜在的な結果を表現している。この構造は、正式なトーンを保ちながら不確実性を伝える。ここでの「prove」は「証明する」ではなく「結果的に〜となる」という意味である。
This discovery could prove revolutionary for medical science.
この発見は医学に革命的な影響を与える可能性がある。
EN： The appositive phrase 'informally dubbed the "Godzilla" El Niño' provides additional information about 'the current event' without using a relative clause. This structure is characteristic of journalistic and academic writing, allowing for concise yet descriptive modification. The past participle 'dubbed' functions as part of the appositive construction.
日本語： 同格句「informally dubbed the "Godzilla" El Niño」は、「the current event」に追加情報を提供し、関係節を使う必要がない。この構造はニュースや学術文章の特徴であり、簡潔で説明的な修飾を可能にする。過去分詞「dubbed」は同格構造の一部である。
The proposal, hastily drafted by the committee, faced immediate criticism.
その提案は委員会によって急いで起草され、すぐに批判にさらされた。
EN： The informal nickname 'Godzilla' El Niño reflects how scientific phenomena are communicated to the general public. The term 'living memory' is a culturally significant phrase in English-speaking contexts, referring to events within the recollection of people currently alive. This phrasing emphasizes the unprecedented nature of the event and carries emotional weight regarding climate urgency.
日本語： 非公式のニックネーム「ゴジラ」エルニーニョは、科学現象が一般大衆にどのように伝わるかを反映しています。「in living memory」は英語文化において重要な意味を持つフレーズで、現存する人間の記憶にある出来事を指します。この表現は、出来事の前例のなさを強調し、気候の緊急性に感情的な重みを伝えます。英語の学術的文脈では、類似の表現として「有史以来」や「記憶所及」が同じ意味と重要性を伝えるために使われるでしょう。
EN： Inverted Conditional Clause (Were it not for...): A formal, literary structure equivalent to 'If it were not for...' or 'If it had not been for...'. It uses inversion (placing the auxiliary verb 'were' before the subject 'it') to express a hypothetical counterfactual condition in the present or general state without using the conjunction 'if'.
日本語： 倒置条件文（Were it not for...）：これは正式かつ文語的な構文で、「If it were not for...」（もし〜がなければ/〜がなかったなら）と同等です。助動詞「were」を主語「it」の前に移動させることで「if」を省略し、現在の事実または現実に反する仮定の状況を表します。
Were it not for her swift intervention, the company would have suffered severe losses.
もし彼女が迅速に介入しなければ、会社は深刻な損失を被っていただろう。
EN： Participial Adjective / Modifier Usage ('compounding'): The present participle 'compounding' acts as an adjective modifying 'influence', describing something that intensifies, accumulates, or adds to an existing situation over time.
日本語： 分詞形容詞修飾語（compounding）：現在分詞「compounding」はここで形容詞として「influence」を修飾し、時間の経過とともに何かが激化し、蓄積し、または既存の状況を悪化させる特性（「複合的な、累積的な」という意味）を説明するために使われます。
The country is facing compounding economic challenges due to inflation and trade restrictions.
インフレーションと貿易制限により、その国はますます激化する複合的な経済的課題に直面している。
EN： Second Conditional in Main Clause ('would occur far less frequently'): Combines a modal verb ('would') with the base form of the verb ('occur') and an adverbial degree modifier ('far less frequently') to describe a hypothetical, hypothetical-counterfactual result.
日本語： 主節における第二条件文の構造（would occur far less frequently）：法助動詞「would」を動詞の原形「occur」と組み合わせ、程度の副詞修飾語「far less frequently」（頻度がはるかに低い）と結びつけて、仮定の条件下で生じる非現実の結果を説明するために使われます。
Without strict regulation, such hazardous accidents would occur far more frequently.
もし厳格な規制がなければ、このような危険な事故の発生頻度ははるかに高くなるだろう。
EN： The reporting verb 'emphasize' takes a 'that'-clause functioning as a direct object (noun clause) to express the core assertion or findings being reported in formal academic or media contexts.
日本語： 報道動詞「emphasize」（強調する）の後には、「that」で導かれる名詞節を直接目的語として置くことができ、正式な学術・報道文脈において強調される核心的見解や研究発見を表現するために用いられる。
The report emphasized that immediate climate action is required to prevent further loss of biodiversity.
同報告書は、生物多様性のさらなる損失を防ぐために、直ちに気候行動を取らなければならないと強調している。
EN： The past participle phrase 'previously underappreciated by the scientific community' acts as a reduced relative clause (shortened from 'which was previously underappreciated...'), modifying the noun phrase 'a reciprocal relationship'.
日本語： 過去分詞句「previously underappreciated by the scientific community」は、関係節を簡略化したもの（「which was previously underappreciated...」の省略形）で、直前の名詞句「a reciprocal relationship」（相互関係）を修飾します。
The report highlights a mechanism poorly understood by previous researchers.
この報告書は、これまで研究者の理解が乏しかったメカニズムを浮き彫りにしている。
EN： When a negative adverbial phrase like 'Not only' is placed at the beginning of a clause for emphasis, subject-auxiliary inversion is required. The auxiliary verb (does) precedes the subject (El Niño).
日本語： 否定の副詞句「Not only」が文頭に置かれて強調される場合、主語と助動詞は倒置されなければならない。助動詞（does）は主語（El Niño）の前に置く必要がある。
Not only did the storm damage the crops, but it also destroyed the infrastructure.
この嵐は作物に損害を与えただけでなく、インフラも破壊した。
EN： The correlative conjunction 'Not only... but (also)...' connects two parallel clauses. 'In turn' is an adverbial insertion indicating a reciprocal action or result.
日本語： 対応する接続詞「Not only... but (also)...」は、対称的な2つの節を結ぶために使われる。「In turn」は挿入される副詞句で、相互の因果関係や対応する連鎖反応を強調する。
Not only do high temperatures increase electricity demand, but peak demand in turn stresses the power grid.
高温は電力需要を増加させるだけでなく、電力のピークが今度は送電網に圧力をかける。
EN： The term 'supercharge' is derived from automotive engineering (a supercharger forces more air into an engine to increase power). In climate communications, verbs from mechanical or energetic domains (e.g., 'supercharge', 'fuel', 'drive') are frequently used to dramatically illustrate the intense feedback mechanisms of climate change.
日本語： 動詞「supercharge」は元々自動車工学における「過給」（より多くの空気を強制的にエンジンに送り込み出力を高めること）を意味する。現代の気候変動に関する議論では、科学者やメディアがこの機械工学的用語を借用し、気候システム間の激しい相互増幅効果を生き生きと比喩的に表現することが多い。
EN： Parallel Predicates: When a single subject performs two or more actions, verbs are joined by coordinating conjunctions (like 'and') and must maintain tense/aspect consistency. Here, 'represents' and 'signals' are parallel simple present verbs.
日本語： 並列述語構造：単一の主語が2つ以上の動作を行う場合、動詞は等位接続詞（例： and）で結ばれ、時制と相の一致を保たなければならない。 ここでは、'represents' と 'signals' は並列の単純現在時制の動詞である。
The new policy encourages sustainable practices and reduces environmental harm.
この新しい政策は持続可能な慣行を奨励し、環境への害を減らす。
EN： Nouns used as Pre-modifiers (Noun Adjuncts): In academic and formal writing, nouns (e.g., 'pre-industrial climate') are frequently stacked as pre-modifiers before another noun ('behaviour') to create concise, dense academic prose.
日本語： 名詞の前置修飾語（名詞付加語）：学術的・形式的な文語では、名詞（例： 'pre-industrial climate'）が別の名詞（'behaviour'）の前に修飾語として積み重ねられ、簡潔で情報密度の高い学術文体を生み出すことが多い。
Researchers analyzed urban traffic patterns during peak hours.
研究者たちはピーク時の都市交通パターンを分析した。
EN： The Structure 'represent/signal + Object': These verbs are heavily used in formal and scientific discourse to assign significance or denote transition, functioning as abstract relational verbs rather than simple physical action verbs.
日本語： 'represent/signal + 目的語' の構文：この種の動詞は正式かつ科学的な言説で多用され、意味を与えたり転換を示したりするために用いられる。 その機能は抽象的な関係動詞であり、単なる具体的な動作動詞ではないのである。
The discovery represents a major breakthrough and signals a new direction in medical research.
この発見は大きな進展を表し、医学研究の新たな方向性を予示している。
EN： The subject noun 'implications' is modified by the pre-nominal adjective 'humanitarian', which specifies the domain or nature of the effects. In formal and academic registers, domain-specific adjectives often precede abstract plural nouns to establish context efficiently.
日本語： 主語名詞「implications」は前置形容詞「humanitarian」によって修飾され、その影響の領域や性質を定義しています。正式な学術文体では、特定の分野を表す形容詞が抽象的な複数名詞の前に置かれ、文脈を正確に確立します。
The financial implications of the new tax law are far-reaching.
新しい税法の財政的影響はかなり深远です。
EN： The sentence uses a Subject + Copula Verb ('are') + Subject Complement ('staggering') structure (SVC). Here, 'staggering' is a present participle used as a predicate adjective to describe an overwhelming or astonishing state that causes disbelief.
日本語： この文は「主語 + 繋辞動詞 (are) + 主語補語 (staggering)」の構造 (SVC) を採用しています。 ここで、「staggering」は現在分詞が叙述形容詞に転じたもので、信じ難い、極めて衝撃的、または驚くべき状態を表します。
The sheer scale of the environmental damage is staggering.
環境破壊の巨大な規模は驚くべきものです。
EN： In journalism and policy reports, phrases like 'humanitarian implications' are used to frame abstract scientific or environmental data in terms of direct human suffering—such as displacement, famine, and loss of life. Describing them as 'staggering' signals to readers and policymakers that the crisis requires immediate, high-level international intervention.
日本語： ニュース報道や政策報告書では「humanitarian implications」（人道主義的影響）という用語がよく使われ、抽象的な科学的・環境的データを、人間の具体的な苦しみ（避難民、飢饉、命の損失など）への配慮に変換します。形容詞「staggering」（驚くべき）は、読者や政策立案者に信号を送り、この危機が国際社会による即時の高度な介入を必要とすることを強調することを目的としています。
EN： The structure 'push + [object] + into + [noun phrase]' is a causative construction used to indicate forcing someone or something into a negative state, condition, or situation.
日本語： 「push + [目的語] + into + [名詞句]」は使役構造であり、誰かや何かを否定的な状態、状況、または境遇に陥らせることを表すために使用されます。。
Economic instability could push thousands of families into extreme poverty.
経済的不安定により、数千の家族が極度の貧困状態に陥る可能性があります。
EN： The word 'estimated' functions as a participle modifier preceding a number phrase ('fifty million people') to denote an approximation, equivalent to 'approximately' or 'roughly'.
日本語： 「estimated」はここでは分詞修飾語として機能し、数量詞（fifty million people）の前に置かれ、概算または推定を示し、「approximately」や「roughly」に相当します。
An estimated two hundred species have gone extinct in this region over the past decade.
過去10年の間に、この地域では推定200種が絶滅したと考えられています。
EN： The modal verb 'could' is used here to express future possibility based on current analysis, indicating a potential consequence rather than a absolute certainty.
日本語： 法助動詞「could」はここでは、現在の分析に基づいて将来の可能性を表現するために使用され、絶対的な確実性ではなく潜在的な結果を強調します中。
Unchecked carbon emissions could trigger irreversible environmental changes within our lifetime.
制御されない炭素排出は、私たちの存命中に不可逆的な環境変化を引き起こす可能性があります中。
EN： The term 'Godzilla El Niño' was informally coined by NASA oceanographer Bill Patzert during the powerful 2015–2016 El Niño event. Meteorologists use pop-culture metaphors like 'Godzilla' to intuitively communicate the unprecedented strength, massive scale, and potential destructive impact of a severe climate phenomenon to the general public.
日本語： 「ゴジラ・エルニーニョ」（Godzilla El Niño）という用語は、アメリカ航空宇宙局（NASA）の海洋学者ビル・パッツァート（Bill Patzert）が2015〜2016年の強いエルニーニョ現象の際に非公式に提唱した。気象学者はしばしば「ゴジラ」のようなポップカルチャーに登場する巨大生物の比喩を用いて、この気候現象の前例のない強さ、巨大な規模、そして潜在的な破壊的影響を一般大衆に直感的に伝える。
EN： The participle phrase 'already grappling with food insecurity' functions as a reduced relative clause (which are already grappling with food insecurity) modifying the subject noun 'Regions'. Present participle (-ing) clauses are used to describe active, ongoing states or actions.
日本語： 分詞句「already grappling with food insecurity」は、簡略化された関係節（元は which are already grappling...）として、主語名詞「Regions」を修飾する。。現在分詞（-ing）節は、能動的かつ進行中の状態や動作を記述するのに頻繁に用いられる。。
Communities already struggling with high inflation face additional financial pressure.
すでに高インフレと苦闘しているコミュニティは、追加の財務的圧力に直面している。。
EN： The idiom 'stand to [do something]' means to be in a position where you are likely to experience or achieve something. 'Bear the brunt of [something]' means to receive the main force or worst part of an unpleasant experience.
日本語： 慣用句「stand to [do something]」は「〜する可能性が高い／〜すると予想される状態にある」という意味であり、「bear the brunt of [something]」は「矢面に立つ／最も深刻な打撃を受ける」ことを指す。。両者を組み合わせることで、極端な気候の結果に対する強い予期を示している。。
Small businesses stand to bear the brunt of the new regulatory restrictions.
中小企業は、新しい規制制限の矢面に立つ可能性が高い。。
EN： Sub-Saharan Africa and Southeast Asia are often highlighted in global climate policy discussions because they possess high vulnerability to climate shocks due to agricultural dependence, infrastructure gaps, and existing socio-economic pressures. The term 'food insecurity' is widely used by international bodies like the UN to describe systemic risk rather than localized, brief shortages.
日本語： サハラ以南アフリカと東南アジアは、農業への依存度が高く、インフラが未整備で、既存の社会経済的圧力に直面しているため、気候変動の影響に対する脆弱性が極めて高く、世界的な気候政策の議論で特に言及されることがよくあります。国際機関（国連など）は、「food insecurity」（食料不安）という用語を、一時的または局地的な食料不足ではなく、系統的で長期的なリスクを指すためにしばしば使用します。
EN： In formal, academic, or journalistic English, conditional clauses using 'If + subject + should...' can invert the subject and auxiliary verb 'should' while omitting 'if'. This inverted structure creates a more literary or formal tone when describing hypothetical or conditional scenarios.
日本語： 正式な、学術的な、またはニュース英語では、「If + 主語 + should...」を含む条件文は、「if」を省略し、主語と助動詞「should」を倒置することができます。この倒置構造は、仮定や条件の状況を説明する際に、より正式的で優雅な語調を生み出すことができます。
Should you require further assistance during the setup process, please contact our technical support team immediately.
設定の過程でさらに支援が必要な場合は、すぐにテクニカルサポートチームにご連絡ください。
EN： The transitive verb 'dwarf' literally means to make something look small by comparison. Figuratively, it means to cause something to seem insignificant, small, or less important in power, size, or severity compared to another.
日本語： 他動詞「dwarf」の文字通りの意味は「…を小さく見せる／矮小に見せる」です。比喩的な用法では、規模、力、または深刻さにおいて他のものをはるかに超え、それを取るに足らない、または重要でないように見せることを指します。
The economic impact of the recent pandemic dwarfs that of the previous financial crisis.
最近の世界的流行の経済的影響は、以前の金融危機を霞ませるものである。
EN： The construction 'in both X and Y' is used to precisely specify two aspects or dimensions in which a main clause's statement applies. The parallel noun structures after 'in both' ensure grammatical symmetry and formal precision.
日本語： 「in both X and Y」という構造は、主節が言及する2つの側面や次元を正確に示すために使われます。「in both」の後には平行で対称的な名詞構造を置くことで、文法的な一貫性と正式な表現の精度が保証されます。
The new policy proved beneficial in both cost efficiency and employee satisfaction.
この新しい政策は、費用対効果と従業員満足度の両方において有益であることが証明された。
EN： The correlative conjunction 'neither... nor...' is used to connect two negative concepts or possibilities, meaning 'not one and not the other'. It requires parallel grammatical structures following both 'neither' and 'nor'.
日本語： 関連接続詞「neither... nor...」は、2つの否定概念や可能性を結びつけるために使われ、「〜でもなく〜でもない」という意味です。使用時には、「neither」と「nor」の後に続く文法構造は、平行対称（例えば、両方とも形容詞、名詞、または名詞句）を保たなければなりません。
The results of the experiment were neither conclusive nor encouraging.
実験結果は明確でもなく、また励みになるものでもなかった。
EN： The preposition 'toward' (or 'towards') is used after nouns like 'trend', 'attitude', or 'shift' to indicate the direction of movement, change, or development.
日本語： 前置詞「toward」（または「towards」）は、「trend」（傾向）、「attitude」（態度）、「shift」（変化）などの名詞の後に置かれ、発展、変化、移動の方向を示すために使われます。
There is a growing trend toward renewable energy adoption among major corporations.
大企業による再生可能エネルギーの採用傾向はますます顕著になってきている。
EN： A noun clause introduced by 'that' functions as the direct object of reporting verbs such as 'note', 'argue', or 'claim'. The conjunction 'that' can sometimes be omitted in informal speech, but is usually retained in formal or academic writing.
日本語： 「that」によって導かれる名詞節は、しばしば伝達動詞（「note」指摘、「argue」主張、「claim」主張など）の直接目的語として機能します。口語では「that」はしばしば省略されますが、正式または学術的な文章では通常保持されます。
The researcher noted that the data required further statistical validation.
研究者らは、そのデータはさらなる統計的検証が必要であると指摘した。
EN： The phrase 'be consistent with' is used to express that a finding, statement, or evidence agrees with or matches a broader pattern, theory, or expectation.
日本語： 「be consistent with」という句は、ある研究結果・主張・証拠が、より広範なパターン・理論・予想と一致する・符合することを表すために用いられる。。
The lab results are consistent with the diagnosis made by the chief physician.
実験室の検査結果は、主治医が下した診断と一致している。。
EN： Participial clauses like 'adding that...' function as adverbial modifiers to show simultaneous actions or additional detail accompanying the main reporting verb ('argued').
日本語： 分詞節（例：「adding that...」）は副詞的修飾語として機能し、主節の報告動詞（「argued」）と同時に起こる動作や、補足的な詳細を表すために用いられる。。
She resigned from her position, stating that she wanted to spend more time with her family.
彼女は辞職し、家族ともっと時間を過ごしたいと述べた。
EN： The clause 'what it did prior to industrialisation' uses the nominal relative pronoun 'what' to mean 'the way/thing that', and the pro-form verb 'did' to avoid repeating 'resembled' or 'behaved'.
日本語： 名詞的関係代名詞「what」はここで「……の様子・事物」を表し、代動詞「did」は前出の動詞（resembled や behaved など）の繰り返しを避けるために用いられる。。
The economy no longer reacts what it did in the last century.
経済の反応の仕方は、もはや前世紀のようではない。。
EN： The absolute construction 'With + noun/pronoun + participle/adjective' is used to provide background information, reasons, or concurrent circumstances for the main clause.
日本語： 「With + 名詞/代名詞 + 分詞/形容詞」は独立分詞構文（Absolute Construction）を構成し、主節に背景情報、原因、または付随する状況を提供するためによく使われます。
With temperatures rising continuously, many species face extinction.
気温が上昇し続けるにつれて、多くの種が絶滅の危機に直面しています。
EN： The past participle phrase 'posed by climate change' functions as a reduced relative clause (which are posed by...) modifying the preceding noun 'risks'.
日本語： 過去分詞句「posed by climate change」は簡略化された関係節（つまり which are posed by...）として機能し、直前の名詞「risks」（リスク）を後方から修飾します。
The challenges posed by automation require innovative solutions.
自動化によってもたらされる課題には、革新的な解決策が必要です。
EN： The infinitive phrase 'to mitigate...' expresses purpose ('in order to mitigate'), explaining why the action of 'curbing fossil fuel emissions' or 'underscores the urgency' is necessary.
日本語： 不定詞句「to mitigate...」はここで目的を表します（in order to に相当）。なぜ「化石燃料の排出を抑制する」または「緊急性を強調する」必要があるのかを説明します。
The company adopted new policies to reduce its carbon footprint.
その会社は二酸化炭素排出量を削減するために新しい方針を採用しました。
IPA発音、定義、例文、インタラクティブクイズ付きの重要な単語。
種類タグ、二言語の定義、使い方の説明、例文を含むフレーズ。
A structure, system, or process in which the output or response affects the input or original cause.
フィードバックループ；正/負のフィードバック機構
To receive the worst, hardest, or main part of something negative, such as an attack, impact, or disaster.
矢面に立つ；最大の衝撃（または圧力）を受ける
The discharge of gases, especially carbon dioxide, resulting from the burning of fossil fuels like coal, oil, and natural gas.
化石燃料排出
Within the period of time that living people can remember.
人々の記憶の中で最も…；歴史に記録されて以来