California’s landmark anti-plastics law sparks anger as 17 states move to sueカリフォルニア州の画期的なプラスチック規制法に怒りの声、17州が提訴へ
完全音声プレビュー
0:00
0:00
EN： The present participle phrase ('mandating...') acts as an adjective clause reduction (which mandates/mandated), modifying the noun 'law' to describe its ongoing or inherent function.
日本語： 現在分詞句（例：「mandating...」）は、ここで形容詞節の簡略化（元々は which mandates/mandated）として機能し、名詞「law」を修飾し、その法律が持続的に持つ機能や規定を説明しています。
The government passed a bill banning the sale of diesel cars by next year.
政府は、来年までにディーゼル車の販売を禁止する法案を可決しました。
EN： The correlative conjunction 'both... and...' is used to join two parallel grammatical elements (here, two noun phrases: 'the chemicals industry' and 'environmental advocacy groups') to emphasize that both entities are equally involved.
日本語： 相関接続詞「both... and...」は、2つの平行な文法的要素（ここでは2つの名詞句：「the chemicals industry」と「environmental advocacy groups」）を結びつけるために使われ、両方の実体が同様に関与していることを強調します。
The decision was criticized by both the management and the labor union.
この決定は、経営陣と労働組合の両方から批判されました。
EN： The present perfect tense ('has provoked') is used to describe an action that occurred in the past but has strong relevance and ongoing consequences in the present.
日本語： 現在完了形（「has provoked」）は、過去に起こったが、現在に強い関連性と継続的な影響を持つ動作や出来事を表すために使われます。
The new policy has sparked intense debate among educators.
新しい政策は、教育者の間で激しい議論を引き起こしました。
EN： The sentence highlights a common dynamic in US environmental policy, particularly in progressive states like California, which often acts as a national trendsetter ('pioneering') for environmental regulations. Such laws frequently face pushback from powerful business coalitions (the chemicals/plastics industry) as well as criticism from environmental groups who may feel the compromise does not go far enough.
EN： The past participle phrase ('signed by... but only enacted in...') acts as a non-restrictive post-modifier (adjective clause reduction) separated by commas, providing additional background information about the subject without restricting its identity.
日本語： 過去分詞句（signed by... but only enacted in...）は、非制限的な後置修飾語（形容詞節から簡略化されたもの）として機能し、コンマで区切られ、主語についての背景情報を提供します。
The new policy, approved by the board last month but only implemented today, aims to reduce operational costs.
この新しい方針は、先月取締役会で承認されましたが、今日になってようやく実施されました。これは運用コストを削減することを目的としています。
EN： The verb 'require' is followed by the object + infinitive pattern ('require someone to do something') to express a mandate or obligation imposed on an agent.
日本語： 動詞「require」の後には「目的語 + 不定詞」（require someone to do something）という構造が続き、ある主体に強制的な命令や義務を課すことを表します。
The regulation requires financial institutions to report suspicious transactions within twenty-four hours.
この規則は、金融機関に対し、24時間以内に疑わしい取引を報告することを義務付けています。
EN： Parallel structure with 'and': The infinitive marker 'to' distributes over two parallel base verbs: 'to [reduce...] and [ensure...]', maintaining grammatical balance and clarity in complex sentences.
日本語： 「and」を使った平行構造：不定詞のマーカー「to」は、2つの平行な原形動詞を同時に支配します：「to [reduce...] and [ensure...]」（削減し...そして確保する...）。これにより、複雑な文の中での文法的なバランスと明確さが維持されます。
The campaign encourages citizens to conserve water and recycle electronic waste.
このキャンペーンは、市民に節水と電子廃棄物のリサイクルを奨励しています。
EN： The legislation mentioned is California's SB 54 (Plastic Pollution Prevention and Packaging Producer Responsibility Act), passed in 2022. California often acts as a pioneer in environmental policy in the United States, setting strict regulations that eventually influence national standards because manufacturers find it more economical to comply with California's large market requirements than to maintain separate production lines.
EN： The preposition 'toward' (or 'towards') is used here to indicate contribution or effort directed at achieving a specific goal. When followed by a verb, it must take the gerund form (-ing), as 'toward' functions as a preposition, not part of an infinitive.
日本語： 前置詞「toward」（または「towards」）は、ここでは資金や努力、貢献を特定の目標に向けることを示すために使われています。後ろに動詞が続く場合、前置詞としての「toward」は動名詞（-ing形）を取る必要があります。
The government allocated funds toward building new renewable energy plants.
政府は、新しい再生可能エネルギー発電所の建設のために資金を割り当てました。
EN： The past participle phrase 'caused by plastic pollution' acts as an adjective modifying the noun phrase 'the ecological damage'. This is a reduced relative clause, shortened from 'which is/was caused by...'.
日本語： 過去分詞句「caused by plastic pollution」（プラスチック汚染によって引き起こされた）は、形容詞として名詞句「the ecological damage」（生態学的損害）を修飾しています。これは「which is/was caused by...」から簡略化された関係節です。
The respiratory illnesses caused by air pollution have risen sharply this year.
今年、大気汚染によって引き起こされた呼吸器疾患が急増しています。
EN： The sentence-initial adverb 'Crucially' functions as a sentence modifier (or disjunct). It expresses the writer's attitude or evaluation of the entire proposition that follows, signaling that the upcoming information is of vital importance.
日本語： 文頭の副詞「Crucially」は、文全体を修飾する副詞（または評価の副詞）として機能します。これは、話し手が続く陳述全体に対する態度や評価を表し、これから述べられる情報が極めて重要であることを示します。
Crucially, the new software update patches the critical security vulnerability.
重要なことに、今回の新しいソフトウェアアップデートは、重大なセキュリティ上の脆弱性を修正しました。
EN： This sentence reflects a major shift in environmental policy known as Extended Producer Responsibility (EPR). Under EPR frameworks, the financial burden of managing product waste shifts from taxpayers and local governments to the manufacturers themselves. A five-billion-dollar remediation fund represents an exceptionally aggressive regulatory approach, highlighting California's role as a pioneer in strict environmental legislation within the United States.
EN： The structure 'The underlying rationale behind... is to [verb]' is used in formal and academic registers to explain the fundamental reason or purpose of a policy, action, or belief. 'Is to' functions as a subject complement expressing purpose or intention.
日本語： 「The underlying rationale behind... is to [動詞]」という構造は、正式な文章や学術的な文体で、政策、行動、信念の根本的な理由や目的を説明するために使われます。ここで「is to」は主語補語として機能し、目的や意図を表します。
The underlying rationale behind the tax reform is to stimulate long-term economic growth.
この税制改革の背後にある根本的な論理は、長期的な経済成長を刺激することです。
EN： The phrasal verb 'account for' in this context means to be responsible for, explain, or take into consideration the financial or ecological cost of something over time.
日本語： 句動詞「account for」は、この文脈では「〜の責任を負う」「説明する」「考慮に入れる」という意味で、特に時間の経過とともに何かの財務的または生態学的なコストを負担することを指します。
Companies must account for their carbon emissions under the new environmental treaty.
新しい環境条約の下で、企業は自社の炭素排出量に対して責任を負わなければなりません。
EN： This sentence reflects a major shift in modern environmental policy known as Extended Producer Responsibility (EPR). EPR is a policy approach under which producers are given a significant responsibility—financial and/or physical—for the treatment or disposal of post-consumer products. This marks a transition from taxpayer-funded waste management to producer-funded circular economies.
EN： Inverted Conditional (Second Conditional): When 'if' is omitted in a hypothetical or unlikely conditional clause containing 'were', the subject and the auxiliary verb 'were' are inverted. This structure is highly formal and common in written English or formal speeches.
日本語： 倒置条件文（第二条件文）：仮定や仮定の条件節で「if」が省略された場合、主語と助動詞「were」を倒置する必要があります。この構造は非常に正式であり、書き言葉や正式なスピーチでよく見られます。
Were he to accept the job offer, he would have to relocate to California.
もし彼がその仕事のオファーを受け入れるなら、彼はカリフォルニア州に移住しなければならないでしょう。
EN： Parenthetical Insertion (Reporting Clause): The phrase 'proponents argue' is inserted as a parenthetical element. In journalism and formal writing, reporting clauses are often placed in the middle or at the end of a sentence to shift the focus to the main argument while still attributing the source.
日本語： 挿入句（報告節）：「proponents argue」（支持者は主張する）という句が挿入句として使われています。ニュース報道や正式な書き言葉では、報告節は文の途中や文末に置かれることがよくあり、主要な論点に焦点を当てながらも、情報源を明らかにすることができます。
The economy, experts predict, will recover by the end of the year.
専門家は、経済が年末までに回復すると予測しています。
EN： The prepositional phrase 'with + noun phrase + participle' is used to express attendant circumstances, reasons, or results. In this sentence, 'with only five to six percent of all plastic ever being successfully recycled' functions as an adverbial modifier explaining the current state of plastic recycling. The present participle 'being' is used in its passive form ('being recycled') to indicate that the action is performed on the subject (plastic).
日本語： 「with + 名詞句 + 分詞」の構造は、付随状況、原因、結果を表すのによく使われます。この文では、「with only five to six percent of all plastic ever being successfully recycled」が副詞的修飾語として、プラスチックリサイクルの現状を説明しています。ここでは現在分詞の受動態（being recycled）が使われており、その動作が主体（プラスチック）に加えられていることを表しています。
The meeting ended, with several key issues remaining unresolved.
会議は終了しましたが、いくつかの重要な問題はまだ未解決のままです。
EN： The linking verb 'remain' is followed by an adjective ('discouraging') acting as a subject complement. It describes a state that continues to exist. 'Discouraging' is a present participle used as an adjective, meaning 'causing someone to lose confidence or hope' (active in meaning), as opposed to 'discouraged' (feeling a loss of confidence).
日本語： 連絡動詞「remain」の後には形容詞（discouraging）が主語補語として続き、継続している状態を表します。「Discouraging」は現在分詞が形容詞に転じたもので、「人を落ち込ませるような」（能動的な意味）を意味し、一方「discouraged」は「落ち込んだ気持ちの」（人の主観的な感情を指す）を意味します。
Despite the challenges, the overall economic outlook remains promising.
課題に直面しているにもかかわらず、全体的な経済見通しは依然として明るいです。
EN： The adverb 'ever' is used here in a non-assertive context (associated with 'only') to mean 'at any time in history' or 'up to now'. It emphasizes the historical scope of the statistic, highlighting the persistent inefficiency of plastic recycling over time.
日本語： 副詞「ever」はここで、制限的な語「only」とともに使われ、「これまでに」または「現在までに」という意味を表します。この統計データの歴史的な範囲を強調し、長期間にわたってプラスチックのリサイクル効率が低かったという事実を際立たせています。
This is one of the most complex projects ever undertaken by our team.
これは、私たちのチームがこれまでに引き受けた中で最も複雑なプロジェクトの一つです。
EN： The preposition 'Despite' is used to express contrast and must be followed by a noun, pronoun, or gerund (noun phrase), rather than a full clause. In this sentence, 'Despite' is followed by the noun phrase 'industry claims touting breakthrough technologies'.
日本語： 前置詞「Despite」（にもかかわらず）は対比を表すために使われ、その後には名詞、代名詞、または動名詞（名詞句）を置く必要があり、完全な節を置くことはできません。この文では、「Despite」の後には名詞句「industry claims touting breakthrough technologies」（業界が画期的な技術を宣伝しているという主張）が続いています。
Despite facing severe financial difficulties, the research team refused to abandon the project.
深刻な財務上の困難に直面しているにもかかわらず、研究チームはそのプロジェクトを断念することを拒否しました。
EN： The phrase 'given that' is a subordinating conjunction used to introduce a fact or condition that explains the reason for something. It is synonymous with 'considering that' or 'since' and is followed by a full clause.
日本語： 「given that」（〜を考慮すると）という句は、何かの理由を説明する事実や条件を導入するための従属接続詞です。「considering that」や「since」と同義であり、後には完全な節が必要です。
Given that the market is highly volatile, investors are advised to proceed with caution.
市場の変動が激しいことを考慮すると、投資家は慎重に行動することをお勧めします。
EN： The construction 'be unlikely to + verb' is used to express a low probability of an event occurring. It is a formal and common way to make predictions or state expectations in academic and journalistic writing.
日本語： 「be unlikely to + 動詞」という構造は、ある出来事が起こる可能性が低いことを表すために使われます。これは、学術的な文章やニュース記事で予測や期待を述べる際に、非常に正式で一般的な表現です。
Without additional funding, the non-profit organization is unlikely to survive the winter.
追加の資金がなければ、その非営利団体がこの冬を乗り切る可能性は低いです。
EN： The term 'virgin plastic' refers to newly manufactured plastic made from petrochemical feedstocks (crude oil or natural gas) that has never been recycled or used before. In environmental policy debates, the extremely low cost of producing virgin plastic is a major economic barrier to recycling initiatives, as recycled plastic is often more expensive to collect, sort, and process than simply manufacturing new plastic.
EN： The sentence-initial participle phrase 'Complicating matters further' functions as an adverbial modifier, describing the effect or context of the main clause. It is a reduced form of a coordinate clause (e.g., 'Which complicates matters further') used for stylistic cohesion and emphasis.
日本語： 文頭の分詞句「Complicating matters further」は、副詞的修飾語として機能し、主節の影響や背景を説明します。これは並列節（例：「Which complicates matters further」）の簡略化された形であり、文体の一貫性と強調を高めるために使われます。
Adding fuel to the fire, the CEO resigned amidst the financial scandal.
さらに事態を悪化させたのは、CEOが財務スキャンダルの中で辞任したことです。
EN： The present participle phrase 'seeking to block the legislation' acts as a post-modifier (adjectival phrase) modifying the noun 'lawsuit'. It is a reduction of the relative clause 'which seeks to block the legislation'.
日本語： 現在分詞句「seeking to block the legislation」は、後置修飾語（形容詞句）として、名詞「lawsuit」（訴訟）を修飾します。これは関係節「which seeks to block the legislation」の簡略化された形です。
The government passed a new bill aiming to reduce carbon emissions.
政府は、炭素排出量を削減することを目的とした新しい法案を可決しました。
EN： In the United States, federalism allows individual states to enact their own laws, which can sometimes lead to legal conflicts with other states or the federal government. When a 'coalition of states' (usually led by state Attorneys General of a particular political party) files a lawsuit against another state's policy, it highlights the deep political and regulatory divisions across the country, especially regarding environmental standards set by progressive states like California.
EN： The use of 'that' as a conjunction to introduce a noun clause functioning as the direct object of the reporting verb 'argue'. This structure is essential in formal and academic writing to report claims, beliefs, or findings.
日本語： 接続詞「that」を使って名詞節を導き、それが報告動詞「argue」（主張する）の直接目的語として機能します。この構造は、正式な文章や学術的な文章で、主張や信念、研究結果を述べるために非常に重要です。
The researchers argued that the initial data had been misinterpreted.
研究者たちは、当初のデータが誤って解釈されたと主張しています。
EN： The past participle phrase 'headquartered outside California' acts as an adjective modifying the noun 'manufacturers'. It is a reduced relative clause, shortened from 'who are headquartered outside California'.
日本語： 過去分詞句「headquartered outside California」（本社をカリフォルニア州外に置く）は、形容詞として名詞「manufacturers」（製造業者）を修飾しています。これは「who are headquartered outside California」から簡略化された関係節です。
Companies headquartered in Europe must comply with strict data privacy regulations.
本社をヨーロッパに置く企業は、厳格なデータプライバシー法規を遵守しなければなりません。
EN： The non-restrictive relative pronoun 'who' introduces a relative clause modifying 'manufacturers', with the adverb 'nonetheless' inserted to express contrast ('nevertheless' or 'in spite of that') within the clause.
日本語： 非制限的な関係代名詞「who」は、「manufacturers」を修飾する関係節を導き、その節の中に副詞「nonetheless」（それにもかかわらず）を挿入して、対比や譲歩のニュアンスを表しています。
He hired a private tutor for his daughter, who nonetheless struggled with the advanced calculus curriculum.
彼は娘のために家庭教師を雇いましたが、それにもかかわらず、彼女は高等微積分のコースで苦労しています。
EN： This sentence reflects the complex legal and economic dynamics of US federalism. California, having the largest state economy in the US, often passes stringent environmental regulations. Because its consumer market is so vast, manufacturers nationwide are practically forced to comply with California's standards to remain competitive, a phenomenon sometimes referred to as the 'California Effect'.
EN： The present perfect tense ('has also shifted') is used with 'since' to describe an action or state that began in the past (triggered by the past simple 'curtailed') and continues to have relevance or effect in the present.
日本語： 現在完了形（「has also shifted」）は「since」と一緒に使われ、過去（過去形「curtailed」によって示される）に始まり、現在にも影響や関連性を持ち続けている動作や状態を表します。
The tech industry has evolved rapidly since the government introduced the new data privacy regulations.
政府が新しいデータプライバシー規制を導入して以来、テクノロジー産業は急速に発展しています。
EN： The present participle clause ('leaving..., and undermining...') acts as an adverbial clause of result, indicating an automatic consequence of the main clause's action.
日本語： 現在分詞節（「leaving..., and undermining...」）は、ここで結果を表す副詞節として機能し、主節の動作によってもたらされる必然的な結果やその後の影響を表しています。
The heavy rainstorm damaged the local power grid, leaving thousands of residents without electricity and forcing schools to close.
嵐が地域の電力網を破壊し、数千人の住民が停電し、学校が休校を余儀なくされました。
EN： The verb 'leave' followed by an object and an adjective ('leaving domestic markets oversaturated') functions as a causative structure, meaning to cause someone or something to remain in a particular state.
日本語： 動詞「leave」は、目的語と形容詞（「leaving domestic markets oversaturated」）を伴い、使役構造を形成し、誰かまたは何かを特定の状態に保つことを表します。
The sudden cancellation of the flight left many passengers stranded at the airport.
フライトの突然のキャンセルにより、多くの旅行者が空港に足止めされました。
EN： The sentence refers to a major turning point in global environmental policy: China's 'National Sword' policy implemented in 2018, which drastically banned the import of most plastic waste. This forced Western nations, particularly the United States, to confront their own waste management limitations, leading to domestic oversupply and a re-evaluation of recycling economics.
EN： The present participle clause ('contending that...') acts as an adverbial clause of accompaniment or manner, describing an action that happens at the same time as the main verb ('have expressed'). It is a common feature of formal written English to pack additional information or explanations into a single sentence.
日本語： 現在分詞で導かれる節（例：「contending that...」）は、ここでは付随状況を表す副詞節として機能し、主節の動詞（「have expressed」）と同時に起こる動作や状態を説明します。これは正式な書き言葉英語でよく見られる構文であり、単一の文に補足説明や説明を組み込むことができます。
The government announced the new policy, hoping to stimulate economic growth.
政府は、経済成長を刺激することを期待して、新しい政策を発表しました。
EN： The 'too + adjective + to-infinitive' structure is used to express that something is of such an excess degree that a certain result cannot happen (negative implication). Here, 'too timid to address' means the legislation is so timid that it cannot adequately address the crisis.
日本語： 「too + 形容詞 + 不定詞（to-infinitive）」の構造は、何かの程度が極端すぎて、ある結果を達成できない（否定的な意味を含む）ことを表すために使われます。ここでは、「too timid to address」は、法案が危機に適切に対処するにはあまりにも穏健であることを示しています。
The problem is too complex for the committee to solve in one day.
この問題は複雑すぎて、委員会は一日で解決できません。
EN： The idiom 'the opposite end of the spectrum' is used to describe a position, opinion, or status that is completely contrary to another one being discussed. In this context, it contrasts the environmentalists' view (that the law is too weak) with the industry's view (that the law is too burdensome).
日本語： イディオム「the opposite end of the spectrum」（スペクトルの反対側）は、議論されている別の立場、見解、または状態と完全に反対の状況を説明するために使われます。この文脈では、環境保護論者の見解（法律が弱すぎる）と産業界の見解（法律が負担が重すぎる）を対比しています。
While some experts predict a market crash, others at the opposite end of the spectrum foresee unprecedented growth.
一部の専門家は市場の暴落を予測していますが、反対の立場にいる他の専門家は前例のない成長を予見しています。
EN： In political and policy debates in the United States, the metaphor of the 'spectrum' (often referring to the political spectrum from left to right) is frequently used. Environmental groups typically occupy the progressive/left end, demanding stricter regulations, while industrial groups occupy the conservative/business-friendly end. This sentence highlights the classic policy challenge where a compromise law satisfies neither extreme.
EN： Negative Inversion with 'Not only... but also...': When 'not only' is placed at the beginning of a sentence for emphasis, the subject and the auxiliary verb (or 'do/does/did') are inverted. The second clause typically contains 'but (also)' or 'but... as well' in its standard word order.
日本語： 「Not only... but also...」（だけでなく...も）の否定倒置：強調のために「not only」が文頭に置かれる場合、主語と助動詞（または do/does/did）を倒置する必要があります。2番目の節は通常の語順で表され、「but (also)」または「but... as well」を含みます。
Not only did she complete the project ahead of schedule, but she also stayed within the budget.
彼女はプロジェクトを予定より早く完了しただけでなく、予算内にも収めました。
EN： The Emphatic Use of 'Very' as an Adjective: When 'very' is used as an adjective modifying a noun (e.g., 'the very groups'), it means 'actual', 'precise', or 'exact'. It is used to emphasize that the noun is exactly the one being referred to, often highlighting an ironic or surprising connection.
日本語： 形容詞「very」の強調用法：形容詞として名詞を修飾する場合（例：「the very groups」）、「まさに、ちょうど、同じ」という意味になります。これは、その名詞がまさに指し示す対象であることを強調し、通常は皮肉や驚くべき関連性を際立たせるために使われます。
He was betrayed by the very person he had tried to protect.
彼は、自分がずっと守ろうとしていた人に裏切られてしまいました。
EN： Relative Clause with Omitted Relative Pronoun: In the phrase 'the very groups [that/whom] it was ostensibly designed to appease', the relative pronoun (acting as the object of the infinitive 'to appease') is omitted. This is common in formal and written English to make the sentence more concise.
日本語： 関係代名詞が省略された関係節：「the very groups [that/whom] it was ostensibly designed to appease」という構造では、関係代名詞（不定詞「to appease」の目的格として）が省略されています。これは正式な英語や書き言葉でよく見られ、文をより簡潔にします。
The strategy achieved the goals it was originally formulated to reach.
その戦略は、当初の策定時に意図していた目標を達成しました。
EN： This sentence reflects the complex political landscape of environmental policy in the United States. In the US federal system, individual states (like California) often pass pioneering environmental laws. However, these laws frequently face 'legal challenges from conservative states' who argue such regulations interfere with interstate commerce. Simultaneously, the phrase 'groups it was ostensibly designed to appease' refers to environmental advocacy groups, highlighting the irony that even progressive policies are often criticized by environmentalists for not being radical or strict enough.
EN： The sentence begins with a noun clause introduced by 'Whether', which functions as the complete subject of the main verb 'remains'. This structure is used to present an open possibility or alternative ('whether or not') as the topic of discussion.
日本語： この文は「Whether」によって導かれる名詞節で始まり、その節は主要な動詞「remains」の完全な主語として機能します。この構造は、不確かな可能性や選択肢（つまり「〜かどうか」）を議論の主題として提示するために使われます。
Whether the new policy will be accepted by the public remains to be seen.
新しい政策が一般に受け入れられるかどうかは、まだ明らかではありません。
EN： The verb 'remain' is used here as a linking verb (copula) meaning 'to continue to be'. It is followed by a noun phrase complement ('an open question') to describe the ongoing state of the subject.
日本語： 動詞「remain」はここで連絡動詞（コピュラ）として使われ、「〜のままである」という意味です。その後に名詞句補語（「an open question」）が続き、主語が継続的に置かれている状態を説明します。
Despite the peace talks, the border situation remains a major concern.
和平交渉が行われているにもかかわらず、国境の状況は依然として主要な懸念事項です。
EN： The prepositional phrase 'with far-reaching implications' functions as an adjectival modifier describing 'an open question'. 'Far-reaching' is a compound adjective meaning having important and widely applicable effects.
日本語： 前置詞句「with far-reaching implications」は、形容詞的な修飾語として、前の「an open question」を修飾しています。ここで「far-reaching」は複合形容詞で、「影響が広範囲に及ぶ」という意味です。
The supreme court's decision has far-reaching implications for digital privacy.
最高裁判所の判決は、デジタルプライバシーに広範囲にわたる影響を与えています。
IPA発音、定義、例文、インタラクティブクイズ付きの重要な単語。
文中での意味： 先駆的な、先駆的な、ある分野で初めてまたは新しいトレンドをリードすることを指します。
文中での意味： 強制する、立法によって義務付ける、法律や公式の命令によって何かを実行することを要求することを指します。
文中での意味： 改善する、修正する、改善する（悪い状況や損害を）。
文中での意味： 動機づける、奨励する、報酬や誘因を提供することで誰かに行動を促すことを指します。
文中での意味： 強いられた、強制された、法律、環境、または道徳的な力によって、何かをせざるを得ないことを指します。
文中での意味： 宣伝する、宣伝する、何かの利点を強く賞賛または宣伝することを指します（時には誇張を含む）。
文中での意味： 遵守、順守、法律、規制、または業界の基準に従うことを指します。
文中での意味： 削減する、制限する、何かの量や範囲を減らすまたは制限することを指します。
文中での意味： 実現可能性、生存能力、計画、提案、システムが経済的または実際に成功する可能性を指します。
文中での意味： なだめる、鎮める、相手の要求を満たすことで不満や怒りを解消することを指します。
種類タグ、二言語の定義、使い方の説明、例文を含むフレーズ。
The gradual discontinuation or elimination of something over time.
段階的廃止、段階的な削減
Newly manufactured plastic resin produced directly from petrochemical feedstocks, containing no recycled materials.
バージン・プラスチック、新材
An excessive, unfair, or unjustifiable difficulty or cost imposed on someone.
過度な負担、不当な負担
A matter or issue that has not yet been decided, resolved, or answered with certainty.
未だ不透明である、未解決の問題である