New ways to remove CO2 from atmosphere must grow much faster, report says大気中からCO2を除去する新たな手法、より急速な拡大が必要と報告書が指摘
完全音声プレビュー
0:00
0:00
EN： The phrasal verb 'scale up' means to increase something in size, amount, or production level, especially in a business or industrial context. It is often used in technical and economic discussions regarding growth.
日本語： 句動詞「scale up」は、特にビジネスや産業の文脈で、何かの規模、量、または生産水準を増やすことを意味します。成長に関する技術的または経済的な議論でよく使われます。
The startup needs to scale up its operations to meet the growing demand.
この新興企業は、増大する需要に応えるために事業規模を拡大する必要があります。
EN： The use of 'Unprecedented' as an adjective describes something that has never happened or existed in the past. In news reporting, it emphasizes the extreme or historical nature of a situation.
日本語： 形容詞「Unprecedented」は、過去に一度も起こったことがない、または存在したことがないものを表します。ニュース報道では、状況の極端さや歴史的な性質（前例のない）を強調します。
The city is facing an unprecedented water shortage this summer.
この夏、この都市は前例のない水不足の危機に直面しています。
EN： The structure 'Study Warns' at the end of a headline is a common journalistic convention. It attributes the preceding statement to a source without using 'that' or a formal introductory clause.
日本語： 見出しの最後にある「Study Warns」という構造は、一般的なジャーナリズムの慣習です。これは、前述の記述を「that」や正式な導入節を使わずに、ある情報源に帰属させます。
Global temperatures are rising faster than expected, experts say.
専門家は、地球の気温の上昇が予想よりも速いと述べています。
EN： The '1.5C Target' refers to the goal established by the Paris Agreement to limit global warming to 1.5 degrees Celsius above pre-industrial levels. This is a central theme in international climate policy and environmental science.
EN： The present perfect tense ('has concluded') is used here to report a recent finding or event that has current relevance, common in news reporting to introduce the main point of a study.
日本語： 現在完了形（has concluded）は、現在との関連性を持つ最近の発見や出来事を報告するためにここで使われています。これはニュース報道で研究の主要なポイントを紹介する際によく使われます。
The committee has concluded that further investigation is necessary.
委員会は、さらなる調査が必要であると結論付けました。
EN： The present participle 'exceeding' functions as a reduced relative clause (which exceed), modifying the noun 'rates'. It describes a characteristic or state of the rates mentioned.
日本語： 現在分詞「exceeding」はここで簡略化された関係節（which exceed）として機能し、名詞「rates」を修飾しています。言及された速度の特徴や状態を説明しています。
The company reported profits exceeding ten million dollars.
その会社は1,000万ドルを超える利益を報告しました。
EN： The use of 'even' as an intensive adverb emphasizes that the expansion must surpass something that is already considered very fast (the rapid deployment of solar energy).
日本語： 強調副詞としての「even」の使用は、拡張がすでに非常に速いと考えられているもの（太陽光技術の急速な展開）を超えなければならないことを強調しています。
He didn't even say goodbye before leaving.
彼は去る前にさえ別れを言いませんでした。
EN： The term 'landmark report' is frequently used in academic and journalistic contexts to describe a study that significantly changes the understanding of a field or provides a definitive baseline for future research.
EN： The sentence uses an inverted conditional structure ('Were the world to have...') instead of 'If the world were to have...'. This is a formal way to express a hypothetical or unlikely situation in the future (Second Conditional variation).
日本語： この文は倒置条件文の構造（'Were the world to have...'）を使っており、'If the world were to have...' の代わりとなっています。これは、将来の仮想的または可能性の低い状況（第二条件文の変形）を表すための正式な用法です。
Were the company to fail in its mission, thousands of jobs would be at risk.
もしその会社が使命を達成できなければ、何千もの雇用が危険にさらされるでしょう。
EN： The phrase 'what researchers have described as' uses a nominal relative clause starting with 'what'. Here, 'what' acts as the object of the verb 'described' and the entire clause functions as the object of the verb 'achieve'.
日本語： 'what researchers have described as' という句は、'what' で始まる名詞節を使用しています。ここでは、'what' は動詞 'described' の目的語として機能し、節全体が動詞 'achieve' の目的語となっています。
The team achieved what many thought was impossible.
そのチームは、多くの人が不可能だと考えていたことを達成しました。
EN： The use of 'would need to' indicates a conditional necessity. It suggests that the requirement (achieving growth) is dependent on the hypothetical condition (having a realistic prospect) mentioned in the first clause.
日本語： 'would need to' の使用は条件的な必要性を示しています。これは、その要件（成長の達成）が最初の節で述べられた仮定的な条件（現実的な見通しを持つこと）に依存していることを示唆しています。
If we moved to a larger office, we would need to hire more staff.
もしより大きなオフィスに引っ越すなら、より多くの従業員を雇う必要があるでしょう。
EN： The mention of '1.5C' refers to the goal set by the Paris Agreement to limit global temperature rise. This context is central to international climate policy and scientific discourse.
EN： The phrase 'capable of' functions as an adjective phrase modifying the noun 'machines'. It is a reduced relative clause, equivalent to 'machines which are capable of'.
日本語： 「capable of」という句は、名詞「machines」を修飾する形容詞句として機能します。これは簡略化された関係節であり、「machines which are capable of」に相当します。
The company is looking for engineers capable of designing sustainable infrastructure.
この会社は、持続可能なインフラを設計できるエンジニアを探しています。
EN： The verb 'constitute' is used in formal contexts to mean 'to be the parts that form something'. It is often used when discussing statistics or components of a whole.
日本語： 動詞「constitute」は、「〜を構成する、〜を成す」という意味で正式な文脈で使われます。統計データや全体の構成要素について議論する際によく使われます。
Small businesses constitute the backbone of the national economy.
中小企業は、国家経済の基盤を構成しています。
EN： The past participle 'removed' acts as a passive adjective modifying 'CO2', implying 'CO2 that is removed'.
日本語： 過去分詞「removed」は受動的な形容詞として「CO2」を修飾し、「除去されたCO2」を示唆しています。
The amount of waste removed from the ocean has increased significantly.
海洋から除去されたゴミの量は著しく増加しています。
EN： The phrase 'The overwhelming majority of' is a powerful quantifier used to emphasize that a very large proportion (usually over 90%) of a group is being discussed. It is more formal and emphatic than 'most'.
日本語： 「The overwhelming majority of」という句は、ある集団の中で非常に大きな割合（通常90%以上）を強調するための強力な数量詞です。「most」よりも正式で強調的です。
The overwhelming majority of shareholders voted in favor of the merger.
圧倒的多数の株主がこの合併に賛成票を投じました。
EN： The word 'notably' is an adverb used to introduce a specific, important example that illustrates a previous general statement. It functions similarly to 'especially' or 'in particular'.
日本語： 「notably」は、前述の一般的な記述を説明するための具体的で重要な例を導入するために使われる副詞です。「especially」や「in particular」と同様の機能を持ちます。
The company has faced many challenges, notably the rising cost of raw materials.
その会社は多くの課題に直面しています。特に原材料費の上昇です。
EN： The non-restrictive relative clause starting with 'which' provides additional information about the preceding noun phrase ('land-based interventions, notably reforestation'). Because it is non-essential to the sentence's core identity, it is set off by a comma.
日本語： 「which」で始まる非制限的関係節は、前述の名詞句（陸上での介入策、特に再植林）に関する追加情報を提供します。これは文の核となる同一性に必須ではないため、コンマで区切られています。
He decided to invest in solar panels, which have become much cheaper recently.
彼は太陽光パネルに投資することを決めました。太陽光パネルは最近かなり安くなっています。
EN： The sentence touches on a key debate in environmental science: the limits of 'nature-based solutions' (like reforestation) versus 'technological solutions' (like carbon capture). The term 'spatial constraints' refers to the fact that there is limited land available on Earth to plant enough trees to offset all human emissions without competing with food production.
EN： The verb 'prove' is used here as a linking verb (copula), meaning 'to turn out to be' or 'to be found to be'. It is often followed by an adjective (critical) to describe a future state or result.
日本語： 動詞「prove」はここでは連結動詞（繋辞）として使われ、「〜であることがわかる」または「結果として〜と示される」という意味です。通常、形容詞（この文では critical）を伴い、将来の状態や結果を説明します。
The new strategy proved effective in increasing market share.
この新しい戦略は、市場シェアを拡大する上で効果的であることが証明されました。
EN： The phrase 'in determining whether' uses the preposition 'in' followed by a gerund to indicate the specific area or context in which something is 'critical'. 'Whether' introduces an indirect question or a choice between possibilities.
日本語： 「in determining whether」という句では、前置詞「in」の後に動名詞が続き、何かが「極めて重要である」特定の領域や文脈を示します。「Whether」は間接疑問文を導いたり、可能性の間での選択を示したりします。
Experience is a key factor in determining whether a candidate is suitable.
経験は、応募者が適切かどうかを判断する上で重要な要素です。
EN： The adjective 'nascent' describes something that is just coming into existence and beginning to display signs of future potential. It is a formal term often used in academic or technical contexts.
日本語： 形容詞「nascent」は、まさに出現し始め、将来の可能性を示し始めたばかりの新しいものを表します。これは学術的または技術的な文脈でよく使われる正式な用語です。
The nascent space tourism industry faces many regulatory hurdles.
新興の宇宙観光産業は、多くの規制上の障壁に直面しています。
EN： The sentence reflects the urgent tone of contemporary climate science reporting. The use of 'critical' and 'nascent' underscores the high stakes and the experimental nature of current carbon removal efforts within the framework of international climate agreements like the Paris Agreement.
EN： The 'such + adjective + noun + that' construction is used to express cause and effect, emphasizing the degree of a quality that leads to a specific result.
日本語： 「such + 形容詞 + 名詞 + that」の構造は因果関係を表すために使われ、特定の特質の程度が特定の結果につながることを強調します。
The company started from such a small market share that any growth was seen as a success.
その会社の市場シェアは出発点があまりにも小さかったので、どんな成長も成功とみなされました。
EN： The present perfect continuous tense ('have been growing') is used to describe an action that began in the past and has continued up to the present moment, emphasizing the ongoing nature of the process.
日本語： 現在完了進行形（have been growing）は、過去に始まり現在まで続いている動作を表すために使われ、その過程の継続性を強調します。
Global temperatures have been rising steadily over the past few decades.
過去数十年にわたり、地球の気温は着実に上昇し続けています。
EN： The verb 'prove' can function as a linking verb meaning 'to turn out to be' or 'to be found to be' in the future or after a period of time.
日本語： 動詞「prove」は連結動詞として機能し、「〜であることがわかる」または「結果として〜と示される」という意味になります。通常、将来の結果や時間の経過後の発見を説明するために使われます。
The new policy could prove beneficial for small businesses in the long run.
長期的には、この新しい政策は中小企業にとって有益であることが証明されるかもしれません。
EN： The sentence reflects the urgent discourse in climate science, where '1.5C' is a critical threshold established by the Paris Agreement. The use of 'catastrophic' underscores the high stakes involved in climate policy and the reliance on technological breakthroughs to avert environmental tipping points.
EN： The infinitive phrase 'To bridge...' is used at the beginning of the sentence to express purpose or intention. It functions as an adverbial modifier for the entire main clause.
日本語： 不定詞句「To bridge...」を文頭に置き、目的や意図を表します。文中では副詞修飾語として機能し、主節全体を修飾します。
To improve her fluency, she practices speaking English every morning.
流暢さを高めるために、彼女は毎朝英語を練習しています。
EN： The use of 'would need to' expresses a conditional necessity or a requirement based on a hypothetical or future scenario, often used in formal reports to discuss targets.
日本語： 「would need to」の使用は、仮定または将来の状況における条件的な必要性や要件を表し、公式な報告書で目標について議論する際によく使われます。
The company would need to double its revenue to avoid bankruptcy.
その会社は倒産を避けるために収益を倍増させる必要があります。
EN： The past participle phrase 'historically achieved by...' acts as an adjective (reduced relative clause) modifying 'expansion rates'. It is equivalent to 'which were historically achieved by...'.
日本語： 過去分詞句「historically achieved by...」は形容詞（簡略化された関係節）として「expansion rates」を修飾します。これは「which were historically achieved by...」に相当します。
The records broken by the athlete were set decades ago.
その選手が破った記録は、数十年前に樹立されたものです。
EN： The 'Paris climate agreement' refers to the 2015 international treaty on climate change. In professional English, 'bridge the gap' is a common idiom used in policy and business contexts to describe the act of connecting two different states or fulfilling a deficiency.
EN： The use of 'one-fifth of' followed by a singular or plural noun determines the verb agreement. Here, 'capacity' is an uncountable noun, so the singular verb 'has' is used. This is a common pattern for fractions and percentages.
日本語： 「one-fifth of」の後に単数名詞または複数名詞が続くかどうかで、動詞の単複数が決まります。この文では、「capacity」（生産能力）は不可算名詞なので、単数動詞「has」が使われています。これは分数やパーセンテージ表現における一般的な用法です。
Only one-third of the budget has been spent so far.
これまでのところ、予算の3分の1だけが使われています。
EN： The present perfect passive voice ('has actually been delivered') is used to describe an action that started in the past and continues to have relevance in the present, emphasizing the result rather than the doer.
日本語： 現在完了形の受動態（has actually been delivered）は、過去に始まり現在にも意味を持つ動作を表すために使われ、行為者ではなく結果を強調します。
The new equipment has already been installed in the laboratory.
新しい設備はすでに実験室に設置されています。
EN： Reporting verbs like 'cautioned' can be placed at the end of a sentence as an attribution tag. This is a formal journalistic style used to provide source information without interrupting the flow of the statement.
日本語： 「cautioned」（警告した）のような伝達動詞は、文末に置いて帰属表示として使うことができます。これは、陳述の流れを中断することなく情報源を提供するための正式なニュースライティングのスタイルです。
"The situation remains volatile," the diplomat observed.
「状況は依然として不安定だ」と、その外交官は観察しました。
EN： In scientific and environmental reporting, precision is key. The phrase 'actually been delivered' highlights the gap between theoretical 'pledges' or 'plans' and real-world implementation, a common theme in climate change discourse.
EN： The phrase 'fall far short of' is an idiomatic expression used to indicate that something is significantly less than what is needed, expected, or required. 'Far' acts as an intensifier for the verb phrase 'fall short'.
日本語： 「fall far short of」という句は、何かが必要、期待、または要求される基準をはるかに下回っていることを示す慣用表現です。「far」はここで強調の副詞として機能し、動詞句「fall short」を修飾しています。
The company's annual revenue fell far short of the investors' expectations.
その会社の年間収益は、投資家の期待をはるかに下回りました。
EN： Appositives are used to provide additional information about a noun. In this sentence, 'a scientist at the Potsdam Institute for Climate Impact Research and co-author of the report' is an appositive phrase identifying William Lamb.
日本語： 同格表現は、名詞に関する追加情報を提供するために使われます。この文では、「a scientist at the Potsdam Institute for Climate Impact Research and co-author of the report」は、ウィリアム・ラムの身元を説明する同格句です。
Dr. Smith, a leading expert in renewable energy, will give a keynote speech.
再生可能エネルギー分野の第一人者であるスミス博士が、基調講演を行う予定です。
EN： The use of 'what' as a nominal relative pronoun (also known as a fused relative) functions as 'the thing(s) that'. In this context, 'what climate science demands' acts as the object of the preposition 'of'.
日本語： 「what」が名詞的関係代名詞（融合関係代名詞とも呼ばれる）として使われる場合、その機能は「the thing(s) that」に相当します。この文脈では、「what climate science demands」は前置詞「of」の目的語として機能します。
We must focus on what matters most for the environment.
私たちは環境にとって最も重要なことに焦点を当てる必要があります。
EN： The Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) is one of the world's leading research institutions addressing relevant questions in the fields of global change, climate impacts, and sustainable development. Mentioning such a prestigious institution adds significant authority to the argument in a news context.
EN： The adverb 'collectively' is used here to indicate that the action (pledging) is performed by all countries as a group or whole, rather than individually. It often appears in formal reports to summarize aggregate data.
日本語： 副詞「collectively」はここで、その行動（誓約）が個別の行動ではなく、すべての国が全体または集団として共同で行うことを示すために使われています。これは公式な報告書で集計データを要約する際によく使われます。
The team members collectively decided to postpone the project deadline.
チームメンバーは、プロジェクトの締め切りを延期することを共同で決定しました。
EN： The conjunction 'yet' functions as a contrastive coordinator, similar to 'but' but often carrying a more formal or surprising tone. It connects two independent clauses to highlight the discrepancy between current pledges and actual requirements.
日本語： 接続詞「yet」は対比を表す等位接続詞として機能し、「but」と似ていますが、通常より形式的または驚きを伴うニュアンスがあります。これは2つの独立した節を結び、現在の誓約と実際のニーズとの間の違いを強調します。
The technology is expensive, yet it is essential for our survival.
この技術は高価ですが、それにもかかわらず私たちの生存にとって極めて重要です。
EN： The use of 'by' followed by a specific year (e.g., 'by 2035') indicates a deadline or a point in time 'not later than'. It is a standard preposition for setting future targets.
日本語： 前置詞「by」の後に特定の年（例：「by 2035」）が続く場合、締め切りまたは「遅くとも」という時点を示します。これは将来の目標を設定する際の標準的な用法です。
We aim to achieve net-zero emissions by 2050.
私たちの目標は、2050年までにネットゼロ排出を達成することです。
EN： The sentence reflects the global diplomatic context of climate change policy, specifically referring to 'Nationally Determined Contributions' (NDCs) under the Paris Agreement. The mention of specific years like 2035 and 2050 aligns with international climate targets for peaking emissions and reaching net-zero.
EN： Inverted First Conditional: Using 'Should' at the beginning of a sentence replaces 'If' to express a formal or hypothetical condition. It is common in academic or formal reporting.
日本語： 倒置第一条件文：文頭で「Should」を使うことで「If」の代わりとなり、形式的または仮定的な条件を表します。これは学術的または公式な報告書で非常に一般的です。
Should you require further assistance, please do not hesitate to contact our office.
万一さらにサポートが必要な場合は、いつでもこのオフィスにご連絡ください。
EN： The use of 'fail to' + verb is a formal way of saying 'do not' or 'cannot', often implying a lack of success in achieving a necessary action.
日本語： 「fail to」+ 動詞は、「〜しない」または「〜できない」という意味の正式な表現で、必要な行動を達成できなかったことを暗に示すことがよくあります。
The company failed to meet its annual revenue targets.
その会社は年間収益目標を達成できませんでした。
EN： Reporting Verbs with Inversion: The phrase 'the study concluded' placed at the end of the sentence acts as an attribution, common in news reporting to frame the source of the information.
日本語： 倒置を伴う伝達動詞：「the study concluded」を文末に置いて帰属表示とする用法は、ニュース報道で情報の出所を示すためによく見られます。
The policy will be implemented next year, the minister announced.
大臣は、その政策が来年実施されると発表しました。
EN： The sentence reflects the urgent and formal tone of international climate policy discourse. The mention of the '1.5°C target' refers to the goal set by the Paris Agreement to limit global warming. Using 'Should' for inversion is a hallmark of high-level journalistic and academic writing in English, signaling seriousness.
IPA発音、定義、例文、インタラクティブクイズ付きの重要な単語。
文中での意味： 前例のない、史上初の
文中での意味： 展開、効果的な使用、または（技術や資源の）推進
文中での意味： 発展の軌道、傾向
文中での意味： 構成する、占める（割合）
文中での意味： 顕著に、特に
文中での意味： 制限、制約
文中での意味： 新興の、初期段階の
文中での意味： 取るに足らない、無視できる
文中での意味： 壊滅的な
文中での意味： 誓約、保証
文中での意味： 超える、勝る
文中での意味： 減少する、弱まる
種類タグ、二言語の定義、使い方の説明、例文を含むフレーズ。
To increase the size, amount, or importance of something, usually an organization or process.
規模を拡大する
To reduce the differences or separate two things; to connect two different concepts.
ギャップを埋める、相違を解消する
To fail to reach a desired standard or amount by a significant margin.
遠く及ばない、大きく下回る
The process of creating a charcoal-like substance by heating organic biomass in a low-oxygen environment, used for carbon sequestration.
バイオ炭の生産
Actions or strategies implemented on land to achieve a specific environmental outcome, such as reforestation.
陸域における介入措置