C1322 단어2:16뉴스 보도 미국 억양2026년 3월 26일 게시 · 2026년 3월 26일 업데이트

전체 오디오 미리듣기

0:00

Human Rights Organizations Hail 'Watershed' Verdict in Social Media Addiction Trial

인권 단체들이 소셜 미디어 중독 재판에서 '분수령'이 되는 판결을 환영하다

A Los Angeles jury has found Meta and YouTube liable for deliberately engineering addictive platforms, in a verdict that human rights groups are calling a watershed moment.

로스앤젤레스 배심원단은 Meta와 YouTube가 중독성 있는 플랫폼을 의도적으로 설계한 것에 대해 법적 책임이 있다고 판결했으며, 인권 단체들은 이 판결을 '분수령이 되는 순간(watershed moment)'이라고 부르고 있습니다.

The landmark trial concluded with jurors determining that both companies intentionally designed features that hooked a young user and caused significant harm.

이 획기적인 재판은 배심원들이 두 회사 모두 젊은 사용자를 중독시키고 상당한 피해를 입히는 기능을 의도적으로 설계했다고 판단하면서 끝났습니다.

Amnesty International emphasized that the court decision confirms these platforms are fundamentally unsafe by design.

국제앰네스티는 법원의 판결이 이러한 플랫폼들이 설계상 근본적으로 안전하지 않다는 것을 확인해 주었다고 강조했습니다.

The six-week trial centered on a plaintiff identified only by the initials KGM, now twenty years old, who testified that she became addicted to YouTube at age six.

6주 동안 진행된 이번 재판은 KGM이라는 이니셜로만 알려진 현재 20세의 원고에게 집중되었으며, 그녀는 6세 때 YouTube에 중독되었다고 증언했습니다.

She alleged that her subsequent use of Instagram at nine triggered a devastating cycle of depression, self-harm, and body dysmorphia.

그녀는 9세 때 이어진 Instagram 사용이 우울증, 자해, 신체 이형 장애의 파괴적인 악순환을 촉발했다고 주장했습니다.

The jury awarded six million dollars in damages, with Meta ordered to pay seventy percent and YouTube the remainder.

배심원단은 600만 달러의 손해 배상을 결정했으며, 그중 Meta가 70%를 지급하도록 명령받았고 나머지는 YouTube가 지급하게 되었습니다.

Plaintiffs in the case argued that features such as infinite scroll and autoplay prioritize user engagement over well-being, particularly for vulnerable young audiences.

본 사건의 원고는 무한 스크롤 및 자동 재생과 같은 기능이 특히 취약한 젊은 층을 대상으로 사용자의 참여도를 복지보다 우선시한다고 주장했습니다.

Had these design choices not been implemented, advocates contend, the plaintiff's exposure to harmful content would have been substantially reduced.

옹호자들은 이러한 디자인 선택이 시행되지 않았더라면 원고가 유해한 콘텐츠에 노출될 기회가 크게 줄어들었을 것이라고 주장합니다.

#10

This trial is one of more than twenty bellwether cases expected to proceed through the courts in the coming years.

이 재판은 향후 몇 년 동안 법원 절차를 밟을 것으로 예상되는 20여 개의 지표 사건(bellwether cases) 중 하나입니다.

#11

Not all observers, however, share the same enthusiasm regarding the verdict's broader implications.

그러나 모든 관찰자가 그 판결의 더 광범위한 영향에 대해 똑같은 열의를 보이는 것은 아닙니다.

문법 포인트

EN: Partial Negation: Using 'Not all' at the beginning of a sentence creates a partial negation, meaning 'some do, but some do not.' This is a more nuanced and formal way to express disagreement or diversity of opinion than using 'Some observers do not...'

한국어: 부분 부정: 문장 시작 부분에 'Not all'을 사용하면 부분 부정이 형성되어 '모든...이 ...인 것은 아니다'(즉, 일부는 그렇고 일부는 그렇지 않다)를 의미합니다. 이는 'Some observers do not...'이라고 직접 말하는 것보다 더 수사학적으로 아름답고 완곡하며, 공식 글쓰기에서 의견 차이를 표현할 때 자주 사용됩니다.

Not all innovations lead to immediate improvements in quality of life.

모든 혁신이 즉시 삶의 질을 개선하는 것은 아닙니다.

EN: Parenthetical Adverb Placement: The word 'however' is used here as a conjunctive adverb placed in a parenthetical position (between commas). This structure is common in formal English to provide a smooth transition while keeping the focus on the subject of the sentence.

한국어: 삽입 부사 배치: 단어 'however'는 여기서 접속 부사로 사용되며, 주어 뒤에 삽입구(쉼표 사이)로 배치됩니다. 이 구조는 공식 영어에서 매우 흔하며, 전환의 어조를 제공하면서도 독자의 주의를 문장의 주어에 유지시킵니다.

The results, however, were not as conclusive as the team had hoped.

그러나 결과는 팀이 기대했던 만큼 결정적이지 않았습니다.

EN: The preposition 'regarding': This is a formal alternative to 'about' or 'concerning.' It is frequently used in professional and legal contexts to introduce a specific topic or subject matter.

한국어: 전치사 'regarding': 이는 'about' 또는 'concerning'의 공식적인 대체어입니다. 전문적, 법적 또는 학술적 맥락에서 특정 주제나 논의 대상을 소개하는 데 자주 사용됩니다.

There are several concerns regarding the new privacy policy.

새로운 개인정보 보호 정책에 관해 몇 가지 우려가 존재합니다.

#12

Some privacy advocates have cautioned that holding platforms accountable for addictive design could inadvertently justify more invasive age-verification measures.

일부 개인정보 보호 운동가들은 플랫폼에 중독성 설계에 대한 책임을 묻는 것이 의도치 않게 더 침해적인 연령 확인 조치를 정당화할 수 있다고 경고했습니다.

#13

Were governments to mandate stricter identity checks, critics warn, the resulting data collection might undermine the very privacy protections that digital rights organizations have long championed.

비평가들은 정부가 더 엄격한 신원 확인을 의무화할 경우, 그 결과로 발생하는 데이터 수집이 디지털 권리 단체들이 오랫동안 옹호해 온 개인정보 보호를 약화시킬 수 있다고 경고합니다.

문법 포인트

EN: Inversion in conditional clauses (Second Conditional): The sentence uses 'Were governments to mandate' instead of 'If governments were to mandate'. This formal structure is used to express a hypothetical or unlikely future situation, adding a sophisticated, literary tone to the writing.

한국어: 조건문에서의 도치(제2유형 가정법): 문장은 'If governments were to mandate' 대신 'Were governments to mandate'를 사용합니다. 이 공식 구조는 가정적이거나 가능성이 낮은 미래 상황을 표현하며, 글에 세련되고 문학적인 어조를 더합니다.

Were the CEO to resign tomorrow, the company's stock price would likely plummet.

만약 CEO가 내일 사임한다면, 회사의 주가는 폭락할 수 있습니다.

EN: The use of 'the very' as an emphatic adjective: Here, 'very' is used to emphasize that the noun following it is the exact or specific one being referred to, often highlighting a irony or a direct contradiction.

한국어: 'the very'를 강조 형용사로 사용: 여기서 'very'는 뒤에 오는 명사가 바로 그 지칭 대상임을 강조하는 데 사용되며, 일반적으로 아이러니한 의미나 직접적인 모순을 부각하는 데 쓰입니다.

The law was used to silence the very people it was designed to protect.

이 법은 원래 보호하려고 했던 사람들을 침묵시키는 데 사용되었습니다.

EN: Reporting clause insertion: The phrase 'critics warn' is inserted as an appositive-like interruption. In journalism, placing the source of the statement in the middle of the sentence helps maintain flow while immediately attributing the claim.

한국어: 보도절의 삽입: 구 'critics warn'이 삽입구로 나타납니다. 뉴스 글쓰기에서 주장의 출처를 문장 중간에 배치하면 흐름을 유지하면서도 주장의 귀속을 즉시 제시할 수 있습니다.

The new policy, experts suggest, could lead to unforeseen economic consequences.

전문가들은 이 새로운 정책이 예측할 수 없는 경제적 결과를 초래할 수 있다고 경고합니다.

#14

International tech freedom organizations have urged social media companies to redesign their platforms rather than rely on blunt tools such as outright bans for young users.

국제 기술 자유 기구들은 소셜 미디어 기업들에게 젊은 이용자들에 대한 전면 금지와 같은 투박한 도구에 의존하기보다 플랫폼을 재설계할 것을 촉구했습니다.

문법 포인트

EN: The verb 'urge' follows the pattern 'urge someone to do something,' which is a causative-like structure used to express a strong recommendation or push for action. It is more formal and forceful than 'ask' or 'suggest.'

한국어: 동사 「urge」는 「urge someone to do something」 패턴을 따릅니다. 이는 강한 제안이나 행동 촉구를 표현하는 유사 사역 구조입니다. 「ask」나 「suggest」보다 더 공식적이고 더 강한 어조를 가집니다.

The committee urged the government to implement stricter environmental regulations.

위원회는 정부에 더 엄격한 환경 규정을 시행하도록 촉구했습니다.

EN: The phrase 'rather than' is used to show preference or to contrast two actions. When it follows an infinitive (to redesign), the verb following 'rather than' usually appears in its base form (rely) or as a gerund, though the base form is preferred here to maintain parallel structure with the action being avoided.

한국어: 구문 「rather than」은 선호를 나타내거나 두 행동을 대조할 때 사용됩니다. 부정사(to redesign) 뒤에 올 때, 그 뒤의 동사는 일반적으로 원형(rely) 또는 동명사를 사용하지만, 여기서는 피하고 있는 행동과 평행 구조를 유지하기 위해 원형을 사용합니다.

He chose to walk home rather than take a taxi.

그는 택시를 타는 대신 집까지 걸어가기로 선택했습니다.

EN: The use of 'such as' introduces specific examples of a general category ('blunt tools'). In formal writing, 'such as' is preferred over 'like' for introducing examples.

한국어: 「such as」를 사용하여 일반적인 범주(둔한 도구)의 구체적인 예를 소개합니다. 공식적인 글쓰기에서 예를 소개할 때 「like」보다 「such as」가 더 선호됩니다.

The company offers various benefits, such as health insurance and flexible hours.

회사는 의료 보험과 유연 근무 시간과 같은 다양한 복리후생을 제공합니다.

#15

They insist that it is imperative that companies prioritize child safety without compromising fundamental digital freedoms.

그들은 기업이 기본적인 디지털 자유를 침해하지 않으면서 아동 안전을 우선시해야 한다고 주장합니다.

문법 포인트

EN: The Subjunctive Mood in 'That' Clauses: When verbs of insisting, suggesting, or demanding (like 'insist') or adjectives of importance (like 'imperative') are used, the following 'that' clause uses the base form of the verb (subjunctive). In this sentence, 'prioritize' is in the base form regardless of the subject.

한국어: 'that' 절에서의 가정법 사용: 주장, 제안 또는 요구를 나타내는 동사(예: insist) 또는 중요성을 나타내는 형용사(예: imperative) 뒤에 오는 'that' 절의 동사는 원형(가정법)을 사용해야 합니다. 본문에서는 주어와 관계없이 'prioritize'가 원형으로 사용됩니다.

It is essential that every employee be informed of the new safety protocols.

모든 직원이 새로운 안전 프로토콜을 인지하는 것이 매우 중요합니다.

EN: Double 'That' Clause Structure: This sentence features nested content clauses. The first 'that' introduces the object of 'insist', while the second 'that' is a subject clause following the dummy subject 'it' and the adjective 'imperative'.

한국어: 이중 'that' 절 구조: 본문은 중첩된 내용절을 포함합니다. 첫 번째 'that'은 'insist'의 목적절을 이끌고, 두 번째 'that'은 가주어 'it'과 형용사 'imperative' 뒤에 오는 주어절을 이끕니다.

She argued that it is unlikely that the project will be finished on time.

그녀는 그 프로젝트가 제시간에 완료될 가능성이 낮다고 주장했습니다.

EN: Gerund after Preposition: The word 'compromising' is a gerund (verb+ing) used after the preposition 'without'. This structure indicates a condition or manner in which the main action should occur.

한국어: 전치사 뒤의 동명사: 'compromising'은 전치사 'without' 뒤에 오는 동명사(V-ing)입니다. 이 구조는 주절의 동작이 발생하는 조건이나 방식을 나타냅니다.

You cannot achieve success without taking risks.

위험을 감수하지 않고서는 성공을 얻을 수 없습니다.

#16

Whether this verdict will catalyze meaningful industry reform or merely prompt cosmetic adjustments remains to be seen.

이 판결이 의미 있는 산업 개혁을 촉진할지, 아니면 단지 표면적인 조정만을 유발할지는 아직 지켜봐야 합니다.

구문 목록 (9 개)

유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.

hold someone accountable

collocation

To consider someone responsible for something and expect them to explain it or be punished.

누군가에게 책임을 묻다

설명: 법률, 정치 또는 공식적인 상황에서 자주 사용되며, 누군가가 자신의 행동 결과에 대해 책임을 져야 함을 강조합니다.

예시: The public is calling to hold the company accountable for the environmental damage.

remains to be seen

idiom

Used to say that it is not yet certain whether something will happen or be successful.

두고 볼 일이다

설명: 현재로서는 결과를 확신할 수 없음을 나타내며, 보통 미래 예측의 결론 부분에 사용됩니다.

예시: Whether the new policy will actually work remains to be seen.

unsafe by design

collocation

Inherently dangerous because of the way something was planned or built.

설계상 본질적으로 안전하지 않음

설명: 이것은 법률 및 기술 비평 용어로, 제품의 위험이 우연이 아니라 핵심 설계 논리에서 비롯되었음을 의미합니다.

예시: Critics argue that the fast-fashion business model is unsustainable by design.

prioritize A over B

collocation

To treat A as more important than B.

B보다 A를 우선시하다

설명: 두 가지 상충하는 가치관이나 목표 사이에서 선택을 내리는 것을 묘사할 때 사용됩니다.

예시: The government should prioritize public health over economic growth during a pandemic.

watershed moment

technical term

A turning point or a significant event that marks a change in course or development.

분수령; 전환점

설명: 지리학에서 'watershed'는 분수령을 의미합니다. 법률이나 역사적 맥락에서는 미래의 흐름을 바꾸는 결정적인 사건이나 판결을 묘사할 때 사용됩니다.

예시: The signing of the peace treaty was a watershed moment in the country's history.

damages

technical term

A sum of money claimed or awarded in civil law as compensation for loss or injury.

손해 배상금

설명: 일상생활에서 'damage'는 손상을 의미하지만, 법률 용어로서의 'damages'는 물리적 파손이 아닌 법원이 결정한 '금전적 배상'을 의미합니다.

예시: The court ordered the company to pay $5 million in punitive damages.

bellwether cases

technical term

A small number of lawsuits from a larger group that are tried first to see how the remaining cases might be decided.

지표가 되는 사건; 시금석 사건

설명: 원래 방울(bell)을 달고 양 떼를 이끄는 숫양(wether)을 뜻합니다. 법률 분야에서는 수많은 유사 소송 중 선정된 '대표 사건'을 의미하며, 그 결과는 향후 수천 건의 사건에 지표가 됩니다.

예시: The first bellwether case resulted in a huge settlement, prompting other companies to reconsider their defense.

infinite scroll

technical term

A web design technique that loads content continuously as the user scrolls down, eliminating the need for pagination.

무한 스크롤

설명: 사용자 인터페이스(UI) 디자인 용어입니다. 소셜 미디어 중독 논의에서 사용자가 멈추지 못하게 하려고 의도적으로 설계된 심리적 기제로 간주됩니다.

예시: Critics argue that infinite scroll is designed to keep users hooked on the app for hours.

cosmetic adjustments

technical term

Changes that are superficial and only affect the appearance rather than the underlying structure or function.

표면적인 조정; 장식적인 수정

설명: 일상에서는 화장품과 관련되지만, 비즈니스나 정책 맥락에서는 여론에 대응하기 위한 '임시방편적'인 표면적 수정을 의미하며 핵심 문제는 해결하지 못합니다.

예시: The company made some cosmetic adjustments to its privacy policy, but the data collection practices remained the same.

전체 오디오 미리듣기

학습 모드

학습 콘텐츠

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

단어 목록 (14 개)

구문 목록 (9 개)

추천 코스

A viral doomsday scenario aims to shake Europe out of its AI complacency바이럴 종말 시나리오: AI에 대한 유럽의 안일함을 깨우다

Technology Ethics기술 윤리

‘Why would you put a toxic product into the hands of a young child?’: director turned activist...“왜 어린아이의 손에 독성 제품을 쥐여주나요?”: 활동가로 변신한 감독...

Social Media소셜 미디어

수강생 리뷰

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트

스피킹 가이드

이 문장의 핵심 단어:

문법 포인트

문화 노트