EN： The past participle phrase 'based in China' is used as a reduced relative clause (short for 'which is based in China') to modify the noun 'team'. This structure creates concise and formal written prose.
日本語： 過去分詞句「based in China」は、簡略化された関係節（元は「which is based in China」）として使われ、前の名詞「team」を修飾します。この構造により、書き言葉がより簡潔で正式になります。
A software company based in London has developed a new artificial intelligence tool.
ロンドンに本社を置くソフトウェア会社が、新しい人工知能ツールを開発しました。
EN： The non-defining relative clause introduced by 'which' provides extra descriptive information about the framework. The modal verb 'could' indicates present or future possibility, while 'fundamentally alter' uses a manner adverb to modify the main verb.
日本語： 「which」で導かれる非限定関係節は、前の枠組みに対する追加の説明を提供します。法助動詞「could」は現在または未来の可能性を表し、「fundamentally alter」は様態副詞を使って主要動詞を修飾しています。
The recent discovery of clean groundwater, which could greatly improve public health, was welcomed by the local community.
最近発見された清潔な地下水が公衆衛生を大幅に改善する可能性があり、これは地域社会に歓迎されています。
EN： The relative adverbs 'how' introduces a noun clause that acts as the direct object of 'alter'. Within this nominal clause, 'scientists' is the subject and 'approach' functions as a transitive verb meaning 'to deal with or handle'.
日本語： 疑問副詞「how」は、主要動詞「alter」の直接目的語として機能する名詞節を導きます。この名詞節の中で、「scientists」が主語であり、「approach」は他動詞として使われ、「見る、扱う、対処する」という意味です。
The guide explained how engineers design resilient structures for earthquake zones.
このガイドは、エンジニアが地震帯のためにどのようにしてレジリエントな構造を設計するかを説明しています。
EN： Reduced relative clause using a past participle ('put forward'). The phrase 'put forward by...' is a shortened form of 'which was put forward by...', functioning as a non-restrictive adjectival modifier set off by commas.
日本語： 過去分詞句による簡略化された関係節（縮約節）です。「put forward by...」は「which was put forward by...」の省略形であり、ここでは非限定修飾語として、前後にコンマで区切られ、主語の概念を補足説明しています。
The proposal, drafted by the senior engineering team, addresses all major safety concerns.
この上級エンジニアリングチームによって起草された提案は、すべての主要な安全上の懸念に対処しています。
EN： The phrasal verb 'integrate A into B' means to combine two or more things so that they become a single, unified whole. It is commonly used in academic and professional contexts to describe synthesis.
日本語： 動詞句「integrate A into B」は、「AをBに統合する／融合する」という意味で、学術的および専門的な文脈で、概念、システム、または学問分野の総合と結合を説明するために使われます。
The new curriculum integrates interactive technology into traditional classroom instruction.
新しいカリキュラムは、インタラクティブなテクノロジーを伝統的な教室での指導に統合しています。
EN： Qingdao University of Science and Technology (QUST) in Shandong Province, China, is widely recognized for its strength in chemical engineering and materials science. Academic breakthroughs from Chinese institutions often emphasize interdisciplinary frameworks that support national sustainability goals.
EN： 'Rather than' is a prepositional or conjunctional phrase used to indicate preference or alternative, often meaning 'instead of'. When followed by a verb, it typically takes a gerund (-ing form) when functioning prepositionally, emphasizing the action that is being rejected or avoided in favor of the main clause.
日本語： 「Rather than」は前置詞または接続詞句であり、好みや代替案を表すために用いられ、「〜ではなく／〜するよりはむしろ」という意味になります。後に動詞が続く場合、前置詞として使われるときは通常、動名詞（-ing形）を伴い、主節が置き換えたり捨てたりする動作を強調します。
Rather than relying on fossil fuels, the company invests heavily in renewable energy solutions.
その会社は化石燃料に依存するのではなく、再生可能エネルギーソリューションに多額の投資を行いました。
EN： The structures 'treat X as Y' and 'envision X as Y' use 'as' to introduce a complement that defines the role, status, or perception of the object. 'Treat as' means to regard or handle in a specified way, while 'envision as' implies conceptualizing or imagining something in a prospective or theoretical role.
日本語： 「treat X as Y」（XをYとみなす）と「envision X as Y」（XをYとして構想する／想像する）という構造は、どちらも前置詞「as」を用いて補語を導き、目的語の役割、身分、または認識の仕方を定義します。「treat as」は特定の方法で扱う、または見なすことを指し、「envision as」は未来や理論的なレベルで物事を概念化するという含意があります。
The city council envisions the abandoned railway as a vibrant public park.
市議会は、この廃線となった鉄道を活気のある公園として構想しました。
EN： The conjunction 'when' introduces a relative clause modifying a temporal noun ('time'), indicating a situation or condition that coincides with the main event.
日本語： 関係副詞「when」は、時間を表す名詞（例：time）を修飾する限定関係節を導き、主節の出来事が起こる特定の時代背景や状況を説明します。
We live in an era when technological advancements occur at a breakneck speed.
私たちは、技術の進歩が非常に速い速度で起こる時代に生きています。
EN： The aspectual construction 'prove + adjective' (often used in continuous tense 'are proving') functions as a linking verb showing a gradual revelation or confirmation of a state over time.
日本語： 「prove + 形容詞」という構造（しばしば進行形のare provingで使われます）は、連結動詞の役割を果たし、ある状態が時間の経過とともに徐々に証明されたり、明らかになったりすることを表します。
Initial strategies are proving ineffective against the newly mutated strain of the virus.
初期の戦略は、この新しい変異株に対して効果がないことが証明されつつあります。
EN： 'Inadequate for + noun/gerund' is a precise formula indicating that something lacks the necessary quality, quantity, or capability required for a specific purpose.
日本語： 「inadequate for + 名詞/動名詞」は、正確な固定の組み合わせで、何かが品質、量、または能力の点で特定の用途や目的に対して「不十分である」ことを示します。
The current infrastructure is highly inadequate for handling such a massive surge in data traffic.
現在のインフラは、このような大規模なデータトラフィックの急増を処理するには極めて不十分です。
EN： The subordinating conjunction 'although' introduces a concessive clause that highlights a contrast between the positive attributes of natural enzymes (high selectivity) and their limitations (vulnerability). Unlike 'despite' or 'in spite of', which require a noun phrase or gerund, 'although' must be followed by a full subject-verb clause.
日本語： 従属接続詞「although」（〜にもかかわらず、〜だけれども）は、譲歩節を導き、天然酵素の利点（高い選択性）とその限界（脆弱性）の間の対比を強調します。「despite」や「in spite of」（後ろに名詞句または動名詞が続く）とは異なり、「although」の後には、主語と動詞を含む完全な節が必要です。
Although the new material exhibits excellent conductivity, it remains difficult to mass-produce efficiently.
この新しい材料は優れた導電性を示しますが、効率的な大量生産は依然として非常に困難です。
EN： The linking verb 'remain' is followed by the predicate adjective 'vulnerable', which takes the preposition 'to'. The structure 'remain vulnerable to + [noun/noun phrase]' expresses a continuous state of susceptibility to external damaging factors.
日本語： 連結動詞「remain」（〜のままである）の後には述語形容詞「vulnerable」（傷つきやすい、脆弱な）が続き、前置詞「to」と共に使われます。「remain vulnerable to + [名詞/名詞句]」という構造は、外部の破壊的な要因に対して継続的に影響を受けやすい、または損傷を受けやすい状態を表します。
Without proper encapsulation, the active biological molecules remain vulnerable to enzymatic degradation.
適切な封入がなければ、これらの活性生体分子は酵素分解による破壊に対して脆弱なままです。
EN： When listing multiple parallel items (in this case, four obstacles: heat, acidity, oxidation, and prolonged operational stress), English academic prose uses Oxford commas and maintains parallel noun structures to establish formal rhythm and absolute clarity.
日本語： 複数の並列項目を列挙する場合（この文では、高温、酸性、酸化、長時間の運転ストレスという4つの不利な要因）、英語の学術的な書き方では、オックスフォードカンマ（Oxford comma）を使用し、名詞構造の平行性を保つことで、構造の厳密さと意味の明確さを確保します。
The catalyst failed due to contamination, mechanical wear, thermal shock, and poor pH stability.
その触媒は、汚染、機械的な摩耗、熱衝撃、および酸塩基安定性の低さによって機能しなくなりました。
EN： The transition adverb 'Furthermore' is used to introduce an additional, usually stronger, point that supports or expands upon a previous statement. It sets a formal and persuasive tone.
日本語： 転接副詞「Furthermore」（さらに／その上）は、追加の、通常はより強い論点を導入して、前文を支持または拡張するために用いられ、正式な書き言葉や学術的な議論でよく見られます。
The proposed policy is economically unfeasible; furthermore, it violates existing environmental regulations.
この提案された政策は経済的に実現不可能です。さらに、既存の環境規制にも違反しています。
EN： The gerund phrase 'recovering them after use' acts as the singular subject of the second independent clause, taking the third-person singular verb 'presents'. Gerund subjects are common in formal contexts to describe actions or processes.
日本語： 動名詞句「recovering them after use」（使用後にそれらを回収すること）は、2番目の独立節の単数主語として機能するため、三人称単数の動詞「presents」と共に使われます。動名詞を主語として使うことは、正式な文脈で、動作や過程を抽象的に説明するために一般的です。
Managing large-scale scientific datasets requires advanced computational tools.
大規模な科学データセットを管理するには、高度な計算ツールが必要です。
EN： The word 'prohibitive' is a high-level predicate adjective meaning 'so high or expensive as to prevent something from being done or bought'. It often modifies nouns like 'cost', 'price', or 'expense'.
日本語： 形容詞「prohibitive」は、ここでは述語形容詞として使われ、「（価格やコストが）高すぎて手が届かない」という意味で、「cost」（コスト）、「price」（価格）、「expense」（費用）などの名詞を修飾するのに一般的に使われます。
The initial setup fees for the laboratory equipment proved prohibitive for the small startup.
その実験室の設備の初期設定費用は、この小さなスタートアップ企業にとっては高すぎて手が届かないものでした。
EN： The transitional phrase 'by contrast' is used parenthetically between commas to introduce a stark difference between the main subject and a previously mentioned topic.
日本語： 転換語句「by contrast」（対照的に）は、挿入句として二つのコンマの間に置かれ、主語と前述の事柄との間の明確な対比を導き出します。
Traditional solar panels require vast surface areas; wind turbines, by contrast, utilize vertical space more efficiently.
従来の太陽光パネルは広い表面積を必要とします。それに対して、風力タービンは垂直空間をより効率的に利用できます。
EN： The preposition 'through' is paired with a noun phrase ('modifications to...') to express the method, means, or mechanism by which an action is accomplished.
日本語： 前置詞「through」（〜を通じて）は、名詞句（例：「modifications to...」）と共に使われ、ある動作を達成するための方法、手段、またはメカニズムを表します。
Engineers improved the vehicle's fuel efficiency through structural modifications to the chassis.
エンジニアは、シャーシの構造的な改良を通じて、車両の燃料効率を向上させました。
EN： Parallel structure is maintained when listing noun phrases as objects of a preposition, using 'and' before the final element ('particle size, surface structure, and electronic configuration').
日本語： 前置詞の目的語を列挙する際には、平行構造（パラレリズム）を維持し、最後の項目の前に接続詞「and」を使うことで（例：「particle size, surface structure, and electronic configuration」）、構文の対称性と流れを保ちます。
The material's strength can be optimized through control of ambient temperature, processing duration, and cooling speed.
その材料の強度は、環境温度、加工時間、冷却速度を制御することで最適化できます。
EN： The nominal relative clause (or fused relative clause) beginning with 'What' acts as a noun phrase functioning as the subject of the main sentence. Here, 'What distinguishes...' means 'The thing that distinguishes...'.
日本語： 「What」で始まる名詞的関係節（複合関係代名詞節とも呼ばれます）は、文中で主語として機能し、「The thing that...」に相当し、「〜するもの／特徴」を表します。
What makes this approach revolutionary is its focus on long-term ecological sustainability.
この方法を革命的なものにしているのは、長期的な生態系の持続可能性に焦点を当てている点です。
EN： The noun 'insistence' takes a appositive 'that' clause expressing a recommendation, requirement, or strong claim, which often takes a subjunctive mood (e.g., 'should not be evaluated' or 'not be evaluated').
日本語： 抽象名詞「insistence」（主張）の後には、しばしば「that」で導かれる同格節が続き、主張の具体的な内容を説明します。その節では、仮定法、つまり法助動詞「should」を含むか、直接原形動詞を使うことがよくあります。
The committee reiterated its insistence that all safety protocols be strictly observed.
委員会は、すべての安全規制が厳格に遵守されなければならないという主張を改めて強調しました。
EN： The prepositional phrase 'distinguish A from B' is used to highlight the difference between two entities, where A is the subject of distinction and B is the point of comparison.
日本語： 「distinguish A from B」は固定の動詞の組み合わせで、「AをBと区別する」または「AをBと異なるものにする」という意味です。この文では、Aは生態ナノ酵素学、Bは以前の研究です。
Clear communication and analytical rigor distinguish top researchers from their peers.
明確なコミュニケーション能力と厳密な分析態度が、トップの研究者を同僚と区別します。
EN： The reported speech pattern 'argued that + clause' uses 'that' as a conjunction introducing a noun clause that acts as the direct object of the verb 'argued'. In formal academic or journalistic contexts, this structure is standard for presenting arguments or hypotheses.
日本語： 「argued that + 節」という間接話法の文型では、「that」が接続詞として用いられ、動詞「argued」の直接目的語となる名詞節を導きます。正式な学術的またはニュース的な文脈では、この構造は意見、論点、または仮説を提示する際によく使われます。
Scholars have argued that urban green spaces significantly reduce stress levels among residents.
学者たちは、都市の緑地が住民のストレスレベルを大幅に低下させ得ると主張しています。
EN： The passive voice modal verb construction 'must be + past participle' (must be understood) expresses strong necessity or obligation regarding how something should be perceived or analyzed, removing the emphasis from the agent performing the action.
日本語： 法助動詞の受動態構造「must be + 過去分詞」（must be understood）は、何かがどのように見なされるべきか、または分析されるべきかについての強い必要性や義務を表すために用いられ、動作の実行者の焦点を移します。
These policy changes must be implemented within a strict timeframe to be effective.
これらの政策変更は、効果を発揮するために厳格な時間枠内で実施されなければなりません。
EN： The relative clause introduced by 'that' ('that sustain ecosystems') modifies the preceding noun phrase 'the broader cycles of energy and matter', where 'that' acts as the subject of the verb 'sustain'.
日本語： 「that」によって導かれる関係節（that sustain ecosystems）は、直前の名詞句「the broader cycles of energy and matter」を修飾しており、ここでは「that」が動詞「sustain」の主語として機能しています。
We should focus on technologies that support sustainable development.
私たちは、持続可能な発展を支える技術に焦点を当てるべきです。
EN： Non-defining relative clauses starting with 'who' provide extra, non-essential information about a person or group of people. They are separated from the main sentence by commas.
日本語： 「who」で始まる非限定関係節は、前の人や集団についての追加の補足説明（必須ではない情報）を提供し、主節からコンマで区切る必要があります。
Dr. Aris, who led the climate task force, delivered the opening speech.
気候タスクフォースを率いるアリス博士が開会の挨拶を行いました。
EN： The verb 'emphasize' followed by a 'that' clause is a formal reporting structure used to express a strong opinion, claim, or key finding in academic and professional contexts.
日本語： 動詞「emphasize」の後に「that」で導かれる名詞節が続く構造は、学術的・専門的な文脈でよく見られる正式な報告動詞の構造であり、中心的な見解や重要な研究結果を強調するために用いられます。
Researchers emphasized that immediate action is required to combat biodiversity loss.
研究者たちは、生物多様性の損失に対抗するために即時の行動が必要であると強調しています。
EN： The preposition 'on' is used after abstract nouns like 'perspective', 'view', or 'take' to indicate the specific subject or topic being considered.
日本語： 「perspective」（視点）、「view」（見解）などの抽象名詞の後には、前置詞「on」を用いて、注目または検討される具体的なテーマや対象を導くのが慣例です。
The conference provided a novel perspective on renewable energy integration.
その会議は、再生可能エネルギーの統合に関する新しい視点を提供しました。
EN： Inversion in conditional clauses: When 'if' is omitted in a first conditional or hypothetical structure, 'should' is placed before the subject. This creates a more formal, academic tone.
日本語： 条件文の倒置：省略された場合、助動詞「should」が主語の前に置かれ、主語と動詞の倒置が起こります。この構造は、正式な書き言葉や学術的な文章で仮定の状況を表す際によく見られます。
Should you require further assistance, please do not hesitate to contact our customer support team.
さらにサポートが必要な場合は、いつでもカスタマーサポートチームにお問い合わせください。
EN： The idiom 'gain traction' means to become popular, gain acceptance, or start making progress. It is widely used in business, academic, and scientific contexts.
日本語： イディオム「gain traction」は、（アイデア、概念、または製品が）支持を得る、市場で受け入れられる、流行し始める、または進展することを意味します。ビジネス、学術、科学の報道でよく使われます。
The novel renewable energy policy is beginning to gain traction among local governments.
この新しい再生可能エネルギー政策は、地方自治体の注目と支持を得始めています。
EN： The phrase 'for [time period] to come' is used to emphasize that something will continue or have an impact far into the future.
日本語： 「for [時間単位] to come」という語句は、何かが将来の長い期間にわたって継続的に起こる、または影響を与えることを強調するために用いられ、「今後……の間」という意味になります。
The decisions made at this conference will shape economic development for years to come.
この会議で下された決定は、今後何年にもわたって経済発展に影響を与えるでしょう。
IPA発音、定義、例文、インタラクティブクイズ付きの重要な単語。
文中での意味： 先駆的な；先駆者の
文中での意味： 学際的な；分野横断的な
文中での意味： 触媒の
文中での意味： 調節の；管理の
文中での意味： 救済；（環境）修復
文中での意味： 選択性
文中での意味： （費用が）高すぎて手が届かない；法外な
文中での意味： 後方の；運営計画の
文中での意味： 説得力のある；魅力的な
文中での意味： 提唱者；支持者
文中での意味： 全体の；包括的な
種類タグ、二言語の定義、使い方の説明、例文を含むフレーズ。
To propose or suggest an idea, plan, or theory for consideration.
（考え、計画、理論などを）提案する
The removal of pollution or contaminants from environmental media such as soil, groundwater, sediment, or surface water.
環境修復；汚染浄化
Used to show that there is a clear difference between two things.
対照的に；それとは逆に
To become popular, accepted, or gathering momentum.
支持を得る；人気が出る；進展する