Four years after the promises of Cop15, our biodiversity targets are slipping awayCop15の約束から4年、私たちの生物多様性の目標は失われつつある
完全音声プレビュー
0:00
0:00
EN： The conjunction 'as' is used here to indicate a temporal and circumstantial relationship, equivalent to 'at the same time that' or 'in the context of'. It introduces a subordinate clause setting the background scene for the main clause.
日本語： 従属接続詞「as」はここで時間・背景を表す副詞節を導き、「〜に伴って」「〜の際に」に相当し、主節の出来事が起こる背景や文脈を示す。
As world leaders arrived for the economic forum, public anxiety over inflation reached a new high.
各国首脳が経済フォーラムに到着するにつれ、インフレに対する大衆の不安は新たな高みに達した。
EN： The present perfect passive construction 'have rarely been so [adjective]' uses the frequency adverb 'rarely' between the auxiliary and the past participle to emphasize historical rarity or an unprecedented degree of a state up to the present moment.
日本語： 現在完了形の構造「have rarely been so + 形容詞」は、頻度を表す副詞「rarely」（めったに〜ない）を助動詞 have と過去分詞 been の間に置き、過去から現在に至るまで、ある状態がどれほど稀であるか、あるいはほぼ前例のない低調・高揚であるかを強調する。
Investor confidence in the tech sector has rarely been so volatile.
投資家のテクノロジー産業に対する信頼がこれほどまでに不安定だったことはほとんどない。
EN： COP stands for 'Conference of the Parties' under UN environmental conventions. While COP is often associated in public media with climate change summits (e.g., COP28 in Dubai), there are separate COPs for the Convention on Biological Diversity (CBD). Here, COP17 refers specifically to the biodiversity treaty meeting, distinct from the climate framework.
日本語： COPは国連環境条約体系における「締約国会議」（Conference of the Parties）を意味する。マスメディアは気候変動関連のCOP（例えばドバイで開催されたCOP28）をよく報じるが、国連の「生物多様性条約」（CBD）にも独自の締約国会議がある。ここでのCOP17は生物多様性分野のサミットを指し、気候変動サミットとは異なる枠組みである。
EN： The nominal relative pronoun 'what' introduces a free relative clause (fused relative construction) acting as the direct object of the transitive verb 'struck'. In this structure, 'what' functions simultaneously as both the antecedent and the relative pronoun (equivalent to 'that which' or 'the thing that').
日本語： 名詞的関係代名詞「what」が名詞節（融合関係節）を導き、ここでは他動詞「struck」の直接目的語となる。「what」は先行詞と関係代名詞の二重の機能を兼ねており、「that which」や「the thing that」に相当する。
The committee approved what was described as an unprecedented stimulus package.
委員会は前例のないと評される経済刺激策を承認した。
EN： The collocation 'strike an agreement/deal' uses the past form 'struck' to express formal consensus or treaty formation. The passive construction 'was hailed as' conveys collective, public recognition or praise by external observers.
日本語： 動詞「strike an agreement/deal」（過去形は struck）は「合意や取引を成立させる」という意味で、正式な政治・ビジネスの文脈でよく使われる。受動態「was hailed as」（～と称賛される）と組み合わせることで、外部からの高い評価を表す。
Diplomats finally struck a compromise after days of contentious debate.
外交官たちは数日間にわたる激しい議論の末、ようやく妥協に達した。
EN： The infinitive clause 'to halt the destruction...' functions as an adjectival post-modifier specifying the intended purpose, scope, or mandate of the noun 'agreement'.
日本語： 不定詞句「to halt the destruction...」はここでは形容詞の後置修飾語として、名詞「agreement」（合意）の趣旨、目的、または規範の範囲を明確に説明する。
World leaders signed a pledge to reduce methane emissions significantly by 2030.
世界各国の指導者たちは、2030年までにメタン排出量を大幅に削減することを約束する協定に署名した。
EN： This refers to the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework adopted in December 2022 at COP15. It is widely considered the biodiversity equivalent of the 2015 Paris Agreement for climate change, famous for the '30x30' pledge (protecting 30% of the world's land and sea by 2030).
日本語： これは、2022年12月にCOP15で採択された「昆明・モントリオール生物多様性枠組み」を指す。この枠組みは生物多様性分野の「パリ協定」と見なされており、最も有名な約束は「30x30」目標、すなわち2030年までに地球の陸地と海洋の30%を保護するというものだ。
EN： The verb 'pledge' is followed by a to-infinitive complement ('pledged to protect...'). In a coordinated structure with multiple non-finite verbs sharing the same infinitive marker, the marker 'to' is typically expressed before the first verb ('to protect') and omitted (ellipsed) before subsequent parallel verbs ('restore', 'and tackle') for stylistic conciseness and balance.
日本語： 動詞「pledge」（約束する、誓う）の後には不定詞の補語が続く（pledged to protect...）。複数の動詞が並列構造を形成する場合、不定詞の標識「to」は通常、最初の動詞の前（to protect）にのみ現れ、その後の並列動詞（restore と tackle）では「to」を省略するのが慣例で、これにより文のバランスと簡潔さが保たれる。
The coalition vowed to reduce carbon emissions, transition toward renewable energy, and phase out fossil fuels entirely.
その連合は、炭素排出量を削減し、再生可能エネルギーへ移行し、化石燃料を完全に廃止することを誓った。
EN： Hyphenated compound modifiers (such as '23-point' and 'environmentally damaging') serve distinct syntactical functions. '23-point' uses a cardinal number combined with a singular count noun as a prenominal adjective (never pluralized, e.g., not *23-points deal*). Meanwhile, 'environmentally damaging' illustrates an adverb-participle compound modifier, where an '-ly' adverb modifies a present participle acting adjectivally.
日本語： ハイフンで結ばれた複合修飾語（「23-point」や「environmentally damaging」など）にはそれぞれ規範的な用法がある。「23-point」は基数詞と単数形の可算名詞からなる名詞の前置修飾語である（複数形は絶対に使えない。*23-points deal* とはできない）。一方、「environmentally damaging」は副詞（-ly）が現在分詞を修飾して構成される複合形容詞で、後続の名詞 subsidies を修飾する。
The 10-year project involves technologically advanced solutions to combat soil erosion.
この10年間の計画は、土壌流出に対抗するために技術的に高度な解決策を採用した。
EN： This sentence outlines the core pillars of the landmark 'Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework' adopted at COP15 in 2022. The goal to protect 30% of land and sea by 2030 is widely known in international environmental diplomacy as the '30x30 target'. Additionally, identifying and redirecting environmentally harmful government subsidies (such as those for fossil fuels, intensive agriculture, and overfishing) represents one of the most contentious economic battles in global conservation policy.
日本語： この文は、2022年のCOP15で採択された画期的な合意「昆明・モントリオール生物多様性枠組」の中核的柱を要約している。その中で「2030年までに世界の陸地と海洋の30%を保護する」という目標は、国際外交の場で広く「30x30目標」と呼ばれている。さらに、環境に有害な政府補助金（化石燃料、集約農業、過剰漁獲への財政補助など）を改革し削減することは、世界の生態系保全交渉において最も議論を呼び、扱いが難しい経済的課題である。
EN： The absolute structure 'with + noun phrase + participle (-ing / -ed)' is used to add supplementary circumstances, background information, or attendant details to the main clause. Here, 'with the United States and the Vatican standing...' acts as an adverbial adjunct providing a qualifying contrast.
日本語： 「with + 名詞句 + 現在分詞／過去分詞」で構成される独立複合構造は、主節に付随する状況、背景情報、または補足説明を加えるためによく使われる。この文では、「with the United States and the Vatican standing...」が副詞的修飾語として、例外状況を補足している。
All the participants approved the resolution, with several delegates raising minor concerns about the timeline.
出席者全員がその決議に賛成したが、そのうち数人の代表がスケジュールについていくぶん懸念を表明した。
EN： The verb 'stand as' is an intransitive, copula-like expression meaning 'to be' or 'to act as', emphasizing status, role, or symbolic position. It elevates the register from everyday verbs like 'be' or 'remain' to formal journalistic or academic prose.
日本語： 動詞句「stand as」は、類似連結動詞の機能を持ち、「〜として存在する」または「〜の地位にある」という意味で、ある身分、役割、または象徴的な意味を強調するために使われる。一般的な「be」や「remain」と比較すると、この用法はより正式な書き言葉やニュース文体に属する。
The ancient cathedral stands as a testament to the city's architectural resilience.
この古い大聖堂は、この都市の建築的な回復力の証となっている。
EN： Under the UN Convention on Biological Diversity (CBD), the United States is uniquely isolated among major powers: although President Bill Clinton signed the treaty in 1993, the US Senate never ratified it due to sovereignty and intellectual property concerns. The Holy See (the Vatican) is a permanent observer state to the UN and typically does not become a party to technical multilateral environmental treaties, hence both remaining the sole non-parties to global biodiversity targets.
日本語： 国連の「生物多様性条約」（CBD）の枠組みにおいて、米国は大国の中で極めて異例な孤立状態にあります。クリントン大統領が1993年にこの条約に署名したにもかかわらず、米国上院は主権や知的財産権などの政治的考慮から批准していません。バチカン（聖座）は国連において常駐オブザーバーの地位を持ち、純粋に技術的な多国間環境条約には慣例的に参加しないため、この2か国は世界の生物多様性目標の枠組みにおいて唯一の非締約国となっています。
EN： Negative inversion occurs when a sentence begins with a negative or restrictive adverbial phrase such as 'Never before', triggering subject-auxiliary inversion ('had governments met' instead of 'governments had met'). This structure creates dramatic emphasis and is typical of formal, journalistic, or literary registers.
日本語： 否定倒置文：文頭が否定または制限的な副詞句（「Never before」など）の場合、主語と助動詞を倒置する必要があります（つまり、「governments had met」という通常の語順ではなく「had governments met」となります）。この構造は、正式な書き言葉、ニュース報道、文学作品などで、語調を強め、劇的な緊張感を高めるためによく使われます。
Rarely had the committee faced such fierce opposition from the public.
その委員会がこれほど激しい国民の反対に直面したことはほとんどなかった。
EN： The past perfect tense ('had made') is used within a content clause following 'hoped' (backshifted past tense) to indicate an event or transformation that was perceived to have occurred prior to, or led up to, the point of hoping.
日本語： 過去完了形と目的語節の組み合わせ：過去形の動詞「hoped」の後の名詞節で過去完了形「had made」を使用することで、「希望した」時点より前に、パンデミックがすでに何らかの実質的な変化や転機をもたらしていたことを示し、時間的な前後関係を強調しています。
Analysts hoped the new policy had resolved the underlying market volatility.
アナリストたちは、この新政策が潜在的な市場の変動性の問題をすでに解決していることを期待していた。
EN： The causative structure 'make + object + adjective' ('made this attempt genuinely different') expresses causing an object to be in a particular state, where 'genuinely' functions as an adverb modifying the predicative adjective 'different'.
日本語： 使役構文「make + 目的語 + 形容詞」（made this attempt genuinely different）：これは「何かを何らかの状態にする」ことを表します。副詞「genuinely」（本当に）は、ここでは目的語補語の形容詞「different」（異なる）を修飾しています。
Technological advancements have made renewable energy economically viable.
技術の進歩により、再生可能エネルギーは経済的に実現可能になった。
EN： In international environmental diplomacy, 'self-imposed targets' refer to voluntary pledges nations make (such as the 2010 Aichi Biodiversity Targets, none of which were fully met globally). The reference to the Covid-19 pandemic highlights a widespread sentiment in 2020–2022 that the global health crisis, widely linked to human encroachment on natural habitats, would serve as a transformative wake-up call for planetary conservation.
日本語： 国際環境外交において、「自ら設定した目標」（self-imposed targets）は通常、各国が自発的に約束した保護指標を指す（例えば2010年の「愛知生物多様性目標」は、世界的に一つも完全には達成されなかった）。文中の「Covid-19パンデミック」への言及は、2020年から2022年にかけての国際社会の広範な思潮を反映している。すなわち、自然生息地の破壊と密接に関連するこの世界的公衆衛生危機が、各国に根本的な方向転換を迫り、生態保護に真剣に取り組ませる決定的な契機となるだろうという考えである。
EN： The phrase 'fall short' is an idiomatic verb phrase meaning to fail to reach an expected standard or goal. Here, it is modified by the adverb 'considerably' (placed between the auxiliary and the adjective/particle or before short) and conjugated in the present perfect tense ('has fallen considerably short') to indicate an ongoing deficiency from a past point up to now.
日本語： 「fall short」は慣用的な動詞句で、「期待される基準や目標に達しない、はるかに不足している」という意味である。この文では、副詞「considerably」（かなり、著しく）で修飾され、現在完了形「has fallen considerably short」が使われており、過去のある特定の時点（COP15）から現在に至るまで行動が依然として不足している状態を強調している。
The company's quarterly revenue has fallen considerably short of analyst projections.
同社の今四半期の収益は、アナリストの予想をはるかに下回った。
EN： The participial phrase 'raising urgent questions...' functions as a non-finite adverbial clause of result or attendant circumstance, modifying the main clause. It indicates that the inadequacy of action naturally brings about serious doubts.
日本語： 現在分詞句「raising urgent questions...」は、付帯状況や結果を表す副詞句として主節を修飾し、「行動が大幅に不足している」という事実が、それに伴って緊急の疑問や議論をもたらしていることを示している。
The bridge collapsed during the storm, raising serious doubts about the quality of construction.
橋が暴風雨の中で崩落し、施工品質に対する深刻な疑問を引き起こした。
EN： The preposition 'about' introduces a noun clause headed by the conjunction 'whether' ('whether such global commitments... can ever be honoured'). This structure embeds an indirect question, exploring the feasibility of commitments being fulfilled, with 'ever' intensifying the skepticism.
日本語： 前置詞「about」の後には、接続詞「whether」によって導かれる名詞節（間接疑問文）が続き、「このような世界的な約束が果たされるかどうか」を問うている。その中の「ever」は副詞として語気を強め、疑念と不確実性を際立たせている。
There is a heated debate about whether these ambitious emissions targets can ever be achieved.
これらの野心的な排出削減目標が本当に達成できるのかどうかについて、現在激しい議論が行われている。
EN： In international diplomacy and environmental governance, verbs like 'honour' (British spelling used in this text; US: 'honor') specifically mean to faithfully carry out or fulfill legal, moral, or treaty-based commitments. High-profile international agreements (such as the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework from COP15) often face skepticism because they lack binding enforcement mechanisms, frequently leading to critique that implementation 'falls short'.
日本語： 国際外交と環境ガバナンスの分野では、「honour」（この文では英式綴り。米式は honor）は、条約・協定・政治的約束を実際に履行し果たすことを特に指す。COP15で合意された昆明・モントリオール生物多様性枠組みのような画期的な協定は、強制力のある執行メカニズムの欠如によりしばしば疑問視され、国際メディアやNGOは「fall short」（目標に達しない）を頻繁に用いて各国政府の不十分な実施を批判している。
IPA発音、定義、例文、インタラクティブクイズ付きの重要な単語。
種類タグ、二言語の定義、使い方の説明、例文を含むフレーズ。
To successfully negotiate and establish a formal deal or treaty
合意に達する
To fail to reach the required or expected standard, amount, or goal
基準に達していない、期待に応えていない
The worldwide or local decline in the variety and abundance of plant and animal species and ecosystems
生物多様性の喪失