Comebacks for wild tigers, tuna and sea turtles prove nature loss can be reversed, scientists say과학자들, 야생 호랑이·참치·바다거북의 회복이 자연 손실이 되돌릴 수 있음을 증명한다고 밝혀
전체 오디오 미리듣기
0:00
0:00
EN: The reporting clause ('scientists have asserted') is placed at the end of the sentence as an end-weight or attribution tag, which is very common in journalistic writing. This fronting of the direct/reported finding emphasizes the substantive claim before citing the source.
한국어: 뉴스 보도에서는 인용절(예: 'scientists have asserted')을 문장 끝에 두어 후치 귀속 라벨로 사용하는 경우가 많다. 이렇게 중요한 사실이나 발견을 앞세우는 구조는 핵심 정보를 우선적으로 부각시키고, 그 후에 정보 출처를 밝혀 객관성을 높인다.
Renewable energy can reliably power modern economies, leading analysts have argued.
선도적인 분석가들은 재생 에너지가 현대 경제 체제에 실제로 신뢰할 수 있는 동력을 제공할 수 있다고 주장한다.
EN: The adverb 'indeed' is used here for emphatic affirmation, validating a prior doubt or debate. Combined with the passive modal construction 'can be reversed', it strongly asserts the feasibility of halting ecological loss.
한국어: 부사 'indeed'는 여기서 강조적 긍정으로 사용되어 이전의 의문이나 논쟁에 긍정적으로 응답한다. 조동사 수동태 'can be reversed'와 결합할 때 생태적 손실을 역전시키는 실현 가능성을 강력히 확립한다.
Strict enforcement shows that corruption can indeed be curtailed.
엄격한 법 집행은 부패가 실제로 억제될 수 있음을 보여준다.
EN: 'Comeback' originally stems from sports and theater, referring to a dramatic return to success after a period of failure or absence. In environmental journalism, it has been widely adopted to describe species recovering from near-extinction, infusing technical conservation biology with a narrative of triumph and resilience.
한국어: 'Comeback'은 원래 스포츠나 연예계에서 쓰이며, 침체나 패배 후 극적으로 '재기'하거나 '정상에 복귀'하는 것을 뜻한다. 현대 환경 뉴스에서는 이 단어가 멸종 위기 종 개체수의 현저한 회복을 묘사하기 위해 널리 차용되어, 엄숙한 보전 생태학에 고무적인 서사적 힘을 부여한다.
EN: The structure 'be + to-infinitive' (here in the passive: 'is to be averted') is a formal construction expressing purpose, condition, destiny, or obligation. In conditional clauses introduced by 'if', it often translates to 'if [something] is to happen/be achieved', indicating a prerequisite or desired outcome.
한국어: 'be + 부정사'(여기서는 수동태 'is to be averted')는 공식 문체 구조로, 목적, 전제 조건, 운명, 의무를 표현하는 데 사용된다. if로 이끌리는 조건절에서는 '무언가를 달성하려면 / 무언가가 실현되어야 한다면'이라는 의미로 자주 쓰이며, 목표 달성에 필요한 전제 조건을 강조한다.
Strict regulations must be enforced if environmental degradation is to be halted.
환경 악화를 막으려면 관련 법규를 엄격히 집행해야 한다.
EN: The verb 'caution' can take a 'that'-noun clause as its direct object ('caution that...'), functioning similarly to 'warn that'. It typically describes authoritative bodies or experts delivering formal caveats or warnings about serious future consequences.
한국어: 동사 'caution'은 that 명사절을 목적어로 취할 수 있으며(caution that...), 'warn that'과 용법이 유사하고, 주로 공식적이거나 뉴스 맥락에서 사용되어 권위 있는 기관이나 전문가가 엄중한 경고나 주의를 촉구함을 나타낸다.
Economists caution that inflation may surge again before stabilizing.
경제학자들은 인플레이션이 안정되기 전에 다시 급등할 수 있다고 경고한다.
EN: In climate and ecological science, 'tipping point' originally referred to an irreversible threshold leading to catastrophic environmental breakdown. Recently, sustainability scientists and policymakers have popularized the counter-concept 'positive tipping point'—a catalytic socio-economic shift where sustainable practices become self-propelling and rapidly displace destructive ones.
한국어: 기후 및 생태 과학에서 'tipping point'(임계점/전환점)는 원래 생태계가 한번 넘어서면 되돌릴 수 없는 재앙적 문턱을 가리키는 경우가 많았다. 최근 환경 과학자와 정책 입안자들은 'positive tipping point'(긍정적 임계점/긍정적 전환점)라는 새로운 개념을 확장해냈는데, 이는 촉매적 사회경제적 변혁을 통해 지속 가능한 모델이 자율적으로 가속화되어 파괴적인 기존 모델을 신속히 대체하는 것을 의미한다.
EN: The sentence begins with a perfect participle clause ('Having analysed...'). A perfect participle (having + past participle) emphasizes that an action was completed before the action in the main clause ('found') took place. The implied subject of this participial clause must logically match the subject of the main clause ('the World Wildlife Fund').
한국어: 문장 시작 부분에 완료분사절('Having analysed...')이 사용되었다. 완료분사(having + 과거분사)는 그 동작이 주절의 동작('found')이 발생하기 전에 완료되었음을 강조한다. 분사절의 논리적 주어는 주절의 주어('세계자연기금')와 일치해야 한다.
Having reviewed the financial reports, the committee decided to approve the annual budget.
재무 보고서를 검토한 후, 위원회는 연간 예산을 승인하기로 결정했다.
EN: The preposition 'by' is used following change/movement verbs (such as 'plummet', 'drop', 'increase', 'rise') to indicate the specific margin or degree of change. In contrast, 'to' would indicate the final end point.
한국어: 증감을 나타내는 동사('plummet', 'drop', 'increase', 'rise' 등) 뒤에서 전치사 'by'는 변화의 '폭' 또는 '차이'를 나타내는 데 사용되고, 'to'는 변화 후의 '최종 결과 수치'를 나타낸다.
The company's profits plummeted by 40% due to supply chain disruptions.
공급망 중단으로 인해 그 회사의 이익은 40% 급감했다.
EN: The present perfect tense ('have plummeted') paired with 'since 1970' indicates an action that started at a specific point in the past (1970) and continues to have relevance or effect up to the present moment.
한국어: 현재완료형('have plummeted')은 시간 전치사구 'since 1970'과 함께 사용되어, 동작이 과거의 특정 시점(1970년)에 시작되어 계속 누적되거나 현재에도 깊은 영향과 관련성을 가지고 있음을 나타낸다.
Global surface temperatures have steadily increased since the beginning of the industrial era.
산업 시대가 시작된 이래로 지구 표면 온도는 꾸준히 상승하고 있다.
EN: The World Wildlife Fund (WWF) publishes its landmark 'Living Planet Report' biennially. The 1970 baseline is globally recognized in environmental science as the benchmark year for the Living Planet Index (LPI), tracking trends in global biodiversity. When reporting science news, British and international journalism commonly utilizes terms like 'plummet' to convey urgency and crisis backed by hard statistical data.
한국어: 세계자연기금(WWF)은 2년마다 획기적인 《지구생명보고서》(Living Planet Report)를 발표한다. 1970년은 국제 환경과학에서 공인된 기준 연도로, '지구생명지수'(Living Planet Index, LPI)를 계산하여 전 세계 생물다양성을 장기적으로 모니터링하는 데 사용된다. 국제 권위 있는 언론은 과학 데이터를 보도할 때 객관적인 데이터로 전 세계에 생태 위기에 대한 시급한 관심을 촉구하기 위해 'plummet'과 같은 충격적인 어휘를 자주 사용한다.
EN: Negative inversion occurs when a negative or restrictive phrase (such as 'Not only') is placed at the beginning of a clause for rhetorical emphasis. The auxiliary verb ('does') precedes the subject ('this decline'), mirroring interrogative word order.
한국어: 부정어 도치(Negative Inversion): 부정 또는 제한적 부사구(예: 'Not only')가 문두에 와서 수사적 강조 효과를 낼 때, 문장은 도치 구조를 취해야 하며 조동사(does)가 주어(this decline) 앞으로 이동한다. 구조는 일반 의문문과 유사하다.
Not only did she complete the project ahead of schedule, but she also exceeded all performance targets.
그녀는 프로젝트를 일찍 완료했을 뿐만 아니라 모든 성과 목표도 초과 달성했다.
EN: The correlative conjunction 'Not only..., but (it) also...' links two parallel independent clauses or predicates to introduce two additive, often escalating, facts. When the clauses have distinct subjects or structures, subject pronouns (like 'it') are retained in the second clause.
한국어: 상관접속사 'Not only..., but (also)...'(~뿐만 아니라 ~도)는 점층적 관계를 가진 두 절 또는 술어를 연결하는 데 사용된다. 앞뒤 절의 구조가 완전하거나 주어를 강조할 때, 두 번째 절은 종종 주어 대명사(예: it)를 유지한다.
Not only is solar energy renewable, but it also significantly reduces carbon emissions.
태양에너지는 재생 가능 에너지일 뿐만 아니라 탄소 배출도 크게 줄일 수 있다.
EN: Non-defining relative clauses can be introduced by quantifier phrases followed by 'of which' (or 'of whom') to specify a proportion of the preceding noun. Here, 'roughly half of which' refers back to 'the global economy' and adds supplemental descriptive detail without restricting the antecedent.
한국어: '수량사/비율사 + of which/whom'이 이끄는 비한정 관계절: 이 구조는 선행사(여기서는 the global economy)의 수량이나 비율을 보충 설명하는 데 사용되며, 전체의 일부를 수식한다. 앞뒤는 종종 쉼표로 구분된다.
The company launched three new initiatives, two of which have already proven successful.
그 회사는 세 가지 새로운 이니셔티브를 시작했는데, 그중 두 가지는 매우 성공적임이 입증되었다.
EN: The term 'nature's services' (more formally known in policy and economics as 'ecosystem services') refers to the varied benefits to humans provided by the natural environment, such as clean water, pollination, carbon sequestration, and soil fertility. Quantifying the global economy's dependency on nature—often cited by organizations like the World Economic Forum as roughly $44 trillion (over half of global GDP)—has become a prominent rhetorical strategy to persuade financial and governmental leaders to take biodiversity loss seriously.
한국어: '자연의 서비스'(nature's services, 경제·환경 정책 분야에서 일반적으로 '생태계 서비스' ecosystem services라고 함)는 자연이 인간에게 무료로 제공하는 다양한 생존 및 경제적 혜택, 예를 들어 수질 정화, 곤충 수분, 탄소 흡수원, 토양 비옥도 등을 의미합니다. 최근 국제기구(예: 세계경제포럼)는 '전 세계 GDP의 절반 이상이 자연 생태계에 의존한다'는 경제 데이터를 자주 인용하여 생물다양성 손실을 직접적인 경제·금융 위험으로 전환하고, 각국 정부와 기업 의사결정층이 행동을 취하도록 촉구하고 있습니다.
EN: The absolute structure 'with + noun phrase + participle (V-ing)' is used as an adverbial modifier of circumstance or elaboration, providing specific details that support the main clause.
한국어: 'with + 명사구 + 현재분사 (V-ing)'로 구성된 독립 주격/동반 상태 구조는 여기서 부사구로 앞의 문장을 수식하며, 열대 지역 개체 수 급감의 구체적인 세부 사항을 보충 설명합니다.
Deforestation escalated last year, with agricultural expansion driving most of the tree loss.
작년에 삼림 벌채가 심화되었으며, 그중 농업 확장이 대부분의 나무 손실을 초래한 주요 원인이었습니다.
EN: The reduced comparative phrase 'compared with [X]' functions as an elliptical adverbial clause modifying the preceding statistic (95%), contrasting different data points concisely without repeating the subject and verb.
한국어: 과거분사구 'compared with...'는 축약된 대비 부사구를 구성하여 앞의 데이터(95%)를 수식하며, 간결한 형태로 횡적 데이터 비교를 수행하고 반복되는 주어와 동사를 생략합니다.
Sales surged by 40% in North America, compared with just 10% in East Asia.
북미 시장의 매출은 40% 급증한 반면, 동아시아 시장은 10% 증가에 그쳤습니다.
EN: The superlative adjective 'steepest' is used metaphorically to describe the sharpest decline or most drastic rate of reduction, functioning here as a subject complement following the linking verb 'were'.
한국어: 최상급 형용사 'steepest'(가장 가파른)는 여기서 '감소 폭이 가장 큰, 가장 심한'으로 확장되어, 연결동사 'were' 뒤에서 주어 보어로 쓰입니다.
Inflation was steepest in energy and food sectors during the winter months.
겨울철 몇 달 동안 에너지와 식품 부문의 인플레이션율이 가장 급격하게 상승했습니다.
EN: The sharp disparity in biodiversity loss between tropical and temperate zones highlights global environmental injustice: biodiversity-rich developing regions (such as Latin America and Africa) suffer greater ecological degradation driven largely by global commodity supply chains catering to industrialized nations.
한국어: 열대와 온대 지역 간 생물다양성 손실 규모의 큰 격차(라틴 아메리카는 95%에 달하는 반면, 유럽과 중앙아시아는 불과 23%)는 전 세계적 생태 불평등의 현실을 반영한다。열대 개발도상 지역은 종이 매우 풍부함에도 불구하고, 가장 심각한 생태 파괴를 겪었으며, 그 배후의 동력은 상당 부분 세계 및 산업화된 국가의 소비를 충족시키기 위한 대규모 농산물 무역에서 비롯된다.
EN: The present participle clause 'prompting...' acts as an adverbial clause of result (subsequent action/consequence), modifying the entire preceding clause. In advanced writing, non-finite clauses introduced by '-ing' (like prompting, leading to, resulting in) are frequently used to express smooth causal progression.
한국어: 현재분사 절 'prompting...'은 여기서 결과 부사절로 기능하며, 앞의 전체 주절이 기술하는 상황을 수식한다。고급 영어 작문에서는, '-ing' 분사 구조(prompting, leading to, causing 등)로 자연스럽게 발생하는 결과나 후속 반응을 표현하면, 문장을 더욱 간결하고 유창하게 만들 수 있다.
Severe storms flooded the coastal plains, forcing thousands of residents to evacuate immediately.
강한 폭풍이 해안 평야를 침수시켜, 수천 명의 주민들이 즉시 대피하도록 강요했다.
EN: The verb 'urge' belongs to verbs of demand, recommendation, or urgency (mandative subjunctive), requiring a 'that'-clause where the verb appears in the base form ('be fundamentally reformed'), omitting 'should' in standard formal English.
한국어: 동사 'urge'(촉구하다, 강력히 호소하다)는 요구, 제안, 또는 명령을 나타내는 어류에 속하며, 그 뒤에 이어지는 that 절은 가정법(Mandative Subjunctive)을 사용해야 하고, 동사는 반드시 원형 동사(여기서는 수동태의 'be fundamentally reformed')여야 한다미국식 또는 공식 문체에서는 일반적으로 'should'가 생략된다.
Health authorities urge that strict hygiene measures be implemented across all hospitals.
보건 당국은 모든 병원에 엄격한 위생 조치 시행을 강력히 촉구했다.
EN: The intransitive verb 'fare' means 'to perform, get on, or experience a particular state of fortune' (often paired with adverbs like well, badly, worst). The phrase 'fare worst of all' expresses that this specific category experienced the most severe negative impact relative to all others.
한국어: 자동사 'fare'는 '진전되다, 처하다, 상황이 어떠하다'는 뜻으로, 흔히 well, badly, better, worst 등의 부사와 함께 쓰인다.'fare worst of all'은 비교되는 모든 대상 중에서 상황이 가장 나쁘고, 피해가 가장 깊다는 것을 나타낸다.
Independent retailers fared better than expected during the economic downturn.
독립 소매업자들은 경제 침체기에 예상보다 나은 처지에 있었다.
EN: In global environmental science discourse, 'food systems' encompasses everything from land clearing, agriculture, and water extraction to chemical runoff and food waste. According to major UN and WWF reports, agricultural expansion and water diversion are the primary drivers of freshwater biodiversity loss, making food system reform central to climate and nature summits.
한국어: 국제 환경과학 이니셔티브에서 '식량 시스템(food systems)'은 농지 개간, 농업용수 취수, 화학 농약의 수계 유입, 나아가 식량 낭비에 이르는 전 산업 사슬을 포함하는 매우 광범위한 용어이다. 유엔과 세계자연기금의 보고서는 모두 농업 확장과 수자원 약탈이 담수 종의 멸종 위기를 초래하는 일차적 요인이라고 지적하며, 따라서 '식량 시스템 개혁'은 현대 국제 기후 및 생태 정상회담의 핵심 거버넌스 의제가 되었다.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
The critical point in a situation, process, or system beyond which a significant and often unstoppable effect or change takes place.
임계점; 전환점
A catastrophic and drastic loss of species diversity within an ecosystem or across the planet.
생물다양성 붕괴
The benefits and resources provided by natural ecosystems that support human life and economic activity (also known as ecosystem services).
자연의 서비스; 생태계 서비스
To experience the poorest outcome or suffer the most damage compared to others in a group.
처지가 가장 비참하다; 피해를 가장 심하게 입다