EN: The phrase 'have a chance to' is a polite and indirect way to ask if someone has had the time or opportunity to complete a task, often used in professional settings to avoid sounding overly demanding.
한국어: 구문 'have a chance to'는 누군가에게 특정 작업을 완료할 시간이나 기회가 있는지 묻는 공손하고 간접적인 방법으로, 직장 환경에서 너무 강압적이거나 재촉하는 것처럼 들리지 않도록 자주 사용됩니다.
Did you have a chance to review the proposal I sent yesterday?
제가 어제 보낸 제안서를 확인할 기회가 있으셨나요?
EN: The phrasal verb 'look over' means to examine or inspect something quickly or superficially to get a general idea, as opposed to 'look into' which implies a deeper investigation.
한국어: 구동사 'look over'는 무언가를 빠르게 또는 피상적으로 검토하거나 훑어보아 대략적인 인상을 얻는 것을 의미하며, 깊이 있는 조사를 암시하는 'look into'와는 다릅니다.
I need to look over the contract before I sign it.
서명하기 전에 이 계약서를 훑어봐야 합니다.
EN: In American corporate culture, 'enrollment packets' refer to the collection of documents provided during 'Open Enrollment' periods, typically once a year, when employees choose their health insurance and benefits. The term 'packet' can refer to physical papers or a digital set of files.
EN: The adverb 'frankly' is used as a sentence adverb (disjunct) to indicate the speaker's attitude or sincerity about the statement that follows. It often prefaces a potentially negative or blunt opinion.
한국어: 부사 'frankly'는 문장 부사(평가 부사)로 사용되어 화자가 후속 진술에 대한 태도나 솔직함을 나타냅니다. 이는 일반적으로 불쾌하거나 솔직한 의견을 제시할 때 사용됩니다.
Frankly, I don't think the project will be finished on time.
솔직히 말해서, 저는 이 프로젝트가 제시간에 완료될 수 있다고 생각하지 않습니다.
EN: The verb 'seem' is a linking verb used to describe an impression or appearance. When comparing two states, the comparative structure 'more [adjective] than' is used for multi-syllable adjectives like 'convoluted'.
한국어: 동사 'seem'은 인상이나 외관을 설명하는 연결 동사입니다. 두 상태를 비교할 때 'convoluted'와 같은 다중 음절 형용사의 경우 'more [형용사] than' 비교급 구조를 사용합니다.
The instructions seem more complicated than they need to be.
이 지침은 실제로 필요한 것보다 더 복잡해 보입니다.
EN: In American corporate culture, 'open enrollment' is a stressful annual period where employees must choose their health insurance. The use of 'convoluted' reflects a common frustration with the complexity of the U.S. healthcare system.
EN: The present perfect tense ('has gone up') is used here to describe a past action that has a direct result or relevance to the present situation. In business contexts, it often highlights a change that is currently affecting the budget or operations.
한국어: 현재 완료 시제(has gone up)는 과거에 발생한 동작이 현재 상태에 직접적인 영향이나 관련이 있음을 설명하는 데 사용됩니다. 비즈니스 상황에서 이는 일반적으로 현재 예산이나 운영에 영향을 미치는 변화를 강조하는 데 사용됩니다.
The cost of raw materials has gone up by 15% since January.
1월 이후 원자재 비용이 15% 상승했습니다.
EN: The adverb 'substantially' is a high-level (C1) synonym for 'significantly' or 'considerably'. It is used to emphasize the degree of change, particularly in formal or professional discussions regarding finance and statistics.
한국어: 부사 'substantially'는 'significantly' 또는 'considerably'의 고급(C1) 동의어입니다. 특히 재정 및 통계에 관한 공식적이거나 전문적인 논의에서 변화의 정도를 강조하는 데 사용됩니다.
The new policy will substantially reduce the company's carbon footprint.
새 정책은 회사의 탄소 발자국을 크게 줄일 것입니다.
EN: In American corporate culture, discussing insurance premiums and plan changes is a common annual ritual during 'Open Enrollment' periods. Using professional vocabulary like 'premium' and 'substantially' reflects a high level of financial literacy and workplace decorum.
EN: The verb 'justify' is used here to mean 'to be a good enough reason for something'. In a business or financial context, it often implies that the benefits or value of a service outweigh its costs.
한국어: 동사 'justify'는 여기서 '~에 대한 정당한 이유가 되다' 또는 '~이 가치가 있음을 증명하다'를 의미합니다. 비즈니스나 재정 상황에서 특정 서비스의 이점이나 가치가 비용을 초과함을 암시합니다.
The potential increase in productivity justifies the high cost of the new software.
생산성의 잠재적 향상이 이 새로운 소프트웨어의 높은 비용을 정당화합니다.
EN: The phrase 'what we're paying' functions as a nominal relative clause (or free relative clause), acting as the object of the verb 'justifies'. The word 'what' is equivalent to 'the thing(s) that'.
한국어: 구문 'what we're paying'은 명사적 관계절(또는 자유 관계절)로, 동사 'justifies'의 목적어 역할을 합니다. 여기서 'what'은 'the thing(s) that'(우리가 지불하는 금액)과 같습니다.
I am not satisfied with what they offered us during the negotiation.
저는 그들이 협상에서 제시한 조건에 만족하지 않습니다.
EN: In American corporate culture, 'Open Enrollment' is a critical annual period where employees must choose or change their health insurance plans. Discussing whether the 'coverage justifies the premium' is a common middle-class concern regarding the rising costs of healthcare.
EN: The use of 'Should we perhaps' combines a modal verb of suggestion with an adverb of uncertainty to soften the proposal, making it less assertive and more collaborative in a professional or serious discussion.
한국어: 'Should we perhaps'를 사용하면 제안을 나타내는 조동사와 불확실성을 나타내는 부사를 결합하여 제안의 어조를 부드럽게 만들고, 전문적이거나 진지한 토론에서 덜 단정적이고 더 협상적으로 보이게 합니다.
Should we perhaps postpone the meeting until everyone is present?
아마도 우리는 모두가 모일 때까지 회의를 연기하는 것이 어떨까요?
EN: The verb 'consider' is followed by a gerund (verb + -ing) when expressing the act of thinking about an action. Using an infinitive (to switch) would be grammatically incorrect here.
한국어: 동사 'consider'는 어떤 행동을 고려한다는 뜻을 표현할 때 뒤에 동명사(V-ing)가 와야 합니다. 여기서 부정사(to switch)를 사용하는 것은 문법적으로 올바르지 않습니다.
They are considering moving their headquarters to Singapore.
그들은 본사를 싱가포르로 이전하는 것을 고려하고 있습니다.
EN: The phrasal verb 'switch to' indicates a complete change from one system, plan, or method to another. It is commonly used in consumer contexts like insurance, banking, or technology.
한국어: 구동사 'switch to'는 한 시스템, 계획 또는 방법에서 다른 것으로 완전히 전환함을 나타냅니다. 이는 보험, 은행, 기술과 같은 소비자 상황에서 매우 흔합니다.
Many users decided to switch to the new operating system for better security.
많은 사용자들이 더 나은 보안을 위해 새로운 운영 체제로 전환하기로 결정했습니다.
EN: In the U.S. healthcare system, a 'high-deductible plan' (HDHP) is a common insurance option where the individual pays lower monthly premiums but must cover more initial costs before the insurance starts paying. It is often discussed in the context of financial planning and Health Savings Accounts (HSAs).
EN: The use of 'would' here functions as a conditional mood to express a hypothetical consequence or a logical deduction based on a proposed change (switching plans).
한국어: 여기서 'would'는 조건법으로 사용되어 가정적 결과나 제안된 변경(보험 플랜 변경)에 기반한 논리적 추론을 표현합니다.
Implementing this strategy would lead to better long-term results.
이 전략을 실행하면 더 나은 장기적 결과를 가져올 것입니다.
EN: Tag questions with 'wouldn't it' are used to seek confirmation for a statement. Since the main clause is positive ('would mean'), the tag is negative.
한국어: 'wouldn't it'이 포함된 부가 의문문은 진술에 대한 확인을 구하는 데 사용됩니다. 주절이 긍정문(would mean)이므로 부가 의문문은 부정형을 사용합니다.
That would be the most efficient route, wouldn't it?
그것이 가장 효율적인 경로일 것입니다, 그렇지 않나요?
EN: The gerund 'exploring' follows the adjective 'worth'. The structure 'be worth + V-ing' indicates that the action is deserving of the effort or time.
한국어: 동명사 'exploring'은 형용사 'worth' 뒤에 옵니다. 구조 'be worth + V-ing'는 그 행동이 시간이나 노력을 들일 가치가 있음을 나타냅니다.
The proposal is definitely worth considering before we make a final decision.
최종 결정을 내리기 전에 그 제안은 확실히 고려할 가치가 있습니다.
EN: In American healthcare contexts, terms like 'deductible' and 'premium' are part of daily financial literacy. Discussing these options during 'Open Enrollment' (the period when employees can change insurance) is a common annual ritual for professionals.
EN: The phrase 'only if' is a strong conditional marker. It introduces a necessary condition that must be met for the main clause to be true, emphasizing that there are no other circumstances under which the result would occur.
한국어: 'only if'는 강한 조건 표지로, '필요 조건'을 이끌어냅니다. 이는 주절의 결과가 오직 그 조건이 충족될 때만 성립하며, 다른 가능성을 배제함을 강조합니다.
The company will approve the budget only if we provide a detailed cost-benefit analysis.
우리가 상세한 비용 편익 분석을 제공하는 경우에만 회사가 예산을 승인할 것입니다.
EN: The compound adjective 'out-of-pocket' refers to expenses paid directly by an individual rather than being covered by an employer or insurance company. It is commonly used in financial and medical contexts.
한국어: 복합 형용사 'out-of-pocket'은 고용주나 보험 회사가 아닌 개인이 직접 지불하는 비용을 의미합니다. 이는 재정 및 의료 상황에서 매우 흔합니다.
The insurance plan has a maximum out-of-pocket limit of $5,000 per year.
그 보험 플랜의 연간 본인 부담 상한액은 5,000달러입니다.
EN: The adverb 'upfront' means making a payment or providing information in advance. In this context, it emphasizes the immediate financial burden at the start of a service or medical treatment.
한국어: 부사 'upfront'는 대금을 선불로 지불하거나 정보를 미리 제공하는 것을 의미합니다. 이 문맥에서는 서비스나 치료가 시작될 때 즉시 부담해야 하는 재정적 부담을 강조합니다.
They required a 20% deposit upfront before starting the renovation.
그들은 인테리어 공사를 시작하기 전에 계약금의 20%를 선불로 지불할 것을 요구했습니다.
EN: In the U.S. healthcare system, the trade-off between monthly premiums and deductibles is a common financial dilemma. 'High-deductible health plans' (HDHPs) are often paired with Health Savings Accounts (HSAs), reflecting a cultural shift toward 'consumer-driven healthcare' where individuals take more direct responsibility for their medical spending.
EN: This sentence uses an inverted conditional structure (Inversion in the Second Conditional). 'Were we to face' is a formal alternative to 'If we were to face'. It is used to discuss hypothetical or unlikely future scenarios, adding a tone of formality and emphasis.
한국어: 이 문장은 도치 조건문(제2형 조건문의 도치)을 사용합니다. 'Were we to face'는 'If we were to face'의 공식적인 대체 표현으로, 가정적이거나 가능성이 낮은 미래 상황을 논의할 때 공식성과 강조의 어조를 더합니다.
Were they to offer me the position, I would likely accept it.
만약 그들이 저에게 그 직위를 제안한다면, 저는 그 제안을 받아들일 가능성이 매우 높습니다.
EN: The modal verb 'could' is used here to express a strong possibility or potential consequence in a hypothetical situation. It suggests that the 'overwhelming costs' are a logical outcome of the condition mentioned.
한국어: 조동사 'could'는 가정적인 상황에서 강한 가능성이나 잠재적 결과를 표현하는 데 사용됩니다. 이는 '감당하기 어려운 비용'이 앞서 언급된 조건의 논리적 결과임을 암시합니다.
Without proper planning, the project could fail miserably.
적절한 계획 없이는 이 프로젝트가 완전히 실패할 수 있습니다.
EN: In American culture, medical debt is a significant concern due to the high cost of healthcare. Discussions about 'out-of-pocket' expenses and 'deductibles' are common when choosing insurance plans, as a single emergency can lead to financial ruin without adequate coverage.
EN: The word 'valid' in this context functions as an adjective meaning 'logically sound' or 'justifiable'. It is frequently used in professional or serious discussions to acknowledge the merit of an interlocutor's point before providing further evidence or counter-arguments.
한국어: 이 문맥에서 'valid'는 형용사로 '논리적으로 타당한' 또는 '근거가 있는'을 의미합니다. 전문적이거나 진지한 토론에서 추가 증거를 제시하거나 반박하기 전에 상대방의 관점의 타당성을 인정할 때 자주 사용됩니다.
You raised a valid point regarding the budget constraints.
당신은 예산 제한에 대해 타당한 의견을 제시했습니다.
EN: The phrase 'filed that claim' uses the verb 'file' in a legal or administrative sense, meaning to officially submit a document or application. 'Claim' specifically refers to a formal request to an insurance company for payment based on the terms of a policy.
한국어: 구문 'filed that claim'의 동사 'file'은 법적 또는 행정적 의미를 가지며, 공식적으로 서류나 신청서를 제출함을 의미합니다. 'Claim'은 특히 보험 증권 조항에 따라 보험 회사에 제기하는 공식적인 보험금 청구를 의미합니다.
The policyholder filed a claim for the damages caused by the storm.
보험 계약자는 폭풍으로 인한 손해에 대해 보험금을 청구했습니다.
EN: The sentence 'Remember when...' is a common conversational ellipsis for 'Do you remember the time when...'. It functions as a relative clause where 'when' introduces a specific past event to establish shared context in a narrative.
한국어: 문장 'Remember when...'은 구어체에서 'Do you remember the time when...'의 생략형입니다. 이것은 'when'이 특정 과거 사건을 이끄는 관계절로, 이야기 속에서 공통된 대화 배경을 설정하는 데 사용됩니다.
Remember when we got lost in Tokyo during our last vacation?
지난 휴가 때 도쿄에서 길을 잃었던 때를 기억하나요?
EN: In American healthcare culture, 'filing a claim' and dealing with 'denied claims' are common, often frustrating experiences. Discussing medical costs and insurance specifics is a standard part of financial planning for families and colleagues, reflecting the complexity of the U.S. private insurance system.
EN: The rhetorical question 'How could I forget?' is used to emphasize that something was so significant, traumatic, or memorable that it is impossible to erase from one's memory. It functions as a strong affirmation rather than a request for information.
한국어: 수사 의문문 'How could I forget?'은 어떤 것이 매우 중요하거나, 충격적이거나, 잊을 수 없어서 잊는 것이 불가능함을 강조하는 데 사용됩니다. 이는 정보를 찾는 것이 아니라 강한 긍정의 기능을 합니다.
How could I forget the day we first met?
우리가 처음 만난 날을 어떻게 잊을 수 있겠어요?
EN: The adverb 'initially' is used to describe the state or action at the beginning of a process, often implying that the situation changed later. It is a formal alternative to 'at first'.
한국어: 부사 'initially'는 과정의 시작 시점의 상태나 행동을 설명하는 데 사용되며, 일반적으로 상황이 이후에 바뀌었음을 암시합니다. 이는 'at first'보다 더 공식적인 대체어입니다.
The proposal was initially rejected, but later approved after revisions.
그 제안은 처음에 거절되었지만 수정 후 승인되었습니다.
EN: The adjective 'exhausting' is the present participle used to describe something that causes fatigue (the cause), whereas 'exhausted' describes the feeling (the effect). In this context, it characterizes the nature of the 'appeal process'.
한국어: 형용사 'exhausting'은 피로를 유발하는 것(원인)을 설명하는 현재 분사이고, 'exhausted'는 느낌(결과)을 설명합니다. 이 문맥에서는 '항소 절차'의 성격을 설명합니다.
Running a marathon is exhausting, even for professional athletes.
마라톤을 달리는 것은 전문 운동선수에게도 매우 지치는 일입니다.
EN: In the U.S. healthcare system, dealing with insurance companies can be notoriously bureaucratic. An 'appeal process' refers to the formal request for an insurer to reconsider a decision to deny coverage for a medical service. It is often described as 'exhausting' due to the extensive paperwork and time required.
EN: Negative Inversion with 'Not until': When a sentence begins with 'Not until' followed by a time clause, the main clause undergoes subject-auxiliary inversion (the auxiliary verb 'did' comes before the subject 'they'). This structure is used for emphasis.
한국어: 'Not until'로 시작하는 부정 도치문: 문장이 'Not until'로 이끄는 시간절로 시작할 때, 주절은 주어와 조동사의 도치가 일어나야 합니다(조동사 did가 주어 they 앞에 옵니다). 이 구문은 특정 사건이 발생한 특정 시점을 강조하는 데 자주 사용됩니다.
Not until she reached the airport did she realize she had forgotten her passport.
그녀는 공항에 도착해서야 여권을 잊어버렸다는 것을 알았습니다.
EN: The use of 'Precisely' as a standalone adverb: In professional or formal dialogue, 'Precisely' is used to express complete agreement with a previous speaker's point, often implying that the speaker has hit upon the exact core of the issue.
한국어: 부사 'Precisely'의 독립적 용법: 전문적이거나 공식적인 대화에서 'Precisely'는 앞서 말한 사람의 의견에 완전히 동의함을 표현하는 데 사용되며, 일반적으로 상대방이 문제의 핵심을 정확히 파악했음을 암시합니다.
Precisely. That is the exact reason why we need to re-evaluate our budget.
정확히 맞습니다. 그것이 바로 우리가 예산을 재평가해야 하는 이유입니다.
EN: In the U.S. healthcare system, 'claims' and 'appeals' are common bureaucratic hurdles. The sentence reflects a typical frustration with insurance companies requiring extensive documentation before fulfilling their obligations.
EN: The verb 'propose' is often followed by a 'that' clause (which can be omitted) using the subjunctive mood or a simple present/future structure. In formal contexts, the base form of the verb is used (e.g., 'propose we do'), though in modern conversation, it often functions as a standard transitive verb structure.
한국어: 동사 'propose'(제안하다) 뒤에 절이 올 때는 보통 'that'이 생략됩니다. 공식적인 용법에서는 절의 동사가 가정법(동사 원형)이어야 하지만, 현대 구어에서는 주어와 동사를 직접 연결하여 상대방의 구체적인 계획이나 대책을 묻는 데 사용됩니다.
I propose we postpone the meeting until everyone is present.
저는 모두가 모일 때까지 회의를 연기할 것을 제안합니다.
EN: The present simple tense ('closes') is used here to describe a scheduled event in the near future. This usage conveys a sense of certainty and fixed timing, common in administrative or official contexts.
한국어: 여기서 현재 시제(closes)는 가까운 시일 내에 예정된 일정이나 마감일을 설명하는 데 사용됩니다. 이러한 용법은 확실성과 고정된 일정의 어조를 전달하며, 행정 공지나 공식 규정에서 흔히 볼 수 있습니다.
The exhibition ends this Sunday, so we should go soon.
전시회가 이번 일요일에 끝나니 서둘러 가야 합니다.
EN: 'Open enrollment' refers to a specific period, typically once a year, when employees in the U.S. can sign up for or change their health insurance and other benefits. Missing this window usually means waiting another year unless a 'qualifying life event' occurs.
EN: The phrasal verb 'factor in' means to include a particular fact or situation when you are calculating or planning something. It is commonly used in professional and financial decision-making contexts.
한국어: 동사구 'factor in'은 계산이나 계획 시 특정 사실이나 상황을 고려에 넣는다는 뜻입니다. 이는 주로 전문적인 의사 결정이나 재정 계획의 맥락에서 사용됩니다.
When calculating the total cost of the trip, don't forget to factor in the currency exchange fees.
여행 총비용을 계산할 때 환전 수수료를 고려하는 것을 잊지 마세요.
EN: The adverbial phrase 'side by side' literally means close together and facing the same way, but figuratively, it refers to a detailed, direct comparison between two items to highlight differences and similarities.
한국어: 부사구 'side by side'는 문자 그대로는 어깨를 나란히 하고, 나란히라는 뜻이지만, 비유적인 의미에서는 두 항목을 상세하고 직접적으로 대조하여 그 차이점과 공통점을 부각시키는 것을 의미합니다.
The website allows users to view the specifications of different smartphone models side by side.
그 웹사이트는 사용자가 다양한 스마트폰 모델의 사양을 나란히 볼 수 있게 해줍니다.
EN: In American corporate culture, 'Open Enrollment' is a specific annual period where employees can change their health insurance and other benefits. Decisions made during this time are usually binding for the entire following year, which is why the characters emphasize making an 'informed decision'.
EN: The phrase 'would rather' followed by a subject and a verb requires the past simple tense to express a preference about a present or future situation. This is a type of subjunctive mood used to indicate that the preference is hypothetical or a desired outcome.
한국어: 'would rather' 뒤에 주어와 동사가 오면 현재나 미래 상황에 대한 선호를 표현하기 위해 과거 시제를 사용해야 합니다. 이는 선호가 가정적이거나 바라는 결과임을 나타내는 가정법입니다.
I'd rather you didn't mention this to the manager yet.
저는 당신이 매니저에게 이 일을 언급하지 않는 편이 낫겠습니다.
EN: The structure 'would rather... than...' is used to show preference between two actions. Note that the verb following 'than' should parallel the structure of the first verb; in this case, 'rushed' matches the past simple 'made' used in the subjunctive clause.
한국어: 구조 'would rather... than...'은 두 행동 사이의 선호를 나타내는 데 사용됩니다. 'than' 뒤의 동사는 첫 번째 동사의 구조와 평행해야 합니다. 이 문장에서 'rushed'는 가정법 절에서 사용된 과거형 'made'와 일치합니다.
She'd rather we stayed home than went out in this storm.
그녀는 큰 폭풍 속에서 나가기보다는 집에 머무르는 것을 더 원합니다.
EN: In professional and financial contexts, the term 'informed decision' is highly valued. It implies that one has done the necessary research and due diligence rather than acting on impulse. This reflects a cultural emphasis on rationality and individual responsibility in Western decision-making processes.
EN: The phrasal verb 'pull up' in a digital context means to find and display information on a computer screen or mobile device. It implies the action of retrieving data from a storage location to make it visible.
한국어: 구동사 'pull up'은 디지털 상황에서 컴퓨터 화면이나 모바일 기기에 정보를 검색하여 표시하는 것을 의미합니다. 이는 저장된 위치에서 데이터를 꺼내어 보이게 하는 동작을 내포합니다.
Could you pull up the spreadsheet from last quarter so we can compare the figures?
지난 분기의 스프레드시트를 불러와서 데이터를 비교할 수 있을까요?
EN: The phrasal verb 'go through' means to examine or search something very carefully. In a professional or formal context, it often refers to reviewing documents, lists, or complex details step-by-step.
한국어: 구동사 'go through'는 무언가를 매우 주의 깊게 검토하거나 찾는 것을 의미합니다. 전문적이거나 공식적인 상황에서 문서, 목록 또는 복잡한 세부 사항을 단계별로 검토하는 것을 의미합니다.
We need to go through the contract one more time before signing it.
계약서에 서명하기 전에 다시 한 번 꼼꼼히 검토해야 합니다.
EN: In Western corporate and administrative culture, 'plan summaries' (specifically Summary of Benefits and Coverage or SBC) are standardized documents required by law to help consumers compare insurance options easily. The phrase 'go through them together' reflects a collaborative decision-making process common in both professional and domestic partnerships.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 매우 복잡하고 이해하기 어려운
문맥 속: 보험료
문맥 속: 상당히; 현저히
문맥 속: (보험) 본인 부담금
문맥 속: 자비로 부담하는; 본인이 부담해야 하는 비용
문맥 속: 감당하기 어려운; 압도적인
문맥 속: 보험 청구
문맥 속: 이의 신청; 항소
문맥 속: 증빙 서류; 자료
문맥 속: 예상되는
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
To examine or review something quickly.
대충 훑어보다; 둘러보다
Close together and facing the same way; compared directly.
나란히; 동시에 비교함
To include something as a relevant element when making a calculation or decision.
... 요소를 고려하다
A decision based on knowledge of the facts and circumstances.
현명한 결정; 충분한 정보에 근거한 결정
The amount of money that an individual or business must pay for an insurance policy.
보험료
A specified amount of money that the insured must pay before an insurance company will pay a claim.
자기부담금 / 공제액
Costs for medical care that aren't reimbursed by insurance.
본인 부담금
A formal request by a policyholder to an insurance company for coverage or compensation for a covered loss.
보험금 청구
A period during which people may elect to enroll in, or change, their health insurance or other benefit programs.
공개 가입 기간
The amount of risk or liability that is covered for an individual or entity by way of insurance services.
보장 범위