EN: The conjunction 'as' is used here to indicate simultaneity or a causal/proportional connection, meaning 'while' or 'at the same time that'. In news headlines, it efficiently connects two related occurrences.
한국어： 접속사 "as"는 이곳에서 동시 발생 또는 어떤 인과적/동일 방향의 관계를 나타내는 데 사용되며, "…할 때" 또는 "…에 따라"라는 뜻입니다. 뉴스 헤드라인은 "as"를 사용하여 두 관련 사건을 간결하게 연결하는 경우가 많습니다.
Oil prices surged as international tensions escalated.
국제적 긴장이 고조됨에 따라, 유가가 크게 상승했습니다.
EN: The verb pattern 'link [something] to [something]' expresses a causal or logical association between two entities, concepts, or events.
한국어： 동사 패턴 "link [사물 A] to [사물 B]"는 두 개체, 개념 또는 사건 사이에 인과적 또는 논리적 연관성을 확립하는 것을 나타냅니다(…을 …와 연결하다/관련짓다).
Researchers have linked sleep deprivation to an increased risk of heart disease.
연구자들은 수면 부족을 심장병 위험 증가와 연관지었습니다.
EN: Present participle as an adjective: 'Accelerating' modifies 'Climate Crisis', functioning as a dynamic adjective that highlights an ongoing, intensifying process.
한국어： 현재분사가 형용사로 사용됨: "accelerating"(가속화되는)은 "climate crisis"(기후 위기)를 수식하여, 그 과정이 지속적으로 진행 중이며 점점 더 심해지고 있음을 강조합니다.
We must adapt to the accelerating pace of technological change.
우리는 가속화되는 기술 변화의 속도에 적응해야 합니다.
EN: English news headlines frequently omit function words (articles, auxiliary verbs) and use simple present tense (e.g., 'Ravages', 'Link') to convey immediacy and urgency, even when describing recent or ongoing real-world events.
EN: The past participle phrase 'intensified by the climate crisis' functions as a reduced relative clause (short for 'which has been intensified by...') that modifies the main subject 'Extreme weather'.
한국어： 과거분사구 "intensified by the climate crisis"는 이 문장에서 축약된 관계절(원래는 "which has been intensified by...")로 기능하며, 주절의 주어인 "Extreme weather"(극단적인 날씨)를 수식합니다.
The damages caused by the hurricane will cost millions to repair.
허리케인으로 인한 피해는 복구하는 데 수백만 달러가 필요할 것입니다.
EN: The present participle clause 'prompting renewed calls...' acts as an adverbial participle clause expressing a result or consequence of the main clause action.
한국어： 현재분사절 "prompting renewed calls..."은 이 문장에서 부사적 분사구문으로 작용하여, 주절의 동작이 초래한 결과나 후속 영향을 나타냅니다.
The factory closed down unexpectedly, leaving hundreds of workers unemployed.
공장이 갑자기 문을 닫으면서 수백 명의 노동자가 실직했습니다.
EN: The correlation structure 'from [A] to [B]' is used here to illustrate a wide range or spectrum of examples, showing the extensive scope of the extreme weather events.
한국어： "from [A] to [B]"(…부터 …까지)의 대응 구조를 사용하여 광범위한 범위를 아우르는 예를 제시하며, 극단적인 기상 현상이 영향을 미치는 범위가 매우 넓다는 점을 강조합니다.
From small local businesses to multinational corporations, every sector has been impacted by the economic crisis.
지역의 소규모 기업에서부터 다국적 기업에 이르기까지, 모든 산업 분야가 이 경제 위기의 영향을 받았습니다.
EN: Present participle phrases ('fuelling...' and 'ravaging...') act as reduced relative clauses (adjective phrases) modifying the nouns preceding them ('heatwaves' and 'flooding').
한국어： 현재분사구(예: "fuelling..." 및 "ravaging...")는 이 문장에서 축약된 관계절(형용사구)로 기능하며, 앞에 나오는 명사("heatwaves"와 "flooding")를 후치 수식합니다.
The heavy rain pouring down from the sky caused severe waterlogging in the city center.
하늘에서 쏟아지는 폭우로 인해 도심에 심각한 침수가 발생했습니다.
EN: The correlative conjunction 'not... but rather...' is used to negate a previous statement and strongly emphasize the correct alternative.
한국어： 상관 접속사 "not... but rather..."(…이 아니라 오히려…)는 앞선 주장을 부정하고, 뒤에 나오는 내용이 올바른 대안적 관점임을 강하게 대조하여 강조하는 데 사용됩니다.
The decline in sales was not a result of bad publicity, but rather a reflection of changing market demands.
매출 감소는 부정적인 보도 때문이 아니라, 시장 수요의 변화를 반영한 것입니다.
EN: In climate science communications, the terminology has shifted from simply stating that weather is 'unusual' to explicitly connecting specific extreme events to climate change using 'attribution studies'. Phrasing like 'no longer anomalies' reflects the scientific consensus that climate-driven disasters are becoming the new normal globally.
EN: The object complement structure 'make + object + adjective' is used here to indicate a result of a change. Advanced modifiers like 'X times more likely' act as complex adjectival phrases functioning as the complement.
한국어： "make + 목적어 + 형용사" 구조를 사용하여 변화된 결과를 나타냅니다. 이 문장에서 "at least twenty times more likely..."는 복잡한 형용사구로, 목적어 보어로 기능합니다.
Rapid urban development has made affordable housing increasingly scarce in major metropolitan areas.
빠른 도시 개발로 인해 주요 대도시 지역에서 저렴한 주택이 점점 부족해지고 있습니다.
EN: The present participle phrase 'stoking wildfires' acts as a reduced relative clause (which are stoking wildfires), directly modifying the noun phrase 'the hot, dry, and windy conditions'.
한국어： 현재분사구 "stoking wildfires"는 이 문장에서 축약된 관계절(즉, which are stoking wildfires)로 기능하며, 앞에 있는 명사구 "the hot, dry, and windy conditions"(고온, 건조, 바람이 많은 조건)을 직접 수식합니다.
The government released a new policy targeting companies polluting local waterways.
정부는 지역의 수로를 오염시키는 기업을 대상으로 하는 새로운 정책을 발표했습니다.
EN: Comparative parallelism combined with elliptical structure: 'and twice as likely in France' omits the repeated phrase 'global warming made the conditions' to avoid redundancy in formal academic writing.
한국어： 비교급 대칭과 생략 구조: "and twice as likely in France"에서 반복되는 "global warming made the conditions"가 생략되어, 공식적인 학술 및 뉴스 작성의 간결한 스타일에 부합합니다.
The treatment proved highly effective in young patients and equally successful in older adults.
그 치료법은 젊은 환자들에게 매우 효과적임이 입증되었으며, 노인 환자에게도 동일하게 성공적이었습니다.
EN: 'Attribution studies' refer to 'Extreme Event Attribution', a relatively modern branch of climate science that uses computational models to quantify how much human-induced climate change has altered the probability or intensity of specific extreme weather events.
EN: The present participle (verb-ing) clause 'potentially making...' functions as an adverbial clause of result, indicating a natural consequence or secondary effect of the main action.
한국어： 현재분사(verb-ing)가 이끄는 분사구 "potentially making..."은 이 문장에서 결과를 나타내는 부사절로 기능하며, 주절의 동작이 초래한 자연스러운 결과나 파생적 영향을 설명합니다.
Heavy rains continued for three days, eventually causing severe flooding across the region.
폭우가 사흘 동안 계속되어, 결국 그 지역에 심각한 홍수를 일으켰습니다.
EN: The structure 'make + object + noun phrase/adjective' is used to express causing someone or something to become or be perceived as a particular thing or state.
한국어： 구조 "make + 목적어 + 명사구/형용사"는 누군가 또는 무언가를 특정 상태나 정체성이 되게 하거나 그렇게 간주되게 하는 것을 표현하는 데 사용됩니다.
His innovative design made the product a huge commercial success.
그의 혁신적인 디자인은 그 제품을 큰 상업적 성공을 거두게 했습니다.
EN: The past participle 'burned' functions as a post-modifier (participle adjective) modifying the noun 'land', equivalent to a reduced relative clause ('land that was burned').
한국어： 과거분사 "burned"는 후치 수식어(분사 형용사)로 기능하여 명사 "land"를 수식하며, 축약된 관계절("land that was burned")과 동일한 의미입니다.
The total volume of goods imported increased significantly last quarter.
지난 분기에는 수입 상품의 총량이 크게 증가했습니다.
EN: In recent years, the European Union has faced increasingly prolonged Mediterranean wildfire seasons due to climate change. Historically, wildfire risks peaked in mid-to-late summer (July–August). Extending the fire warning period until 'early November' reflects a disturbing shifting standard in regional climate patterns.
EN: The inverted conditional structure 'Were it not for...' is a formal, hypothetical structure used to express 'if it were not for'. It omits 'if' and flips the subject and the verb 'were'. In past counterfactual contexts, 'Were it not for' refers to present or general hypothetical situations, while 'Had it not been for' refers to past hypothetical situations.
한국어： "Were it not for..."은 공식적인 조건 도치 구조로, "…이 없다면"이라는 뜻입니다. 이 구조는 "if"를 생략하고 주어와 동사 "were"의 위치를 바꿉니다. 사실과 반대되는 가정에서 "Were it not for"는 현재 또는 일반적인 상황에 대한 가정에 사용되며, "Had it not been for"는 과거 사실에 대한 가정에 사용됩니다.
Were it not for your ongoing support, our team could not achieve such remarkable results.
당신의 지속적인 지원이 없었다면, 우리 팀은 이렇게 뛰어난 성과를 거둘 수 없었을 것입니다.
EN: The modal clause 'would undoubtedly have been' combines a conditional third modal ('would have + past participle') with an adverb of certainty ('undoubtedly'). It expresses a high-degree counterfactual deduction about a past event.
한국어： 주절의 "would undoubtedly have been"은 과거 사실과 반대되는 가정법 동사(would have + 과거분사)와 확신을 나타내는 부사(undoubtedly)를 결합한 것입니다. 이 구조는 과거에 발생하지 않은 결과에 대해 높은 확신을 가지고 추론하는 데 사용됩니다.
Without early warning systems, the damage would undoubtedly have been much worse.
조기 경보 시스템이 없었다면, 피해는 의심할 여지없이 훨씬 더 심각했을 것입니다.
EN: The present participle clause ('triggering...') functions as an adverbial clause of result, describing an immediate action or consequence that naturally flows from the main verb ('batter').
한국어： 현재분사구("triggering...")는 이 문장에서 결과를 나타내는 부사적 수식어로 기능하며, 주절의 동사("batter")가 초래한 직접적인 결과나 동반되는 상황을 설명합니다.
The typhoon struck the coastal region, leaving thousands of households without electricity.
태풍이 해안 지역을 강타하여 수천 가구에 정전이 발생했습니다.
EN: The conjunction 'while' is used here to contrast two simultaneous actions or situations occurring in different locations.
한국어： 접속사 "while"은 이곳에서 동시에 서로 다른 장소에서 발생하는 두 가지 평행한 상황이나 대조적인 현상을 대비하는 데 사용됩니다.
Western provinces suffer from severe drought, while eastern regions face continuous flooding.
서부의 여러 주는 심각한 가뭄을 겪고 있는 반면, 동부 지역은 계속되는 홍수에 직면하고 있습니다.
EN: The verb 'oscillate between A and B' literally means to swing back and forth, but in this context, it metaphorically describes shifting repeatedly between two extreme conditions.
한국어： 동사구 "oscillate between A and B"는 원래 "A와 B 사이를 오가다"라는 뜻이지만, 이곳의 비유적 용법에서는 두 가지 극단적인 상태나 기후 패턴 사이를 반복적으로 오가는 것을 나타냅니다.
The local climate oscillates between scorching hot days and freezing cold nights.
이 지역의 기후는 뜨거운 낮과 얼어붙는 밤 사이를 오갑니다.
EN: In recent years, East and Southeast Asia have increasingly experienced the compound impacts of climate change, where regions alternate rapidly between extreme droughts/heatwaves and torrential monsoonal downpours, a phenomenon climate scientists refer to as 'climate whiplash'.
EN: Apposition occurs when two noun phrases are placed side by side, where one identifies or provides extra information about the other. Here, 'Jonathan Watts and Ajit Niranjan' is an appositive renaming 'The Guardian's environment correspondents'.
The company's CEO, Sarah Jenkins, announced the breakthrough at the press conference.
회사의 CEO인 사라 젠킨스는 기자 회견에서 이 돌파구를 발표했습니다.
EN: The phrasal verb 'culminate in' means to reach a final climax, highest point, or decisive result. It is often used to describe a long process or accumulation leading to a specific outcome.
한국어： 동사구 "culminate in"은 '결국 …으로 끝나다' 또는 '…의 정점에 도달하다'를 의미하며, 오랜 과정이나 축적을 거쳐 특정한 결과나 결말로 이어지는 것을 설명하는 데 자주 사용됩니다.
Years of tension between the two nations eventually culminated in a major diplomatic crisis.
두 나라 사이의 수년간의 긴장은 결국 중대한 외교적 위기로 이어졌습니다.
EN: In news reporting and academic register, verbs of attribution like 'argue', 'assert', or 'claim' followed by a 'that'-clause are used to present reported speech or assertions neutrally while indicating the source's stance.
한국어： 뉴스 보도나 학술적 문체에서, "argue", "assert", "claim"과 같은 인용 동사 뒤에 "that 절"을 사용하여, 다른 사람의 관점이나 주장을 중립적으로 전달하면서 출처와 입장을 명확히 합니다.
Researchers argue that early intervention can significantly reduce long-term health risks.
연구자들은 조기 개입이 장기적인 건강 위험을 크게 줄일 수 있다고 주장합니다.
EN: 'The Guardian' is a major British daily newspaper known globally for its investigative journalism and environmental reporting. Its climate coverage often challenges conventional economic models, such as the unchecked pursuit of GDP growth, linking them to global ecological crises.
EN: Negative inversion: When a sentence begins with a negative or limiting adverbial phrase like 'Not only', the auxiliary verb or modal verb is placed before the subject, creating an inverted word order in the clause.
한국어： 부정 도치: 문장이 "Not only"과 같은 부정적 또는 제한적 부사구로 시작할 때, 조동사 또는 법조동사는 주어 앞에 위치하여 절 내에서 도치된 어순을 형성합니다.
Not only did the team win the championship, but they also set a new national record.
그 팀은 우승을 차지했을 뿐만 아니라, 새로운 전국 기록도 세웠습니다.
EN: Parallel construction with 'Not only... but (also)': Correlative conjunction used to emphasize two related items or clauses, requiring balanced grammatical structures after each element.
한국어： 상관 접속사 "Not only... but (also)": 두 개의 관련된 항목이나 절을 강조하는 데 사용되며, 연결되는 두 부분이 문법 구조에서 평행을 유지해야 합니다.
The report not only highlights current risks but also proposes actionable solutions.
이 보고서는 현재의 위험을 강조했을 뿐만 아니라, 실현 가능한 해결책도 제시했습니다.
EN: Causative structure with 'render + object + adjective': The verb 'render' is used in formal registers to mean 'cause someone or something to be in a particular condition', taking a direct object followed by an adjectival object complement.
한국어： 사역 구조 "render + 목적어 + 형용사": 동사 "render"는 공식적인 문체에서 '누군가 또는 무언가를 특정 상태에 있게 하다'라는 의미로 사용되며, 직접 목적어와 목적어 보어 역할을 하는 형용사를 함께 사용합니다.
The sudden frost rendered the roads extremely hazardous for drivers.
갑작스러운 서리는 도로를 운전자에게 극도로 위험하게 만들었습니다.
EN: This sentence uses a reduced participle clause ('When asked...') where the subject 'they' and auxiliary verb 'were' are omitted because the main clause subject ('the correspondents') is the same as the implied subject of the passive participle. This is a common feature of advanced English news writing to create concise sentences.
한국어： 이 문장은 축약된 분사절("When asked...")을 사용합니다. 주절의 주어("the correspondents")와 종속절의 주어가 동일하고, 동사가 수동태일 때, 주어와 BE 동사(they were)는 생략될 수 있습니다. 이는 고급 영어 뉴스 작성에서 문장을 더 간결하게 만들기 위해 흔히 사용되는 기법입니다.
When forced to choose between the two options, the committee deferred the decision.
두 가지 선택지 중 하나를 강제로 선택해야 했을 때, 위원회는 결정을 연기했습니다.
EN: The embedded question 'how alarmed the public should be' functions as the direct object of the implicit verb 'asked'. Notice that the word order follows standard declarative sentence structure (Subject + Verb) rather than interrogative inversion.
한국어： 간접 의문문 "how alarmed the public should be"는 함축된 동사 "asked"의 직접 목적어로 기능합니다. 간접 의문문에서는 어순이 반드시 평서문 구조(주어 + 동사)로 복원되어야 하며, 의문문의 도치된 어순이 되어서는 안 됩니다.
She explained how complex the situation had become.
그녀는 상황이 얼마나 복잡해졌는지 설명했습니다.
EN: The subject complement structure 'how alarmed [predicative adjective] the public [subject] should be [linking verb]' places the adjective 'alarmed' immediately after the degree adverb 'how' for emphasis within the noun clause.
한국어： 명사절에서 "how + 형용사 + 주어 + be 동사" 구조는 형용사 "alarmed"를 정도 부사 "how" 바로 뒤에 배치하여, 그 형용사가 나타내는 정도의 상태를 강조합니다.
It is remarkable how resilient the local ecosystem remains.
지역 생태계가 여전히 이렇게 강한 회복력을 보여주는 것은 놀랍습니다.
EN: In Western media coverage, particularly broadsheets like The Guardian, environmental journalists often avoid sensationalism by offering a 'nuanced perspective'. This involves contextualizing raw statistical mortality against wider systemic risks (such as comparing direct wildfire casualties with hidden heatwave deaths).
EN: The idiom 'in the bluntest of terms' (or 'in simple terms / in plain terms') uses a superlative adjective inside a prepositional phrase to signal that the speaker is presenting a fact or opinion directly, candidly, and without sugarcoating.
한국어： 관용구 "in the bluntest of terms"(가장 직설적으로 말하자면)는 전치사구에 최상급 형용사를 결합하여, 화자가 사실이나 의견을 직접적이고 솔직하며 완곡하게 표현하지 않고 진술할 것임을 나타냅니다.
In the bluntest of terms, the company will go bankrupt if we do not cut costs immediately.
가장 직설적으로 말하자면, 우리가 즉시 비용을 삭감하지 않으면 회사는 파산할 것입니다.
EN: The past participle phrase 'compared to...' functions as a reduced adverbial modifier showing contrast between the main clause subject ('wildfires') and the comparative categories ('floods', 'heatwaves'). The preposition 'from' indicates the cause of death.
한국어： "compared to..."(…와 비교하여)는 축약된 분사 수식어로, 주절의 주어(산불)와 비교 대상(홍수, 폭염)을 대조하는 데 사용됩니다. 전치사 "from"은 사망 원인을 표시하는 데 사용됩니다(예: die from floods).
The new laptop uses very little energy compared to older models.
이전 모델과 비교했을 때, 이 새로운 노트북은 에너지를 매우 적게 소비합니다.
EN: The adverb 'surprisingly' modifies the sentence element 'few people' to indicate that the count contradicts common expectation or intuition.
한국어： 부사 "surprisingly"(놀랍게도, 뜻밖에도)는 수량사구 "few people"을 수식하여, 그 수가 사람들의 일반적인 기대나 직관을 깨는 것임을 강조합니다.
Despite the harsh weather, surprisingly few flights were canceled today.
날씨가 좋지 않았음에도 불구하고, 오늘 취소된 항공편 수는 놀라울 정도로 적었습니다.
EN: Public perception of disaster threat often favors highly visual events like wildfires over less dramatic but far deadlier silent killers like extreme heat. Climate communicators frequently highlight these stark statistical contrasts to shift environmental policy priorities toward heat mitigation and flood infrastructure.
EN: The expression 'to find + object + participle/complement' is used to describe an unexpected or dramatic discovery upon arriving somewhere or after an action.
한국어： 동사 "find + 목적어 + 분사/보어" 구조는 어떤 장소에 도착하거나 어떤 행동을 마친 후, 예상치 못하거나 극적으로 어떤 상황이나 상태를 발견하는 것을 설명하는 데 사용됩니다.
She opened the door only to find her apartment flooded with water.
그녀는 문을 열었지만, 아파트가 물에 잠겨 있는 것을 발견했습니다.
EN: The idiom 'reduced to ashes' means completely destroyed by fire. The passive pattern 'reduce something to ashes' is frequently used in formal news reporting.
한국어： 관용구 "reduced to ashes"는 "재로 변하다"라는 뜻으로, 화재에 의해 완전히 파괴되는 것을 설명하는 데 자주 사용됩니다. 수동 구조 "reduce something to ashes"는 공식적인 뉴스 보도에서 매우 흔하게 사용됩니다.
The historic church was reduced to ashes overnight by the fierce wildfire.
이 역사적인 교회는 밤사이에 맹렬한 산불로 인해 재로 변했습니다.
EN: The word 'scant' acts as an adjective meaning 'barely sufficient' or 'almost none'. It frequently collocates with abstract nouns like 'comfort', 'attention', or 'respect'.
한국어： "scant"는 형용사로 "거의 없는", "미미한" 또는 "부족한"을 의미합니다. 이는 "comfort(위로)", "attention(관심)" 또는 "respect(존중)"과 같은 추상 명사와 함께 자주 사용됩니다.
His vague apology provided scant comfort to the victims of the accident.
그의 모호한 사과는 사고 피해자들에게 거의 위로가 되지 못했습니다.
EN: Inversion in first conditional clauses. 'Should' can replace 'If' at the beginning of a conditional clause to express a hypothetical situation, making the tone more formal and literary. The word order is changed to 'Should + subject + base verb'.
한국어： 제1조건문의 도치 구조. 조건문의 시작 부분에서 "If"를 "Should"로 대체하여 가정 상황을 나타낼 수 있으며, 이는 더 공식적이고 문어적인 느낌을 줍니다. 문장 구조는 "Should + 주어 + 동사 원형"으로 도치됩니다.
Should you require further assistance, please do not hesitate to contact our customer support team.
추가 지원이 필요하시면 언제든지 고객 지원 팀에 문의하십시오.
EN: Parallel structure using noun phrases joined by 'and'. Combining 'the frequency' and 'severity' under a single determiner 'the' creates a concise and cohesive subject phrase suitable for academic and formal journalistic registers.
한국어： "and"로 연결된 명사구의 평행 구조를 사용합니다. "the frequency"(빈도)와 "severity"(심각도)가 한정사 "the"를 공유함으로써, 학술적이고 공식적인 뉴스 보도 문체에 매우 적합한 간결하고 일관된 주어구를 만들어냅니다.
The speed and accuracy of the new system significantly improved productivity.
새 시스템의 속도와 정확성은 생산성을 크게 향상시켰습니다.
EN: The prepositional time phrase 'in the decades ahead' is used to refer to a continuous period or future timeframe, synonymous with 'in the coming decades'.
한국어： 전치사 시간구 "in the decades ahead"는 미래의 지속적인 시간 범위를 나타내는 데 사용되며, "in the coming decades"(앞으로 수십 년 동안)와 동의어입니다.
Technological advancements will reshape the job market in the years ahead.
기술의 발전은 향후 몇 년 안에 취업 시장을 재편할 것입니다.
EN: In climate discourse, phrases such as 'inevitably escalate' and conditional inversions like 'Should governments fail...' reflect the serious, urgent register used by scientific communities and major news organizations (e.g., The Guardian) to spur immediate political action.
IPA 발음, 정의, 예문, 인터랙티브 퀴즈가 포함된 핵심 단어입니다.
문맥 속: 이상 현상; 비정상적인 것
문맥 속: 지속하다; 계속 존재하다
문맥 속: (극단적인 상태 사이를) 오가다; 흔들리다
문맥 속: …로 끝나다; 정점에 도달하다
문맥 속: …을 만들다; …하게 하다
문맥 속: 미묘한; 세세한 차이가 있는
문맥 속: 미미한; 부족한
문맥 속: (상황이) 점진적으로 악화되거나, 심해지거나, 확대되다
유형 태그, 이중 언어 정의, 사용 설명, 예문이 포함된 구문입니다.
A scientific analysis evaluating how much human-induced climate change influenced the likelihood or intensity of a specific extreme weather event.
기후 귀인 연구
To completely destroy something by fire.
재로 만들다; 불태워 없애다
An extremely heavy rainstorm.
억수같은 폭우; 호우
A wild land fire that occurs on a scale or intensity never experienced before.
전례 없는 산불