‘The obsession with endless growth can only end in tears’: your questions on extreme weather...異常気象と地球規模の気候危機
完全音声プレビュー
0:00
0:00
EN： The conjunction 'as' is used here to indicate simultaneity or a causal/proportional connection, meaning 'while' or 'at the same time that'. In news headlines, it efficiently connects two related occurrences.
日本語： 接続詞「as」はここでは同時発生や因果関係・同じ方向への進行を表すために使われ、「〜の際に」や「〜につれて」という意味です。ニュースの見出しでは「as」を使って関連する2つの出来事を簡潔につなぐことがよくあります。
Oil prices surged as international tensions escalated.
国際的な緊張が高まるにつれて、石油価格は大幅に上昇した。
EN： The verb pattern 'link [something] to [something]' expresses a causal or logical association between two entities, concepts, or events.
日本語： 動詞の構文「link [物A] to [物B]」は、2つの実体・概念・出来事の間に因果的または論理的な関連性を築くことを表します（〜を〜と結びつける）。
Researchers have linked sleep deprivation to an increased risk of heart disease.
研究者らは睡眠不足を心臓病のリスク増加と関連づけている。
EN： Present participle as an adjective: 'Accelerating' modifies 'Climate Crisis', functioning as a dynamic adjective that highlights an ongoing, intensifying process.
日本語： 現在分詞が形容詞として使われています：「accelerating」（加速している）が「climate crisis」（気候危機）を修飾し、その過程が継続中で絶えず激化していることを強調しています。
We must adapt to the accelerating pace of technological change.
私たちは加速するテクノロジー変革のペースに適応しなければならない。
EN： English news headlines frequently omit function words (articles, auxiliary verbs) and use simple present tense (e.g., 'Ravages', 'Link') to convey immediacy and urgency, even when describing recent or ongoing real-world events.
日本語： 英語のニュース見出しでは、冠詞や助動詞が省略されることが多く、出来事の即時性と緊迫感を演出するために現在形（Ravages、Link など）が使われる。たとえその出来事が最近または進行中の事実であっても同様である。
EN： The past participle phrase 'intensified by the climate crisis' functions as a reduced relative clause (short for 'which has been intensified by...') that modifies the main subject 'Extreme weather'.
日本語： 過去分詞句「intensified by the climate crisis」は、ここでは簡略化された関係節（元は「which has been intensified by...」）として機能し、主要な主語「Extreme weather」（異常気象）を修飾している。
The damages caused by the hurricane will cost millions to repair.
ハリケーンによる被害の修復には数百万ドルが必要となるだろう。
EN： The present participle clause 'prompting renewed calls...' acts as an adverbial participle clause expressing a result or consequence of the main clause action.
日本語： 現在分詞節「prompting renewed calls...」は、ここでは副詞的分詞構文として機能し、主節の動作によってもたらされる結果やその後の影響を表している。
The factory closed down unexpectedly, leaving hundreds of workers unemployed.
工場が突然閉鎖され、数百人の労働者が失業した。
EN： The correlation structure 'from [A] to [B]' is used here to illustrate a wide range or spectrum of examples, showing the extensive scope of the extreme weather events.
日本語： 「from [A] to [B]」（～から～まで）の対応構造を用いて、広範囲にわたる例を挙げ、異常気象現象が影響を及ぼす範囲が極めて広いことを強調しています。
From small local businesses to multinational corporations, every sector has been impacted by the economic crisis.
地元の小規模企業から多国籍企業に至るまで、あらゆる業界がこの経済危機の影響を受けている。
EN： Present participle phrases ('fuelling...' and 'ravaging...') act as reduced relative clauses (adjective phrases) modifying the nouns preceding them ('heatwaves' and 'flooding').
日本語： 現在分詞句（「fuelling...」や「ravaging...」など）は、ここでは簡略化された関係節（形容詞句）として機能し、直前の名詞（「heatwaves」と「flooding」）を後置修飾しています。
The heavy rain pouring down from the sky caused severe waterlogging in the city center.
空から降り注ぐ大雨により、市内中心部は深刻な冠水に見舞われた。
EN： The correlative conjunction 'not... but rather...' is used to negate a previous statement and strongly emphasize the correct alternative.
日本語： 接続詞のペア「not... but rather...」（～ではなく、むしろ～）は、前述の主張を否定し、その後の方が正しい代替見解であることを強く対比して強調するために使われます。
The decline in sales was not a result of bad publicity, but rather a reflection of changing market demands.
売上高の減少はネガティブな宣伝によるものではなく、むしろ市場の需要の変化を反映したものである。
EN： In climate science communications, the terminology has shifted from simply stating that weather is 'unusual' to explicitly connecting specific extreme events to climate change using 'attribution studies'. Phrasing like 'no longer anomalies' reflects the scientific consensus that climate-driven disasters are becoming the new normal globally.
日本語： 現在の気候科学の議論では、表現が単に天候を「異常」と呼ぶことから、「気候帰属研究」を通じて極端な気象現象を気候変動と明確に結びつけることへと変化しています。「no longer anomalies」（もはや異常ではない）という表現は、科学界における「気候災害が世界の新たな常態になりつつある」というコンセンサスを反映しています。
EN： The object complement structure 'make + object + adjective' is used here to indicate a result of a change. Advanced modifiers like 'X times more likely' act as complex adjectival phrases functioning as the complement.
日本語： 「make + 目的語 + 形容詞」の構造を使って、変化後の結果を表します。この文では、「at least twenty times more likely...」が複雑な形容詞句として、目的語補語の役割を果たしています。
Rapid urban development has made affordable housing increasingly scarce in major metropolitan areas.
急速な都市開発により、主要大都市圏の手頃な価格の住宅がますます不足しています。
EN： The present participle phrase 'stoking wildfires' acts as a reduced relative clause (which are stoking wildfires), directly modifying the noun phrase 'the hot, dry, and windy conditions'.
日本語： 現在分詞句「stoking wildfires」は、ここでは簡略化された関係節（つまり which are stoking wildfires）として機能し、直前の名詞句「the hot, dry, and windy conditions」（高温・乾燥・強風の条件）を直接修飾しています。
The government released a new policy targeting companies polluting local waterways.
政府は、地域の水路を汚染している企業を対象とした新しい政策を発表しました。
EN： Comparative parallelism combined with elliptical structure: 'and twice as likely in France' omits the repeated phrase 'global warming made the conditions' to avoid redundancy in formal academic writing.
日本語： 比較級の対称と省略構造：「and twice as likely in France」では、繰り返される「global warming made the conditions」が省略され、正式な学術・新聞執筆の簡潔なスタイルに合致しています。
The treatment proved highly effective in young patients and equally successful in older adults.
この治療法は若い患者には非常に効果的であり、高齢者にも同様に成功することが証明されています。
EN： 'Attribution studies' refer to 'Extreme Event Attribution', a relatively modern branch of climate science that uses computational models to quantify how much human-induced climate change has altered the probability or intensity of specific extreme weather events.
日本語： 「Attribution studies」（極端事象の気候帰属研究）は、現代の気候科学における比較的新しい分野です。科学者たちはコンピュータモデルを用いて計算・定量化し、人為的な気候変動が特定の極端な気象現象（山火事、豪雨、熱波など）の発生確率や強度をどの程度変えたかを特定します。
EN： The present participle (verb-ing) clause 'potentially making...' functions as an adverbial clause of result, indicating a natural consequence or secondary effect of the main action.
日本語： 現在分詞（動詞の-ing形）で始まる分詞句「potentially making...」は、ここでは結果を表す副詞節として機能し、主節の動作によってもたらされる自然な結果や波及的な影響を説明しています。
Heavy rains continued for three days, eventually causing severe flooding across the region.
豪雨が3日間続き、最終的にその地域で深刻な洪水を引き起こした。
EN： The structure 'make + object + noun phrase/adjective' is used to express causing someone or something to become or be perceived as a particular thing or state.
日本語： 「make + 目的語 + 名詞句/形容詞」の構造は、誰かまたは何かを特定の状態や身分にさせる、または見なされるようにすることを表すために使われます。
His innovative design made the product a huge commercial success.
彼の革新的なデザインが、その製品を大商業的成功へと導いた。
EN： The past participle 'burned' functions as a post-modifier (participle adjective) modifying the noun 'land', equivalent to a reduced relative clause ('land that was burned').
日本語： 過去分詞「burned」は後置修飾語（分詞形容詞）として名詞「land」を修飾しており、これは簡略化された関係節（「land that was burned」）に相当します。
The total volume of goods imported increased significantly last quarter.
前四半期の輸入商品の総量は著しく増加した。
EN： In recent years, the European Union has faced increasingly prolonged Mediterranean wildfire seasons due to climate change. Historically, wildfire risks peaked in mid-to-late summer (July–August). Extending the fire warning period until 'early November' reflects a disturbing shifting standard in regional climate patterns.
日本語： 近年、気候変動により、EUは地中海地域の山火事シーズンが著しく長期化するという課題に直面しています。かつては、山火事のリスクは真夏（7月から8月）に集中していました。防火警告期間を「11月初め」まで延長することは、この地域の気候パターンに憂慮すべき恒常的な変化が生じていることを反映しています。
EN： The inverted conditional structure 'Were it not for...' is a formal, hypothetical structure used to express 'if it were not for'. It omits 'if' and flips the subject and the verb 'were'. In past counterfactual contexts, 'Were it not for' refers to present or general hypothetical situations, while 'Had it not been for' refers to past hypothetical situations.
日本語： 「Were it not for...」は「もし～がなければ」という意味の正式な倒置条件文です。この構文では「if」が省略され、主語と動詞「were」の位置が入れ替わります。反実仮想において、「Were it not for」は現在または一般的な状況に対する仮定に使われ、「Had it not been for」は過去の事実に対する仮定に使われます。
Were it not for your ongoing support, our team could not achieve such remarkable results.
あなたの絶え間ない支援がなければ、私たちのチームはこれほど素晴らしい成果を上げることはできなかったでしょう。
EN： The modal clause 'would undoubtedly have been' combines a conditional third modal ('would have + past participle') with an adverb of certainty ('undoubtedly'). It expresses a high-degree counterfactual deduction about a past event.
日本語： 主節の「would undoubtedly have been」は、過去の事実に反する仮定法の動詞（would have + 過去分詞）と、確信を表す副詞（undoubtedly）を組み合わせたものです。この構造は、過去に起こらなかった結果について、高い確信を持って推論するために使われます。
Without early warning systems, the damage would undoubtedly have been much worse.
早期警報システムがなければ、被害は間違いなくはるかに深刻になっていたでしょう。
EN： The present participle clause ('triggering...') functions as an adverbial clause of result, describing an immediate action or consequence that naturally flows from the main verb ('batter').
日本語： 現在分詞句（'triggering...'）はここで結果の副詞修飾語として機能し、主節の動詞（'batter'）がもたらす直接的な結果または付随する状況を表している。
The typhoon struck the coastal region, leaving thousands of households without electricity.
台風が沿岸地域を襲い、数千世帯が停電した。
EN： The conjunction 'while' is used here to contrast two simultaneous actions or situations occurring in different locations.
日本語： 接続詞 'while' はここで、同時に異なる場所で起こる二つの並行した状況または対立する現象を対比するために使われている。
Western provinces suffer from severe drought, while eastern regions face continuous flooding.
西部の各州は深刻な干ばつに見舞われている一方、東部地域は継続的な洪水に直面している。
EN： The verb 'oscillate between A and B' literally means to swing back and forth, but in this context, it metaphorically describes shifting repeatedly between two extreme conditions.
日本語： 動詞句 'oscillate between A and B' は本来「A と B の間を行き来する」という意味だが、ここでの比喩的な用法では、二つの極端な状況または気候パターンの間を繰り返し行き来することを表している。
The local climate oscillates between scorching hot days and freezing cold nights.
現地の気候は、灼熱の昼と凍えるような夜の間を行き来する。
EN： In recent years, East and Southeast Asia have increasingly experienced the compound impacts of climate change, where regions alternate rapidly between extreme droughts/heatwaves and torrential monsoonal downpours, a phenomenon climate scientists refer to as 'climate whiplash'.
日本語： 近年、東アジアと東南アジアでは気候変動による複合的な影響が強まっており、多くの地域で極端な干ばつ・熱波と豪雨・梅雨が急速に切り替わる現象が起きている。気候科学者はこれを「クライメイト・ウィップラッシュ」と呼んでいる。
EN： Apposition occurs when two noun phrases are placed side by side, where one identifies or provides extra information about the other. Here, 'Jonathan Watts and Ajit Niranjan' is an appositive renaming 'The Guardian's environment correspondents'.
日本語： 同格（Apposition）とは、2つの名詞句を並べて置き、一方が他方を補足説明したり特定したりすることを指す。この文では、『ジョナサン・ワッツ氏とアジット・ニランジャン氏』が同格として、『ガーディアン紙の環境特派員』の身元を明確にしている。
The company's CEO, Sarah Jenkins, announced the breakthrough at the press conference.
同社の最高経営責任者サラ・ジェンキンス氏は記者会見でこの躍進を発表した。
EN： The phrasal verb 'culminate in' means to reach a final climax, highest point, or decisive result. It is often used to describe a long process or accumulation leading to a specific outcome.
日本語： 動詞句『culminate in』は『最終的に…に至る』または『…の頂点に達する』という意味で、長い過程や積み重ねを経て、最終的に特定の結果や結末に至ることを表す際によく使われる。
Years of tension between the two nations eventually culminated in a major diplomatic crisis.
両国間の長年にわたる緊張関係は、最終的に重大な外交危機に発展した。
EN： In news reporting and academic register, verbs of attribution like 'argue', 'assert', or 'claim' followed by a 'that'-clause are used to present reported speech or assertions neutrally while indicating the source's stance.
日本語： ニュース報道や学術的な文章では、意見を表す動詞（argue, assert, claim など）の後に『that節』を続けることで、他者の見解や主張を中立的に伝えつつ、その意見の出所と立場を明確にすることができる。
Researchers argue that early intervention can significantly reduce long-term health risks.
研究者らは、早期介入によって長期的な健康リスクを大幅に減らすことができると主張している。
EN： 'The Guardian' is a major British daily newspaper known globally for its investigative journalism and environmental reporting. Its climate coverage often challenges conventional economic models, such as the unchecked pursuit of GDP growth, linking them to global ecological crises.
日本語： 『ガーディアン』（The Guardian）は英国の有名な日刊総合紙で、調査報道と深みのある環境報道で世界的に知られている。同紙の気候問題に関する報道は、伝統的なGDP重視の経済成長モデルをしばしば批判し、際限のない経済拡大と地球規模の生態系危機との直接的な関連性を指摘している。
EN： Negative inversion: When a sentence begins with a negative or limiting adverbial phrase like 'Not only', the auxiliary verb or modal verb is placed before the subject, creating an inverted word order in the clause.
日本語： 否定倒置文：文が「Not only」などの否定または制限的な副詞句で始まる場合、助動詞または法助動詞を主語の前に置き、節内で倒置語順を形成する。
Not only did the team win the championship, but they also set a new national record.
そのチームは優勝しただけでなく、新しい国内記録も樹立した。
EN： Parallel construction with 'Not only... but (also)': Correlative conjunction used to emphasize two related items or clauses, requiring balanced grammatical structures after each element.
日本語： 対称の接続詞「Not only... but (also)」：関連する2つの項目や節を強調するために用いられ、接続される2つの部分が文法的に平行で対称的な構造を保つことが求められる。
The report not only highlights current risks but also proposes actionable solutions.
その報告書は現在のリスクを強調しただけでなく、実行可能な解決策も提示した。
EN： Causative structure with 'render + object + adjective': The verb 'render' is used in formal registers to mean 'cause someone or something to be in a particular condition', taking a direct object followed by an adjectival object complement.
日本語： 使役構文「render + 目的語 + 形容詞」：動詞「render」は正式な文体で「人や物を特定の状態にする」ことを表し、直接目的語と、目的語を補足する形容詞を後続させる。
The sudden frost rendered the roads extremely hazardous for drivers.
突然の霜で道路が運転手にとって極めて危険なものとなった。
EN： This sentence uses a reduced participle clause ('When asked...') where the subject 'they' and auxiliary verb 'were' are omitted because the main clause subject ('the correspondents') is the same as the implied subject of the passive participle. This is a common feature of advanced English news writing to create concise sentences.
日本語： この文は簡略化された分詞節（「When asked...」）を使用している。主節の主語（「the correspondents」）と従属節の主語が同じで、動詞が受動態の場合、主語とBE動詞（they were）は省略できる。これは上級の英文ニュースライティングでよく使われる技法で、文をより簡潔にする。
When forced to choose between the two options, the committee deferred the decision.
二つの選択肢の間で選択を迫られたとき、委員会は決定を延期した。
EN： The embedded question 'how alarmed the public should be' functions as the direct object of the implicit verb 'asked'. Notice that the word order follows standard declarative sentence structure (Subject + Verb) rather than interrogative inversion.
日本語： 間接疑問文「how alarmed the public should be」は、暗黙の動詞「asked」の直接目的語として機能する。間接疑問文では、語順を平叙文の構造（主語＋動詞）に戻さなければならず、倒置された疑問文の語順にはできないことに注意。
She explained how complex the situation had become.
彼女は状況がどれほど複雑になったかを説明した。
EN： The subject complement structure 'how alarmed [predicative adjective] the public [subject] should be [linking verb]' places the adjective 'alarmed' immediately after the degree adverb 'how' for emphasis within the noun clause.
日本語： 名詞節では、「how + 形容詞 + 主語 + be動詞」の構造が、形容詞「alarmed」を程度副詞「how」の直後に置き、その形容詞が表す程度の状態を強調する。
It is remarkable how resilient the local ecosystem remains.
地元の生態系が依然としてこれほど強い回復力を示しているのは驚くべきことだ。
EN： In Western media coverage, particularly broadsheets like The Guardian, environmental journalists often avoid sensationalism by offering a 'nuanced perspective'. This involves contextualizing raw statistical mortality against wider systemic risks (such as comparing direct wildfire casualties with hidden heatwave deaths).
日本語： 西洋の硬派メディア（例：ガーディアン紙）の報道では、環境記者は通常、扇情主義を避け、代わりに「ニュアンスに富んだ見解（nuanced perspective）」を提供します。これは、一見した死亡統計をより広範なシステム的リスクの中で評価することを意味します（例：山火事による直接の死者数を、熱波による見えにくい大量の死者数と対比させるなど）。
EN： The idiom 'in the bluntest of terms' (or 'in simple terms / in plain terms') uses a superlative adjective inside a prepositional phrase to signal that the speaker is presenting a fact or opinion directly, candidly, and without sugarcoating.
日本語： 慣用表現「in the bluntest of terms」（最も率直に言えば）は、前置詞句と最上級の形容詞を組み合わせたもので、話し手が直接的かつ率直に、遠回しにせず事実や意見を述べることを示すために使われます。
In the bluntest of terms, the company will go bankrupt if we do not cut costs immediately.
最も率直に言えば、私たちが直ちにコストを削減しなければ、会社は倒産するでしょう。
EN： The past participle phrase 'compared to...' functions as a reduced adverbial modifier showing contrast between the main clause subject ('wildfires') and the comparative categories ('floods', 'heatwaves'). The preposition 'from' indicates the cause of death.
日本語： 「compared to...」（～と比較すると）は、簡略化された分詞修飾語で、主節の主語（山火事）と比較対象（洪水、熱波）を対比するために使われます。前置詞の「from」は死因を示すために使われます（例：die from floods）。
The new laptop uses very little energy compared to older models.
旧モデルと比較すると、この新しいノートパソコンは消費エネルギーが非常に少ないです。
EN： The adverb 'surprisingly' modifies the sentence element 'few people' to indicate that the count contradicts common expectation or intuition.
日本語： 副詞「surprisingly」（驚くべきことに、思いのほか）は、数量詞句「few people」を修飾し、その数が人々の一般的な予想や直感に反することを強調します。
Despite the harsh weather, surprisingly few flights were canceled today.
悪天候にもかかわらず、今日欠航になった便の数は驚くほど少なかった。
EN： Public perception of disaster threat often favors highly visual events like wildfires over less dramatic but far deadlier silent killers like extreme heat. Climate communicators frequently highlight these stark statistical contrasts to shift environmental policy priorities toward heat mitigation and flood infrastructure.
日本語： 一般の人々の災害リスク認識は、視覚的インパクトの強い出来事（山火事など）に偏りがちで、視覚的効果は目立たないものの致死率が極めて高い「見えない殺し屋」（猛暑など）には注意が向きにくい。気候コミュニケーションの専門家は、こうした顕著な統計データの比較を通じて、一般市民と政府が環境政策の重点を猛暑対策と洪水インフラ整備に向けるよう導くことが多い。
EN： The expression 'to find + object + participle/complement' is used to describe an unexpected or dramatic discovery upon arriving somewhere or after an action.
日本語： 動詞「find + 目的語 + 分詞/補語」の構造は、ある場所に到着したり、ある動作を完了した後に、予期せずまたは劇的に何らかの状況や状態を発見することを表すために使われます。
She opened the door only to find her apartment flooded with water.
彼女はドアを開けると、アパートが水浸しになっているのを発見した。
EN： The idiom 'reduced to ashes' means completely destroyed by fire. The passive pattern 'reduce something to ashes' is frequently used in formal news reporting.
日本語： 成句「reduced to ashes」は「灰と化す」という意味で、大火による破壊を表すのに使われます。受動構造「reduce something to ashes」は、正式なニュース報道で非常によく見られます。
The historic church was reduced to ashes overnight by the fierce wildfire.
この由緒ある教会は、夜間に猛威を振るった山火事によって灰と化した。
EN： The word 'scant' acts as an adjective meaning 'barely sufficient' or 'almost none'. It frequently collocates with abstract nouns like 'comfort', 'attention', or 'respect'.
日本語： 「scant」は形容詞で、「ほとんどない」「わずかな」「不十分な」という意味です。しばしば「comfort（慰め）」「attention（注意）」「respect（敬意）」などの抽象名詞と共に使われます。
His vague apology provided scant comfort to the victims of the accident.
彼の曖昧な謝罪は、事故の被害者にほとんど慰めを与えなかった。
EN： Inversion in first conditional clauses. 'Should' can replace 'If' at the beginning of a conditional clause to express a hypothetical situation, making the tone more formal and literary. The word order is changed to 'Should + subject + base verb'.
日本語： 第一条件文の倒置構造。条件文の冒頭で「If」の代わりに「Should」を用いることで仮定の状況を表し、より形式的で書き言葉らしい語調になる。文型は「Should + 主語 + 動詞の原形」と倒置される。
Should you require further assistance, please do not hesitate to contact our customer support team.
さらにサポートが必要な場合は、いつでもカスタマーサポートチームにお問い合わせください。
EN： Parallel structure using noun phrases joined by 'and'. Combining 'the frequency' and 'severity' under a single determiner 'the' creates a concise and cohesive subject phrase suitable for academic and formal journalistic registers.
日本語： 「and」を用いた名詞句の並列構造。「the frequency」（頻度）と「severity」（深刻さ）が限定詞「the」を共有することで、簡潔で一貫性のある主語句を作り出せ、学術的・正式なニュース報道の文体に非常に適している。
The speed and accuracy of the new system significantly improved productivity.
新しいシステムの速度と正確さは生産性を著しく向上させた。
EN： The prepositional time phrase 'in the decades ahead' is used to refer to a continuous period or future timeframe, synonymous with 'in the coming decades'.
日本語： 前置詞の時間句「in the decades ahead」は、未来の継続的な期間を指すために用いられ、「in the coming decades」（今後数十年間）と同義である。
Technological advancements will reshape the job market in the years ahead.
技術の進歩は今後数年間で雇用市場を再形成するだろう。
EN： In climate discourse, phrases such as 'inevitably escalate' and conditional inversions like 'Should governments fail...' reflect the serious, urgent register used by scientific communities and major news organizations (e.g., The Guardian) to spur immediate political action.
日本語： 気候問題の議論において、「inevitably escalate」（必然的に激化する）や倒置条件文「Should governments fail...」（もし各国政府が失敗すれば……）のような表現は、科学界や主流ニュースメディア（例えば『ガーディアン』）が採用する、即時の政治的行動を促すための深刻かつ緊迫した文体を反映している。
IPA発音、定義、例文、インタラクティブクイズ付きの重要な単語。
文中での意味： 異常；異常なもの
文中での意味： 持続する；存続する
文中での意味： （極端な状態の間を）揺れ動く；行ったり来たりする
文中での意味： ～に終わる；頂点に達する
文中での意味： ～にする；～の状態にする
文中での意味： 微妙な；細かい違いのある
文中での意味： わずかな；不十分な
文中での意味： （状況が）徐々に悪化する、深刻化する、またはエスカレートする
種類タグ、二言語の定義、使い方の説明、例文を含むフレーズ。
A scientific analysis evaluating how much human-induced climate change influenced the likelihood or intensity of a specific extreme weather event.
気候帰属研究
To completely destroy something by fire.
灰になる；焼け尽くす
An extremely heavy rainstorm.
土砂降り；豪雨
A wild land fire that occurs on a scale or intensity never experienced before.
前例のない山火事